Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uutisia maailmalta ja Suomesta

Aloittaja Jaska, tammikuu 06, 2019, 22:02:57

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 7 Vieraat katselee tätä aihetta.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 25, 2019, 16:52:25
Niinpä kannattasi ennen rikoksen tekoon ryhtymistä miettiä sen mahdollisia seuraamuksia sekä itselle että läheisille.

Luin viisi riviä kommentista ja ehdin jo ajatella, että...

Mutta sitten tulikin kuudenella rivillä ohjekirjateksti, jonka olen lukenut kymmeniä kertoja eri foorumeilta vuosien varrella. Että kannattaa miettiä ennen kuin tekee.

Tuo on iän ikuinen - sorry vain - yleiskommentti tilanteessa, jossa arvostelee jotain lakia tai pitää lain määräämää rangaistusta liian ankarana. Eli syyllisen olisi kannattanut seurauksia, ennen kuin syyllistyi rikolliseen tekoo. Tuon tyyppisellä perusteella voi oikeuttaa mitä tahansa, vaikka kuolemantuomion. 

Itse asiassa en kirjoituksessani ottanut niinkään kantaa rangaistukseen vaan pointtini oli saman tyyppinen kuin tuo vakiovastauskin, eli olisi kannattanut miettiä ennen kuin...

...ei ennen kuin tekee itse rikoksen vaan ennen kuin ryhtyy toimenpiteisiin rikoksen jälkeen, kuten menee lääkäriin tai ilmoittaa poliisille. Tätä kauttahan se rangaistus tulee, jos on tullakseen.

Jos tekee edellä mainitut teot, kannattaa varautua siihen, niillä on seurauksensa. No, tietysti pitäisi miettiä syitä ja seurauksia myös ennen varsinaista rikollista tekoa, ja jättää se mieluiten tekemättä, mutta jos se on tehty, se on tehty, ja tällöin pitää katsoa tulevaisuuteen eikä menneisyyteen (virheestä opin ottaminen, ettei tekisi uudestaan, ja anteeksi pyytäminen ja asioista sopiminen on tietysti ok).

Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 25, 2019, 16:52:25
Minusta on aika outoja nämä perustelut, että perheellinen ihminen jätetään perhesyihin vedoten rankaisematta tai saisi lievemmän rangaistuksen teosta, josta joku yksineläjä saisi "normaalin kaavamaisen" rangaistuksen kärsittäväkseen.

Rangaistuksen pitää olla kaikille sama. Tämä on yksi tasa-arvon ajatukseen pohjautuvista perusvaatimuksista, jonka esitin pari päivää sitten, kun luonnostelin "puolueohjelmaa" kuvitteelliselle puolueelle. Sakoille voisi kuitenkin kehittää lievissä tapauksissa joitakin korvaavia rangaistuksia, jotka kohdistuisivat vain tekijään, mutta ei perheeseen. Miten olisi pakollinen särkypilleri. Se ei poistaisi särkyä vaan aiheuttaisi sitä. Kidutuksen vastaiset sopimukset taitaisivat tosin estää sen käytön, mutta ehkä se voisi olla vapaahtoinen vaihtoehto jollekin muulle rangaistukselle. Tai kävisikö vanhan ajan jalkapuu, johon ihmiset pantiin kansan pilkkaamaksi. Ihmiskunta on mestari tuottamaan kärsimyksiä jäsenilleen, joten kyllä jokin täsmärangaistus varmaan keksittäisiin. Tekijä kärsisi, mutta eivät muut. 

Kopek

EU kaavailee autoihin nopeudenrajoittimia vuodesta 2022 alkaen

https://yle.fi/uutiset/3-10708951

Tuo tarkoittaa ilmeisesti sitä, että en koskaan saa toteutettua elinikäistä haavettani ajaa joskus autolla 200 kilometrin tuntinopeutta.

Edellytyksiä on kolme, eivätkä ne tähän mennessä koskaan ole olleet yhtä aikaa olleet voimassa.

1. Paikka, jossa voi ajaa yli 200 kilometrin tuntinopeudella ilman vaaraa ajokortin menettämisestä ja rangaistuksesta.

2. Auto, jolla voi ajaa yli 200 kilometriä tunnissa.

3. Autossa ei ole "älä aja niin kovaa" hokevia matkustajia.

Sopivia paikkoja on ollut, nimittäin Saksan moottoritiet. Toisen autoni huippunopeuden pitäisi olla 200 km/h tuntumassa, jos vanha auto nyt enää tuollaista nopeutta kulkee. Ongelman ovat muodostaneet "älä aja niin kovaa" matkustajat, ruuhkainen tie, auton huonot renkaat, väärä auto jne. Koskaan kaikki nopeuteen vaadittavat palikat eivät ole olleet samaan aikaan pelissä, ja niin 200 kilometriä tunnissa on jäänyt kokematta. Ja tulee jäämään.

Niin lähellä ja kuitenkin niin tavoittamattomissa.

Kokeilu onnistuisi laittomasti Suomessakin, mutta se edellyttäisi avustajaa, joka varmistaa, että tie on vapaa (poliiseista). Tuollaista avustajaa (rikoskumppania) en tule mistään saamaan.

Saares

Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 26, 2019, 12:25:53
Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 25, 2019, 16:52:25
Niinpä kannattasi ennen rikoksen tekoon ryhtymistä miettiä sen mahdollisia seuraamuksia sekä itselle että läheisille.

Luin viisi riviä kommentista ja ehdin jo ajatella, että...

Mutta sitten tulikin kuudenella rivillä ohjekirjateksti, jonka olen lukenut kymmeniä kertoja eri foorumeilta vuosien varrella. Että kannattaa miettiä ennen kuin tekee.

Tuo on iän ikuinen - sorry vain - yleiskommentti tilanteessa, jossa arvostelee jotain lakia tai pitää lain määräämää rangaistusta liian ankarana. Eli syyllisen olisi kannattanut seurauksia, ennen kuin syyllistyi rikolliseen tekoo. Tuon tyyppisellä perusteella voi oikeuttaa mitä tahansa, vaikka kuolemantuomion. 

Itse asiassa en kirjoituksessani ottanut niinkään kantaa rangaistukseen vaan pointtini oli saman tyyppinen kuin tuo vakiovastauskin, eli olisi kannattanut miettiä ennen kuin...

...ei ennen kuin tekee itse rikoksen vaan ennen kuin ryhtyy toimenpiteisiin rikoksen jälkeen, kuten menee lääkäriin tai ilmoittaa poliisille. Tätä kauttahan se rangaistus tulee, jos on tullakseen.

Jos tekee edellä mainitut teot, kannattaa varautua siihen, niillä on seurauksensa. No, tietysti pitäisi miettiä syitä ja seurauksia myös ennen varsinaista rikollista tekoa, ja jättää se mieluiten tekemättä, mutta jos se on tehty, se on tehty, ja tällöin pitää katsoa tulevaisuuteen eikä menneisyyteen (virheestä opin ottaminen, ettei tekisi uudestaan, ja anteeksi pyytäminen ja asioista sopiminen on tietysti ok).

Lainaus käyttäjältä: Hippi - maaliskuu 25, 2019, 16:52:25
Minusta on aika outoja nämä perustelut, että perheellinen ihminen jätetään perhesyihin vedoten rankaisematta tai saisi lievemmän rangaistuksen teosta, josta joku yksineläjä saisi "normaalin kaavamaisen" rangaistuksen kärsittäväkseen.

Rangaistuksen pitää olla kaikille sama. Tämä on yksi tasa-arvon ajatukseen pohjautuvista perusvaatimuksista, jonka esitin pari päivää sitten, kun luonnostelin "puolueohjelmaa" kuvitteelliselle puolueelle. Sakoille voisi kuitenkin kehittää lievissä tapauksissa joitakin korvaavia rangaistuksia, jotka kohdistuisivat vain tekijään, mutta ei perheeseen. Miten olisi pakollinen särkypilleri. Se ei poistaisi särkyä vaan aiheuttaisi sitä. Kidutuksen vastaiset sopimukset taitaisivat tosin estää sen käytön, mutta ehkä se voisi olla vapaahtoinen vaihtoehto jollekin muulle rangaistukselle. Tai kävisikö vanhan ajan jalkapuu, johon ihmiset pantiin kansan pilkkaamaksi. Ihmiskunta on mestari tuottamaan kärsimyksiä jäsenilleen, joten kyllä jokin täsmärangaistus varmaan keksittäisiin. Tekijä kärsisi, mutta eivät muut.
Juuri tuollainen ajattelutapa tekee poliisit tarpeellisiksi.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 27, 2019, 11:50:25
Tuo tarkoittaa ilmeisesti sitä, että en koskaan saa toteutettua elinikäistä haavettani ajaa joskus autolla 200 kilometrin tuntinopeutta.

Edellytyksiä on kolme, eivätkä ne tähän mennessä koskaan ole olleet yhtä aikaa olleet voimassa.

1. Paikka, jossa voi ajaa yli 200 kilometrin tuntinopeudella ilman vaaraa ajokortin menettämisestä ja rangaistuksesta.

2. Auto, jolla voi ajaa yli 200 kilometriä tunnissa.

3. Autossa ei ole "älä aja niin kovaa" hokevia matkustajia.


Olen kokeillut vanhalla autolla, en suosittele. Ajoin ensin yöllä hiljaisen, suoraksi luulemani tienpätkän toiseen suuntaan rauhallisesti, tarkistaen ettei ole muita kulkijoita, eläimiä tai poliiseja mailla halmeilla. Sitten vaan hanaa, autoni oli vanha mutta tehokas ja ilmanvastukseltaan edullinen, lupaavat 205km/h tai jotain max.

Ensimmäinen huomio oli, että olinkin valinnut mutkatien. Pienestä kaarteesta tulee helposti mutka niissä vauhdeissa, toinen ikävä yllätys oli vauhdin hidastamisen vaikeus. Jarrut olivat tehokkaan tuntuiset alle 100 vauhdissa mutta eivät juurikaan vaikuttaneet hidastavasti suurella nopeudella. Voimakas jarrutus aiheutti myös alhaisemman nopeuden jarrutuksen heikkenemistä, tai siltä se ainakin tuntui. Iskunvaimennus muuttui myös löysäksi. Joten teoriani on, että materia muuttaa ominaisuuksiaan kulkiessaan yli 55,5m/s.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

MrKAT

200 km/h:ssa minua taitaisi kiinnostaa vain yksi asia, nimittäin lämpötilanmittaus:
Auton pinnat kuumenisivat +4 °C ilmanvastuksen takia. Fysiikan lakien mukaan.

Englannista kuuluu todella kummia maallistamisseuran (National Secular Society, haluaa kirkon eroon valtiosta) kertomana.  Iranilainen turvis pyysi turvapaikkaa, oli kääntynyt kristityksi koska kristinusko on rauhanomainen.  Sisäministeriön virkailija torjui turvishakemuksen perustellen kielteistä päätöstä Raamatunlauseilla VT:stä ja UT:stä jotka hänestä osoittivat kristinuskon olevan pikemmin sotaisa, kuolettava ja kostava eikä rauhanomainen uskonto.
  Englannin kirkko hermostui ja sisäministeriö lupasi parantaa päätöksentekoa. Tapaus ei jääne seurauksitta jos virkailija ei kiireesti peru pahaa mokaansa. (Esim teologis-kirkkohistoriallinen moka: Kr.uskohan otti jo alusta asti hajurakoa julmaan VT:hen).

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2019/03/britannian-sisaministerio-ja.html

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

a4

^ Itseäni kiinnostaisi noissa nopeuksissa housujeni puhtaana pysyminen. :)

Miksei uskovainen turvapaikanhakija voisi ilmoittautua ateistiksi ja saada sen johdosta helpommin turvapaikan modernista yhteiskunnasta?

Kaikille jotka unelmoivat hurjastelusta vähintää 200 km/h tai haluavat mittailla kaahailun jälkeisiä lämpötiloja, nyt toivomaan läheisiltä ja ystäviltä kuminkäryistä lahjakorttia:
https://www.elamyslahjat.fi/lahjat/ferrari-vip-ajoelamys-kiitoradalla

ROOSTER

Halla-ahon runnellun fillarin takapyörän arvoitus, salapoliisityö tuotti yllättävän näkökulman.

Lainaus käyttäjältä: https://www.hs.fi/junkkari/art-2000006050796.html?ref=rssAkkolan kuva on siis otettu vain muutamaa tuntia ennen Iso Robertinkadulla tapahtunutta pyörän tuhoamista. Kun kuvaa tarkastelee lähemmin, näkee, että kyseessä on sama takapyörä kuin tammikuussa otetussa valokuvassa.

Fillarisalapoliisin mukaan hyvin todennäköisin syin voi siis arvioida, että Halla-ahon Twitterissä julkaisemassa valokuvassa näkynyt kolhittu takapyörä ei ollut peräisin Halla-ahon polkupyörästä.

Nyt siis vaikuttaa todennäköiseltä, että joku vei H-a:n fillarin takapyörän mennessään ja jätti tilalle kieroutuneen.

to be continued...
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Kopek

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 28, 2019, 11:16:47

Nyt siis vaikuttaa todennäköiseltä, että joku vei H-a:n fillarin takapyörän mennessään ja jätti tilalle kieroutuneen.

to be continued...

En voi tietenkään olla asiasta varma (eli jossittelu on jossittelua), mutta luulisin, että olisin Halla-ahon tapauksen tyyppisessä .tapauksessa tunnistanut, ettei polkupyöräni viereen jätetty vieras rengas ole peräisin polkupyörästäni. Minulla on "polkupyörämekaanikkomainen" asenne käyttämiini polkupyöriin, joten tiedän aika tarkalleen, millainen tekniikka ja millaisia osia käyttämässäni pyörässä on.

P.S. Tulin muuten juuri polkupyöräajelulta isossa B:ssä. Kiertelin paikkoissa, joissa en ole ajellut ennen. Täällä on helpompi ajaa kuin Helsingissä. Tilaa on enemmän, ja homma on rennompaa.

Tässä kuvassa näkyy pyörä, jolla ajelen. Kuva ei ole tältä päivältä.

https://ibb.co/tmsMryG

hibiscuc

Saattaa olla niinkin, että kyseessä on kätketty vaalimainos. En ihmettelisi kuiytenkaan yhtään, että Halla-aho olisi niin tyhmä, ettei olisi huomannut vieressä olevan renkaan olevan jostakin muusta pyörästä tai että hän alentuisi tällaiseen ääntenkalasteluun.

Kuinka moni helsinkiläinen tietää, millaisella pyörällä mestari ajaa ja kuinka pöpi rengasvarkaan tulisi olla, että hän jättäisi oman vioittuneen renkaansa lähteeksi varkauden tutkijoille? Eiväthän tällaiset pikkuvarkaudet poliiseja kiinnosta, mutta persuissa on riittävästi joutilaita poliiseja tutkimaan tällaista iljettävää ja tahallista provokaatiota puolueen puheenjohtajaa kohtaan. Jussi on säälittävä reppana.

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 28, 2019, 11:16:47
Nyt siis vaikuttaa todennäköiseltä, että joku vei H-a:n fillarin takapyörän mennessään ja jätti tilalle kieroutuneen.

to be continued...

Suomen kuuluisin takapyörä.  ;D

Voisi veikata, että vaihtaja ei ollut ostanut vaihdokkirengastakaan, vaan se on peräisin varastetusta pyörästä. Nyt sopivasti osia vaihtamalla saa hävitettyä alkuperän.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

hibiscuc


a4

#296
Tässä kuvassa näkyy polkupyörä jolla joku Denise ajeli 296.009 km/h.



Laita hikinauha ja katso video:
https://www.youtube.com/watch?v=A6y_G_DJAzM

Tämä on jo vanha uutinen joten siitä vaan rikkomaan ennätystä.

Hippi

Onkohan kukaan lukenut yhtään hyvää uutista uudesta uljaasta tulorekisteristä. Ainakin Hesarin yleisönosastossa on ollut kriittisiä kirjoituksia tuon tiimoilta, kun etenkin pienyrittäjät on kokeneet sen lisäävän huimasti työtä ja tulevan kalliiksi, kun tilitoimistolle pitää jokainen maksettu erä erikseen ilmoittaa. Ja kaikkiin ilmoittamisiin tuo ei edes taivu, kun virkamiehet eivät ole muistaneet otta förskottia huomioon. Tainnut olla valkokaulustasolla tuntematon käsite. Mitenhän tämä tulorekisteriin ilmoittaminen nyt sopii siihen byrokratian vähentämistalkoon ajatukseen?

Tässä nyt vielä uusi ylläri:

Laki muuttui: Jopa koiran voittama parin euron lelu pitää nyt ilmoittaa verottajalle
Vinkuleluja, koiranruokaa, kalastustarvikkeita... Verohallinto haluaa tietää kaikki urheilu- ja harrastusseurojen jakamat palkinnot. Paperisota uhkaa jopa kaataa yhdistyksiä.
.....
Verohallinnon ohjeessa todetaan yksiselitteisesti näin: "Verohallinnon nykyistä 100 euron ilmoittamisrajaa ei käytetä tulorekisterissä, vaan kaikki palkinnot on ilmoitettava ilman euromääräistä alarajaa".

Poikkeuksena luetellaan symboliset palkinnot kuten pokaalit ja mitalit. Ohjeistuksen mukaan tavarana saadut kilpailupalkinnot arvostetaan niiden käypään arvoon eli siihen arvoon, joka tavarasta saataisiin, jos se myytäisiin välittömästi.

Tiukan tulkinnan mukaan siis myös parin euron vinkulelusta pitäisi ilmoittaa tulorekisteriin, koska euro tai pari on tavarapalkinnon käypä hinta. On taas eri asia, miten tiukasti erilaiset yhdistykset noudattavat linjausta.
...


Näin siis tulo- ja vinkulelurekisterissä :)

Tulorekisterihän on kaikkien viranomaisten yhteiskäytössä ja nyt sitten joku piskin voittama lelu tai kalastuskilapilun pieni palkinto voi olla se "pari euroa liikaa tuloja", jonka vuoksi jotain tukea pienennetään.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Hayabusa

Julkisuus auttaa
Verottaja julkaisi uutta tietoa palkintojen verotuksesta – mitättömiä palkintoja kuten vinkuleluja ja karkkipusseja ei tarvitse ilmoittaa tulorekisteriin

Virkamiesmaailma tuntu elävän ihan omassa kuplassaan. Eivät toki kaikki, mutta riittävän monet, jotta kansalaisten verenpaine kärsii ajoittain häiriöistä.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Hippi

Vinkulelujen innoittamana kävin penkomassa verottajan sivuja ja nyt vähän ihmettelen, miten vähän tuosta uudesta veroilmoituksesta on julkisuudessa puhuttu. Etenkin paperilla ilmoittaminen on muuttunut oleellisesti ja nämä paperilla ilmoittajat ei välttämättä edes seuraa verottajan FB-sivuja, jos siellä on asiasta jotain tai edes käy verottajan vero.fi sivuilla.

Näin ilmoitat paperilla

Veroilmoitusta ei enää palauteta, vaan palautetaan eri asioihin sopivia lomakkeita nippu. Lomakkeita voi itse tulostaa netistä, jos on netti JA tulostin. Mutta lomakkeet voi pyytää puhelimitse ja samalla pitää muistaa pyytää kirjekuori, sillä se ei kuulu enää veroilmoituspakettiin.

Tuolla sivulla olevassa ohjeessa tämä lause:
Hanki lomakkeet ajoissa ja varaa riittävästi aikaa myös postin kulkuun! Jos palautat lomakkeita myöhässä, voit joutua maksamaan myöhästymismaksua.
pitää sisällään piilomuutoksen. Ennen riitti, että ilmoituksen jättöpäivänä jätti ilmoituksen postin kuljetettavaksi. Nykyisin se pitää olla jättöpäivään mennessä perillä. Jos ei ole, niin seuraa automaattisesti myöhästymismaksu. Kun tietää Postin nykyisen palvelutason ja nopeuden, niin aikaa kannattaa varata todella riittävästi. Tämän muutoksen olin kyllä kuullut puskaradiosta, mutta en kyllä ole nähnyt tästäkään julkisuudessa mitään, vaikka osallahan palautuspäivä on jo ollut.

If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️