Uutisia maailmalta ja Suomesta

[ROOSTER]

Pohjanmeren viitelaadun Brentin hinta oli iltapäivällä 96,46 dollaria ja Yhdysvaltain viitelaadun West Texas Intermediaten 89,79 dollaria tynnyriltä. Molempien laatujen hinnat olivat noin 3,5 prosentin nousussa.

Historiallisesti katsoen nämäkin hinnat ovat erittäin korkeita. Brent maksoi huhtikuussa 2020 hieman päälle 20 dollaria tynnyriltä. Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan Brentin hinta oli viime vuoden joulukuussa 65 dollarin tasolla.[/i]

On hyvin vaikea määrittää, mikä olisi raakaöljyn oikea hinta. Hinta on vaihdellut hyvin rajusti. Taannoin Yhdysvaltalaiset myivät öljyään negatiivisella hinnalla.

Raakaöljyn hinta romahti USA:ssa – painui negatiiviseksi ensimmäistä kertaa koskaan

Myös huomattavan korkeita hintoja on nähty.

Öljyn ja kaasun hinnat ovat jatkaneet rajua nousuaan maanantaina Ukrainan sodan aiheuttaman markkinaepävarmuuden siivittämänä. Läntisen Brent-viitelaadun hinta lähenteli jo 140 Yhdysvaltain dollaria tynnyriltä. Vuoden 2008 ennätys on 147,50 dollaria.

Ihmisen, ympäristön ja teknisen kehityksen takia oikea hinta olisi mielestäni 120€/tynnyri. Liian halpa hinta aiheuttaa vain saastuttamista, haaskausta ja välinpitämättömyyttä sekä estää säästävien teknologioiden läpimurtoa. Liian kallis hinta taas lisää kurjuutta ja nälkää.

[Karikko]

Pohjanmeren viitelaadun Brentin hinta oli iltapäivällä 96,46 dollaria ja Yhdysvaltain viitelaadun West Texas Intermediaten 89,79 dollaria tynnyriltä. Molempien laatujen hinnat olivat noin 3,5 prosentin nousussa.

Historiallisesti katsoen nämäkin hinnat ovat erittäin korkeita. Brent maksoi huhtikuussa 2020 hieman päälle 20 dollaria tynnyriltä. Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan Brentin hinta oli viime vuoden joulukuussa 65 dollarin tasolla.[/i]

On hyvin vaikea määrittää, mikä olisi raakaöljyn oikea hinta. Hinta on vaihdellut hyvin rajusti. Taannoin Yhdysvaltalaiset myivät öljyään negatiivisella hinnalla.

Raakaöljyn hinta romahti USA:ssa – painui negatiiviseksi ensimmäistä kertaa koskaan

Myös huomattavan korkeita hintoja on nähty.

Öljyn ja kaasun hinnat ovat jatkaneet rajua nousuaan maanantaina Ukrainan sodan aiheuttaman markkinaepävarmuuden siivittämänä. Läntisen Brent-viitelaadun hinta lähenteli jo 140 Yhdysvaltain dollaria tynnyriltä. Vuoden 2008 ennätys on 147,50 dollaria.

Ihmisen, ympäristön ja teknisen kehityksen takia oikea hinta olisi mielestäni 120€/tynnyri. Liian halpa hinta aiheuttaa vain saastuttamista, haaskausta ja välinpitämättömyyttä sekä estää säästävien teknologioiden läpimurtoa. Liian kallis hinta taas lisää kurjuutta ja nälkää.

Negatiivinen hintataso tarkoittaa ilmeisesti sitä, että myydään alle tuotantokulujen. Kilpailutilanteessa sitäkin voi tehdä jonkin aikaa- kuten kahvipaketteja markettiin sisäänosto- tarjouksina- eli asiakas saadaan kauppaan, kaippa se ryökäle jotain muutakin ostaa.

Öljynmyyjien on markkina-osuuden vuoksi myös täytynyt seurata hintatasoa.

Usan liuske-öljyt ja kaasut ovat kalliimpia tuottaa joten ne ensimmäisenä ovat kilpailussa häviöllä. Siksi myös heille kallis öljy on parempi juttu, kuin halpa.

Öljylle tuskin on oikeaa hintaa olemassakaan- markkinat määrää.

Kaikki kuitenkin vaikuttaa kaikkeen energiamarkkinoilla, ei sähkön hintakaan veny alaspäin muiden energiamuotojen paikkaamiseksi, vaan pikemminkin sen on noustava, jos muut energiahinnat nousevat.
Mutta olen samaa mieltä kyllä tuo aina saastumista lisää, vaikka teknologia pareneekin.

[ROOSTER]

On hyvin vaikea määrittää, mikä olisi raakaöljyn oikea hinta. Hinta on vaihdellut hyvin rajusti. Taannoin Yhdysvaltalaiset myivät öljyään negatiivisella hinnalla.

Raakaöljyn hinta romahti USA:ssa – painui negatiiviseksi ensimmäistä kertaa koskaan

Negatiivinen hintataso tarkoittaa ilmeisesti sitä, että myydään alle tuotantokulujen.

Kyllä se tarkoittaa juuri sitä, että öljyn ostajalle maksetaan siitä että vie tavaran pois.

Varastotila loppui ja pumppausta ei voitu pysäyttää,  tai lähde olisi voinut mennä kokonaan kiinni. Uudelleenkäynnistäminen olisi tullut vielä paljon kalliimmaksi.

Tämä nyt on kuriositeetti ja poikkeus mutta osoittaa, että onnistuneessa markkinoinnissa kysyntä ja tarjonta kohtaavat sopivasti. Jos jompaakumpaa on liikaa ja hinnoittelu pörssipohjaista, hetkellisesti voi tapahtua kamalia.

[ROOSTER]

Seuraava älyttömyys:

"Metsäteollisuuden keinot varjella kotimaista alhaista kuitupuun hintaa saa hölmöläissadun piirteitä. Metsäteollisuus maksaa Baltian maista tuodulle kuitupuulle jopa kolminkertaista hintaa kotimaiseen verrattuna. Olisi siis kannattavampaa kuljettaa puut ulkomaisiin satamiin ja myydä sitten takaisin suomalaistehtaille."

Putinin toimet saattavat ratkaista metsänomistajien kuitupuukaupan hintaongelman. Jos sekaklapi maksaa kuluttajalle 70€ heittomotti, voi olla vaikea perustella miksi maksetaan vain 20€ kiintomotista josta tulee yli 2 kuutiota klapia.

[Toope]

Onko meillä energiakriisiä, vaiko kartellia, joka ylläpitää energianhintoja korkealla?
Eikä sitä vapaata kilpailua?

Fortum tuottaa voittoa:
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/pfbid09Nn1qq9VsHYwAApjU1fR7mu2n2EiAfVLyuc7Riw1nN5cnnc6XaoBtH2ZcNh4zWBul

[Saares]

Seuraava älyttömyys:

"Metsäteollisuuden keinot varjella kotimaista alhaista kuitupuun hintaa saa hölmöläissadun piirteitä. Metsäteollisuus maksaa Baltian maista tuodulle kuitupuulle jopa kolminkertaista hintaa kotimaiseen verrattuna. Olisi siis kannattavampaa kuljettaa puut ulkomaisiin satamiin ja myydä sitten takaisin suomalaistehtaille."

Putinin toimet saattavat ratkaista metsänomistajien kuitupuukaupan hintaongelman. Jos sekaklapi maksaa kuluttajalle 70€ heittomotti, voi olla vaikea perustella miksi maksetaan vain 20€ kiintomotista josta tulee yli 2 kuutiota klapia.

Heittomotti ei taida olla kovin täsmällinen määrite. Sen perusteella tuskin voi todellista hintaa vertailla.

[ROOSTER]

^^
Todellinen tilanne: On useampi sähköntuottaja jotka omistavat yhdessä sähköyhtiön. Se ostaa sähkönsä pörssihintaan näiltä ja myy kuluttajille.

Sähkön jakeluyhtiö nostaa kuluttajahintaa, koska ostaa sähkönsä pörssihinnalla, mutta tuottajat (jotka ovat samoja kuin jakelufirman nomistajat) vetävät ämpärikaupalla hilloa.

Ei se sähkölaskussa maksettu raha minnekään häviä. Meillä tehdään sähkö ihan jollain muulla kuin kaasulla, joten se ei nosta tuotantokustannuksia. Alas sataneesta vedestä tai puhaltavasta tuulesta ei edes veloiteta mitään. Uraanipolttoaineesta pikkuisen sentään.

[ROOSTER]

Seuraava älyttömyys:

"Metsäteollisuuden keinot varjella kotimaista alhaista kuitupuun hintaa saa hölmöläissadun piirteitä. Metsäteollisuus maksaa Baltian maista tuodulle kuitupuulle jopa kolminkertaista hintaa kotimaiseen verrattuna. Olisi siis kannattavampaa kuljettaa puut ulkomaisiin satamiin ja myydä sitten takaisin suomalaistehtaille."

Putinin toimet saattavat ratkaista metsänomistajien kuitupuukaupan hintaongelman. Jos sekaklapi maksaa kuluttajalle 70€ heittomotti, voi olla vaikea perustella miksi maksetaan vain 20€ kiintomotista josta tulee yli 2 kuutiota klapia.

Heittomotti ei taida olla kovin täsmällinen määrite. Sen perusteella tuskin voi todellista hintaa vertailla.

Taidetaan suurin osa klapikaupasta käydä heittomoteilla.

Paljonko on Irtokuutio?
Yleisesti käytössä oleva heittokuutio tarkoittaa irtokuutiometriä. Käytännössä kiinto-, pino- ja irtokuutiometreille käytetään seuraavia muuntokertoimia: 1 irtokuutiometri (i-m3) = 0,6 pinokuutiometriä = 0,4 kiintokuutiometriä 1 pinokuutiometri (p-m3) = 1,67 irtokuutiometriä = 0,67 kiintokuutiometriä

[Toope]

Meillä muuten on turvevarannoissamme kymmenien miljardien arvosta energiaa.
Arvatkaa, mitkä vihervasuripuolueet estävät tuon käyttöä?
Muuten, Ruotsissa turvetta ei määritellä uusiutumattomaksi luonnonvaraksi...

[Laika]

Homma toimii niinkuin mustapörssi sodan aikana. Kaikkea järjestyy, jos on halua maksaa. Näin tärkeimmät rattaat eivät pysähdy.

Ilmeisesti olet päättänyt niin kivenkovaan heittäytyä typeräksi, että velatkin muuttuvat saataviksi vaikka kesken lauseen, jos isänmaallinen logiikka sitä sinulta edellyttää.

Tiesitkö että Gasprom on tahkonnut tänä vuonna ennätysvoitot, koska mustanpörssin kauppa tosiaan kannattaa.

Tshekeissä 60 000 ihmistä osoitti mieltään Prahassa energianhintojen nousua vastaan. He ovat nyt kaikki 'putinisteja' isäm maam puollustajien kirjoissa, mutta ensi talvena putinistien määrä vasta nouseekin, kun totuus alkaa valjeta eurooppalaiselle kuluttajalle ja teollisuudelle.

Tänään tulee televisiosta uusi dokumentaari, 'Zelenskyi, sankarin nousu'. Meno on kuin Neuvostoliitossa. Kohta tehdään pronssipatsaita Zelenskyistä, ja kirjoitetaan miehen uimaennätyksistä.

Milloin länsimaalaisista tuli näin infantiileja, vai olivatko he aina?

[ROOSTER]

Homma toimii niinkuin mustapörssi sodan aikana. Kaikkea järjestyy, jos on halua maksaa. Näin tärkeimmät rattaat eivät pysähdy.

Ilmeisesti olet päättänyt niin kivenkovaan heittäytyä typeräksi, että velatkin muuttuvat saataviksi vaikka kesken lauseen, jos isänmaallinen logiikka sitä sinulta edellyttää.

Jos on tarkoitus mennä henkilökohtaisiin loukkauksiin, niin olen valmis. Oletko sinä?

Aloitan sanomalla, että koska tunnut olevan innostunut kaikesta typerästä, niin ajattelin minäkin koittaa. Tuskin kuitenkaan typeryydessä koskaan pääsen sinua edes lähelle, mutta voihan aina yrittää.

Tiesitkö että Gasprom on tahkonnut tänä vuonna ennätysvoitot, koska mustanpörssin kauppa tosiaan kannattaa.

En ole seurannut. Kun sinä tunnut olevan lähellä yhtiötä, voinet varmaan kertoa tarkkaan ensi vuoden alussa, miten ihan aikuisten oikeasti meni.

Minun toiveeni on, että yritetään palata takaisin keskusteluun jossa pääasiallisesti ei keskitytä toisen typeryyden, älykkyyden, henkisen tai fyysisen suorituskyvyn, omaisuuden, ihonvärin tai seksuaalisen suuntautuneisuuden arvioimiseen sekundäärisillä argumenteilla. Fasistisia, natsistisia, terroristisia ja äärikommunistisia mielipiteitä saa käsitellä loukkaavastikin - jos sellaisia ilmenee.

[Kopek]

Pelkäävätkö tyypit joutuvansa tykinruuaksi, vai mistä tämä ilmiö johtuu (Yle Uutiset):

Reservistä siviilipalvelukseen siirtyvien määrä on moninkertaistunut Ukrainan sodan alkamisen jälkeen


https://yle.fi/uutiset/3-12611572

[Muisto Keijo Kullervo]

"Helppo on olla maalla viisas kun merellä myrskyää."

Muisto Keijo Kullervo

[Karikko]

^^
Todellinen tilanne: On useampi sähköntuottaja jotka omistavat yhdessä sähköyhtiön. Se ostaa sähkönsä pörssihintaan näiltä ja myy kuluttajille.

Sähkön jakeluyhtiö nostaa kuluttajahintaa, koska ostaa sähkönsä pörssihinnalla, mutta tuottajat (jotka ovat samoja kuin jakelufirman nomistajat) vetävät ämpärikaupalla hilloa.

Ei se sähkölaskussa maksettu raha minnekään häviä. Meillä tehdään sähkö ihan jollain muulla kuin kaasulla, joten se ei nosta tuotantokustannuksia. Alas sataneesta vedestä tai puhaltavasta tuulesta ei edes veloiteta mitään. Uraanipolttoaineesta pikkuisen sentään.

Jos jakeluyhtiöllä tarkoitat verkon omistajia ja niitä operoivia, niin heillä on kyllä oman toimintansa mukaisia hintakattoja.
Nythän on kyse lähinnä energiasta, eli siitä sähköstä jota kulutetaan. Siirtohinnat eivät kaiketi ole nousemassa tässä jutussa- Ehkä niitäkin nostetaan niiden toimesta joilla verkkoja on omistuksessaan. Senkin vuoksi jos ihmiset säästävät, eikä siirroista kerry siirtäjien mielestä tarpeeksi "hynää omistajille.

"Raha" ei kyllä katoa tavallaan- mennessään keinottelijoiden uusikäyttöön. Eiköhän kuitenkin välistävetäjien taskuunkin jotain kerry.- Eihän he muuten tekisi johdannaiskauppoja.

Eli käytännössä on mahdollista menettää myös noita vakuuksia- ellei kykene tarjoamaan sitä sähköä markkinoille. Tämä on sikäli kokonaisvaltaista toimintaa, että pörssissä ollaan vastuussa myös sellaisten toimijoiden sopimuksista, jotka jo ovat konkassa ja poistuneet markkinoilta.

[ROOSTER]

Jos jakeluyhtiöllä tarkoitat verkon omistajia ja niitä operoivia, niin heillä on kyllä oman toimintansa mukaisia hintakattoja.

En tarkoita. Tarkoitan jakeluyhtiöitä jotka tekevät sopimuksia kuluttajien kanssa.

Yhteensä Suomen viisitoista suurinta sähköverkkoyhtiötä kattavat yli 70 prosenttia jakeluverkoista, sähkön käyttäjistä ja yhtiöiden liikevaihdosta. Kaikkein pienimmät sähköverkkoyhtiöt Suomessa toimivat yhden kunnan alueella ja palvelevat muutamaa tuhatta asiakasta. Suurin osa Suomen noin 80 jakeluverkkoyhtiöstä onkin kunnan tai kuntaenemmistöisen osakeyhtiön omistuksessa.

Sähkön vähittäishintaa ei ole, ainakaan toistaiseksi vielä rajoitettu, vain sähkönsiirtomaksujen tasoa. Saisi kyllä ja jotain sen suuntaista EU on ehdottamassa.

Kirjoittamasi perusteella et ymmärtänyt hiukkaakaan mitä tarkoitin, valitettavasti. On paljon sähkönmyyjiä jotka eivät omista pätkääkään sähköverkkoa. Ja sähköenergiansa voi ostaa miltä tahansa yhtiöltä, oli sillä paikkakunnallasi sähköverkkoa tai ei.