Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Kopek]

Ymmärrän sen, että yksityinen firma käyttää rahaansa, mihin se haluaa sitä käyttää, mutta yleishyödyllisessä veronmaksajaomisteisessa firmassa odottaisin jonkinlaista moraalia veronmaksajia eli firman "omistajia" kohtaan.

Tuli vain mieleen tämän tyyppisestä uutisesta.

"Fortumin toimitusjohtajalle maksettiin keväällä 423 000 euron kannustinpalkkio – perusteltiin Uniper-yhteistyöllä"

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008955811.html

Saat palkkion (pienituloisen ihmisen parinkymmenen vuoden tulot), kun teet hommasi hyvin. Eikö työt lähtököhtaisesti pitäisi tehdä hyvin. Eikö peruspalkka ole jo itsessään niin suuri, että se edellyttää hyvin tehtävää työtä ja on korvaus siitä.

Jos kannustuspalkkio on pakko maksaa, voisiko sen panna kymmeneksi vuodeksi suljetulle tilille, josta sen saisi nostaa vasta, kun käy ilmi, että johtajan ratkaisut ovat olleet pitkällä tähtäimellä hyviä. Jos eivät ole, ei löydy palkkion kuittaajaa.

Miksi yhteiskunnan perustoimintoja tukevaa valtio-omisteista toimintaa (öljy, sähkö, rautatiet ym.) johtamaan ylipäätään tarvitaan ökypalkkaisia ihmisiä. Öljy virtaa, sähkö kulkee ja junat liikkuvat, vaikka johtajan palleilla istuisi hieman vähemmän ahneita tyyppejä.

[Brutto]

Rotsin vaalitulos näyttää jakaantuvan kiusallisen tasan oikeiston ja vasemmiston välillä. Lopullinen tulos selvinnee vasta keskiviikkona.

Ihmettelen muutenkin tätä vaalitulosten taipumusta jakaantua lähes tasan. Sitä on nähty niin USA:n kuin Suomenkin presidentinvaaleissa. Kertooko se jotakin ihmisestä? Onko ihmisellä vaistomainen taipumus pyrkiä äänestyskäyttäytymisellään tasapainottamaan poliittista kenttää?

[Kopek]

Rotsin vaalitulos näyttää jakaantuvan kiusallisen tasan oikeiston ja vasemmiston välillä. Lopullinen tulos selvinnee vasta keskiviikkona.

Yle Uutiset: Myös Suomessa puolueet jännittävät Ruotsin vaalitrilleriä – ruotsidemokraattien menestystä kuvaillaan "merkillepantavaksi"

---

Toimintakykyisen vahvan hallituksen muodostaminen näyttää hankalalta.

Jos ruotsidemokraatit jätetään oikeistohallituksen ulkopuolelle, sille jää oppositiosta käsin kiristysote hallitukseen nähden. Vasemmistohallituksen aikaansaaminen taas edellyttäisi tukea oikeistoleiristä.

Jos ruotsidemokraatit päinvastaisista puheista huolimatta yritetään ottaa mukaan hallitukseen, saadaanko tällekään ratkaisulle riittävää tukea, koska joku oikeistoblokkiin kuuluva puolue voi livetä rintamasta.

Aika näyttää, millainen hallituksesta tulee. Neuvotteluista voi tulla pitkät ja hankalat.

https://yle.fi/uutiset/3-12619475

Purran johtama perussuomalaiset saattaisi Suomessa kelvata paremmin hallitukseen kuin ruotsidemokraatit Ruotsissa. Onhan perussuomalaiset jo ollut hallituksessa.

[MrKAT]

Ihmettelen muutenkin tätä vaalitulosten taipumusta jakaantua lähes tasan. Sitä on nähty niin USA:n kuin Suomenkin presidentinvaaleissa. Kertooko se jotakin ihmisestä? Onko ihmisellä vaistomainen taipumus pyrkiä äänestyskäyttäytymisellään tasapainottamaan poliittista kenttää?

Jo pikkulapset psykologien testeissä, esim. nukketeatterin nukke lyö toista-koeasetelma, asettuu mieluusti löydyn heikomman puolelle, sen tueksi. Meissä kaikissa takaraivoissa voi asua pikkulapsi joka alkaa tukea heikompaa osapuolta  --> pienemmän kannatus nousee asymptoottisesti kohti 50%-50% tilannetta. Tämä seuraa siten automaattisesti kuten tämä analogia: vrt. otat pitkän tasaisen lyijykynän kahden etusormen päälle ja annat sormien liukua toisiaan kohti, sormesi yhtyy just keskellä kynää, joka kerta!

[Karikko]

Miksi yhteiskunnan perustoimintoja tukevaa valtio-omisteista toimintaa (öljy, sähkö, rautatiet ym.) johtamaan ylipäätään tarvitaan ökypalkkaisia ihmisiä. Öljy virtaa, sähkö kulkee ja junat liikkuvat, vaikka johtajan palleilla istuisi hieman vähemmän ahneita tyyppejä.

Fortumin "keinotteluja joutuu kansa maksamaan- vielä kauan.  Hyvin kannattava yritys on nyt erittäin huonossa tilassa, vaikka perustoiminta on edelleen hyvin kannattavaa-

Ei kovin hyvältä näytä, jokohan johto pitäisi vaihtaa, vai korjaako nykyinen johto tekemänsä jutut-
>>

Fortum kirjoittaa veronjalanjälkiraportissaan, että yhtiön rahoitus- ja holdingyhtiöt vastaavat itsenäisesti omiin toimiinsa liittyvistä riskeistä. Reijo Kostiaisen mukaan Fortum toimi nyt kuitenkin oman strategiansa vastaisesti.

– Suomalainen emoyhtiö Fortum Oyj myönsi kahdeksan miljardin euron rahoituksen Uniperille, vaikka Fortumin strategian mukaan Irlannin rahoitusyhtiön olisi itsenäisesti pitänyt hoitaa rahoitus ja näin suojata suomalaisen emoyhtiön osingonjakokykyä.

– Nyt kuitenkin rahoitus tuli suomalaiselta emoyhtiöltä. Näin Fortum tuhlasi omat rahoitusreservinsä Uniperin rahoitusjärjestelyyn. Nyt Fortum pyytää valtiolta apua Suomen energiatoimintojen kasvaneisiin vakuusvaatimuksiin, Kostiainen sanoo.

Reijo Kostiainen huomauttaa kuitenkin, että kaasun ja sähkön hinnat eivät ole laskeneet, mutta myyntisopimukset ovat erääntyneet.

– Vakuudet eivät tule koskaan palautumaan Uniperille, ja ne realisoituvat lopullisina tappioina Uniperille ja Fortumille. Uniperin toimitusjohtaja Maubach kertoi äskettäin, että Fortumin puoli vuotta sitten antama rahoitus on jo melkein syöty, Kostiainen sanoo.

Rahoitusjärjestelyllä Uniperin hankintameno kasvoi käytännössä 7:stä 15 miljardiin euroon. Samalla myös omistajien riskit kaksinkertaistuivat

Metson konsernitilinpäätöksistä ja verotuksesta vastannut yhtiöstä eläköitynyt talousjohtaja Reijo Kostiainen on perehtynyt huolella Fortumin bisnesjärjestelyihin.

Kostiainen arvostelee Fortumin tapaa käyttää Irlannin holding- ja rahoitusyhtiöitä Uniperin hankinnassa.

– Miksi EU:n sisäisessä yritysostossa kierrätetään omistukset Irlannin veroparatiisin kautta. Ehkä vastaus löytyy Irlannin yhteisöveroprosentista, joka on 12,5 %, kun se Suomessa on 20 %, Kostiainen pohtii.

Vuoden 2022 alussa (4.1.2022) Fortum Oyj antoi pörssitiedotteen, joka oli otsikoitu: "Fortumin tytäryhtiö Uniper varautuu turvaamaan likviditeettinsä äärimmäisissä markkinaolosuhteissa rahoitusjärjestelyillä, muun muassa KfW Bankilta ja Fortumilta."

Fortum kertoi pörssitiedotteessaan, että yhtiö on myöntänyt Uniperille enintään kahdeksan miljardin euron suuruisen konsernin sisäisen rahoituksen tavanomaisin markkinaehdoin. Rahoitusjärjestely koostuu kahdesta osasta: osakaslainasta ja emoyhtiön takauksesta.

Pörssitiedotteessaan Fortum perusteli rahoitusjärjestelyä kertomalla, että Uniper suojaa omaisuuseriin liittyviä hyödykepositioitaan myyntitermiineillä, joihin vastapuolet usein edellyttävät vakuuksia.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/82546043-ae9d-4c72-b45f-50692f4bda8e

[Toope]

Uniper lienee konkurssialtis yhtiö. = Fortum suuromistajana haukkasi paskaa = On myös liki konkassa.
Hyvä Suomi, taas valloitettiin maailmaa..., kuten Sonera.
Miksi meillä on aina yritysjohdoissa nuo Baldaufit tms., jotka ovat mokanneet aiemminkin? Miksei epäpäteviä siirretä syrjään?

[Laika]

Rotsin vaalitulos näyttää jakaantuvan kiusallisen tasan oikeiston ja vasemmiston välillä. Lopullinen tulos selvinnee vasta keskiviikkona.

Ihmettelen muutenkin tätä vaalitulosten taipumusta jakaantua lähes tasan. Sitä on nähty niin USA:n kuin Suomenkin presidentinvaaleissa. Kertooko se jotakin ihmisestä? Onko ihmisellä vaistomainen taipumus pyrkiä äänestyskäyttäytymisellään tasapainottamaan poliittista kenttää?

Kukaties se kertoo, ettei esitetyillä vaihtoehdoilla ole niin paljoa todellista eroa kuin halutaan poseerata.

[ROOSTER]

Miksi yhteiskunnan perustoimintoja tukevaa valtio-omisteista toimintaa (öljy, sähkö, rautatiet ym.) johtamaan ylipäätään tarvitaan ökypalkkaisia ihmisiä. Öljy virtaa, sähkö kulkee ja junat liikkuvat, vaikka johtajan palleilla istuisi hieman vähemmän ahneita tyyppejä.

Fortumin "keinotteluja joutuu kansa maksamaan- vielä kauan.  Hyvin kannattava yritys on nyt erittäin huonossa tilassa, vaikka perustoiminta on edelleen hyvin kannattavaa-

Ei kovin hyvältä näytä, jokohan johto pitäisi vaihtaa, vai korjaako nykyinen johto tekemänsä jutut-

Fortum on yksityinen yritys silloin kun maksetaan ylimmän johdon palkkioita. Kun menee huonosti tai on jotain vaikeuksia, se onkin taas valtionyhtiö.

[Hayabusa]

Miksi yhteiskunnan perustoimintoja tukevaa valtio-omisteista toimintaa (öljy, sähkö, rautatiet ym.) johtamaan ylipäätään tarvitaan ökypalkkaisia ihmisiä. Öljy virtaa, sähkö kulkee ja junat liikkuvat, vaikka johtajan palleilla istuisi hieman vähemmän ahneita tyyppejä.

Fortumin "keinotteluja joutuu kansa maksamaan- vielä kauan.  Hyvin kannattava yritys on nyt erittäin huonossa tilassa, vaikka perustoiminta on edelleen hyvin kannattavaa-

Ei kovin hyvältä näytä, jokohan johto pitäisi vaihtaa, vai korjaako nykyinen johto tekemänsä jutut-

Fortum on yksityinen yritys silloin kun maksetaan ylimmän johdon palkkioita. Kun menee huonosti tai on jotain vaikeuksia, se onkin taas valtionyhtiö.

Kaverikapitalismia 

[Hiha]

Taiwanilainen hoitokoti palkkasi stripparin esiintymään – pyysi toimintaansa anteeksi

"Hoitokodin toimintaa kritisoitiin internetissä, kun juhlista levisi videomateriaalia stripparista, joka tanssi estottomasti asukkaille. Videolla vanhukset hurraavat esitykselle."

"Hoitokodin henkilökunta sanoi olevansa pahoillaan ja katuvansa syvästi."

Sillä lailla. Internetin itkupillien nuoleskelu on nykyisin tärkeämpi tehtävä kuin se, mitä varten laitokset ja henkilökunta on hankittu.

[Karikko]

Miksi yhteiskunnan perustoimintoja tukevaa valtio-omisteista toimintaa (öljy, sähkö, rautatiet ym.) johtamaan ylipäätään tarvitaan ökypalkkaisia ihmisiä. Öljy virtaa, sähkö kulkee ja junat liikkuvat, vaikka johtajan palleilla istuisi hieman vähemmän ahneita tyyppejä.

Fortumin "keinotteluja joutuu kansa maksamaan- vielä kauan.  Hyvin kannattava yritys on nyt erittäin huonossa tilassa, vaikka perustoiminta on edelleen hyvin kannattavaa-

Ei kovin hyvältä näytä, jokohan johto pitäisi vaihtaa, vai korjaako nykyinen johto tekemänsä jutut-

Fortum on yksityinen yritys silloin kun maksetaan ylimmän johdon palkkioita. Kun menee huonosti tai on jotain vaikeuksia, se onkin taas valtionyhtiö.

Kaverikapitalismia 

Sitäkin varmaan, olisihan se melko hyvä menetelmä, että verotkin jätettäisiin valtion maksettaviksi- saati sähkö.

Fortum pelailee futuureissa noin 40 prosentin osuudella tuotannostaan.

>>>

Sähkömyyjän on talletettava pörssiin vakuuksia, jos tulevien sähkötoimitusten hinta nousee. Jos sähköä on luvannut myydä esimerkiksi 40 eurolla ja hinta kohoaa 400 euroon, vakuudeksi tarvitaan karkeasti laskettuna hintaero eli 360 euroa

1. Yhtiöllä, jolla on paras riskitaktiikka, on kovat voitot
Sähkön hinta määräytyy Nasdaqin pohjoismaisessa sähkön johdannaispörssissä. Johdannaisia, kuten futuureja, käytetään sekä sähkön myynnin että oston suojaamiseen.

Esimerkiksi Fortumilla vuoden 2023 tuotannosta on suojattu 60 prosenttia hintaan 37 euroa megawattitunnilta.

Energiateollisuuden toimitusjohtaja Jukka Leskelä toppuuttelee voittopuheita muistuttamalla suojauksista. Voittoa ei voi laskea kaavalla pörssihinta miinus tuotantokustannukset.

– Se ei pidä paikkaansa, että kaikki tuottajat saisivat joka hetki spot-hinnan (sähköpörssin tukkuhinnan) tuottamastaan sähköstä.

Näin siksi, että suomalaiset sähköntuottajat harrastavat Leskelän mukaan hyvin suojaavaa toimintaa. Suojausaste on monilla enimmillään jopa noin 80 prosenttia. Tämä tarkoittaa, että vain 20 prosenttia tuotannosta voidaan kaupata tuottoisaan tukkumarkkinahintaan.

Toisin sanoen yhtiö, joka on ottanut riskiä ja harjoittanut lyhyempää suojaustaktiikkaa, eli pystyy myymään sähköä enemmän päivän hintaan, tekee tällä hetkellä kovia voittoja. Tai jos se on vastaavasti sitonut tulevat ostonsa nykyistä spot-hintaa alhaisempaan tasoon ja voi myydä sähköä tätä kalliimmalla asiakkaille.

– On totta kai niinkin, että kun korkeiden hintojen aika on pitkittynyt, myös alemmilla hinnoilla (tuotantonsa) suojanneet pääsevät vähitellen tekemään suojauksia nykyhinnoilla tai vähentämään suojausta

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009065205.html

[Karikko]

Saksa ottanee uniperin itselleen- lieneekö korvauksia tulossa fortumille jonkun verran.

Ehkä osa jo hävityistä miljardeista- tai ei mitään.

Jonkunlaista hyvitystä hävityistä miljardeista voisi olettaa tulevan- myös muut sijoittajat ja rahoittajat varmaan odottavat sitä.

Konkurssiin ei varmaan haluta päätyä ja se olisi hankala toteutukseltaan.

>>>


Fortum, on ehkä jo hieman oppinut, eikä pelaile yhtä paljon-

Treiderit myyvät johdannaiskaupalla sähköä esimerkiksi ensi talveksi. Hinta sovitaan nyt, sähkö siirtyy aikanaan.

Johdannaisten ostajia ovat muun muassa suuret teollisuusyritykset.

Fortum on myynyt Suomen (ja Ruotsin) tämän hetken tuotannosta 80 prosenttia tällä tavalla.

Markkina-analyysin johtaja Lari Järvenpää kertoo, että näin yritys tietää saavansa ainakin tietyn määrän rahaa seuraavan vuoden ja jopa kahden aikana.

– Ensi vuoden myynnistä olemme suojanneet 60 prosenttia, Järvenpää sanoo.

Ennakkoon myyty sähkö maksaa asiakkaalle nyt 38 euroa megawattitunnilta. Suurin osa asiakkaista saa sähkön siis tuohon hintaan. Jopa satojen eurojen päivän pörssihintaa yhtiö saa vain viidesosasta tuottamastaan sähköstä


– Samalla tavalla myydään muitakin hyödykkeitä kuten öljyä, vehnää, kuparia, Fortumin Lari Järvenpää sanoo.

Asiaa on paheksuttu. Poliittisten päättäjien harkinnassa on jopa ylimääräinen vero sähköpörssin hinnoittelusysteemin tuomalle muhkeimmalle voitolle.

https://yle.fi/uutiset/3-12619034

[ROOSTER]

Gasumin LNG-tankkeri ajeli ympyrää, tuottaen pelkkiä päästöjä.

Mikko Heikkilä ihmettelee, miksei jäähdytys onnistu niin, ettei pääkone ole käynnissä. Lisäksi hän ihmettelee, miksei höyrystynyttä kaasua pureta maihin hyötykäyttöön.

"Mutta ilmeisesti kaasu ei vieläkään ole tarpeeksi kallista, kun se kannattaa hävittää tai muuttaa hiilidioksidiksi."

Pohjoismaisen kaasuekosysteemin rakentaminen taitaa olla vielä alkuvaiheissa. Luulisi, että pakotteista vapaa nesteytetty kaasu kävisi kaupaksi.

Vaan eipä taida kaasukaan olla lähellekään niin paljon hiiltä parempaa kuin väitetään. Kaasumaiset paskat vaan haihtuvat näköpiiristä näppärämmin kuin noki ja tuhka.

[ROOSTER]

Saa nähdä riittävätkö EU:n muskelit tähän, vai onnistuvatko rahasuihkulähteen löytäneet sähköntuottajat torpedoimaan ehdotuksen.

EU iskemässä ankarasti sähkön riistohintaa vastaan – 18 c/kWh hintakatto "liian suurille" voitoille, joka jäsenmaan pakko leikata kulutusta 5 %, kaasusäästöjä 1 200 000 000 m^3

[Hayabusa]

^Suomi varmaan lähettää Tuppuraisen neuvottelemaan, voisimmeko maksaa muiden laskut...