Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Hiha]

Vallan rakenteelliset ongelmat sen sijaan pahenevat, ja omahyväiselle, moralistiselle ja tekopyhälle länsimaalaisuudelle käy aikanaan kuten loistokkaille Persian, Babylonian ja islamilaisen maailman imperiumeille aikoinaan.

Oletan Babylonian viittaavan ns. Uus-Babylonian valtakuntaan (626– 539 eaa.). Sen tuhon voi katsoa johtuneen voimakkaammasta naapurista joka halusi sen ahmaista. Syyksi ei tarvita sisäistä rappiota, vaikka moraalinen mielenlaatumme sellaisesta selityksestä pitäisi.

Vanhan Persian ja Abbasidikalifaatin kohdalla vertailu olisi mahdollinen. Ollakseen antoisa muille kuin Toopelle, joka taisi olla historian maisteri, se vaatisi mukaan selostusta pelkän viittauksen lisäksi.

[Hiha]

Tiedätkö, missä ihmiset elävät vihreästi?

Pakistanissa.

Onko tämä puhdas läppä Pakistanin lipun väristä tai islamilaisen kulttuurin perinteisestä mieltymyksestä vihreään?

[Toope]

Tiedätkö, missä ihmiset elävät vihreästi?

Pakistanissa.

Onko tämä puhdas läppä Pakistanin lipun väristä tai islamilaisen kulttuurin perinteisestä mieltymyksestä vihreään?

Ei, tuo maahan on ihmiskunnan p-läpiä.

[a4]

Veikkaan että lännessä on pienemmät leikkauslistat ja isänmaalisät kuin Ukrainassa, oli Ukrainan kohtalona sitten länsimaistuminen tai venäläistyminen.

Sekö meitä lohduttaa -että tämä ei ole nollasummapeli, vaan negatiivinen ei-nollasummapeli? Kannattaa varmaan siis nostaa panoksia.

Se hieman lohduttaa että hyökättyään veljeskansanaapuriinsa Ukrainaan sotilaallisesti, Venäjällä ei ole ihan heti voimia hyökätä rakkaaseen naapuriinsa Suomeen tai edes pelotella Suomea Venäjän ystäväksi energiasotaa voimakkaammin. Mikä näkyy myös Ukrainan ja Suomen talouskehityksessä.

[Toope]

On aika erikoista, että Suomen yrityksissä nuo samat "Liliukset ja Baldaufit" aina näkyvät. Jos ovat osoittaneet osaamistaan, miksei noita saada pois "osaamasta" talouttamme? Suomen taloutta tuonkaltaiset ovat hoitaneet kuin juopon hevostalleja. Sonerat ja energiaomavaraisuusdiilit ovat samaa typeryyttä kuin Fortumin valloitukset, täysin epäpätevää toimintaa.

Miljardeja suomalaista varallisuutta menetetty, ja samat ukot ja akat johdossa... Silti potkuja ei anneta, osinkoja annetaan.

Eikö Suomesta löydy parempia talousosaajia, kuin näitä hörhöjä, jotka haluavat aina "valloittaa" Eurooppaa...?
Häviten siis (kymmeniä) miljardeja?

[Toope]

Petra Hämäläinen on uusi Miss Suomi:
https://i.postimg.cc/v8k6h5pg/358456e30725cee97e5621f84c3648ae87efcebed840383f3b066a309a8247cb.jpg
Ihan suomalainen blondi...!

[Laika]

Veikkaan että lännessä on pienemmät leikkauslistat ja isänmaalisät kuin Ukrainassa, oli Ukrainan kohtalona sitten länsimaistuminen tai venäläistyminen.

Sekö meitä lohduttaa -että tämä ei ole nollasummapeli, vaan negatiivinen ei-nollasummapeli? Kannattaa varmaan siis nostaa panoksia.

Se hieman lohduttaa että hyökättyään veljeskansanaapuriinsa Ukrainaan sotilaallisesti, Venäjällä ei ole ihan heti voimia hyökätä rakkaaseen naapuriinsa Suomeen tai edes pelotella Suomea Venäjän ystäväksi energiasotaa voimakkaammin. Mikä näkyy myös Ukrainan ja Suomen talouskehityksessä.

Niin, mutta miksi meidän pitäisi olla kiinnostuneita fantasioistasi? En pitänyt niitä uskottavina helmi-maaliskuussa, onko jokin muuttunut tai tullut jotain uutta tietoa, jonka mukaan fantasiasi on vähemmän harhainen miltä se vaikutti silloin?

Mitä energiasotaan tulee, se on täysin eurooppalaisten itsensä aiheuttama.

Kai sentään ymmärrät, miten vaarallista on rakentaa puolustuspoliittinen päätöksenteko vainoharhaisuuden varaan? Varsinkin kun tässä yhteydessä puhumme käytännössä konfliktin tietoisesta eskaloimisesta. Vai oletko tyhmä tai tietämätön, etkö tunne termiä?

Tiedän että sotamyönteisessä puolueessa ei olla totuttu antamaan näyttöä, kun sellaista pyydetään. Penään sitä siksi, että ei voi olla minun tehtäväni kumota väitteitä, joille ei esitetä mitään todisteita. Kai sieltä propagandamyllystä löytyy jotain oikeitakin lausuntoja tai todisteita virallisen Kremlin aikeista, eikä pelkästään jonkin venäläisen johnboltonin yksityismuistelmista kerättyjä anekdootteja tai läntisiä muisteloja Stalinin ajasta.

Todisteista puheen ollen, Yhdysvallat on vihdoin myöntänyt, että Zaporizzian ydinvoimalaa ovat koko ajan tulittaneet Ukrainan joukot, eivät venäläiset:

https://moderndiplomacy.eu/2022/09/16/u-s-finally-admits-ukraine-bombs-zaporizhzhias-nuclear-power-plant/

Tietysti se oli logiikan takia melko ilmeistä tähänkin saakka. Vahvistaa se silti, että logiikalla edelleen on jonkinlainen rooli kriisin ymmärtämisessä, vaikka sotamyönteisessä puolueessa siitä on työkaluna laajamittaisesti luovuttu.

[a4]

Veikkaan että lännessä on pienemmät leikkauslistat ja isänmaalisät kuin Ukrainassa, oli Ukrainan kohtalona sitten länsimaistuminen tai venäläistyminen.

Sekö meitä lohduttaa -että tämä ei ole nollasummapeli, vaan negatiivinen ei-nollasummapeli? Kannattaa varmaan siis nostaa panoksia.

Se hieman lohduttaa että hyökättyään veljeskansanaapuriinsa Ukrainaan sotilaallisesti, Venäjällä ei ole ihan heti voimia hyökätä rakkaaseen naapuriinsa Suomeen tai edes pelotella Suomea Venäjän ystäväksi energiasotaa voimakkaammin. Mikä näkyy myös Ukrainan ja Suomen talouskehityksessä.

Niin, mutta miksi meidän pitäisi olla kiinnostuneita fantasioistasi? En pitänyt niitä uskottavina helmi-maaliskuussa, onko jokin muuttunut tai tullut jotain uutta tietoa, jonka mukaan fantasiasi on vähemmän harhainen miltä se vaikutti silloin?

Mitä energiasotaan tulee, se on täysin eurooppalaisten itsensä aiheuttama.

Kai sentään ymmärrät, miten vaarallista on rakentaa puolustuspoliittinen päätöksenteko vainoharhaisuuden varaan? Varsinkin kun tässä yhteydessä puhumme käytännössä konfliktin tietoisesta eskaloimisesta. Vai oletko tyhmä tai tietämätön, etkö tunne termiä?

Tiedän että sotamyönteisessä puolueessa ei olla totuttu antamaan näyttöä, kun sellaista pyydetään. Penään sitä siksi, että ei voi olla minun tehtäväni kumota väitteitä, joille ei esitetä mitään todisteita. Kai sieltä propagandamyllystä löytyy jotain oikeitakin lausuntoja tai todisteita virallisen Kremlin aikeista, eikä pelkästään jonkin venäläisen johnboltonin yksityismuistelmista kerättyjä anekdootteja tai läntisiä muisteloja Stalinin ajasta.

Todisteista puheen ollen, Yhdysvallat on vihdoin myöntänyt, että Zaporizzian ydinvoimalaa ovat koko ajan tulittaneet Ukrainan joukot, eivät venäläiset:

https://moderndiplomacy.eu/2022/09/16/u-s-finally-admits-ukraine-bombs-zaporizhzhias-nuclear-power-plant/

Tietysti se oli logiikan takia melko ilmeistä tähänkin saakka. Vahvistaa se silti, että logiikalla edelleen on jonkinlainen rooli kriisin ymmärtämisessä, vaikka sotamyönteisessä puolueessa siitä on työkaluna laajamittaisesti luovuttu.

En pidä Venäjän aiempia tekoja Suomea kohtaan fantasiana vaan imperialistisen diktatuurin loogisina naapurirakkauden osoituksina, johdonmukaisesti myös tulevaisuudessa kunnes imperialistinen diktatuuri sortuu ja sitä ylläpitävä ja synnyttävä kulttuuri uudistuu.

Mitä energiasotaan tulee niin hyökkäämällä Ukrainaan Venäjä käynnisti kasvavan energiaboikotin imperialistista diktatuuria vastaan, myös Suomessa.
Todellista energiasotaa käydään Ukrainassa energiatulojen kustantamana imperialismina, etenkin maan energiarikkailla alueilla.

Ukraina näyttää sotapropagandan ja takaisinammuskelun avulla herättäneen maailman huomion siihen että Venäjä käyttää toisen valtion omistamaa Euroopan suurinta ydinvoimalaa sotilastukikohtanaan ja suojakilpenään, tuhotessaan Ukrainan yhteiskuntaa.

[Karikko]

Saulin virkauran päättyessä, hän voinee saada uuden tittelin "tohtorin puolisona"  ex-presidentti ei kuitenkaan ole kovin kummonen nimitys.

Tosin hieman erikoisemman tohtorin..

>>>
Väitöskirjan otsikko on "Avoimen vuorovaikutteisuuden ideaalista sisäisen mobilisaation realiteettiin? Puolueiden digitaalisen vaalikampanjoinnin strategiset ulottuvuudet ja dilemmat"

https://yle.fi/uutiset/3-12628621

Haukio jätti alkuvuonna työnsä Turun Kirjamessujen ohjelmajohtajana ja ilmoitti tuolloin siirtyvänsä ensi vaiheessa erilaisten kirjallisten projektien pariin. Häneltä ilmestyy myös ensi keväänä muistelmateos, jossa hän kertoo muun muassa työstään tasavallan presidentin puolisona.

[a4]

^
Suomessa kulloisenkin valtionpäämiehen titteli on virallisesti tasavallan presidentti, aiemmin Suomen presidentin virassa toimineita puolestaan kutsutaan presidenteiksi (ilman etumäärettä).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Presidentti
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008997837.html

[a4]

Onneksi Venäjä on kirittänyt lännen vihreää siirtymää ja elintason laskemista edes hitusen kestävämmälle tasolle. Suomalaisethan kuluttivat jo maaliskuussa yhden planeetan verran uusiutuvia luonnonvaroja.

Jos kaikki maailmassa kuluttaisivat samaa tahtia Suomen kanssa, kuluttaisimme vuodessa 4,1 maapallon verran sen vuoden aikana uusiutuvia luonnonvaroja.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/maapallon-luonnonvarat-on-talta-vuodelta-kulutettu-suomalaisten-ylikulutuksella-kolme-veturia/e314ce85-e44c-4ff0-b30f-257d57c9647c

Jos kaikki eläisivät kuten suomalaiset, meitä olisi tällä planeetalla vain vajaa miljardi.

Meitä on ikävä kyllä vielä melkein kahdeksan miljardia.
En väitä että saamme miljardeja ihmisiä yhdessä yössä vähentämään lapsiensa määrää tai kuolemaan itse pois lisääntyvissä luonnonkatastrofeissa, kriiseissä ja sodissa mutta voimme aina yrittää.

Rikkain kymmenesosa ihmisistä aiheuttaa Oxfamin selvityksen mukaan lähes puolet kaikista kuluttajien päästöistä, ja edellytykset yltäkylläisyyteen revitään suurelta osin maailman köyhimmän kansanosan selkänahoista. Silti ilmastonmuutoksen pahimmat seuraukset näkyvät viimeisenä juuri rikkaimmille.
https://ylioppilaslehti.fi/2017/09/tuleeko-maailmanloppu-huomenna/

[Karikko]

^
Suomessa kulloisenkin valtionpäämiehen titteli on virallisesti tasavallan presidentti, aiemmin Suomen presidentin virassa toimineita puolestaan kutsutaan presidenteiksi (ilman etumäärettä).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Presidentti
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008997837.html

Niin epäilemättä noin on. Ex -presidenttiä kutsutaan entiseksi presidentiksi.
Siis tuo emeritusarvo lienee sanomattakin selvä.

Tohtorin puoliso on uusi virka , jos-kun, kerran  presidentin puolisona oleminenkin on työtä.

No eihän tässä tittelillä sen kummempaa merkitystä liene- tulipahan vain huomioitua tuo tohtorin väitös.

[Laika]

En pidä Venäjän aiempia tekoja Suomea kohtaan fantasiana vaan imperialistisen diktatuurin loogisina naapurirakkauden osoituksina, johdonmukaisesti myös tulevaisuudessa kunnes imperialistinen diktatuuri sortuu ja sitä ylläpitävä ja synnyttävä kulttuuri uudistuu.

Mihin aiempiin tekoihin valtiomiehemme mahtaa viitata? Talvisotaan? Vai kenties suureen ruotsalais-venäläiseen sotaan vuosina 1542-1543, koska sinä voit hakea hyllystä miten homeisen historiankirjan hyvänsä 'todistellaksesi' jotain, jolla ei ole minkäänlaista relevanssia nykyajan tapahtumien kannalta. Päinvastoin, heittelemällä laiskoja anekdootteja, aktiivisesti estät ymmärtämästä meneillään olevaa konfliktia. Sillä tavalla teet karhunpalveluksen kaikille. Myös ukrainalaisille.

Mitä energiasotaan tulee niin hyökkäämällä Ukrainaan Venäjä käynnisti kasvavan energiaboikotin imperialistista diktatuuria vastaan, myös Suomessa.

Toisin sanoen: se on pelkästään eurooppalaisten tekosia. Et vain pysty vängälläkään kirjoittamaan asiaa niin kuin se on, vaan tosiasia on verhottava muun julistamisen sekaan.

Sitä minäkin. Ottaa vain niin koville myöntää sen olevan eurooppalaista politiikkaa, joka on meillä suunniteltu, ohjeistettu, implementoitu ja propagoitu. Itse asiassa, venäläiset olisivat kernaasti avanneet Nord Stream 2 -putken tilalle, mutta tietenkään se ei estä valehtelemasta päin näköä Putinin käyttävän energiaa poliittisena aseena.

Ukraina näyttää sotapropagandan ja takaisinammuskelun avulla herättäneen maailman huomion siihen että Venäjä käyttää toisen valtion omistamaa Euroopan suurinta ydinvoimalaa sotilastukikohtanaan ja suojakilpenään, tuhotessaan Ukrainan yhteiskuntaa.

Mitä jos puhuisit omasta puolestasi, etkä maailman. Vai onko länsimaalaisuus nykyään jo niin universaali arvo, että katsot oikeudeksesi tehdä myös arvostelmat muiden ihmisten puolesta.

Sotapropaganda on mennyt niin pitkälle, että rehellisyyttä ja totuutta korkealle arvostava ihminen ei voi lukea lehtiä tai katsoa televisiota voimatta fyysisesti pahoin. Sinä tai useimmat muutkaan teistä eivät ymmärrä tai halua ymmärtää, että se osuu teitä väistämättä omaan nilkkaanne, ja joudutte maksamaan vielä kovan hinnan valheellisuudestanne. Itse konfliktin kannalta se tarkoittaa, että epärehellisyys estää diplomatian, ja kun diplomatia on estetty, ihmisiä kuolee. Vaan sinähän annat piutpaut ihmishengistä, kunhan tykkään ölöttää ja esittää heimotanssiasi 'länsimaisten arvojen' puolesta. Samanlaista sananhelinää käytettiin Afghanistanissakin, kun lennokit tappoivat tavallisia viljelijöitä pelloilleen ja maahan levitettiin demokratiaa ja arvoja. Ihmiset lännessä eivät edes tienneet, kenen puolella tavallinen afghaani todellisuudessa oli tai miksi. Niistä jotka olivat väärällä puolella aitaa, maalattiin epäihmisiä.

Ai niin: jos suojakilvestä puhutaan, ukrainalaiset käyttivät varsinkin Mariupolissa häikäilemättä siviilejä suojakilpenään -ilmiselvästi siksi, että suuri osa kaupungin siviileistä oli venäjänkielisiä ja venäjämielisiä. Silloin sinä muiden kanssa vinguit täällä miten venäläiset pommittavat siviilikohteita, vaikka ukrainalaiset puolisotilaalliset joukot pitivät siviilejä panttivankeina. Haluat siis syödä ja säästää saman kakun, epärehellinen kun olet. Donetskissa ukrainalaiset kylvivät heinäkuun lopussa kiellettyjä jalkaväkimiinoja keskelle asutuskeskuksia, lännessä ollaan hipihiljaa. Tärkeintä on hyvä pr.

Minulla on vaatimaton ehdotus, millä Zaporizzian ydinvoimalaonnettomuudelta vältytään: mitä jos amerikkalaiset ohjeistavat ukrainalaisille palkollisilleen, jotta lakkaavat tulittamasta voimalaa. Tadaa.

[a4]

En pidä Venäjän aiempia tekoja Suomea kohtaan fantasiana vaan imperialistisen diktatuurin loogisina naapurirakkauden osoituksina, johdonmukaisesti myös tulevaisuudessa kunnes imperialistinen diktatuuri sortuu ja sitä ylläpitävä ja synnyttävä kulttuuri uudistuu.

Mihin aiempiin tekoihin valtiomiehemme mahtaa viitata? Talvisotaan? Vai kenties suureen ruotsalais-venäläiseen sotaan vuosina 1542-1543, koska sinä voit hakea hyllystä miten homeisen historiankirjan hyvänsä 'todistellaksesi' jotain, jolla ei ole minkäänlaista relevanssia nykyajan tapahtumien kannalta. Päinvastoin, heittelemällä laiskoja anekdootteja, aktiivisesti estät ymmärtämästä meneillään olevaa konfliktia. Sillä tavalla teet karhunpalveluksen kaikille. Myös ukrainalaisille.

Mitä energiasotaan tulee niin hyökkäämällä Ukrainaan Venäjä käynnisti kasvavan energiaboikotin imperialistista diktatuuria vastaan, myös Suomessa.

Toisin sanoen: se on pelkästään eurooppalaisten tekosia. Et vain pysty vängälläkään kirjoittamaan asiaa niin kuin se on, vaan tosiasia on verhottava muun julistamisen sekaan.

Sitä minäkin. Ottaa vain niin koville myöntää sen olevan eurooppalaista politiikkaa, joka on meillä suunniteltu, ohjeistettu, implementoitu ja propagoitu. Itse asiassa, venäläiset olisivat kernaasti avanneet Nord Stream 2 -putken tilalle, mutta tietenkään se ei estä valehtelemasta päin näköä Putinin käyttävän energiaa poliittisena aseena.

Ukraina näyttää sotapropagandan ja takaisinammuskelun avulla herättäneen maailman huomion siihen että Venäjä käyttää toisen valtion omistamaa Euroopan suurinta ydinvoimalaa sotilastukikohtanaan ja suojakilpenään, tuhotessaan Ukrainan yhteiskuntaa.

Mitä jos puhuisit omasta puolestasi, etkä maailman. Vai onko länsimaalaisuus nykyään jo niin universaali arvo, että katsot oikeudeksesi tehdä myös arvostelmat muiden ihmisten puolesta.

Sotapropaganda on mennyt niin pitkälle, että rehellisyyttä ja totuutta korkealle arvostava ihminen ei voi lukea lehtiä tai katsoa televisiota voimatta fyysisesti pahoin. Sinä tai useimmat muutkaan teistä eivät ymmärrä tai halua ymmärtää, että se osuu teitä väistämättä omaan nilkkaanne, ja joudutte maksamaan vielä kovan hinnan valheellisuudestanne. Itse konfliktin kannalta se tarkoittaa, että epärehellisyys estää diplomatian, ja kun diplomatia on estetty, ihmisiä kuolee. Vaan sinähän annat piutpaut ihmishengistä, kunhan tykkään ölöttää ja esittää heimotanssiasi 'länsimaisten arvojen' puolesta. Samanlaista sananhelinää käytettiin Afghanistanissakin, kun lennokit tappoivat tavallisia viljelijöitä pelloilleen ja maahan levitettiin demokratiaa ja arvoja. Ihmiset lännessä eivät edes tienneet, kenen puolella tavallinen afghaani todellisuudessa oli tai miksi. Niistä jotka olivat väärällä puolella aitaa, maalattiin epäihmisiä.

Ai niin: jos suojakilvestä puhutaan, ukrainalaiset käyttivät varsinkin Mariupolissa häikäilemättä siviilejä suojakilpenään -ilmiselvästi siksi, että suuri osa kaupungin siviileistä oli venäjänkielisiä ja venäjämielisiä. Silloin sinä muiden kanssa vinguit täällä miten venäläiset pommittavat siviilikohteita, vaikka ukrainalaiset puolisotilaalliset joukot pitivät siviilejä panttivankeina. Haluat siis syödä ja säästää saman kakun, epärehellinen kun olet. Donetskissa ukrainalaiset kylvivät heinäkuun lopussa kiellettyjä jalkaväkimiinoja keskelle asutuskeskuksia, lännessä ollaan hipihiljaa. Tärkeintä on hyvä pr.

Minulla on vaatimaton ehdotus, millä Zaporizzian ydinvoimalaonnettomuudelta vältytään: mitä jos amerikkalaiset ohjeistavat ukrainalaisille palkollisilleen, jotta lakkaavat tulittamasta voimalaa. Tadaa.

Itse näen nykytapahtumien toistavan vuosisataista isovenäläistä diktatuurista ja imperialistista kulttuuria jolloin naapurissamme oleva suurvalta on sotinut, painostanut, uhkaillut ja vallannut naapurimaitaan. Nykyään sillä on myös valtava ydinasearsenaali kiristyskeinonaan. Suomen puolustusvoimatkin ovat lähinnä Venäjän uhkaa vastaan suunniteltu organisaatio, mutta EU:n ja Naton joukoissa uskallamme sen nyt vasta virallisesti sanoa ääneen, Venäjän pelossa.

Kyllä länsi käy energiasotaa Venäjän kanssa. Länsi ei halua rahoittaa Venäjän harjoittamaa demokratian vastaista imperialismia eikä altistua Venäjän kiristystoimille energiariippuvuudellaan.
Länsi käy myös taloudellista sotaa Venäjän kanssa, pakotteilla. Jos Venäjällä ei olisi ydinaseita, länsi luultavasti kävisi suoraa aseellista sotaa Venäjän kanssa.
Moskovan näkökulmasta kaikki tämä on demokratiaa kannattavan ja moninapaisempaa imperialismia kylmine sotineen vastustavan lännen tekosia. Myös Ukrainan tuhoaminen Venäjän armeijan avulla.
Voin demokratiaa kannattavana ja diktatuurien imperialismia syrjivänä länkkärinä yhtyä tuohon näkökulmaan.

Parhaiten kaikenlaisilta alueellislta onnettomuuksilta, jota ei saa kutsua laittomiksi sodiksi, vältytään jos venäläiset lähtisivät kotiinsa Venäjälle naapurimaistaan. Venäjän passinsa kanssa.

[Kopek]

Kaikilla ei näy olevan oikeutta elämään.

– Savannikissojen pitäminen ei yksinkertaisesti ole sallittua. Käytännössä lopettaminen on varmasti ainoa vaihtoehto, Keski-Karhu toteaa.

https://yle.fi/uutiset/3-12630329

Kuka lopetetaan seuraavaksi?