Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Kopek]

Jo oli aikakin- pian olisi ollut myöhäistä.

Olisi saanut jäädä tuomitsematta.

Tuomiota perusteltiin sillä, että toimiessaan sihteerinä, syytetty auttoi keskitysleirin toimintaa ja siten myös juutalaisten surmaamista.

Syyllisiähän pitäisi olla paljon enemmän.

Juutalaiset kuljetettiin keskitysleireille junalla, joten syyllisiä ovat junankuljettajat ja muut rautateiden työvoimaan kuuluvat. Junat käyttivät polttoaineenaan hiiltä, joten syyllisiä ovat hiilikaivostyöntekijät. Keskitysleirien krematorioissakin taidettiin käyttää hiiltä. Keskitysleirien johtajat ja vartijat söivät ruokaa, joten syyllisiä ovat kauppiaat ja maanviljelijät ja elintarvikkeiden kuljettamiseen liittyvät työntekijät. Keskitysleirit toimivat niin pitkään, kun toimivat, koska Saksan armeija pitkitti sotaa eikä antautunut. Syyllisiä ovat sotilaat. Ja tätä rataa.

Millä ihmeellä joku alle 20-vuotias sihteerinä toiminut nainen on ollut niin syyllinen, että hänet pitää vielä lähes 80 vuotta myöhemmin tuomita. Rangaistus - kaksi vuotta ehdollista - ei oikein sovi yhteen sen kanssa, että kyseessä on ollut niin vakava rikos, että siitä vielä noin pitkän ajan päästä tuomitaan.

Teatteria, mutta miksi.

Valtio sanoi naiselle, että tule meille hommiin. Nainen tuli, ja 80 vuotta myöhemmin valtio rankaisee naista siitä, että hän tuli valtiolle hommiin. Mistä nainen olisi voinut vallitsevissa olosuhteissa tietää, että hän tekee rikoksen, kun hän ottaa valtion tarjoaman työpaikan vastaan. Edes lakia, jonka perusteella hän syyllistyi rikokseen, ei tainnut olla olemassa.

Venäjällä on paljon pahempia "tapauksia", joita ei koskaan tuomita teoistaan, ja jotka istuvat juhlapäivinä kunnia-aitiossa Putinin vieraana. No, Venäjä ei hävinnytkään sotaa. Ukrainan sodan rikollisetkin taitavat jäädä samasta syystä tuomitsematta.

[Karikko]

^
Oikeus on sokea ja toimii sokeasti lakeja noudattaen, se on siis perusta tuomioissa.

Joskus kyllä tuntuu siltä, että oikeus on myös politiikkaa.

Tuskin tämäkään "tyttönen mikään viaton olento oli vaikka ei ilmeisesti itse kääntänyt kaasukahvaa, tai ampunut ketään- vaikka mistä senkään tietää.

[Kopek]

Pääuutinen CNN:llä ja BB:llä ja Helsingin Sanomissa ja Ilta-Sanomissa ja monessa muussa mediassa on ollut Zelenskyin vierailu Yhdysvalloissa.

Jostakin kummallisesta syystä Yleisradion uutissivulla pääuutisia ovat olleet aivan muut kuten Vilpertti Tirronen ja Mika Moring ja ties ketkä. Zelenskyin vierailu Yhdysvalloissa on sivuutettu pikku-uutisena, jota on joutunut etsimään jostakin uutisvalikon kätköistä. No, on sitä tätä kirjoittaessani vähän nostettu esille. 

Mitenhän Laika-koira uutista kommentoisi. Zelenskyi-koira meni isäntänsä Bidenin rapsuteltavaksi?

[Karikko]

Uutiset tulevat ja menevät- voiko niihin luottaa ja kuinka paljon-- valehdella voi myös jättämällä kertomatta asioista.-  Kaksi suomalaista kuoli ja kymmenkunta haavoittui- kohtuullinen määrä natoon pääsemiseksi- Virolaisia meni paljon enemmän.
Hesari

>>>

Raportti: Suomen johtajat pimittivät tietoa Afganistanin kauhuista – "Suomen joukko osallistui toistuvasti tuli­taisteluihin"
Ulkopoliittisen instituutin tutkimuksesta paljastuu, että poliitikot rajoittivat mahtikäskyllään sotatapahtumista kertovaa viestintää


SUOMEN valtiojohto halusi laimentaa tietoja suomalaisjoukon taisteluista Afganistanissa. Tämä tehtiin rajoittamalla sotaoloista ja suomalaisten käymistä taisteluista tiedottamista.

Tieto paljastuu Ulkopoliittisen instituutin maanantaina julkaisemasta tutkimusraportista Suomi Afganistanissa 2001–2021. Tutkimus laadittiin eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan toimeksiannosta.

KATARIINA MUSTASILTA myöntää, että silloista tilannekuvaa voi kutsua epärehelliseksi. Eikö Suomen poliittinen johto halunnut kertoa, mitä Afganistanissa todellisuudessa tapahtui?

"Tutkimuksemme mukaan niin operaatioiden sisällä kuin kansallisesti yhtenä haasteena oli liian optimistisen tilannekuvan rakentuminen, jossa ei kohdattu vaikeutunutta tilannetta täysin rehellisesti."

Mustasillan mukaan vallalla oli ylioptimistinen tilannekuva kaikilla portailla, mutta mitä ylemmäs mentiin, sitä enemmän tuli raportteihin "valkopesua".

"Taistelukontekstia ja aseellista konfliktia ei haluttu korostaa, koska sinne oli lähdetty Suomena tekemään rauhanturvaamista", Mustasilta sanoo.

[kertsi]

Pääuutinen CNN:llä ja BB:llä ja Helsingin Sanomissa ja Ilta-Sanomissa ja monessa muussa mediassa on ollut Zelenskyin vierailu Yhdysvalloissa.

Jostakin kummallisesta syystä Yleisradion uutissivulla pääuutisia ovat olleet aivan muut kuten Vilpertti Tirronen ja Mika Moring ja ties ketkä. Zelenskyin vierailu Yhdysvalloissa on sivuutettu pikku-uutisena, jota on joutunut etsimään jostakin uutisvalikon kätköistä. No, on sitä tätä kirjoittaessani vähän nostettu esille. 

Mitenhän Laika-koira uutista kommentoisi. Zelenskyi-koira meni isäntänsä Bidenin rapsuteltavaksi?

Boldaustani kommentoin: Kopek-koira on enemmän huolissaan natsien murhakoneiston uskollisten jäsenien tuomioista (mm. uutiset yli 90-vuotiaan sihteerikön ehdonalaistuomiosta ja muut vastaavat kommentoimansa) kuin miljoonista kyseisen koneiston tappamista, sitä ennen kiduttamista ja nälkään näännyttämistä juutalaisista, romaneista ja kommunisteista ja muista, ja niistä, joiden sukulaisia kyseinen koneisto on ensin rääkännyt, sitten tappanut ja lopulta tehnyt heistä esim. saippuaa. Eloonjääneistä, sukulaisista ja jälkeläisistä, jotka edes minipikkuruisesti ovat tunteneet oikeudenmukaisuuden toteutumista sihteerikön tuomion myötä. Sellainen arvovalinta kertoo Kopekin arvomaailmasta kaiken olennaisen. Oikein hyvää joulua sinnekin vaan. Taatto lähti, lähti innoissaan, joulukuusen, -kuusen hankintaan.

[Toope]

Pääuutinen CNN:llä ja BB:llä ja Helsingin Sanomissa ja Ilta-Sanomissa ja monessa muussa mediassa on ollut Zelenskyin vierailu Yhdysvalloissa.

Jostakin kummallisesta syystä Yleisradion uutissivulla pääuutisia ovat olleet aivan muut kuten Vilpertti Tirronen ja Mika Moring ja ties ketkä. Zelenskyin vierailu Yhdysvalloissa on sivuutettu pikku-uutisena, jota on joutunut etsimään jostakin uutisvalikon kätköistä. No, on sitä tätä kirjoittaessani vähän nostettu esille. 

Mitenhän Laika-koira uutista kommentoisi. Zelenskyi-koira meni isäntänsä Bidenin rapsuteltavaksi?

Te vasurit ehkä sympatisoitte autoritaarista Venäjää ja halveksitte Zelenskyn kaltaisia patriootteja, jotka oikeasti taistelevat maansa itsenäisyyden puolesta. No, teidän valintannehan on... Vähän tulee Quisling mieleen...

[Toope]

Tyttö (97v) tuomittiin nuorisotuomioistuimessa.

https://edition.cnn.com/2022/12/20/europe/irmgard-furchner-nazi-crimes-trial-verdict-intl/index.html

Jo oli aikakin- pian olisi ollut myöhäistä.

Ymmärrän tavallaan, mutta ehkä tuo pitäisi jättää jo historiaan... 

[Laika]

Pääuutinen CNN:llä ja BB:llä ja Helsingin Sanomissa ja Ilta-Sanomissa ja monessa muussa mediassa on ollut Zelenskyin vierailu Yhdysvalloissa.

Jostakin kummallisesta syystä Yleisradion uutissivulla pääuutisia ovat olleet aivan muut kuten Vilpertti Tirronen ja Mika Moring ja ties ketkä. Zelenskyin vierailu Yhdysvalloissa on sivuutettu pikku-uutisena, jota on joutunut etsimään jostakin uutisvalikon kätköistä. No, on sitä tätä kirjoittaessani vähän nostettu esille. 

Mitenhän Laika-koira uutista kommentoisi. Zelenskyi-koira meni isäntänsä Bidenin rapsuteltavaksi?

Boldaustani kommentoin: Kopek-koira on enemmän huolissaan natsien murhakoneiston uskollisten jäsenien tuomioista (mm. uutiset yli 90-vuotiaan sihteerikön ehdonalaistuomiosta ja muut vastaavat kommentoimansa) kuin miljoonista kyseisen koneiston tappamista, sitä ennen kiduttamista ja nälkään näännyttämistä juutalaisista, romaneista ja kommunisteista ja muista, ja niistä, joiden sukulaisia kyseinen koneisto on ensin rääkännyt, sitten tappanut ja lopulta tehnyt heistä esim. saippuaa. Eloonjääneistä, sukulaisista ja jälkeläisistä, jotka edes minipikkuruisesti ovat tunteneet oikeudenmukaisuuden toteutumista sihteerikön tuomion myötä. Sellainen arvovalinta kertoo Kopekin arvomaailmasta kaiken olennaisen. Oikein hyvää joulua sinnekin vaan. Taatto lähti, lähti innoissaan, joulukuusen, -kuusen hankintaan.

Kyllä kai minä voisin kommentoida Zelenskyin vierailua. Eri asia sitten on, miksi vaivautuisin: minulle ei maksa vaivaa kinastella faktoista, ja se mitä tuolla vierailulla tapahtui tai ei tapahtunut, ei missään tapauksessa saavuttaisi yksituumaisuutta keskuudessamme palstalla, vaikka postittaisin muistiot suoraan paikan päältä.

Kun sitten olisimme ensin eri mieltä uutisesta, josta Kopek ei löytänyt tietoa ja josta minä löysin, toteaisi Kopek yhdessä muun sotamyönteisen puolueen kanssa yksimielisesti, että yritän levittää aiheesta disinformaatiota, vaikkei Kopek uutisen yksityiskohtia löytänytkään. Mehän emme pääse yksimielisyyteen edes siitä, mitä Zelenskyi, Biden tai Putin julkisesti ovat sanoneet ja mitä heidän on ainoastaan väitetty sanoneen, joten minkä vuoksi rupeaisin kiistelemään sellaisesta? Me kun olemme ainakin lännessä vajonneet rehellisyyden osalta tasolle, jolla käännöksiä valtiomiesten antamista lausunnoista väärennetään ja vääristellään, ja diplomaattisten yhteydenottojen tapahtumisesta tai tapahtumatta jäämisestä valehdellaan. Osaan etsiä lähteeni onneksi itsenäisesti.

Säästän näin ollen kaikkien vaivaa, ja jätän asian kommentoimatta. Vierailun tulkintaosaan asti emme faktoja koskeneilta erimielisyyksiltä olisi päässeet.

Vierailusta olin kyllä tietoinen.

Lisäys: termi palautui mieleeni, ubiikki. Vääristelystä on tullut ubiikkia, eli se kattaa kaikki Ukrainan kriisiin liittyvät sfäärit, olivat ne taloudellisia, sotilaallisia, diplomaattisia, poliittisia. Se on tosiaan hämmästyttävää. Vuosi sitten olisin pitänyt ajatusta liian omituisena uskoakseni sellaista.

Toisaalta, muutoksesta tuli erityisen havaittava suurin piirtein siitä lähtien, kun presidentti Joe Biden virkaanastujaispuheessaan lupasi uuden, totuuden ajan alkaneen. Muistaakseni kiinnitin Bidenin toteamukseen silloin huomiota myös tällä palstalla.

Sen, mitä Biden sanoi, olisi viimeistään pitänyt hälyttää kaikki ihmiset. Nyt olemme vaeltaneet jo paljon syvemmälle kaninkoloon. Joka kerta kun olen kuvitellut meidän olleen pohjalla, harhauduimme yhä syvemmälle.

[Brutto]

Tyttö (97v) tuomittiin nuorisotuomioistuimessa.

https://edition.cnn.com/2022/12/20/europe/irmgard-furchner-nazi-crimes-trial-verdict-intl/index.html

Toivottavasti samalla intensiteetillä tullaan jahtaamaan myös kaikkia venäläisen murhakoneiston pikku osasia. Luokittelen niihin kuuluvaksi myös kaikki ne suomalaiset, jotka haluavat edesauttaa venäläisen tappokoneiston menestystä suhtautumalla kielteisesti ukrainalaisille annettavaan aseapuun.

[Karikko]

Tyttö (97v) tuomittiin nuorisotuomioistuimessa.

https://edition.cnn.com/2022/12/20/europe/irmgard-furchner-nazi-crimes-trial-verdict-intl/index.html

Toivottavasti samalla intensiteetillä tullaan jahtaamaan myös kaikkia venäläisen murhakoneiston pikku osasia. Luokittelen niihin kuuluvaksi myös kaikki ne suomalaiset, jotka haluavat edesauttaa venäläisen tappokoneiston menestystä suhtautumalla kielteisesti ukrainalaisille annettavaan aseapuun.

Riippuu varmaan siitä kenen etu mikin asia on.

Suurin osa natseista vältti kaikki syytteet, varsinkin he jotka olivat asekehittelyssä mukana- heidän uransa jatkuin menestyksekkäänä varsinkin- amerikassa ja venäjällä.

Voittajat tuomitsevat-

[urogallus]

Mahdetaanko enää koskaan lentää kuten ennen?

Tilastokeskuksen mukaan Suomen lentokenttien kautta lensi yhteensä 1 461 609 matkustajaa lokakuussa 2022. Matkustajamäärä on pysynyt noin 1,5 miljoonassa kesäkuusta lähtien. Matkustajia oli lähes kaksinkertainen määrä vuotta aiempaan verrattuna, mutta vain 65 % vuoden 2019 lokakuun matkustajamäärästä.

https://stat.fi/julkaisu/ckt8cx0oo53fb0c082iltorxm

Ulkomaillakin lennetään vähemmän:

...global passenger traffic in 2022 is expected to be 6.8 billion, representing a loss of 33.1% compared to the projected baseline, which is 74.4% of 2019 traffic.

Global domestic passenger traffic is still expected to reach its 2019 level in late 2023 with full-year 2023 traffic on par with the 2019 level. Global international passenger traffic will require almost one more year to recover and will reach its 2019 high only in the second half of 2024.

https://aci.aero/2022/10/06/strong-demand-for-air-travel-amidst-macroeconomic-risks/

Itse veikkaan, että lentoliikenne ei toivu enää koskaan täysin ennalleen. Kriisit tulevat olemaan tulevaisuudessa yleisempiä ja vakavampia kuin ennen, polttoaineet kallistuvat ja voipi olla, että elintaso laskee kautta maailman.

Itselleni lentämisen väheneminen kyllä sopii. Voisihan sitä tietysti käydä kerran elämässään lentomatkalla, kun se vielä on halpaa. En tosiaan ole koskaan lentänyt matkustajakoneella - armeijassa tuli kylläkin oltua muutaman kerran helikopterin kyydissä.

[Hippi]

^
Olen yhden pidemmän edestakaisen lentomatkan tehnyt vapaaehtoisesti ja omalla kustannuksellani ja yhden kotimaisen työmatkan käskystä. Olivat kyllä niin luonnonvastaisia ja vastenmielisiä kokemuksia, että ihmettelen ihmisten intoa matkustaa lentäen.

[Xantippa]

Tyttö (97v) tuomittiin nuorisotuomioistuimessa.

https://edition.cnn.com/2022/12/20/europe/irmgard-furchner-nazi-crimes-trial-verdict-intl/index.html

Toivottavasti samalla intensiteetillä tullaan jahtaamaan myös kaikkia venäläisen murhakoneiston pikku osasia. Luokittelen niihin kuuluvaksi myös kaikki ne suomalaiset, jotka haluavat edesauttaa venäläisen tappokoneiston menestystä suhtautumalla kielteisesti ukrainalaisille annettavaan aseapuun.

Symmetrian vuoksi meidän tosin pitää toivoa, että heidät laitetaan tuomiolle vasta semmoisen reilun 70+ vuoden päästä, minne saakka saavat elää vapaana niin hyvää elämää kuin itselleen onnistuvat järjestämään.

T: Xante

[Kopek]

Rikoksista ja rangaistuksista puhuttaessa monilla tuntuu olevan käsitys, että oikeuden antama tuomio on kostoajatteluun perustuva hyvitys uhrille siitä, että hän on joutunut rikoksen kohteeksi. Rikollinen pannaan maksamaan teostaan, ja tämän ajatellaan lievittävän uhrin kärsimystä, joka saa kostonsa valtion toimeenpanemana. "Oikeus toteutuu".

Yleistoisinajattelijana ajattelen tästäkin asiasta täysin eri tavalla.

Uhri on rikoksessa pelkkä välikappale. Todellisuudessa rikos ei kohdistu uhriin vaan valtioon. Ja tästä rangaistaan.

Ainoastaan valtiota edustavalla poliisilla on oikeus murhata ja varastaa ja vainota ja pahoinpidellä ihmisiä. Kun poliisi tekee näitä tekoja, silloin puhutaan voimankäytöstä ja omaisuuden haltuunotosta ja pakkokeinoista. Lopputulos on kuitenkin sama. 

Rikollisesta teosta rangaistaan siksi, että rikollinen on teon tekemällä kiistänyt poliisin vallankäytön suvereniteetin. Tämä suvereniteetti on valtion olemassaolon kaikkein pyhin ydin. Sen pyhempää ei ole. Valtio on väkivallan avulla olemassa oleva instituutio. Jos se menettää väkivaltamonopolinsa, se lakkaa olemasta.

Rikollisesta teosta ei siis rangaista siksi, että uhri saisi rangaistuksen myötä jonkinlaisen hyvityksen kärsimyksistään.

Joissakin tapauksissa rikoksen uhrin edun mukaista olisi, ettei rikokseen syyllistynyttä rangaistaisi. Ellei kyse ole asianomistajarikoksesta, uhri ei voi vaikuttaa siihen, tuomitaanko tekijä ja rangaistaanko häntä. Tämän jos minkä luulisi osoittavan, ettei rikos ole tekijän ja uhrin välinen asia vaan tekijän ja valtion välinen asia.

Jopa se on mahdollista, että rankaisemalla tekijää valtio rankaisee myös uhria tai yksinomaan uhria. Nämä tapaukset, jos mitkä, osoittavat, mistä pohjimmiltaan on kyse. Jos olisi kyse uhrin edun puolustamisesta, ei kai häntä itseään silloin rangaistaisi.

Ehkä tällaiset tapaukset eivät ole kovin yleisiä, mutta ei niitä ole vaikea keksiä. Kun yksi perheenjäsen tekee muodollisesti rikoksen toista perheenjäsentä kohtaan ja joutuu maksamaan sakkoa, raha on pois perheeltä ja siten myös uhrilta. Kun isä pahoinpitelee äidin, lapselta jäävät joululahjat saamatta, kun perheen rahat menevät isän sakkoon. Tämä on karrikoitu esimerkki, eikä tästä pidä tehdä johtopäätöksiä siitä, että puolustelisin perheväkivaltaa. Esitin lähinnä idean. Kun yhteisessä taloudessa eletään, yhden rahanmeno on kaikkien rahanmeno.

Nämä ajatukset tulivat mieleeni, kun foorumilla käsiteltiin 97-vuotiaan sihteerin tuomiota 80 vuotta vanhoista valinnoista.

Jos teon tarkoitus ei ole hyvittää keskitysleireillä murhattujen kärsimyksiä, koska uhrithan ovat jo kuolleet, kenen kärsimyksiä 97 -vuotiaan ehdollinen vankeusrangaistus hyvittää?

Kysymys on huono, koska eihän rangaistuksen tarkoitus ole hyvittää uhrien kärsimyksiä. Niinhän minä juuri kirjoitin.

Mikä rangaistuksen tarkoitus sitten on? Kyse ei voi olla myöskään valtion väkivaltamonopolin rikkomisesta tuomitsemisesta, koska eihän tekijä kapinoinut valtiovaltaa vastaan vaan päinvastoin oli valtiovallan uskollinen palvelija.

Ei jää oikein muita vaihtoehtoja kuin että kyseessä on yksi näytös pitkässä itseruoskintanäytelmässä, jolla Saksan liittotasavalta todistelee olevansa eri Saksa kuin se, mikä syyllistyi holokaustiin. Nykysaksan lakien mukaan tuomitaan entisen Saksan aikana tehdyistä teoista. 

Kenelle tuota näytelmää on kaikki nämä vuodet pitänyt esittää? Eihän Venäjäkään ole tuominnut omia kansalaisiaan Neuvostoliiton aikana tehdyistä vääryyksistä. Neuvostoliiton asepuku päällä tekonsa tehneet joukkomurhaajat ja raiskaajat ja lapsia tappaneet desantit ovat saaneet olla vapaina. Ja sama koskee muiden voittajavaltioiden sotilaita ja heidän hirveitä tekojaan. Eikö atomipommilla kymmeniätuhansia ihmisiä tappanut ole pahempi tekijä kuin joku kurja sihteerityttönen, joka epäonnekseen sattui oleman väärään aikaan väärässä paikassa.

En puolustele natsien pahoja tekoja. Ne olivat pahoja. Niihin suoraan tai välillisesti syyllisiä vain oli paljon enemmän kuin mitä heitä on tuomittu.

Rahako on loppujen lopuksi syy siihen, että Saksa epätoivoisesti teeskentelee puhdistavansa mainettaan epämääräisillä oikeusnäytelmillä, joihin on pitänyt haalia syytettyjä jo vanhainkodeistakin, kun todelliset tekijät eivät enää aikoihin ole olleet keskuudessamme?

Raha - millä tavalla?

Eivätkö Mersut menisi kaupaksi, jossa Saksan ei uskottaisi tehneen parannusta? Voi olla kyse tästäkin, mutta voi olla kyse muustakin. Pitämällä natsiajan hiillosta kuumana vaikka epätoivoisestikin, on saatu asia tuntumaan tuoreelta kuluneista vuosikymmenistä huolimatta. Tämä on pitänyt yllä mahdollisuutta saada edelleen rahakorvauksia.

Oikeudenkäyntejä siis tarvittaisiin, koska show must go on. Natsien jahtaamiseksi perustetut organisaatiot tarvitsevat syyn olemassaololleen ja rahoituksen jatkumiselle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Simon_Wiesenthal_-keskus

En ole juutalaisvastainen, vaikka annankin tällaisen epämääräisen linkin. En ole edes tutustunut sivun sisältöön otsikkoa enemmän. Otsikkoon viitaten, tällaisiin väitteisiin törmää tuon tuostakin.

https://www.taylorfrancis.com/chapters/mono/10.4324/9781003135661-9/commercializing-holocaust-business-like-shoah-business-janina-struk

[MrKAT]

Yleistoisinajattelijana ajattelen tästäkin asiasta täysin eri tavalla.

Uhri on rikoksessa pelkkä välikappale. Todellisuudessa rikos ei kohdistu uhriin vaan valtioon. Ja tästä rangaistaan.

Ainoastaan valtiota edustavalla poliisilla on oikeus murhata ja varastaa ja vainota ja pahoinpidellä ihmisiä. Kun poliisi tekee näitä tekoja, silloin puhutaan voimankäytöstä ja omaisuuden haltuunotosta ja pakkokeinoista. Lopputulos on kuitenkin sama. 

Rikollisesta teosta rangaistaan siksi, että rikollinen on teon tekemällä kiistänyt poliisin vallankäytön suvereniteetin.

Et taida olla ollenkaan futurismn kartalla. Elät niin menneisyydessä että. Rikollisesta teosta rangaistaan (myös) siksi että uhrien jälkeläiset ja jälkeläisten jälkeläiset saisi oikeutta, hitusen lisäturvaa, tulevilta rikollisilta.
  Eikä tämä edes päähäsi pälkähtänyt, mikä osoittaa kuinka pois raiteilta sinut on viety.