Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Toope]

Näistä vaihtoehdoista viimeisin on osoittautunut viime vuosikymmeninä halvimmaksi. Korot ovat pysytelleet matalalla ja asunnon arvo on noussut ainakin kasvukeskuksissa. Jos ostit Tampereelta omakotitalon vuonna 2000 ja maksoit siitä 120 000 euroa, laina oli maksettu vuonna 2020 ja sait siitä myydessäsi 260 000 euroa. Eli sinulle teoriassa maksettiin siitä että sait asua omassa talossasi!

Tätäpä juuri tarkoitin, tosin näin on ollut vain pari viimeistä vuosikymmentä, Saareksen käsitys taitaa periytyä sitä aiemmilta vuosikymmeniltä. Siis se käsitys, että asunnon omistaminen on ensisijaisesti status-kysymys, kuten se silloin oli, eli ihmisen arvo laski heti, jos vaikka töissä tiedettiin, että tuokin se asuu vuokralla.

Monissa Suomea vauraammissa länsimaissa vuokra-asuminen on yleisempää. Omistusasunto ei ole sellainen statusarvo, kuin usein kuvitellaan.

[Kopek]

Joissakin maissa lasketaan vaalien yhteydessä paitsi ääniä, myös ruumiita. Suomessa ei yleensä ole tarvinnut laskea jälkimmäisiä, mutta nyt eduskuntanvaalit kuitenkin vaativat ensimmäisen uhrin.

Yle Uutiset:

Aamulehden mukaan Teivaala oli kuljettamassa vaalitelttoja autolla Ylöjärvellä, kun hän joutui liikenneonnettomuuteen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2eff5b79-8e1f-4a22-b872-7173ca2f8771

Tässä se taas kerran nähdään. Kun tavallinen nimeltä mainitsematon kansalainen kuolee fyysisiin vammoihin maantiellä, uutiset kertovat, että poliisi tutkii tapausta vakavana rikoksena kuten törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Mutta kun nimeltä mainittu poliitikko kuolee maantiellä vastaavassa tilanteessa, rikosepäilystä ei puhuta mitään, eikä edes välttämättä mainita sanaa "poliisi", koska se toisi mieleen rikoksen. Sen sijaan kerrotaan kierrellen, että henkilö "joutui liikenneonnettomuuteen".

Syyllistyi törkeään rikokseen ja kuoli rikoksensa seurauksena kuulostaa hieman erilaiselta kuin "joutuminen liikenneonnettomuuteen".

Esitän tämän vain yleisenä huomiona ottamatta kantaa mainitun poliitikon tapaukseen, koska sen yksityiskohtia ei kerrota. Onhan onnettomuus voinut olla myös jonkun toisen syytä.

Aamulehti kertoo tapauksesta seuraavaa:

Paketti- ja henkilöauton onnettomuus tapahtui lauantaina iltapäivällä Vaasantien ja Hiekkamaantien risteyksessä Ylöjärvellä. Aamulehti uutisoi lauantaina, että onnettomuuspaikalta kuljetettiin sairaalahoitoon neljä henkilöä.

Poliisi ei sunnuntaina antanut lisätietoja onnettomuudesta Aamulehdelle.

https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009434625.html

Tässä on jotain täysin poikkeuksellista. Yleensähän onnettomuusuutiset tehdään poliisiasemilla, ja lehdet vain julkaisevat poliisin tiedotteet sivuillaan. Mutta tässä tapauksessa poliisi onkin sensuroinut tietoa. Journalistinen harkinta Suomessa kuuluu siis ylimmälle vallankäyttäjälle eli poliisille. Sen sijaan, että toimittajat kiinnostuisivat asiasta ja ottaisivat yksityiskohdista selvää, he vain julkaisevat poliisin ilmoituksen, että mitään ei kerrota. Onko tilanne Suomessa todella samanlainen kuin joissakin diktatuurimaissa? Lehti ei voi kertoa asiasta, koska poliisi ei kerro lehdelle. Eikö tämä jos mikä osoita, mikä on median tila Suomessa. Poliisi hallitsee julkisuutta median kautta ja päättää, mitä kerrotaan ja mitä ei kerrota.

Ovatko Tampereen seudun poliisit kokoomuslaisia? Jos onnettomuudessa olisi ollut vasemmistoliiton poliitikko, olisiko silloin kerrottu yksityiskohdat tapahtumista varsinkin, jos ne olisivat olleet poliitikon kannalta raskauttavia. Onko puoluetoimisto esittänyt poliisille toiveen, että älkää kertoko, mitä on tapahtunut?

[Xantippa]

^

Yleensä syy olla kertomatta on, että tutkinta on kesken. Ehkä sinäkin arvostaisit, ellei sinun ja lähipiirisi asioita huudella medialle ennen kuin edes tiedetään, mistä on kysymys, jos olisit tutkinnan kohteena.

Enemmän harmia siitä on koitunut, että poliisi kiirehtää tiedottamaan.

T: Xante

[Karikko]

Usein kyllä mainitaan, kolarin syy, eli tuliko joku kolmion takaa ajoiko väärällä kaistalla jne- mutta tuossa tapauksessa ei siitä kerrottu mitään.

Joten looginen oletus on, että pakettiauton kuljettaja on ajanut jotenkin "virheellisesti, tai sääntöjen vastaisesti.
Kaippa se sitten myöhemmin kerrotaan- mahdollinen humalatila, sekään ei ole pois suljettu.

[-:)lauri]

Miksi käytätte sanaa yleensä sen sijaan, että sanoisitte rehdisti, että kyseessä on mielestänne 100% varmuudella salaliitto?

[Karikko]

Miksi käytätte sanaa yleensä sen sijaan, että sanoisitte rehdisti, että kyseessä on mielestänne 100% varmuudella salaliitto?

Poliisilla on oma logiikkansa, joten tuskin tuota sen ylempää on johdettu.

[-:)lauri]

Mitään todisteita teillä ei ole siitä, mikä on asiassa yleensä. Kunhan vain väitätte, että "yleensä". Näin maailma ei kuitenkaan toimi. Ilman pätevää tilastoa, ette voi väittää mitään siitä, mikä on asiassa yleistä. Kuten, että paljonko poliisilla ylipäätään oli tietoa tapahtumien kulusta kun kuolema havaittiin ja sitten se tilasto, paljonko vastaavista tapauksista yleensä uutisoidaan.

[Karikko]

"Yleensä" maailma toimii loogisesti- joka toisin väittää, on "yleensä" väärässä, mutta on toki toisenlaisiakin tapauksia.

Silloin vain ei ole ollut tarpeeksi tietoa jostakin asiasta, ehkä tästäkään ei sitä ole.

Ilmeisesti se kuitenkin kerrotaan "pikku-uutisena" myöhemmin. Joskus asiat jopa paisuvat, kuten Lintilän puhelin, joka ei osaa käyttäytyä, kun isäntä on muissa tiloissa.

[Hayabusa]

Noissa onnettomuusuutisissa ei yleensä ole juurikaan mitään kerrottavaa heti onnettomuuden jälkeen. Autot yhteen, joku sairaalaan, liikenne hetken poikki ja sitten jatkuu. Joskus myöhemmin, kunhan poliisi tiedottaa tutkimuksistaan voidaan päivitellä kuljettajien, ajoneuvojen ja tien kuntoa. Näin siis tavistapauksissa. Tietysti jos julkkis tai edes julkkiksen kaveri meediat haistavat klikkiotsikon mahdollisuuden ryhtyvät tivaamaan asioista jotain tietäviltä tiedonmuruja. Ylöjärventapauksestakin oli vain pieni asiat toteava uutinen, kunnes ison puolueen johtaja ilmaisi osanottonsa uskollisen soturin kaatumisesta vaalikentällä.

[-:)lauri]

"Yleensä" maailma toimii loogisesti- joka toisin väittää, on "yleensä" väärässä, mutta on toki toisenlaisiakin tapauksia.

Silloin vain ei ole ollut tarpeeksi tietoa jostakin asiasta, ehkä tästäkään ei sitä ole.

Ilmeisesti se kuitenkin kerrotaan "pikku-uutisena" myöhemmin. Joskus asiat jopa paisuvat, kuten Lintilän puhelin, joka ei osaa käyttäytyä, kun isäntä on muissa tiloissa.

Logiikkaa on montaa eri laatua. Intuitiivista logiikkaa ja matemaattista logiikkaa. Jälkimmäinen pitää kutinsa maailman kanssa huomattavasti useammin kuin  ensimmäinen. Ensimmäisen ollessa kyseessä, selitetään epäjohdonmukaisuudet salaliitoilla. Jälkimmäisen ollessa kyseessä, otetaan avuksi ihan konkreettinen tilasto, jossa muuttujat riittävän tarkasti vakioitu. Eli tutkitaan onko kyseessä anomalia vai ei. Ensimmäisen ollessa kyseessä tutkimusta ei suoriteta vaan siirrytään suoraan tietämään.

Sen enempää sinulla kuin Kopekillakaan ei ole mitään käsitystä, mikä on tilasto. Puhumattakaan, että luottaisitte niihin.

[ROOSTER]

Onko olemassa yhtään naisten joukkueurheilulajia Suomessa joka ei olisi hävittänyt menestyksensä tai sen mahdollisuudet, kaunaiseen riitelyyn, seksuaaliseen ahdisteluun tai röyhkeään käytökseen?

Kommentti: Nolo riitely ja kiusaamiskohu ajavat naiskiekon vessanpöntöstä alas – eikä Jääkiekkoliittoa kiinnosta tehdä asialle mitään

Naiset kehuvat aina joukkuetovereitaan ja joukkuehenkeään kunnes joku pelaajista itkien paljastaa vuosia jatkuneen klikkiytymisen ja kiusaamisen.

Miehet taas pilkkaavat toisiaan koko ajan ja nöyryyttävät nuorimpia joukkuepelaajia. Eikä kukaan juurikaan mainitse mitään joukkuehengestä. Se vaan joskus pulpahtaa näkyville.

Onko olemassa hyväntahtoista kiusaamista? Kuuluuko kiusaaminen menestystä janoavien vakiotyökaluihin?

[Hippi]

No niin, vihdoin tähänkin tapaukseen saatiin Kopekin riemuksi:

Kokoomus­aktiivi kuoli liikenne­onnetto­muudessa lauantaina: Nyt poliisi epäilee rikosta

Ilo tosin jäi vain puolittaiseksi, sillä kokoomusaktiivia ei tässä epäillä, vaan sitä pakettiautoon törmänneen henkilöauton kuljettajaa.


Ylöjärveläisen kunnallispoliitikon Antti Teivaalan kuolonkolaria tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena tai törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja mahdollisesti myös kuolemantuottamuksena.
......
PELTONEN korostaa, että tutkinta on alkuvaiheessa ja tapahtumien kulkua vasta selvitellään.
"Tällä tietoa näyttäisi siltä, että päätietä ajanut henkilöauto on jostain syystä ajautunut risteysalueelle ja törmännyt tähän toiseen ajoneuvoon."
Peltosen mukaan vaikuttaisi siltä, että toinen ajoneuvo eli Teivaalan ajama pakettiauto ei onnettomuuden sattuessa edes ollut vielä päätiellä vaan asianmukaisesti pysähtyneenä ennen risteystä odottamassa etuajo-oikeutetulle Kolmostielle pääsyä.
Päätietä tullut henkilöauto ajautui jostain syystä risteysalueelle ja törmäsi pakettiauton vasempaan, kuljettajanpuoleiseen etukulmaan.
----

[Hiha]

Toimittajan onnenpäivä. Pulut hoitivat otsikkokikkailun otsikkokakkailun.

Pulut kakkasivat kauppakeskuksen hajalle: Rakenteet romahtivat

[Hippi]

^
Onko sitä pulunpaskaa tonneittain siellä sitten ollut, tai no kymmeniä tai satoja kiloja, kun palkki on antanut periksi? En ole rakennusinsinööri ja siksi voinkin ihmetellä, että miten pienillä marginaaleilla tuollainen tukirakenne on tehty.

Raportista selviää, että rakenteisiin pääsi puluja, joita houkutti erityisesti valomainoksen lämpö. Koska linnut kerääntyivät etenkin sen lähelle, rakenteiden yhteen kohtaan kasaantui paljon lintujen ulostetta. Lopulta yksi kannatinkisko petti, mikä aiheutti ketjureaktion, ja kannattimet pettivät yksi toisensa jälkeen.

Varmaan siinä on yhdelle alueelle jätöstä tullut vähän enempi, mutta kummastuttaa silti.

[ROOSTER]

Sääntösuomi iskee jälleen.

...hän joutui odottamaan ambulanssia hoidettavalleen samaan aikaan kun lähihoitajan oman auton parkkiaika täyttyi.

"Pysäköinninvalvoja ilmoitti, ettei se ole mikään syy parkkikiekon ajan loppumiseen ja ajan siirtämisen laiminlyöntiin.

Tietysti pitää virhemaksu kirjoittaa jos aika kiekossa ylittyy mutta oikaisuvaatimus olisi mielestäni pitänyt hyväksyä mutinoitta. Oikeastaan pitäisi määrätä rikemaksun mitätöimisen virheestä pysäköintivirhemaksunoikaisemattajättämisrikesakko. Kyseessä on selvä parkkimaksuvalvonnan liiottelu.