Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uutisia maailmalta ja Suomesta

Aloittaja Jaska, tammikuu 06, 2019, 22:02:57

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

Kopek

#555
Tähän saakka on metsästetty natsirikollisia, ja kun iso riista on jo aikoja sitten pyydystetty, saaliiksi on saatu aina vain vähäisempiä tekijöitä, kuten keskitysleirin kirjuri ja epämääräisiä syyllinen tai ei- tapauksia. Kun viimeisimmätkin tapaukset alkavat olla jo satavuotiaita, natsien metsästys loppuu väistämättä. Heidän kaltaistaan riistaa ei enää tule olemaan. Kommarithan eivät ole tehneet mitään pahaa, joten heitä ei voi jahdata.

Jotain pientä sentään voidaan ajan kuluksi jahdata. Nykypäivänä kelpaavat vaikka n-sanarasistit. Kun jossakin kuuluu pahamaineinen n-sana, metsästys alkaa.

https://edition.cnn.com/2019/05/11/us/maryland-police-n-word/

Tulevat sukupolvet ihmettelevät ehkä, mikä se pahamaineinen n-sana on, jos alkuperäistä sanaa ei saa sanoa eikä kirjoittaa eikä säilyttää kirjoitetussa tai äänitetyssä muodossa. Tähänhän ollaan menossa, jos nykyinen meno jatkuu.

Yleisradiossa oli jokin keskusteluohjelma muutama päivä sitten. Siinä huomasi sukupolvikuilun. Vanhempaa sukupolvea edustava Kari Enqvist sanoi vielä pahamaineisen sanan, kun tuli puheeksi, miten suhtautuminen siihen on muuttunut. Enqvistin nuoruudessahan sana oli okei. Mutta nuorempi naiskeskustelija ei enää pystynyt sanomaan sitä. Hän käytti muotoa n-sana ja todisteli kuinka se oli jo 1960-luvulla vahvasti rasistisesti leimautunut.

Ennen 1960-luvun puoliväliä suurin osa mustista ei vielä ollut hoksannut espanjankielen "musta" sanaan sisältyvää rasismia, koska he käyttivät sitä itsekin itsestään.

Youtubessa on mielenkiintoinen dokumentti vuodelta 1963, jossa n-sanan määrittelemisessä rasismiksi ollaan ottamassa ensimmäisiä askelia. Entinen rikollisvanki ja myöhemmin muslimiherätyksen kokenut Malcoĺm X, joka on ihan mukavan tuntuinen tyyppi, käyttää sanaa muodossa "niin sanottu" viitaten, että sen tilalle olisi parasta keksiä jotain, koska se on valkoisten käyttämä sana. Noihin aikoihin Yhdysvaltain mustien kansalaisoikeusliikkeen aktivistit päättivät, että monet muutkin asiat ja sanat pitää korvata uusilla, koska ne ovat alunperin valkoisten asioita tai sanoja. Orjanomistajalta periytyvä sukunimi muutettiin joksikin omaperäiseksi, joten esimerkiksi Cassius Claysta tuli Muhammed Ali. Kristinusko oli valkoisten orjille valitsema. Afrikassa asuessaan he olivat olleet muslimeja, joten moni palasi muslimiksi.

Tuollainen oli se kehitys, miten n-sanasta tekemällä tehtiin rasistinen, mitä se ei alunperin ollut. Haluttiin erilaisia keinoja käyttämällä korostaa mustien oikeuksia, ja mikä on parempaa kuin saada valkoiset tekemään jotain, tässä tapauksessa luopumaan sanasta ja käyttämään muuta. Ja tämä voimannäyttö, jossa valkoiset saadaan askel askeleelta perääntymään ja luopumaan "rasistisista" käytännöistä, jatkuu edelleen ja saa yhä pöyristyttävämpiä muotoja. Mustat ovat saaneet rasismista loistavan aseen kollektiivisen itsetuntonsa kohottamiseen. Valkoiset ovat täysin puolustuskyvyttömiä. Jos he eivät tottele, he ovat rasisteja. Jos joku uskaltaa sanoa, että eikö ole menty jo liian pitkälle, hän on rasisti. Mitähän seuraavaksi keksittäisiin, mustien aivoringissä ehkä jo mietitään. Tai itse asiassa mustien ei enää tarvitse keksiä, koska valkoiset tekevät sen itse. Suvaitsevaiset valkoihoiset ovat tuntosarvet herkkinä aistimaan pienenkin rasismin tuulahduksen. Kun sellainen havaitaan, nostetaan kauhea meteli, jonka tarkoituksena on ennen kaikkea oman profiilin kirkastaminen. Onhan jaloa olla näkyvä rasismin vastustaja. Voi päästä vaikka televisioon, jos esimerkiksi bussi sattuu ajamaan pysäkillä mustan pojan ohi. Valkoisesta ei väliä. Eikä silläkään ole väliä, vaikka kuljettaja olisi myös mustaihoinen. Bussifirma edustaa valkoista establishmentia, joten rasismia se on. Ai niin, jos valkoinen poika olisi pysäkillä, ja musta kuljettaja ajaisi ohi, mistä silloin olisi kyse. No, ei se tietenkään olisi rasismia. Tuohon kauheuteen voi syyllistyä vain valkoinen.

Joulupukkikin on rasisti...

https://www.sde.co.ke/thenairobian/article/2000228175/the-idea-of-santa-claus-in-kenya-is-racist

-:)lauri

Iranissa jos isä raiskaa 12 vuotiaan tyttärensä ja saattaa hänet raskaaksi, tulee tuon 12 vuotiaan synnyttää lapsi tai hän joutuu vankilaan loppuelämäkseen. Eiku hetkinen, tämä olikin Jenkkien lainsäädäntö Alabamassa.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

Republikaaniediustaja Ted Cruz on huolissaan avaruusmerirosvoista.

Olen aina pitänyt Jenkkejä tyhminä kun menevät äänestämään tällaisia, mutta sitten taas muistan, että äänestetäänhän meilläkin persuja.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

a4

Mikä olisi sopiva sana puuttuvaan kohtaan:
valkoinen -  musta
vaaleaihoinen - tummaihoinen
        ?           -  neekeri

Pitäisikö käsitteiden uudistumisesta kehityksen mukana olla huolissaan vai tyytyväinen?
Mitä mieltä olette itsesaastutuksesta?

safiiri

Sanoja, joita ei enää pidetä hyväksyttävinä, vaikka ne sitä ovat olleet aiemmin, on vaikka kuinka paljon. Ennemminkin näyttää olevan tyypillistä, että sanojen korrektius muuttuu kuin että se ei koskaan muuttuisi. Eipä natsikaan ollut ongelmallinen ilmaus ihmisestä - ennen kuin kävi ilmi, mitä natsiaatteen pohjalta tuli tehtyä. Sehän oli kuin persu - väännös puolueen nimestä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 18, 2019, 11:05:48
Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 18, 2019, 00:13:46
Miksi tulonjako olisi pohjoismaissa ongelma, kun tulot jakautuvat liki tasaisimmin maailmassa?
Ei se, että joku rikastuu, ole muilta pois.

Toope hei - ymmärrätkö, mitä tarkoittaa tuloerojen kasvu? Ymmärrätkö, ettei niiden kasvamisen edellytys ole suuret tuloerot?
Miksi on ongelma, jos joku rikastuu. Hänhän voisi olla esimerkki, eikä kateuden kohde?

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 18, 2019, 21:43:19
Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 18, 2019, 11:05:48
Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 18, 2019, 00:13:46
Miksi tulonjako olisi pohjoismaissa ongelma, kun tulot jakautuvat liki tasaisimmin maailmassa?
Ei se, että joku rikastuu, ole muilta pois.

Toope hei - ymmärrätkö, mitä tarkoittaa tuloerojen kasvu? Ymmärrätkö, ettei niiden kasvamisen edellytys ole suuret tuloerot?
Miksi on ongelma, jos joku rikastuu. Hänhän voisi olla esimerkki, eikä kateuden kohde?
Miksi on ongelma, jos joku on elintasopakolainen. Hänhän voisi olla esimerkki, eikä kateuden kohde?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Se on "elintasosiirtolainen", ei pakolainen...

MrKAT

Itävallan "persut" (äärioikeistolainen vapauspuolue FPÖ) on munanneet niin raskaasti Venäjän nuoleskelussaan, maanpetturuudessaan, että se johtaa uusiin vaaleihin (ja ehkä keikuttaa EU-vaalejakin).

"Strache ilmoitti tänään lauantaina eroavansa, kun julkisuuteen tuli
Ibizalla kuvattu video, jossa hän keskusteli venäläisen naisen kanssa
urakoiden järjestämisestä ja siitä, miten niistä palkittaisiin. Strache
mainitsi myös, että he voisivat hankkia omistukseensa Itävallan
suurimman sanomalehden Kronen-Zeitungin ja käyttää sitä valtansa
vahvistamiseen"

- https://yle.fi/uutiset/3-10790605

Suuri videoskandaali ks myös: https://yle.fi/uutiset/3-10790234



Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 18, 2019, 23:32:51
Se on "elintasosiirtolainen", ei pakolainen...
Mutta miksi olet heille kateellinen etkä pidä heitä esimerkkinäsi? Kummallista kun ollaan kateellisia eikä pidetä esimerkkinä.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - toukokuu 19, 2019, 00:09:03
Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 18, 2019, 23:32:51
Se on "elintasosiirtolainen", ei pakolainen...
Mutta miksi olet heille kateellinen etkä pidä heitä esimerkkinäsi? Kummallista kun ollaan kateellisia eikä pidetä esimerkkinä.
Olisinko kateellinen ihmiselle, joka yrittää lähteä Malista tai Burkina Fasosta pois, kun kotitantere on aavikoitunut liiallisen ihmismäärän vuoksi?
Olisin enemmän kateellinen hänelle, jos tekisi jotain asian hyväksi, eikä pakenisi paikalta. Hän voisi olla sankari.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 19, 2019, 00:13:48
Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - toukokuu 19, 2019, 00:09:03
Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 18, 2019, 23:32:51
Se on "elintasosiirtolainen", ei pakolainen...
Mutta miksi olet heille kateellinen etkä pidä heitä esimerkkinäsi? Kummallista kun ollaan kateellisia eikä pidetä esimerkkinä.
Olisinko kateellinen ihmiselle, joka yrittää lähteä Malista tai Burkina Fasosta pois, kun kotitantere on aavikoitunut liiallisen ihmismäärän vuoksi?
Olisin enemmän kateellinen hänelle, jos tekisi jotain asian hyväksi, eikä pakenisi paikalta. Hän voisi olla sankari.

Mitä ilmeisimmin näet hyviä syitä olla elintasopakolaiselle kateellinen, koska hän on päässyt mielestäsi pakoon vaikeuksia ja saa siitä ansiotonta etua itselleen. Hyvässä lykyssä hän vieläpä on sankari sen silmissä, joka on joutunut jäämään "sankaroitumaan". Sitähän kateus juuri on, että sisimmässään tuntee, ettei toinen ole oikeastaan ansainnut vihreää oksaansa. Niitä uhrauksia, vaikeuksia ja vaivaa , joka on sankareiden osana et kadehdi. Päinvastoin toivoisit, etä saisit tällaisen sankaruuden viitan jotenkin itsellesi ilman niitä. Mistäkö näin päättelen? Koska sankarien uhrauksiin on täysin vapaa pääsy kenellä tahansa minkään muun estämättä kuin oman vaivannäön ja viitseliäisyyden. Kukaan ei kadehdi sellaisia asioita, jotka ovat täysin esteettä itselle saatavilla. Kukaan ei kadehdi ihmistä, joka laihduttaa tai pääsykokeisiin lukevaa ahkeroijaa tai sitä ikkunapesun juuri aloittavaa. Kateutta heihin kohdistuu vasta, kun he ovat onnistuneet: ovat jo pudottaneet kymmeniä kiloja, saaneet haluamansa opiskelupaikan ja saaneet ne ikkunansa pestyä.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: a4 - toukokuu 18, 2019, 18:44:56
Mikä olisi sopiva sana puuttuvaan kohtaan:
valkoinen -  musta
vaaleaihoinen - tummaihoinen
        ?           -  neekeri

Pitäisikö käsitteiden uudistumisesta kehityksen mukana olla huolissaan vai tyytyväinen?

Tästä käykin ilmi se miksi itse en käytä sanaa "neekeri". Koska sille ei ole mitään vastinetta muiden ihmisryhmien kohdalla, niin se on halventavaa "erilleen ottamista". Joku joskus jossain mourisi että "musta" on rasistinen sana, mutta en katso niin olevan niin kauan kuin käytetään myös sanaa "valkoinen". Mitään helvetin afroamerikkalaisia tai afro-sitä-sun-tätä en käytä, koska on liian hankala ja rasittava termi, ja sitä joutuu rukkaamaan uusiksi sen mukaan missä maassa ihminen asuu. Eihän myöskään ole olemassa mitään vastaavaa sanaa valkoiselle; paitsi tietysti joku ihme kaukaasialainen jenkki-tv-sarjojen mukaan. Kaukaasialaisamerikkalainen. Hah hah.

Toisaalta ei käytetä enää juurikaan nimityksiä punainen tai keltainen. Punanahkahan on kamala nimike ja kuka myöskään keltainen olisi. Ruskeaa käyttävät jotkut jopa itse itsestään.

Jotenkin tummaihoinenkin karahtaa korvassa. En tiedä miksi, ehkä siksi että sitä on käytetty liian usein yhteyksissä jossa kysymys on jotain ikävästä asiasta.

Saares


mikainen

Lainaus käyttäjältä: Saares - toukokuu 19, 2019, 11:41:21
Sopisiko mulatti?

"Mulatti on vanhentunut nimitys kaukasoidin ja negridin jälkeläisestä. Sanan alkuperän uskotaan olevan peräisin espanjan muulia merkitsevästä sanasta mula, joka alkujaan tarkoittaa yleisesti mitä tahansa hybridiä."