Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uutisia maailmalta ja Suomesta

Aloittaja Jaska, tammikuu 06, 2019, 22:02:57

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 7 Vieraat katselee tätä aihetta.

Sepe

Jos kunnat ja valtio ostavat palveluja 35 Mrd:lla, joku taho toimittaa palveluja 35 Mrd.Se joku taho hankkii elantonsa siitä palvelujen myynnistä.
Jos palveluja hankitaan 7 Mrd vähemmin, se joku taho saa tuloja 7 Mrd vähemmin.

Saares

Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 23, 2019, 08:27:01
Lainaus käyttäjältä: Saares - toukokuu 22, 2019, 14:50:51
Eikä Safiiri kanna huolta miljardeista siittiöistä jotka odottavat vapauttmistaan.
Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 22, 2019, 06:57:56
Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 21, 2019, 21:42:07
Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 20, 2019, 16:10:01
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - toukokuu 20, 2019, 10:32:01
Minusta 'elämä' - ihmisen - kuin muidenkin on pyhää... Amerikoissa ollaan kieltämässä abortti jos sikiön sydänäänet ovat tosiasia. Olen, vaikka en enää olekaan sukukypsässä iässä, samaa mieltä Alabaman konservatiivien kanssa.

Muisto Keijo Kullervo
PS. Kunnollinen ennakolta ehkäisy poistaa turhat abortit maailmasta melkein kokonaan.

Juu tosiaan. Voitais vaikka steriloida ihan kaikki miehet, jotka ennen operaatiota ensin tallettais pienen määrän spermaa odottamaan mahdollista lapsen hankkimisen tilannetta. Kaikenlaiset vahinkoraskaudet ja suunnittelemattomat lapsellistumiset  - sekä ikävät insestistä tai raiskauksesta alkunsa saaneet raskaudet muuttuis harvinaisiksi (joskus sterilaatiokin pettää). Näin miehet pääsisivät paljon paremmin hallinnoimaan omaa jälkeläistuotantoaan, kun hommasta voitais etukäteen laatia kunnollinen kirjallinen sopimus. Eikä enää sotkettais seksiä lasten hankkimiseen, jolloin kaikesta tulee niin hankalaa ja sekaista.

Turha valittaa jostain fyysisestä koskemattomuudesta tai oikeudesta määrätä omasta kehostaan. Ei niistä naistenkaan kohdalla niin ole välitetty.
Niin, radikaalifeministi on ihmisyyden vihollinen. Oikea feministi ei noin ajattele. Hän ajattelee tasa-arvoa.
Joo, "no true scotsman"-kommentti, mutta tässä asiassa totta.

Selitä Toope, miksi on radikaalifeminismiä, vaatia oikeutta puuttua miehen keholliseen itsemääräämisoikeuteen (sen "syntymättömän lapsen" suojelemiseksi), mutta ei ole minkäänlaista radikalismia tehdä sama naisen keholliselle itsemääräämisoikeudelle? Miksi et pidä aborttien vastustajia ihmisyyden vihollisina? Miksi heidän kutsumisensa radikaalikonservatiiveiksi tai ääriuskonnollisiksi ei sovi?

(Toopea tuskin olisi ymmärryksessä auttanut edes se, että olisin laittanut litanian hymiöitä mukaan kertomaan, että kyse ei ole vakavissaan tehdystä ehdotuksesta.)

Käytännössä aborttien määrä Suomessa vain laskee, vaikka ennemminkin sen saaminen on entistä helpompaa - samoin ehkäisyn ja ns. jälkiehkäisyn. Onkin kummallista jaksaa Suomen oloissa valittaa aborteista, joita nykyään tehdään vähemmän kuin koskaan 1970-aborttilain jälkeen (jossa abortti sallittiin myös sosiaalisista syistä). Ennemminkin meidän malliamme kannattaisi markkinoida USA.lle, kun siellä homma toimii huomattavasti kehnommin - jos toimivuutena nähdään aborttien vähäinen määrä. Suomessa abortteja 8.2 tuhatta hedelmällisyysikäistä naista kohti. Jenkeissä joka viides raskaus päätyy aborttiin. Irlannista tulleita "aborttituristeja" oli Briteissä vanhan lain aikaan 13 joka päivä. Huonosti siis toimi tuo täyskielto, jos toimivuudeksi lasketaan aborttien vähäisyys.

Todellakin - aborttien määrän laskemisen parhaat keinot näyttävät olevan ihan jotain muuta kuin lailla kieltäminen ja abortin saamisen tekeminen mahdollisimman vaikeaksi. Mutta - eihän abortteja kauhistelevia oikeastaan kiinnostakaan se, että niitä tehtäisiin mahdollisimman vähän. Siksi ne keinot, joilla määrää aidosti vähennetään, eivät kelpaa.
Eivät ole keskenään verrannollisia. Aborttien luku tuhatta hedelmällisyysikäistä naista kohden/ joka viides raskaus päättyy aborttiin.
Miten vertaat näitä keskenään? Kummassa tehdään suhteessa enemmän abotteja?
Suomessa abortteja 8.2 tuhatta hedelmällisyysikäistä naista kohti.
Jenkeissä joka viides raskaus päätyy aborttiin.



No tässä Saarekselle lisää infoa vertailun avuksi:

Lainaa
In 2011, there were 98 pregnancies for every 1,000 women aged 15–44 in the United States.2
In 2011, there were 45 unintended pregnancies for every 1,000 women aged 15–44 in the United States. In other words, nearly 5% of reproductive-age women have an unintended pregnancy each year.2
The unintended pregnancy rate is significantly higher in the United States than in many other developed countries.3
In 2011, nearly half (45%, or 2.8 million) of the 6.1 million pregnancies in the United States were unintended. Specifically, 27% of all pregnancies were "wanted later" and 18% of pregnancies were "unwanted."
https://www.guttmacher.org/fact-sheet/unintended-pregnancy-united-states

LainaaIn 2011, 42% of unintended pregnancies (excluding miscarriages) ended in abortion, and 58% ended in birth. This was a small shift from 2008, when 40% ended in abortion and 60% ended in birth.
https://www.guttmacher.org/fact-sheet/unintended-pregnancy-united-states

LainaaVaikka 15–44-vuotiaista eurooppalaisnaisistakin tulee vuosittain vahingossa raskaaksi 4,1 prosenttia, Pohjois- ja Länsi-Euroopassa luku on vain 2,7–2,8 prosenttia.
https://yle.fi/uutiset/3-10195731

Suomesta ei ole tietoa vahinkoraskauksien määrästä.

Taitaa siis aborttilukujen jäljet johtaa USA:ssa erityisesti ehkäisyn epäonnistumiseen ja käyttämättä jättämiseen. Eli lopulta siihen uumoilemaani tiedon puutteeseen ja seksuaaliterveydestä annetun koulutuksen tason heikkouteen. Ehkä jossain määrin myös ehkäisyn saatavuuteen ja hintaan.

Tuon ensimmäisen linkin mukaan myös sillä saattaa olla merkitystä, että USA:ssa suosituimmat ehkäisymuodot ovat kondomi ja pillerit, jotka molemmat vaativat tarkkuutta ja systemaattisuutta käyttämisessä. Teho heikkenee heti, jos käyttö on huolimatonta tai tulee unohduksia. Suomessa myös sterilaatio ja kierukka ovat varsin yleisiä ehkäisymenetelmiä, kierukka jopa hieman pillereitä suositumpi 2015.(https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-ehkaisy/).

Vertasit Suomessa

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Saares - toukokuu 23, 2019, 23:49:44
Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 23, 2019, 08:27:01
Lainaus käyttäjältä: Saares - toukokuu 22, 2019, 14:50:51
Eikä Safiiri kanna huolta miljardeista siittiöistä jotka odottavat vapauttmistaan.
Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 22, 2019, 06:57:56
Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 21, 2019, 21:42:07
Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 20, 2019, 16:10:01
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - toukokuu 20, 2019, 10:32:01
Minusta 'elämä' - ihmisen - kuin muidenkin on pyhää... Amerikoissa ollaan kieltämässä abortti jos sikiön sydänäänet ovat tosiasia. Olen, vaikka en enää olekaan sukukypsässä iässä, samaa mieltä Alabaman konservatiivien kanssa.

Muisto Keijo Kullervo
PS. Kunnollinen ennakolta ehkäisy poistaa turhat abortit maailmasta melkein kokonaan.

Juu tosiaan. Voitais vaikka steriloida ihan kaikki miehet, jotka ennen operaatiota ensin tallettais pienen määrän spermaa odottamaan mahdollista lapsen hankkimisen tilannetta. Kaikenlaiset vahinkoraskaudet ja suunnittelemattomat lapsellistumiset  - sekä ikävät insestistä tai raiskauksesta alkunsa saaneet raskaudet muuttuis harvinaisiksi (joskus sterilaatiokin pettää). Näin miehet pääsisivät paljon paremmin hallinnoimaan omaa jälkeläistuotantoaan, kun hommasta voitais etukäteen laatia kunnollinen kirjallinen sopimus. Eikä enää sotkettais seksiä lasten hankkimiseen, jolloin kaikesta tulee niin hankalaa ja sekaista.

Turha valittaa jostain fyysisestä koskemattomuudesta tai oikeudesta määrätä omasta kehostaan. Ei niistä naistenkaan kohdalla niin ole välitetty.
Niin, radikaalifeministi on ihmisyyden vihollinen. Oikea feministi ei noin ajattele. Hän ajattelee tasa-arvoa.
Joo, "no true scotsman"-kommentti, mutta tässä asiassa totta.

Selitä Toope, miksi on radikaalifeminismiä, vaatia oikeutta puuttua miehen keholliseen itsemääräämisoikeuteen (sen "syntymättömän lapsen" suojelemiseksi), mutta ei ole minkäänlaista radikalismia tehdä sama naisen keholliselle itsemääräämisoikeudelle? Miksi et pidä aborttien vastustajia ihmisyyden vihollisina? Miksi heidän kutsumisensa radikaalikonservatiiveiksi tai ääriuskonnollisiksi ei sovi?

(Toopea tuskin olisi ymmärryksessä auttanut edes se, että olisin laittanut litanian hymiöitä mukaan kertomaan, että kyse ei ole vakavissaan tehdystä ehdotuksesta.)

Käytännössä aborttien määrä Suomessa vain laskee, vaikka ennemminkin sen saaminen on entistä helpompaa - samoin ehkäisyn ja ns. jälkiehkäisyn. Onkin kummallista jaksaa Suomen oloissa valittaa aborteista, joita nykyään tehdään vähemmän kuin koskaan 1970-aborttilain jälkeen (jossa abortti sallittiin myös sosiaalisista syistä). Ennemminkin meidän malliamme kannattaisi markkinoida USA.lle, kun siellä homma toimii huomattavasti kehnommin - jos toimivuutena nähdään aborttien vähäinen määrä. Suomessa abortteja 8.2 tuhatta hedelmällisyysikäistä naista kohti. Jenkeissä joka viides raskaus päätyy aborttiin. Irlannista tulleita "aborttituristeja" oli Briteissä vanhan lain aikaan 13 joka päivä. Huonosti siis toimi tuo täyskielto, jos toimivuudeksi lasketaan aborttien vähäisyys.

Todellakin - aborttien määrän laskemisen parhaat keinot näyttävät olevan ihan jotain muuta kuin lailla kieltäminen ja abortin saamisen tekeminen mahdollisimman vaikeaksi. Mutta - eihän abortteja kauhistelevia oikeastaan kiinnostakaan se, että niitä tehtäisiin mahdollisimman vähän. Siksi ne keinot, joilla määrää aidosti vähennetään, eivät kelpaa.
Eivät ole keskenään verrannollisia. Aborttien luku tuhatta hedelmällisyysikäistä naista kohden/ joka viides raskaus päättyy aborttiin.
Miten vertaat näitä keskenään? Kummassa tehdään suhteessa enemmän abotteja?
Suomessa abortteja 8.2 tuhatta hedelmällisyysikäistä naista kohti.
Jenkeissä joka viides raskaus päätyy aborttiin.



No tässä Saarekselle lisää infoa vertailun avuksi:

Lainaa
In 2011, there were 98 pregnancies for every 1,000 women aged 15–44 in the United States.2
In 2011, there were 45 unintended pregnancies for every 1,000 women aged 15–44 in the United States. In other words, nearly 5% of reproductive-age women have an unintended pregnancy each year.2
The unintended pregnancy rate is significantly higher in the United States than in many other developed countries.3
In 2011, nearly half (45%, or 2.8 million) of the 6.1 million pregnancies in the United States were unintended. Specifically, 27% of all pregnancies were "wanted later" and 18% of pregnancies were "unwanted."
https://www.guttmacher.org/fact-sheet/unintended-pregnancy-united-states

LainaaIn 2011, 42% of unintended pregnancies (excluding miscarriages) ended in abortion, and 58% ended in birth. This was a small shift from 2008, when 40% ended in abortion and 60% ended in birth.
https://www.guttmacher.org/fact-sheet/unintended-pregnancy-united-states

LainaaVaikka 15–44-vuotiaista eurooppalaisnaisistakin tulee vuosittain vahingossa raskaaksi 4,1 prosenttia, Pohjois- ja Länsi-Euroopassa luku on vain 2,7–2,8 prosenttia.
https://yle.fi/uutiset/3-10195731

Suomesta ei ole tietoa vahinkoraskauksien määrästä.

Taitaa siis aborttilukujen jäljet johtaa USA:ssa erityisesti ehkäisyn epäonnistumiseen ja käyttämättä jättämiseen. Eli lopulta siihen uumoilemaani tiedon puutteeseen ja seksuaaliterveydestä annetun koulutuksen tason heikkouteen. Ehkä jossain määrin myös ehkäisyn saatavuuteen ja hintaan.

Tuon ensimmäisen linkin mukaan myös sillä saattaa olla merkitystä, että USA:ssa suosituimmat ehkäisymuodot ovat kondomi ja pillerit, jotka molemmat vaativat tarkkuutta ja systemaattisuutta käyttämisessä. Teho heikkenee heti, jos käyttö on huolimatonta tai tulee unohduksia. Suomessa myös sterilaatio ja kierukka ovat varsin yleisiä ehkäisymenetelmiä, kierukka jopa hieman pillereitä suositumpi 2015.(https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-ehkaisy/).

Vertasit Suomessa

Enhän mä verrannut tässä viestissä, vaan annoin entisten tietojen lisäksi lisää. Jos löydät jostain sellaisen vertailun, jossa on samalla tavalla laskettua tietoa USA:sta ja Suomesta tämän asian tiimoilta, niin kerro ihmeessä. Kyse ei nyt kuitenkaan ole siitä, että olisi jotenkin kiikun kaakun melkein tasan tuo aborttien tekemisen yleisyys. Siksi tilanteita voi vertailla kyllä näidenkin tietojen varassa.

Keksusteluahan et tässä nyt kuitenkaan itse aiheesta taida hakea, vaan tavoitteenasi on päästä ruotimaan sitä, onko minun ymmärryksessäni näistä luvuista vikaa. Juuri siksi leikit tätä kuurupiiloa, jossa et itse kerro, miksi näistä tiedoista ei mielestäsi voi tehdä mitään päätelmiä. Kunhan vain sanot, että huonoja ovat. Kyllä - luvut, jotka kertovat hieman eri asiasta ovat vertailukelvottomia. Mutta - silti niistä voi päätellä, että Suomessa aborttien määrä on muihin maihin (myös muihin Euroopan maihin) verrattuna alhainen. Toisaalta USA:ssa aborttien määrä ei ole erityisen alhainen. Myöhemmin antamani linkki vahinkoraskauksien suuresta määrästä myös antaa tuolle taustaa. USA:ssa ei siis onnistuta ehkäisyssä erityisen hyvin, joten ei ole kovinkaan suuri ihme, että aborttiin turvaudutaan myös aika usein. Syitä tähän kaikkeen voidaan etsiä hyvinkin monesta suunnasta ja ne vaikuttavat kaikki yhdessä. Mutta - sen me kyllä tiedämme, ettei edes ankarin sanktioin terästetty täyskielto johda aborttien loppumisen. Siihen se kyllä johtaa, että abortista tulee kalliimpi ja aikaa vaativampi, kun pitää matkustaa maahan (tai osavaltioon), jossa sen saa. Tai turvautua puoskariin, jolloin "elämän suojelemisesta" seuraa mahdollisesti kuolema tai uuden elämän synnyttämisen potentiaalin katoaminen. Tavoite ei siis toteudukaan - jos aidosti "kaikki elämä on tärkeää".

ROOSTER

Pistää mietityttämään tuo Suomen vienti. Mitähän kaikkea nuo tilastot pitävät sisällään? Viittaan tähän kirjoitukseen:

Lainaus käyttäjältä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huipputekniikan-vienti-supistui-lentokoneiden-vienti-tippui-lahes-olemattomiin/7421236#gs.dg7gxu

Huipputekniikan vienti supistui viime vuonna kaksi prosenttia 3,9 miljardiin euroon, kertoo Tulli.

Supistumiseen vaikutti kuitenkin lentokoneiden viennin putoaminen liki olemattomiin.

...

Lentokoneiden vienti tarkoittaa sitä, että suomalainen lentoyhtiö myy matkustajakoneensa ulkomaiselle leasing-yhtiölle, jolta kotimainen yhtiö vuokraa ne heti käyttöönsä.

Eli kun myydään lentokone ulkomaille ja liisataan se takaisin, niin se näkyy tilastoissa huipputekniikan vientinä. OK.

Samalla tavalla kun rikolliset rikkovat liikkeen ikkunan ja vievät kamat, niin bkt kasvaa.

Tilastoja pitää osata myös lukea, siksi suosittelen Hans Roslingin kirjaa Faktojen maailma, kannattaa katsoa myös äijän TED-video.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Saares

#619
Tai sitten komponentistä valmistettuja  rungon osia (Airbus)?

Juha

#620

https://www.upmmetsa.fi/tietoa-ja-tapahtumia/uutiset/2018/upm-parantaa-paloriippuvaisten-lajien-elinymparistoa-kulottamalla/

PR-toimintaa. Vaikutuksia voi olla, tosin mitä eroa siihen, jos luonto itse kohtaa paloja, muuten kuin ihmisbyro-perusteisesti?

Joskus kysyin, miten elämä käyttää hyväkseen maastopaloja. En osannut ajatella, että paljoa käytetään myös ihmisen toimesta, luonnonmukaisena.

Palot voi olla ongelma luonnolle, tosin kun niitä on ollut kautta aikojen, elämä on varmasti sopeutunut niihin, ja palot ovat jokin osa elämän järjestymistä. Paloilla on merkitys, ja paikkansa, kun piirteenä samanlainen, kuin sade.

Arvelun järkevyyttä en osannut päätellä. Yleislinjat merkitsee tässäkin. Vaikea juttua on todentaa varmaksi, mutta epäily päinvastaisesta olisi varmaan omituisempaa.


L:

Tarkempi ihminen tai ei, tosin ei voi olla kuin kauhistelematta sitä, että yritetään seurata luontoa tällä tavoin. Luonto reagoi kokonaisuuden pohjalta, ja ajautumat sitä. Mitähän kokonaisuutta vastaa se, mitä ihminen tuottaa?

Joskus ajateltu, että kun on teknologiaa ja tietämystä, ja esim aivoinfarktia voidaan hoitaa, niin olisi vaarallista, jos tavan ihmiset alkaisivat liuotella tukoksia päästään, jne. Asiantemusta odotetaan, jonkin verran, riippuen tehtävän haasteellisuudesa. Naapurin varfariini-jämät, ja hienosokerit ei ole ihan se juttu.

Jostain syystä tämä puoli unohtuu, kun sovelletaan jotain luonnon "puolesta".

kertsi

#621
Peukaloitu video Trumpin vastustajasta kuohuttaa Yhdysvalloissa – "Tästä ei ole enää paluuta", professori varoittaa manipulaatioista (HS)

Muistelen aiemminkin uutisoidun vastaavanlaisista videoiden väärennöksistä, mutta aina ne ovat olleet sellaisia, että  niillä mustamaalataan Trumpin vastustajia, nk. tässäkin, Nancy Pelosia.

Mona Lisan muuttaminen "puhuvaksi" AI:n avulla oli asia, jota sivuttiin robotiketjussakin.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Toope

Lainaus käyttäjältä: Sepe - toukokuu 23, 2019, 18:37:17
Jos kunnat ja valtio ostavat palveluja 35 Mrd:lla, joku taho toimittaa palveluja 35 Mrd.Se joku taho hankkii elantonsa siitä palvelujen myynnistä.
Jos palveluja hankitaan 7 Mrd vähemmin, se joku taho saa tuloja 7 Mrd vähemmin.
Bruttokansantuote kasvaa... ::)

MrKAT

#623
Lainaus käyttäjältä: kertsi - toukokuu 25, 2019, 20:07:28
Peukaloitu video Trumpin vastustajasta kuohuttaa Yhdysvalloissa – "Tästä ei ole enää paluuta", professori varoittaa manipulaatioista (HS)

Muistelen aiemminkin uutisoidun vastaavanlaisista videoiden väärennöksistä, mutta aina ne ovat olleet sellaisia, että  niillä mustamaalataan Trumpin vastustajia, nk. tässäkin, Nancy Pelosia.

Mona Lisan muuttaminen "puhuvaksi" AI:n avulla oli asia, jota sivuttiin robotiketjussakin.
Koska välttelen HS:ää, niin Näncy Pelosi väärennöksestä suoremmin löysin Guardianista juttua ja
tässä Youtubesta videovertailun.
  Itse asiassa kyse lienee vain hidastuksesta. Samanlaisen pilavideon a4 laittoi eduskuntavaalien alla 4v takaisesta MTVn vaalikeskustelusta jossa Räsäsen Päiviä myöten kaikki olivat "humalassa"*. ;D
Mutta tuon lisäksi Nancy ei ole enää nuori vaan 79-v joten hän muutenkin on jäykempi ja vapisevampi ja silmät hiukan toljottavampia.
  Mutta toisinkuin riemurasiassa jonka kaikkien pitäisi ymmärtää pilaksi, Nancyn videossa insentiivi voi olla toinen ja maalitettu yhteen osapuoleen/henkilöön. Harhauttaen todeksi.

*Tämä! https://www.riemurasia.net/video/Polittista-keskustelua-lahipubissa/159480
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Kopek

Ottaen huomioon yleisessä tiedossa olevan asenteeni luen seuraavanlaisen uutisen aivan eri tavalla ja eri mielentilassa kuin valtaosa uutisten lukijoista.

Näen mielessäni surua ja kauhua viattomien eläinparkojen silmissä, kun niitä retuutetaan ja potkitaan teloittajien eteen. Avuttomat eläimet ulisevat ja sätkyttelevät tuskissaan ja veri lentää, kun niitä ammutaan. Kiroilevien murhamiesten kasvoilla on sadistinen virne, kun heille on järjestetty tällaiset orgiat. Asiasta lehdistölle kertova tiedotusosasto joutuu myöhemmin silittelemään kuvaa ja kertomaan, että tapaus oli surullinen ikään kuin tekijät eivät olisi halunneet tehdä sitä. Miksi sitten tekivät? Jos vastaus on, että ylhäältä määrättiin, tai laki ei jättänyt muuta vaihtohtoa, niin silloin holokaustinatsitkin saavat synninpäästön.

Enpä annakaan linkkiä uutiseen. Jos asia kiinnostaa, uutinen löytyy helposti. Ja jos joku oikein kauheasti kiehahtaa, voin jättää vahvistamatta, että tarkoitin juuri sitä tapausta, mitä hän luulee minun tarkoittaneen. Vaikka tarkoitinkin.

a4

^^ Oli ihan pakko tehdä muokattu versio Eurovaalipaneelista:
https://www.youtube.com/watch?v=LxADgzUtAZI
Erheytysmielessä ääntä olisi toki voinut muokata uskottavammaksi. Toki.

Sepe

Saaliseläimen lihassa adrenaliini maistuu pahalle. Jos hirvi ammutaan yllättäen seisovilta jaloiltaan se on paremman makuista kuin ajon tuloksena ammuttu.

Karikko

#627
Lainaus käyttäjältä: Sepe - toukokuu 26, 2019, 09:03:18
Saaliseläimen lihassa adrenaliini maistuu pahalle. Jos hirvi ammutaan yllättäen seisovilta jaloiltaan se on paremman makuista kuin ajon tuloksena ammuttu.

Eli miltä perusmaulta se maistuu? Onko sinulla tuosta tressilihasta enemmänkin kokemusta.
Miten ardenaliini varastoituu lihaksiin? Sehän on hermostossa vaikuttava välittäjäaine.
Toistaiseksi en ole kenenkään kuullut (tiedä) kertoneen miltä ardenaliini maistuu.

Saattaa se nautaelänkin olla aikaa peloissaan jonottaessaan vuoroaan teurastamolla niittiä päähänsä, eli eiköhän sillekin pelosta synny ardenaliinia ihan yhtä paljon.

No joudun tuota heti hieman korjaamaan, tiedänhän itsekin miltä ardenaliini maistuu on tullut suihkeena sitä maistettua, ei lainkaan pahalta.  Varmaan saaliselämeen kertyy tressin vaikutuksesta aineenvaihduntatuotteita, ja joskus väitetään sitkeydenkin johtuvan niistä.

Sepe

Karikolle:
Huono riistalaukaus on ensimmäinen askel huonoon lopputulokseen myös lautasella. Mitä pidemmälle eläin kulkee ja osuman jälkeen elää, sitä enemmän adrenaliinia ja maitohappoa muodostuu saaliin lihaksistoon.

Lisää voit lukea:
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/2017/10/10-syyta-miksi-riistaliha-maistuu.html

urogallus

Tällaisesta nyt on huhuttu pitkään, mutta onkohan nyt tullut jonkinlainen varmuus asiaan?

LainaaYhdysvaltalaisen ihmisoikeustaistelijan Martin Luther Kingin elämästä on paljastunut uusia tietoja, jotka saattavat baptistipastorin aivan uuteen valoon, kirjoittaa Sunday Times. Tiedot ovat peräisin suuresta asiakirja-arkistosta, jonka Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI:n julkaisi äskettäin.

Sunday Times kertoo, että yhden julkaistun FBI:n muistion mukaan King olisi seurannut vierestä, nauranut ja tarjonnut neuvoja, kun hänen ystävänsä raiskasi naista hotellihuoneessa. Yksityiskohtaisten tapahtumien uskotaan tallentuneen FBI:n salakuuntelunauhoille, joita säilytetään Yhdysvaltojen kansallisarkistossa ja jotka on toistaiseksi määrätty salaisiksi.

FBI:n kirjoittaman muistion on löytänyt amerikkalaishistorioitsija, Kingin elämäkerran kirjoittanut David Garrow. Hän kirjoittaa tapahtuneesta brittilehti Standpointin artikkelissa, joka julkaistaan Sunday Timesin mukaan kesäkuussa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sunday-times-fbi-n-muistio-paljastaa-raskauttavia-tietoja-martin-luther-king-katseli-naureskellen-ystavansa-tekemaa-raiskausta/7424148#gs.dwptvd


Suomalaisittain asialla tietysti ei ole merkitystä, mutta Jenkkilässä kyllä. MLK on aikamoisen palvonnan kohde, joten tuossa voi olla nikottelemista.