Uutisia maailmalta ja Suomesta

[-:)lauri]

A4:
"Eli Islanninkin menestyminen ja ÄO-tasokin näyttäisi johtuvan talouden ja sosiaalisesta kehityksestä."
Siis ÄO tason nousu nostaa taloutta ja terveyttä / nouseva talous älykkyyttä?
Islanti oli / on eristyksissä n.900 vuotta. Vielä ei näy pituuskasvun vähentymistä. Miehet maailman 9. pituudessa. Olisiko osaselitys turskan syönnissä?

Observations suggest a causal direction from GDP and education to IQ, eli suomeksi sanottuna havainnot viittaavat syyseuraussuhteeseen joka johtaa bruttokansantuotteesta ja koulutuksesta kohti ÄO:ta.
Toki kasvanut ÄO auttaa edelleen vahvistamaan bruttokansantuotetta ja koulutusta. Mutta maailmalla eri aikoina havaitut nopeat muutokset ihmisryhmien ÄO:ssa viittaavat syyseuraussuhteeseen joka johtaa bruttokansantuotteesta ja koulutuksesta kohti ÄO:ta, sitä laskien tai nostaen.

"We find evidence that a rise in secularization generally has preceded economic growth over the past century. Our multilevel, time-lagged regressions also indicate that tolerance for individual rights predicted 20th century economic growth even better than secularization." -sciencemag

BKT:n kasvu on seurausta ihmisoikeuksien lisääntymisestä. Eli jos vedetään mutkat suoriksi, voimme kaiketi todeta, että kansakunnan suvaitsevaisuus lisää kansakunnan ÄO:ta.

EDIT: olisihan tuon voinut päätellä jo humanismista kertovasta wikipediartikkelista, sillä ÄO oli tavallaan ihmisoikeuksien tavoite jo heti alkumetreistä lähtien:
"1400-luvulta 1500-luvulle humanistit olivat erityisen kiinnostuneita antiikin Kreikan ja Rooman klassisen kirjallisuuden tutkimuksesta. Antiikin teoksista he löysivät ihmisihanteen, jonka he halusivat elvyttää. Tämä ihmisihanne oli ennen kaikkea yksilöllinen, eräänlainen kaikkitietävä ja kaikenosaava yleisnero, jota kutsuttiin nimellä Uomo universale. Italialaiset humanistit alkoivat korostaa ihmisen saavutuksia ja mahdollisuuksia,[5] eivätkä enää nähneet ihmiselämää ensisijaisesti valmistautumisena tuonpuoleiseen elämään.[6]" -wikipedia (lihavointi minun)

[Saares]

A4:
"Eli Islanninkin menestyminen ja ÄO-tasokin näyttäisi johtuvan talouden ja sosiaalisesta kehityksestä."
Siis ÄO tason nousu nostaa taloutta ja terveyttä / nouseva talous älykkyyttä?
Islanti oli / on eristyksissä n.900 vuotta. Vielä ei näy pituuskasvun vähentymistä. Miehet maailman 9. pituudessa. Olisiko osaselitys turskan syönnissä?

Observations suggest a causal direction from GDP and education to IQ, eli suomeksi sanottuna havainnot viittaavat syyseuraussuhteeseen joka johtaa bruttokansantuotteesta ja koulutuksesta kohti ÄO:ta.
Toki kasvanut ÄO auttaa edelleen vahvistamaan bruttokansantuotetta ja koulutusta. Mutta maailmalla eri aikoina havaitut nopeat muutokset ihmisryhmien ÄO:ssa viittaavat syyseuraussuhteeseen joka johtaa bruttokansantuotteesta ja koulutuksesta kohti ÄO:ta, sitä laskien tai nostaen.

"We find evidence that a rise in secularization generally has preceded economic growth over the past century. Our multilevel, time-lagged regressions also indicate that tolerance for individual rights predicted 20th century economic growth even better than secularization." -sciencemag

BKT:n kasvu on seurausta ihmisoikeuksien lisääntymisestä. Eli jos vedetään mutkat suoriksi, voimme kaiketi todeta, että kansakunnan suvaitsevaisuus lisää kansakunnan ÄO:ta.

Päteekö mielestäsi myös toisin päin? Missä huonoimmat ihmisoikeudet,siellä tyhmin kansa.
Ihmisoikeuksia on vertaitu ja saatu paremmuusjärjestykseen.

[-:)lauri]

A4:
"Eli Islanninkin menestyminen ja ÄO-tasokin näyttäisi johtuvan talouden ja sosiaalisesta kehityksestä."
Siis ÄO tason nousu nostaa taloutta ja terveyttä / nouseva talous älykkyyttä?
Islanti oli / on eristyksissä n.900 vuotta. Vielä ei näy pituuskasvun vähentymistä. Miehet maailman 9. pituudessa. Olisiko osaselitys turskan syönnissä?

Observations suggest a causal direction from GDP and education to IQ, eli suomeksi sanottuna havainnot viittaavat syyseuraussuhteeseen joka johtaa bruttokansantuotteesta ja koulutuksesta kohti ÄO:ta.
Toki kasvanut ÄO auttaa edelleen vahvistamaan bruttokansantuotetta ja koulutusta. Mutta maailmalla eri aikoina havaitut nopeat muutokset ihmisryhmien ÄO:ssa viittaavat syyseuraussuhteeseen joka johtaa bruttokansantuotteesta ja koulutuksesta kohti ÄO:ta, sitä laskien tai nostaen.

"We find evidence that a rise in secularization generally has preceded economic growth over the past century. Our multilevel, time-lagged regressions also indicate that tolerance for individual rights predicted 20th century economic growth even better than secularization." -sciencemag

BKT:n kasvu on seurausta ihmisoikeuksien lisääntymisestä. Eli jos vedetään mutkat suoriksi, voimme kaiketi todeta, että kansakunnan suvaitsevaisuus lisää kansakunnan ÄO:ta.

Päteekö mielestäsi myös toisin päin? Missä huonoimmat ihmisoikeudet,siellä tyhmin kansa.
Ihmisoikeuksia on vertaitu ja saatu paremmuusjärjestykseen.

En tiedä. Vaikka johtopäätökseni pitäisikin paikkansa, ei tuo välttämättä vielä sitä tarkoita, että samaan aikaan kansalla olisi sekä korkea ÄO ja että se olisi humaani, vaan vain että kasvattaakseen ÄO:ta, on ihmisoikeuksien lisäännyttävä. ÄO:n ylläpitämiseksi voi riittää vähäisemmätkin ihmisoikeudet, mutta ÄO:n lisääminen ilmeisesti edellyttää alun perin ihmisoikeuksien lisäämistä jos tuo polku kuljetaan alusta loppuun asti.

Eli vertauskuvallisesti: saadakseen pesäpallon kolmospesän taakse, tarvitaan siihen pesäpallomailaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että jotta pallo voisi olla kolmospesän takana, että siellä kolmospesän takana pitäisi olla myös tuo pesäpallomaila.

EDIT: tuon lisäksi on muistettava, että mikäli johtopäätökseni on validi, tuo tutkimusaineisto käsittää havainnot vain siitä, miten ÄO kasvaa luonnon oloissa. Tuo ei ota kantaa siihen, että mahdollisesti älykkäät ihmiset voivat keksiä vieläkin parempia tapoja kasvattaa vaurautta ja ÄO:ta kuin lisäämällä ihmisoikeuksia.

[Toope]

Päteekö mielestäsi myös toisin päin? Missä huonoimmat ihmisoikeudet,siellä tyhmin kansa.
Ihmisoikeuksia on vertaitu ja saatu paremmuusjärjestykseen.

Päteekö Lähi-itään ja Afrikkaan?
Ovatko nuo Israelia lukuunottamatta kyenneet luomaan demokratiaa ja toimivaa kansalaisyhteiskuntaa?
Juu, eivät ole. Miksi eivät kykene siihen?
Kulttuuriko, genetiikka, älykkyys vai mikä johtaa siihen, että nuo aina kusevat yhteiskuntansa?
Faktahan on se, että kusevat yhteiskuntansa, haluaisin vain tietää, miksi!

[a4]

A4:
"Eli Islanninkin menestyminen ja ÄO-tasokin näyttäisi johtuvan talouden ja sosiaalisesta kehityksestä."
Siis ÄO tason nousu nostaa taloutta ja terveyttä / nouseva talous älykkyyttä?
Islanti oli / on eristyksissä n.900 vuotta. Vielä ei näy pituuskasvun vähentymistä. Miehet maailman 9. pituudessa. Olisiko osaselitys turskan syönnissä?

Observations suggest a causal direction from GDP and education to IQ, eli suomeksi sanottuna havainnot viittaavat syyseuraussuhteeseen joka johtaa bruttokansantuotteesta ja koulutuksesta kohti ÄO:ta.
Toki kasvanut ÄO auttaa edelleen vahvistamaan bruttokansantuotetta ja koulutusta. Mutta maailmalla eri aikoina havaitut nopeat muutokset ihmisryhmien ÄO:ssa viittaavat syyseuraussuhteeseen joka johtaa bruttokansantuotteesta ja koulutuksesta kohti ÄO:ta, sitä laskien tai nostaen.

"We find evidence that a rise in secularization generally has preceded economic growth over the past century. Our multilevel, time-lagged regressions also indicate that tolerance for individual rights predicted 20th century economic growth even better than secularization." -sciencemag

BKT:n kasvu on seurausta ihmisoikeuksien lisääntymisestä. Eli jos vedetään mutkat suoriksi, voimme kaiketi todeta, että kansakunnan suvaitsevaisuus lisää kansakunnan ÄO:ta.

EDIT: olisihan tuon voinut päätellä jo humanismista kertovasta wikipediartikkelista, sillä ÄO oli tavallaan ihmisoikeuksien tavoite jo heti alkumetreistä lähtien:
"1400-luvulta 1500-luvulle humanistit olivat erityisen kiinnostuneita antiikin Kreikan ja Rooman klassisen kirjallisuuden tutkimuksesta. Antiikin teoksista he löysivät ihmisihanteen, jonka he halusivat elvyttää. Tämä ihmisihanne oli ennen kaikkea yksilöllinen, eräänlainen kaikkitietävä ja kaikenosaava yleisnero, jota kutsuttiin nimellä Uomo universale. Italialaiset humanistit alkoivat korostaa ihmisen saavutuksia ja mahdollisuuksia,[5] eivätkä enää nähneet ihmiselämää ensisijaisesti valmistautumisena tuonpuoleiseen elämään.[6]" -wikipedia (lihavointi minun)

Mielenkiintoinen tutkimus joka mielestäni syventää näkemystä kehityksen juurisyistä tai isoista tekijöistä.
lainaamasi viittaus renesanssiajan ajatteluun osuu yksiin myös kirjapainotaidon nostaman kirjaimellisesti(heh!) vallankumouksellisen uskonpuhdistuksen ja tieteellisen vallankumouksen kanssa, jotka myös samalla kumouksellisina tukivat toisiaan.
Lisäksi individualistinen ja humanistinen sekä vallankumouksellinen valistuksen aika giljotiineineen oli suoraa jatkumoa lentolehtisineen, tieteellisine maailmankuvineen ja teknologisella tuottavuuden kasvulla sekä maailmankaupalla nousevan rikastuvan ja sivistyvän porvariston kanssa. Unohtamatta ruttoepidemioidenkaan vaikutusta harvenneen työvoiman palkkoihin ja koneellistamiseen, tai hallitsijoiden kiihtyvää tarvetta saada käsiinsä viimeisintä sotateknologiaa(mm. musketit, kanuunat, metallien kaivostoiminta ruudilla,..kivihiili..) myös uusiin siirtomaihinsa ja kirkon valtaa vastaan, ym. Aika pöhinää.
Tutkimuksessa olikin kohta jossa sanottiin:
Our findings do not mean, however, that secularization was the ultimate cause of economic development. Both secularization and economic growth may have been driven by something else, with secularization responding faster than GDP. This likely rules out technological advances as the ultimate cause, as it is hard to imagine how religion could respond faster to technological change than GDP.
Veikkaan että kirkon otteesta Galilein tapaisten vääräoppisten tutkijoiden avulla irtautunut vanha jumaltiede uudistuessaan sekulaariksi ja mekanistiseksi nykytieteeksi joka ei enää kumarrellut kirkon tai antiikin oppi-isiä pyhinä totuuksina vaan tuotti matematiikan avulla abstraktia analyysia, empiristisiä testattuja faktoja ja kriittisen tutkijayhteisön vertaisarviointia, oli ja on maailmankuvallisen humanismin, sekuklarisaation ja teknologisen talouskasvun takana.

Ihmisoikeudet ja sekularismi sekä teknologiset keksinnöt vapauttivat jo pelkästään tasa-arvollaan puolet väestöstä tuottavampiin ja älykkäämpiin hommiin. Sen kauniimman puolen.
Puhumattakaan muista vähemmistöistä jotka olivat oikeasti vähemmistöjä.

[-:)lauri]

Ihmisoikeudet ja sekularismi sekä teknologiset keksinnöt vapauttivat jo pelkästään tasa-arvollaan puolet väestöstä tuottavampiin ja älykkäämpiin hommiin. Sen kauniimman puolen.
Puhumattakaan muista vähemmistöistä jotka olivat oikeasti vähemmistöjä.

Samaa olen itse pohtinut. Taustalla lienee suurten numeroiden laki. Eli mitä isompi annos hernekeittoa, sitä useampi sattuma tulee todennäköisesti mukaan millä tahansa sattumien positiivisella esiintymistiheydellä, olettaen että esiintymistiheys on satunnainen.

[Toope]

Ihmisoikeudet ja sekularismi sekä teknologiset keksinnöt vapauttivat jo pelkästään tasa-arvollaan puolet väestöstä tuottavampiin ja älykkäämpiin hommiin. Sen kauniimman puolen.
Puhumattakaan muista vähemmistöistä jotka olivat oikeasti vähemmistöjä.

Samaa olen itse pohtinut. Taustalla lienee suurten numeroiden laki. Eli mitä isompi annos hernekeittoa, sitä useampi sattuma tulee todennäköisesti mukaan millä tahansa sattumien positiivisella esiintymistiheydellä, olettaen että esiintymistiheys on satunnainen.

Kamalaa siis tuo länsimainen malli, joka on vapauttanut naisia. Paremmin kai menee islamissa, jossa nainen on kodinkone. No, anteeksi, jos irvailen.
Siksi läntinen malli on hyvä, takaa sekä miesten, että naisten oikeuksia. Toisten kulttuurien pitäisi tästä oppia.

[-:)lauri]

Ihmisoikeudet ja sekularismi sekä teknologiset keksinnöt vapauttivat jo pelkästään tasa-arvollaan puolet väestöstä tuottavampiin ja älykkäämpiin hommiin. Sen kauniimman puolen.
Puhumattakaan muista vähemmistöistä jotka olivat oikeasti vähemmistöjä.

Samaa olen itse pohtinut. Taustalla lienee suurten numeroiden laki. Eli mitä isompi annos hernekeittoa, sitä useampi sattuma tulee todennäköisesti mukaan millä tahansa sattumien positiivisella esiintymistiheydellä, olettaen että esiintymistiheys on satunnainen.

Kamalaa siis tuo länsimainen malli, joka on vapauttanut naisia. Paremmin kai menee islamissa, jossa nainen on kodinkone. No, anteeksi, jos irvailen.
Siksi läntinen malli on hyvä, takaa sekä miesten, että naisten oikeuksia. Toisten kulttuurien pitäisi tästä oppia.

Tähän asti olet kyllä aika selväsanaisesti vastustanut naisten ihmisoikeuksien lisäämistä feministisenä roskana, kuten kaikkien muidenkin ihmisryhmien (päinvastoin kuin oman viiteryhmäsi) ihmisoikeuksien lisäämistä, mutta hyvä, jos olet korjannut asiassa näkökulmasi.

[Juha]

Presidentti Trump vannoo Yhdysvaltojen vastaavan Iranin mahdolliseen kostoon ja uhkailee Irakia talouspakotteilla

https://yle.fi/uutiset/3-11145571


Hyvä, että viimein tunnistettu taho, joka terrorisoi maailmaa, ja uhkaa maailmanrauhaa. Taho on tunnettu, ja hänelle on selkeä nimi/nimike olemassa, jo entuudestaan. Törttö, lisäisin vielä !!

[Kopek]

Ulkonökö ei aina heti kerro, millaisesta tyypistä on kyse.

https://i2-prod.manchestereveningnews.co.uk/incoming/article17519042.ece/ALTERNATES/s615/0_sinaga-new-montage.jpg

Tällaisesta:

https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/psychopath-manchester-student-raped-hundreds-17518289


BBC:n uutisten (joita kuuntelin Ylen asemalta) mukaan tekijä valitsi uhreikseen humalaisia, jotka tulivat öisin klubeistä. Voidaanko tämän perusteella sanoa (kuten raiskauksien kohdalla ovat jotkut joskus sanoneet), että uhrit vaikuttivat itse kohtaloonsa. Klubit + humala + yö + lähteminen tuntemattoman matkaan = potentiaalisesti vaarallinen yhdistelmä?

[urogallus]

BBC:n uutisten (joita kuuntelin Ylen asemalta) mukaan tekijä valitsi uhreikseen humalaisia, jotka tulivat öisin klubeistä. Voidaanko tämän perusteella sanoa (kuten raiskauksien kohdalla ovat jotkut joskus sanoneet), että uhrit vaikuttivat itse kohtaloonsa. Klubit + humala + yö + lähteminen tuntemattoman matkaan = potentiaalisesti vaarallinen yhdistelmä?

Melkein aina rikoksen uhri on tavalla tai toisella vaikuttanut kohtaloonsa. Se ei tee rikoksista sen sallitumpia, mutta toki joissain tapauksissa voi vaikuttaa rikosnimikkeeseen ja/tai tuomion ankaruuteen.

Ja onhan tuollainen humalassa ventovieraiden kanssa heiluminen suhteellisen riskialtista puuhaa. Riski todennäköisesti on myös yksi motiivi sen harrastamiseen.

[MrKAT]

^ ja ^^. Kun yksi poliisinainen koitti sanoa (5-10 v sitten) että naisen humaltuminen tekee raiskausriskiä itselleen niin hänet vedettiin suunnilleen kölin ali (ainakin feministien toimesta näytti siltä). Sitä voisi tietysti koittaa tasapainottaa mainitsemalla miehen väkivaltauhriksi joutumisen riskin kasvavan humaltumalla.

[safiiri]

Joskus esitin (kieli poskessa), että myymälävarkauksia ei ole syytä niin kovasti paheksua, koska ne mahdollistaa suurelta osin valintamyymälämallinen myymäläratkaisu - joka toisaalta samalla nostaa myyntiä ja vähentää henkilökuntaan kuluvaa rahaa. Että kyseessä on kauppiaiden kalkyloitu ja harkittu riski, jonka tuotto kattaa varkaiden tuottamat tappiot. Tämä teilattiin ihan mahdottomana ajatusmallina. Jostain syystä kaikissa muissa tilanteissa ajatusmallia ei ollenkaan pidetä vastaavalla tavalla aivan mahdottomana.

[MrKAT]

Voisiko sitten sanoa niin että nuo lisääntymiset on hinta (oikeisto)liberalismista?

[ROOSTER]

Hälyttäviä uutisia:

Yli puolet yrittäjistä yksinyrittäjiä

...

Yksinyrittäjyyden yleistyminen on työelämän 2000-luvun merkittävimpiä trendejä. Vuosituhannen alussa yksinyrittäjiä oli 123 000. Tuorein luku on 182 000. Se on reilusti yli puolet Suomen kaikista yrityksistä.

On surullista, että niin suuri joukko suomalaisia on pakotettu, houkuteltu ja suorastaan lahjottu tämmöiseen kurimukseen, jossa ilman takuupalkkaa tai mitään ulkopuolista apua joutuu taistelemaan oman elantonsa eteen, ollen samalla valtiovallan ja vakuutusyhtiöiden rahannyhtökone ja sääntöbyrokraattien kiusankohde sekä tilastonikkareiden palkaton apuri.

Seireenien kutsua lauletaan jo kouluissa, työvoimatoimistoissa ja kaikkialla missä houkutuksille heikkoja saattaa liikkua. Vieläpä tuputetaan starttirahaa, joka on kuin ilmainen näyte huumekauppiaalta. Lisäksi Finnvera tarjoaa "riskirahoitusta" joka on sellaista, että todennäköisen yritystoiminnan loppumisen jälkeen maksukyvyttömälle tuomitaan käräjäoikeudessa velkomustuomio, jossa vuosikorko on 18% - siis rahasta jota nykyisin valtio lainaa itselleen miinuskorolla. Ulosotto maksaa saamistaan rahoista ensin korkoja, joten velka ei yleensä lyhene, vaan tuplaantuu joka viides vuosi.

Näistä yksinyrittäjistä on todennäköisesti yli puolet niitä jotka elävät alle köyhyysrajan tulojen, eikä ulospääsyä ole. Ensikertalainen murhaaja on vapaa yleensä kolmen vuoden istumisen jälkeen ja saa tukea sopeutumiselleen usealta taholta.Onneton yrittäjä on maksuvelvollinen ja suojaton uhri seuraavat 25 vuotta, jolloin velka mahdollisesti vanhenee, jos osaa sen oikeaan kohtaan anoa.

Kapitalismin peruskäsityksiin kuuluu luova tuho - sillä tarkoitetaan että menestymätön yritystoiminta lopetetaan ja luodaan uutta, parempaa, tilalle. Suomessa on käytössä tästä oma kotimainen malli: "Täydellinen tuho" jossa epäonnistunut yrittäjä pyritään tuhoamaan täysin. Mitään mahdollisuutta uusintaan tai edes oman kodin säilyttämiseen ei anneta.

Tämän haluan kertoa vain siksi, että edes joku pelastuisi seireenien houkuttelulta ja ilmoittautumiselta vaikutusvallattomaksi ajopuuksi petojen virrassa. Kerjääminenkin on keskipitkällä aikavälillä parempi homma kuin perusyksinyrittäjä. Siinä ei ole luottotappion eikä varastopalon uhkaa, YEL-vakuutuksiakaan ei tarvita, eikä verottajastakaan ole harmia.