Radionurkka

[Toope]

Anna Kontula on uskomaton hörhö, mutta rehellinen kommunismissaan. Hän ei valehtele, hän oikeasti ajaa tuota yhteiskuntaa.
Rehti kommari.
Vahinko on se, että hänenkaltaisillaan on seuraajia/äänestäjiä.

[Kopek]

Kuuntelin Roman Schatzin Maamme kirjaa. Vieraana olivat Binga Tupamäki ja Atte Ahokas. Tupamäki on 22-vuotias ja Ahokas 18-vuotias.

Jos minut olisi raahattu studioon 18-vuotiaana jostakin autotallin perältä, jossa rassasin mopoa, en olisi ollut yhtä sanavalmis kuin Atte Ahokas. Olisin osannut sanoa korkeintaan, että Ööö, tuota, en tiijä mittään. Tuskin olisin ollut sen valistuneempi ja parempi puhuja 22-vuotiaanakaan. Tuon ikäisenä tosin tein jo merirosvoradio-ohjelmia, joten mikrofoniin höpöttäminen - nimenomaan höpöttäminen - oli tuttua. Mutta että oikein asiaakin olisi pitänyt puhua, se on toinen juttu.

Tyypeiltä tuli niin valmista ja painokelpoista tekstiä, että oikein ihmetytti. Monestihan haastateltavat ovat epävarmoja ja takertelevat sanoissaan ja lauseissaan. Välillä tulee "öö" ja välillä "niinku". Välillä tulee katkennut lause, kun puhuja muuttaa suuntaa. Mutta nämä tyypit puhuivat kuin olisivat paperista lukeneet.

Tupamäki vaikutti älykkäältä. Hänen jotkut mielipiteensä tosin vaikuttivat ulkoa opituilta. Hän puolusti kapitalismia. Ahokas olisi halunnut tilalle jotain muuta, mutta ei osannut sanoa mitä.

Sisäinen rasistini sai vahvistusta uskomuksilleen. Binga Tupamäki on adoptiolapsi ja syntyjään kiinalainen. Ajattelin, että sieltähän se älykkyys kumpuaa. Vaikka tausta on epämääräinen (vanhemmat ovat hylänneet vastasyntyneen lapsen koriin, josta joku on löytänyt sen), Binga Tupamäellä on silti kiinalaiset geenit ja luontaista potentiaalia menestymiseen. Hän on valmistumassa lakitieteen opinnoista.

Mietin sitäkin, ilmeneekö kiinalainen perimä myös siinä, että ollaan ahkeria ja kuuliaisia ja kopioidaan hyväksi todettuja ajatuksia mieluummin kuin keksitään omia. Kiinalaisethan ovat olleet historian saatossa enemmän tai vähemmän kuuliaisia hallitsijoilleen ja systeemilleen. En tarkoita, etteikö kapinoita ja individualismiakin olisi ollut, mutta luovuus on ilmennyt eri tavalla kuin lännessä. Kiinalaiset tekivät aikoinaan löytöretkiä ja olivat hyvää vauhtia valloittamassa Afrikkaa, ja kai heillä oli Arabiakin kiikarissa. Joku keisari kuitenkin päätti, että lopetetaan, ja kiinalaiset lopettivat ja jättivät areenan vapaaksi länsimaille, joiden toimesta  tehtiin löytöretkiä ja kilpailtiin valloituksilla. Jos joku kuningas olisikin sanonut, että lopetetaan, tuskin sitä olisi lopetettu.

Roman Schatzin toteamus, että on positiivista, kun maailman asukasluku on kasvanut lyhyenä aikana neljästä miljardista kahdeksaan miljardiin. Kumpikaan studiovieras ei esittänyt kritiikkiä tällaista näkemystä vastaan. Onko edelleen positiivista, kun maailman asukasluku kasvaa kahdeksasta miljardista kuuteentoista miljardiin?

https://areena.yle.fi/audio/1-50923334

[Kopek]

Kuuntelin sattumalta ohjelmaa "Mikä maksaa?", joka oli uusinta helmikuulta. Ohjelmassa käsiteltiin kirjaa "50 maailman vaarallisinta yritystä".

En kuunnellut koko ohjelmaa. Ikeakin oli listassa. Seuraavat yhtiöt (joista en ollut ennen kuullut) mainittiin myös.

https://www.tencent.com/en-us

https://www.mindgeek.com/

https://areena.yle.fi/audio/1-50923213

[MrKAT]

Tänään kuuntelin radiosta Pekka Vahvasen ohjelmaa Lukuja rasismin historiasta,
https://areena.yle.fi/audio/1-50821999
Jakso 1: Kolonialismin perintö vaivaa eurooppalaisia ja afrikkalaisia. Asiantuntijana Risto Marjomaa.
- Idi Amin oli ekana esimerkkinä kamalasta rasistista, juutalaisvastainen
    (vaikka Ugandassa ei edes juuri ollut juutalaisia) joka kirjoitti YK:hon Kurt Waldheimille Hitleriä kehuen,
   vastusti myös intialaisia mutta saattoi olla retorista propagandaa emmekä tiedä kuinka tosissaan.
- Eurooppalaisista otettiin mallia usein esim. rotuteoriat, Göbbelsiä matkittiin.
- Ruandassa oli kaksi kansanmurhaa, 1960-l ja 1994. Tätä helpotti belgialaisten kylvämä rotuoppi (ja
    viha/katkeruus?), myös se että ulkonäöltä erotti. Ennen rotuopin kylvöä hutut ja tutsit nai ristiin,  kansojen
   ero oli lähinnä  ns. ammatti.
-  Länsimaissa tms. menestyville siirtolaisilla (juutalaiset, libanonilaiset..) oli Marjomaan mukaan tyypillistä että
    he ovat kauppa-finanssialalla, jossa he verkostoituvat keskenään, jossa välillään vallitsee erityinen luottamus.
    (Tässä ei siis älyllä tai kulttuurilla sinänsä perusteltu. Ja tuo mieleen lestadiolaisten keskinäisen bisneksen
    korruptoituneisuuteen asti).
-  Suomesta kerrottiin että 200 vuotta sitten Helsingin pääkielet oli 1. ruotsi, 2. venäjä, 3. Suomi
                                                           Viipurissa Saksa oli 3. eli tärkeämpi kuin Suomi joka oli vasta 4. sijalla.


Joskus aiemmin kuuntelin radiosta pätkiä Jaksosta 5: Kuinka rasistinen Yhdysvallat on?
  Marko Maunula oli asiantuntijana. Mainittiin mm. että kun mustat ja valkoiset käyttää kannabista yhtä paljon mutta mustat on ylivoimaisimmin sitä pidätettyjä. Kun valkoinen joutuu pidätetyksi kannabiksesta, niin poliisi saattaa sanoa noh no panehan pois (piiloon), jookos ?....

[Toope]

Tänään kuuntelin radiosta Pekka Vahvasen ohjelmaa Lukuja rasismin historiasta,
https://areena.yle.fi/audio/1-50821999
Jakso 1: Kolonialismin perintö vaivaa eurooppalaisia ja afrikkalaisia. Asiantuntijana Risto Marjomaa.
- Idi Amin oli ekana esimerkkinä kamalasta rasistista, juutalaisvastainen
    (vaikka Ugandassa ei edes juuri ollut juutalaisia) joka kirjoitti YK:hon Kurt Waldheimille Hitleriä kehuen,
   vastusti myös intialaisia mutta saattoi olla retorista propagandaa emmekä tiedä kuinka tosissaan.
...

Ayaan Hirsi Ali joskus kirjoitti kulttuuristaan:
Somaliassa ei koskaan ole asunut juutalaisia. Silti isoäiti puhui siitä, että kaivon kuivuminen tai sateiden puuttuminen oli ehkä juutalaisten syytä. Ongelmat usein johtuivat juutalaisista. Hassua sikäli, että kukaan ei koskaan ollut edes tavannut juutalaisia. Mistä vihollisuus siis luontui? Se tuli koraanista ja islamoppineiden opetuksista, jotka opettivat juutalaisvihaa muslimi-ihmisille, jotka eivät edes koskaan olleet nähneet juutalaisia. Irshad Manji on puhunut samasta ilmiöstä.
Vihapuhe!
Lähde:
https://www.adlibris.com/fi/haku?filter=author:ayaan%20hirsi%20ali
https://www.amazon.com/Trouble-Islam-Today-Muslims-Reform/dp/0312327005

[Kopek]

Tämä on yksi vakiokanaviani, mitä kuuntelen netin kautta kännykällä tai autoradiolla, johon on kytketty kännykkä.

En tiedä. miksi tähän päädyin. Ehkä sattumalta. Se, että asemalta ei tullut musiikia, sai minut pysymään kanavalla.

https://en.wikipedia.org/wiki/WBEZ

https://www.wbez.org/

Latasin kännykkään ohjelman, jolla kuuntelen. Olisikohan se tämä.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.radiolight.etatsunis&hl=en_US&gl=US

[Kopek]

Joka kerta, kun avaan radion, sieltä tulee urheilua. Etenkin radio-ohjelmissa, jota kuuntelen. Ferrari sinne, kuula tänne. Lentopalloa, koripalloa. Ei ole pitkä aika siihen, kun koko Suomi pelaa lätkää.

Jo lapsena harmitti, kun Göstan tonnin seteli pärähti eetteriin. Palloa, palloa, hyppyä, suksia ja juoksua. Ja aina kun urheilijoilta jotain kysyttiin, se oli, että pitkällekö potkaisit. Minä olisin halunnut kuulla ihan vaikka, että mitä kirjoja ne on lukenut.

Koko ajan pyöritään asian ympärillä, vaikka mua harmittaa aivan pahasti

Jotkut sanoo, että vaihda kanavaa, mutta mitä se auttaa. Sitä saa olla koko ajan vaihtamassa, koska urheilu on tunkenut lonkeronsa aivan kaikkialle.

T: Xante

Erityisesti Radio Puheessa on tolkuttomasti urheilua. Ketä ihmettä kiinnostavat jotkut paikalliset jääkiekkomatsit.

Uutiset kertovat (ja MrKAT jo vihjaisi), että Yle uusii radioasemiensa sisöltöä. Erityisesti Radio Puhe muuttuu taas uudenlaiseksi.

Nykyinen Radio Puhe on ollut mielestäni lähinnä "Radio Höpinä". Siellä on ollut puhetta puheen itsensä vuoksi. Ei mitään kunnon sisältöä vaan toimittajien pakonomaista höpötystä joistakin yhdentekevistä asioista niin että lähetysaika saadaan täytettyä. On aikakin uudistua. Onko uudistettu Radio Puhe sen parempi kuin entinenkään, jää nähtäväksi.

En ole mikään himoradionkuuntelija. Kuuntelen radiota lähiinä silloin, kun ajan yksin autolla. Usein otan myös kännnykän ja kuulokkeet mukaani, kun lähden iltakävelylle. Tällöin en useimmiten kuuntele suoraa lähetystä vaan Yle Areenan nettisivulta Ruben Stilleriä tai Kalle Haatasta tai mitä nyt keksin. Nettisivulta kuunteleminen kännykällä(ni) on hieman ongelmallista, koska lähetys katkeaa hyvin helposti, kun kännykkää liikuttaa. Se pitää panna varovasti taskuun, kun on ensiksi säätänyt ohjelman kuuluviin. Vaikuttaa siltä, että kännykän asentoanturi lähettää signaalin, joka katkaisee lähetyksen. Pidän kännykän asetusta yleensä pystyasentoon lukittuna. Vaaka-asentoa käytän silloin, jos se on tarpeen.

Olen siirtynyt yhä enemmän Radio 1:n kuuntelijaksi ja jättänyt Puheen hölisemään omia aikojaan. En tiedä, muuttuuko kuuntelutottumukseni radioasemien uudistamisen jälkeen.

Kaupallisia paikallisradioita en juurikaan kuuntele. Ne ovat ärsyttäviä, koska ne eivät soita levyjä kokonaan vaan katkaisevat soiton ja mölisevät levyjen päälle. Olen miettinyt, saavatko ne tällä tavoin alennusta tekijäinoikeusmaksuissa, vai mistä on kyse. Ääni on lisäksi pilalle kompressoitua melumössöä. Kappaleita voi pitää melkein uudelleen miksauksina vanhoista levyistä. Eikö Beatles osannut hommaansa, kun Radio Nostalgian tyyppien pitää parannella soittoa. Yäk!

[Toope]

Kopek, itse usein kuuntelen vain Radio Nostalgiaa, en oikeasti ajankohtaista radiotouhua...
En näe/kuule järin asiallista sanomaa, vain sitä hyvää vanhempaa musiikkia.

[MrKAT]

Nykyinen Radio Puhe on ollut mielestäni lähinnä "Radio Höpinä". Siellä on ollut puhetta puheen itsensä vuoksi. Ei mitään kunnon sisältöä vaan toimittajien pakonomaista höpötystä joistakin yhdentekevistä asioista niin että lähetysaika saadaan täytettyä. On aikakin uudistua. Onko uudistettu Radio Puhe sen parempi kuin entinenkään, jää nähtäväksi.

Niin, muutama vuosi sitten Yle Puhe pantiin pilalle. En muista mitä oli aiemmin kohdassa Akti mutta nyt sen tullen saa laittaa radion kiinni tai kääntää kanavaa koska hölötys. Hyvää on ne harvinaiset helmet kuten Ruben Stiller, mutta pitää olla tarkkana että osuu minä, kello=ohjelman alku ja minipatteriradio samaan aika-avaruuden pisteeseen. Jos ei osu niin pitää etsiä ja kuunnella läppärillä netistä. Viimeksi urheilu, rukan hiihdot, ajoi Stillerin yli. Keljutti.
  Yksi päivä tyrmistyin kun missasin Radion uutiset klo 12. Netistä ei löydykään nauhoitusta(!!). Jos kuulee jotain tärkeää klo 12 radio-uutisista kaupassa melussa muttei kaikkea, se menee ohi lopullisesti. Tai kuten iäkkäälle läheiselle koitin etsiä kun sunnuntain klo 12 uutiset missattiin, niin eipä ole jälkikuunneltavissa vaikka miten on nettiä ja hölönauhoituksia "#¤)#".

[Toope]

Mutta menikö YLE-puhe pilalle juuri siksi, että antoi äänensä Woke-porukalle?

[Kopek]

Kopek, itse usein kuuntelen vain Radio Nostalgiaa, en oikeasti ajankohtaista radiotouhua...
En näe/kuule järin asiallista sanomaa, vain sitä hyvää vanhempaa musiikkia.

Suosittelen ehdottomasti kuuntelemaan (ja katselemaan) seuraavan vanhan videon. Siinä esitetään havainnollisesti, miten musiikki pilataan radioasemalla. Kannattaa kuunnella huolellisesti aivan loppuun asti, jotta huomaa radikaalin eron latistetun musiikkimössön ja hyvän dynamiikan omaavan alkuperäisäänityksen välillä.

Radio Nostalgia on pahimmasta päästä musiikin turmelijoita. Sen ohjelma on kauheata melusotkua.


https://youtu.be/3Gmex_4hreQ

Vai onko se niin, että...

What started out as a practical measure ended up as a programming decision: the louder, the better. This may have worked better in the days of transistor radios but now starts to sound nasty on modern sound systems. Unfortunately, most people don't really know what good audio sounds like anyway.

Quora

LISÄYS:

Tämä on myös erinomainen selitys siitä, miten "dynamic rance" tuhotaan kompresoinnilla. Tässä käsitellään levyjen tekemisessä tapahtuvaa äänen muokkausta. Mutta myös kaupalliset radiot tekevät sitä. Jos radio soittaa 1960-luvun hitistä tehdyn kompressoidun uudelleen miksauksen ja lisää siihen päälle omaa kompresointiaan, eihän lopputulos ole enää edes sama kappale, joka äänitettiin studiossa 1960-luvulla.


https://youtu.be/dcKDMBuGodU

[Toope]

Itse usein kuuntelen Radio Nostalgiaa ja sitten haen netistä niitä biisejä, joita vähän katkaisevat.
Hyvä lähde silti, kun vanhemmasta musiikista pidän.

[Hippi]

Jossain vaiheessa tuota Nostalgiaa kuuntelin, mutta ihmiselle, jolla radio on päällä suurimman osaa päivää ja yötä (vain illalla kiinni) kanava on sietämätön. Viikossa on jo kuullut saman lyhyen soittolistan niin moneen kertaan, että ei vaan halua enää kuunnella.

Radio Suomea kuuntelen, sillä siinä on noita paikallisia juttuja ja tapahtumia. Musiikki on perseestä, mutta ehkä riittävän mitäänsanomatonta, ettei se ihan älyttömästi ärsytä, paitsi Arttu W/Viskari (en jaksa tarkistaa kummalla veellä tuo kirjoitetaan)

Onneksi on musiikin suoratoistopalvelu.

[Hayabusa]

  Yksi päivä tyrmistyin kun missasin Radion uutiset klo 12. Netistä ei löydykään nauhoitusta(!!). Jos kuulee jotain tärkeää klo 12 radio-uutisista kaupassa melussa muttei kaikkea, se menee ohi lopullisesti. Tai kuten iäkkäälle läheiselle koitin etsiä kun sunnuntain klo 12 uutiset missattiin, niin eipä ole jälkikuunneltavissa vaikka miten on nettiä ja hölönauhoituksia "#¤)#".

Kyllä ne löytyy. Joskus automagiikka saattaa pettää ja ei ole heti kahden minuutin päästä kuuneltavissa, mutta kyllä ne Areenaan ilmestyvät kunhan tekniikkaa ymmärtävä yleläinen ehtii korjata ongelman.

[Hayabusa]

Radio Suomesta tulee mm. Bluesministeri ja Kantritohtori. 
Harvoinpa niitä nykyään osuu "livenä" kuuntelemaan. Muutenkin oma kuuntelu menee suurimmalta osin Areenan kautta. Uutiset ja sää poikkeuksena.