Kirjoittaja Aihe: Miksi muistaminen on niin vaikeaa?  (Luettu 104 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2027
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Miksi muistaminen on niin vaikeaa?
« : Elokuu 17, 2019, 11:43:37 »
Miksei ihminen muista täydellisesti kaikkea näkemäänsä, kokemaansa, kuulemaansa ja lukemaansa?

Aivot ja keho voisi sen varmasti halutessaan tehdä

Ihmisen luomat tallennusvälineet kehittyvät jatkuvasti, mutta luonnon näkökulmasta ne ovat naurettavia. Dna pystyy tallentamaan tietoa moninkertaisesti verrattuna ihmistekeleisiin, kertoo ExtremeTech.

Ihmisen dna varastoi tietoa siitä, millainen ihminen on. Tuo tieto kulkee myös aina mukana, joten sitä ei voi unohtaa tai hukata.

Tallennustilan tarve kasvaa kasvamistaan, kun pilvipalvelut yleistyvät. Digitaaliset arkistot kasvavat, mutta tallennustilan määrä ei välttämättä pysy tahdissa. On riski, että suuri osa aikaamme koskevasta tiedosta tuhoutuu tai tuhotaan.

Vuonna 2012 Harvardin yliopisto onnistui tallentamaan grammaan dna:ta 700 teratavua tietoa. Tällaisesta tiheydestä muut tallennusvälineet voivat vain uneksia.

Teoriassa dna-ketjun muodostavien nukleiinihappojen avulla voidaan varastoida 455 eksatavua tietoa grammaa kohden. Se on enemmän kuin tietoa on varastoitu koko maailmassa.

Dna on lisäksi pitkäikäinen muisti. Se toki on haurasta ja hajoaa herkästi, mutta se on vakaata, jos siihen ei kohdistu ulkoisia voimia. Dna-ketjut voivat säilyä miljoonia vuosia.

Kysymys on siis siitä, että se ei ole ihmislajille hyödyllistä eikä tarpeellista. Saman on joku jo huomannutkin lausuessaan: "Tieto lisää tuskaa". Jotkut tosin ovat kehittäneet mestarillisen unohtamisen taidon, eivät muista edes kätkeneensä kymmeniä tuhansia käteistä kukkapenkkiin tai toimineensa keskitysleirin vartijana.

Nyt ovat ilmastomuutoksen kieltäjät ja tieteen vastustajat alkaneet käyttää tätä menetelmää ongelmien ratkaisussa: Unohdetaan koko ongelman olemassaolo eikä oteta sitä huomioon. Näin voimme jatkaa perseilyä loputtomasti.

Olisi tosi mielenkiintoista jos muistaisi kaiken. Voisi keskustella ja pitää mahtavia puheita pelkillä sitaatinpätkillä kaikesta maailmankirjallisuudesta, eikä ainoastaan Tuntemattomasta, se olisi hauskaa.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Laika:
Älykkäät voivat johtaa muita älykkäitä ja jopa typerykset muita typeryksiä, mutta typerysten yrittäessä paimentaa älykkäitä ihmisiä kohdataan vaikeuksia.

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2027
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Vs: Miksi muistaminen on niin vaikeaa?
« Vastaus #1 : Syyskuu 01, 2019, 12:01:24 »
Tietojenkäsittelyä voitaisiin nopeuttaa myös nopeuttamalla muistiväyliä merkittävästi nykyiseen verrattuna. Juuri näin toimii HP:n uudenlainen tietokone The Machine, jossa sama muisti toimii niin keskusmuistina kuin flash-muistinakin. Tulevaisuudessa muisti voisi olla älykästä ja perustua memristoreihin, HP visioi.

Vielä kauempana tulevaisuudessa Williams näkee neuromorfiset piirit, jotka toimisivat aivojen tapaan. Myös sellainen piiri on kehitteillä HP:n laboratoriossa.

Varmaan muistamisen nopeuteen vaikuttaa (ihmisellä) se millaiseen paikkaan tieto on tallennettu. Luultavasti "lapsuusmuistot" kansio on vanhetessa nopeimmin esiin kaivettavissa, koska tavaraa on vähän, eikä se enää lisäänny ja sen sisältö on selkiytynyt vuosien varrella.

Aivojen tapaan toimivat muistit olisivat kuitenkin mielestäni epäluotettavia. Kysymyksessä voisivat olla VTMP-muistit. (Vääristyneen Todellisuuden Muisti Piiri)
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Laika:
Älykkäät voivat johtaa muita älykkäitä ja jopa typerykset muita typeryksiä, mutta typerysten yrittäessä paimentaa älykkäitä ihmisiä kohdataan vaikeuksia.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3697
Vs: Miksi muistaminen on niin vaikeaa?
« Vastaus #2 : Syyskuu 01, 2019, 19:49:11 »
Miksei ihminen muista täydellisesti kaikkea näkemäänsä, kokemaansa, kuulemaansa ja lukemaansa?

Aivot ja keho voisi sen varmasti halutessaan tehdä

Ihmisen luomat tallennusvälineet kehittyvät jatkuvasti, mutta luonnon näkökulmasta ne ovat naurettavia. Dna pystyy tallentamaan tietoa moninkertaisesti verrattuna ihmistekeleisiin, kertoo ExtremeTech.

Ihmisen dna varastoi tietoa siitä, millainen ihminen on. Tuo tieto kulkee myös aina mukana, joten sitä ei voi unohtaa tai hukata.

Tallennustilan tarve kasvaa kasvamistaan, kun pilvipalvelut yleistyvät. Digitaaliset arkistot kasvavat, mutta tallennustilan määrä ei välttämättä pysy tahdissa. On riski, että suuri osa aikaamme koskevasta tiedosta tuhoutuu tai tuhotaan.

Vuonna 2012 Harvardin yliopisto onnistui tallentamaan grammaan dna:ta 700 teratavua tietoa. Tällaisesta tiheydestä muut tallennusvälineet voivat vain uneksia.

Teoriassa dna-ketjun muodostavien nukleiinihappojen avulla voidaan varastoida 455 eksatavua tietoa grammaa kohden. Se on enemmän kuin tietoa on varastoitu koko maailmassa.

Dna on lisäksi pitkäikäinen muisti. Se toki on haurasta ja hajoaa herkästi, mutta se on vakaata, jos siihen ei kohdistu ulkoisia voimia. Dna-ketjut voivat säilyä miljoonia vuosia.

Kysymys on siis siitä, että se ei ole ihmislajille hyödyllistä eikä tarpeellista. Saman on joku jo huomannutkin lausuessaan: "Tieto lisää tuskaa". Jotkut tosin ovat kehittäneet mestarillisen unohtamisen taidon, eivät muista edes kätkeneensä kymmeniä tuhansia käteistä kukkapenkkiin tai toimineensa keskitysleirin vartijana.

Nyt ovat ilmastomuutoksen kieltäjät ja tieteen vastustajat alkaneet käyttää tätä menetelmää ongelmien ratkaisussa: Unohdetaan koko ongelman olemassaolo eikä oteta sitä huomioon. Näin voimme jatkaa perseilyä loputtomasti.

Olisi tosi mielenkiintoista jos muistaisi kaiken. Voisi keskustella ja pitää mahtavia puheita pelkillä sitaatinpätkillä kaikesta maailmankirjallisuudesta, eikä ainoastaan Tuntemattomasta, se olisi hauskaa.

Ei olisi mielenkiintoista, vaan sairaalloista. Kyseessä on hyperthymesia.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201704242200109364

Unohtaminen on itse asiassa tärkeä ja tarpeellinen ominaisuus - tai taito.