Vaikeaa olla suvaitsevainen ja muita kanssakäymisen ongelmia

[Xantippa]

^
"VOIDAANKO oikeesti vaan lopettaa tuo tyyppi sillai yhteistuumin? Jaetaan tuomio tuutoreiden kesken." 

Mielestäni ei ole nillittämistä kritisoida tällaisia yhteislaulun sanoja:
Minä asun Keravalla/ siellä palvon saatanaa/ ryyppyfrendin pilkoin minä pussiin/ siksi jouduin vankilaan.   

Yliopistohan pitäisi kasvattaa kriittisiä ja ajanmukaisia tai aikaansa edellä olevia ajattelijoita ja tekijöitä.

Joo. Sellaisiahan ne ovat, yli-ihmiset, jotka ovat ihan yliopistoon nykypäivänä päässeet, heti lukion jälkeen ryppy otsassa suhtautumassa itseensä ja tulevaisuuteen kriittisesti, ajanmukaisesti tai tietenkin jo aikaansa edelläkin ajattelevat ja totta kai tekevät.

Ja kyllähän aina kritisoida saa. Sitähän on tälläkin foorumilla tullut monta kertaa itsekin todettua, että saa ja pitää. Mutta pitää muistaa, että toisilla on se sama oikeus, eli he sitten tarttuvat siihen kritiikkiin ja vastaavat siihen, kukin tavallaan ja tahollaan.

Keskustelu suljetussa ryhmässä oli luokatonta, kuten myös monet ryhmän jäsenetkin ilmaisivat. Sen sijaan toinen kysymys on, miksi Peter oli selvillä siitä, mitä suljetussa ryhmässä, johon hän itse ei siis kuulunut, puhuttiin?

Oma taktiikkani on, että ei tupata, jos ei tykätä. Peterkin olisi voinut keskittyä omiin opintoihinsa ja jättää vähemmällä kiinnostuksen eri kuppikuntien riennoista, kun niissä lauletaankin sillai, ettei hän tykkää. Itseäni ei ole missään vaiheessa erityisesti kiinnostanut etenkään mitkään opiskelijaryhmien kokoontumiset, sillä ennakkoluuloisesti olen kuvitellutkin, että juuri moista öyhöttämistä ja typerehtimisestä se on.

Sen vuoksi kai olen luovinut eri kasvutilanteet jälkikuvitelmalla, että osa ihan tykkäsi musta, osan kanssa ei oltu tekemissä ja muutama pkiainen onneksi jäi taakse.

T: Xante

[Hayabusa]

Oma taktiikkani on, että ei tupata, jos ei tykätä. Peterkin olisi voinut keskittyä omiin opintoihinsa ja jättää vähemmällä kiinnostuksen eri kuppikuntien riennoista, kun niissä lauletaankin sillai, ettei hän tykkää. Itseäni ei ole missään vaiheessa erityisesti kiinnostanut etenkään mitkään opiskelijaryhmien kokoontumiset, sillä ennakkoluuloisesti olen kuvitellutkin, että juuri moista öyhöttämistä ja typerehtimisestä se on.

Joo, noi tärkeilijäpiirit voi jättää omaan kuplaansa märehtimään. Kyllä niitä parempia lauluja laulavia kavereitakin löytyy. Ovat muutenkin todennäköisesti kivempia.

Sen vuoksi kai olen luovinut eri kasvutilanteet jälkikuvitelmalla, että osa ihan tykkäsi musta, osan kanssa ei oltu tekemissä ja muutama pkiainen onneksi jäi taakse.

Amen!

[Hiha]

Yliopistohan pitäisi kasvattaa kriittisiä ja ajanmukaisia tai aikaansa edellä olevia ajattelijoita ja tekijöitä.

Yliopiston ero esikouluun oli joskus, että siellä annettiin (tai työnnettiin) enemmän vapautta. Ihan itse piti miettiä miten aikaansa käyttää. Se ei aina onnistu heti kättelyssä, etenkin jos siihen mennessä tätit ovat aina sanoneet milloin nenä pitää taas niistää. Merkittävämmät harhapolut kuin yhteislaulut ovat monella olleet liiallinen kaljalla istuminen ja isompien projektien työmäärän aliarvioiminen ja niiden aloittaminen liian myöhään. Mutta sillä lailla sitä oppii, eikä muuta tapaa ole. Napanuora katkaistaan katkaisemalla se.

[kertsi]

"Aistin, ettei minusta pidetty"

Hesarissa oli hieno artikkeli – hieno siinä mielessä, että se osoittaa kuinka vaikeita ja monitahoisia asiat oikeassa elämässä ovat. (Älkää lukeko jutun kommenttipalstaa, jotta luomani illuusio säilyy    )

Kiusaaminen on väärin. Vähättely, ignorointi, selän takana puhuminen eivät ole fiksuja valintoja, eivätkä hyödytä itseä eikä toisia. Jotkut osallisista olivatkin myöhemmin miettineet käytöstään ja pyytäneet anteeksi. Totesin tämän puolen heti ensimmäiseksi, että voin seuraavaksi rauhassa tarkkailla lumihiutaleen sulamista.

Mitä ihmisen kannattaa tehdä, kun aistii että muut eivät pidä? Annan joukon ehdotuksia: Puuttua toisten hauskanpitoon, jos ei itse nauti siitä. Vaatia lisää valvontaa aikuisten ihmisten vapaaehtoistoiminnalle. Yrittää saada toiset puolustamaan asiaansa. Tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Ahdistua ja jättää omat hommat hoitamatta. Maata kotona sisällä sängyssä.

Myönnän olevani epäempaattinen ja ilkeä, kun en pysty pakottamaan itseäni hämmästymään siitä että edellisessä kappaleessa esitellyt toimet eivät ole johtaneet vuosien yrityksestä huolimatta parempaan sosiaaliseen kanssakäymiseen lähimmäisten kanssa. Valitettavasti erikoisherkän ihmisen erikoisherkkyys tuntuu kohdistuvan pelkästään häneen itseensä. Pienellä toisen asemaan asettumisella huomaa mitä toinen voi tietää ja mitä ei, ja miten hän luultavasti reagoi minkäkinlaiseen palautteeseen. Mutta voi, kun sakarat eivät ole edes sokerista vaan pelkkää kiteytynyttä vettä, niin molemmat puolet kommunikaation ja ihmissuhteiden hoitamisesta jäävät muiden osaksi. Ja arvatkaas mitä, eihän ne sitä hoida, kun ovat semmoisia, potentiaalisia kiusaajia.

Sääliksihän tuommoinen käy. Mutta mitä sille voi? Onneksi yhteiskunta on sentään sen verran humaani että antaa maata sängynpohjalla eikä pakota ylös, ulos ja liikkeelle kippaamalla kadulle.

Väität ilmeisesti, että nuo boldaamani kohdat kirjoituksessai olisivat sellaisia, jotka kyseinen linkin henkilö olisi tehnyt, jotta muut ihmiset pitäisivät hänestä enemmän? Itse väitän, että niiden tarkoitus ei ole, että muut pitäisivät henkilöstä enemmän. Ei ihminen masennu, jotta hänestä pidettäisiin. Ei ihminen pääse masentuneena ovesta ulos siksi, että hänestä pidettäisiin. Ei ihminen tee rikosilmoitusta kaltoinkohtelusta, jotta hänestä pidettäisiin. Jne..

Suhtautumisesi masentuneisiin ihmisiin on jossain muussakin yhteydessä vilahtanut jotenkin kummallisessa valossa. Silloin oli kyse miehestä, jonka tuomioistuin määräsi maksamaan elakkoa toisen miehen biologisesta lapsesta. Kyseinen mies lamaantui, kun ilmeni, että koko elämänsä mureni alta, parisuhde ei ollut, mitä hän oli luullut, lapsi ei ollut oma, perhe hajosi jne.. Sitten irvailit hänestä, ettei hän saanut aikaiseksi asioita, esim. toimia määräaikaan mennessä.

Mistä vedät johtopäätöksen, että kyseessä olisi erikoisherkkä ihminen tuossa linkissäsi? Mistä vedät johtopäätöksen, että kyseessä olisi lumihiutale? "Kuuluuko" jokaisen olla niin paksunahkainen, että kestää linkissäsi mainitut asiat, esimerkiksi nuo a4:n listaamat?

En toivo sinulle masennusta itsellesi (sellainen olisi aivan kamala toivomus), mutta jonkinlaista pienen pientä empatiakyvyn kasvattamista kyllä. En kyllä tiedä, miten sellainen kasvattaminen tapahtuisi enää aikuisena. Ehkä tutustumalla masentuneisiin ihmisiin? Ehkä kirjallisuudesta? Ehkä tutkimuksia lukemalla? Vakava masennus on yksi kamallimmista ihmisen elämänlaatua heikentävistä sairauksista.

[Xantippa]

Myönnän kyllä minäkin tässä tapauksessa, siis ainoastaan tässä kuvatussa, ihmetteleväni sitä sitkeyttä, mitä Peter on osoittanut näiden opiskelijapiirien suhteen. Itse en kyllä jaksaisi vaatia selityksiä ja selvityksiä jostain opiskeluaikojen vttuilusta vuosikaupalla.

Mutta minunkin mielestäni tämä kertomus kyllä tavoittaa jotain olennaista siinä mielessä, että eikö jonkun tutkimuksen mukaan masennusta olekin eri tyyppistä ja hankalin niistä on masennus, jonka kokee olevan tulosta jonkin ulkopuolisen voiman tekojen seurauksena ja josta ei kykene pääsemään/päästämään irti? Tämmöistä muistan lukeneeni, mutta muistikuva on hatara.

T: Xante

[Socrates]

Jutusta sain käsityksen, että siinä on ollut ihan tyypillinen tilanne, missä joku käyttäytyy vähän ärsyttävästi/epäsovinnaisesti ja saa muut joukolla kimppuunsa.

Noihin tilanteisiin ei ole mitään järkevää ratkaisua. Yhteisössä pitäisi aina olla sen verran perseilijää, että toleranssi heitä kohtaan kasvaisi tai ainakin eivät jäisi täysin yksin.

[Xantippa]

Jutusta sain käsityksen, että siinä on ollut ihan tyypillinen tilanne, missä joku käyttäytyy vähän ärsyttävästi/epäsovinnaisesti ja saa muut joukolla kimppuunsa.

Noihin tilanteisiin ei ole mitään järkevää ratkaisua. Yhteisössä pitäisi aina olla sen verran perseilijää, että toleranssi heitä kohtaan kasvaisi tai ainakin eivät jäisi täysin yksin.

Tilannehan oli aivan päinvastainen. Peter ei sietänyt muiden perseilyä ja rumia lauluja. Omat kokemuksenikin sanovat, että ei opiskelupiireissä yleensä perseilijöitä tai myötähäpeää nostattavia tilanteita puutu.

Kyse lienee siitä, että Peter on mennyt sinne ihan xantippanana nillittämään perseilystä. Ja kyllä me tiedämme kokemuksesta, minkälaisen vastaanoton saa se, joka ei perseilystä tykkää!

T: Xante

[Socrates]

^ Tilanne oli muistaakseni saanut alkunsa, että oli jostain kamerasta valittanut.

Telegramista hän oli omat viestinsä poistanut, niin eihän sitä en pysty sanomaan mitä siellä on tapahtunut.

Oli kyse perseilystä tai sen paheksumisesta, hän ilmeisesti joutui syntipukin asemaan. Yhteisöt toimivat noin ja sen takia yhteisöelämä on full of shit.

[kertsi]

Saattoi omissa viesteissään tosiaan olla ärsyttävä, ja se saattoi olla lähtölaukaus kiusaamiselle. Tai sitten ei. Joka tapauksessa oli poistanut omat viestinsä, joten hänen kertomuksensa oli yksipuolinen, hänen näkökulmastaan.

[Xantippa]

Saattoi omissa viesteissään tosiaan olla ärsyttävä, ja se saattoi olla lähtölaukaus kiusaamiselle. Tai sitten ei. Joka tapauksessa oli poistanut omat viestinsä, joten hänen kertomuksensa oli yksipuolinen, hänen näkökulmastaan.

Eikä tietenkään mikään ärsyttävyys tms. oikeuta sitä, että kirjoitellaan tappamishaukkuja edes vitseinä. Tai sitäkään, että ne tuotiin hänelle tietoon, vaikka ehkä kuinka hyvää tarkoittaen.

Mutta tosiaan olen silleen suvaitsematon, että tuon kummempaa en joltain yliopiston tai tekun tms. opiskelijajärjestöltä odotakaan. Harvemmin niissä aktiiveina on he, joiden pointti on opiskella opinnot ja elämää muuallakin kuin opiskelijajärjestössä.

T: Xante

[Hiha]

"Aistin, ettei minusta pidetty"

Hesarissa oli hieno artikkeli – hieno siinä mielessä, että se osoittaa kuinka vaikeita ja monitahoisia asiat oikeassa elämässä ovat. (Älkää lukeko jutun kommenttipalstaa, jotta luomani illuusio säilyy    )

Kiusaaminen on väärin. Vähättely, ignorointi, selän takana puhuminen eivät ole fiksuja valintoja, eivätkä hyödytä itseä eikä toisia. Jotkut osallisista olivatkin myöhemmin miettineet käytöstään ja pyytäneet anteeksi. Totesin tämän puolen heti ensimmäiseksi, että voin seuraavaksi rauhassa tarkkailla lumihiutaleen sulamista.

Mitä ihmisen kannattaa tehdä, kun aistii että muut eivät pidä? Annan joukon ehdotuksia: Puuttua toisten hauskanpitoon, jos ei itse nauti siitä. Vaatia lisää valvontaa aikuisten ihmisten vapaaehtoistoiminnalle. Yrittää saada toiset puolustamaan asiaansa. Tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta. Ahdistua ja jättää omat hommat hoitamatta. Maata kotona sisällä sängyssä.

Myönnän olevani epäempaattinen ja ilkeä, kun en pysty pakottamaan itseäni hämmästymään siitä että edellisessä kappaleessa esitellyt toimet eivät ole johtaneet vuosien yrityksestä huolimatta parempaan sosiaaliseen kanssakäymiseen lähimmäisten kanssa. Valitettavasti erikoisherkän ihmisen erikoisherkkyys tuntuu kohdistuvan pelkästään häneen itseensä. Pienellä toisen asemaan asettumisella huomaa mitä toinen voi tietää ja mitä ei, ja miten hän luultavasti reagoi minkäkinlaiseen palautteeseen. Mutta voi, kun sakarat eivät ole edes sokerista vaan pelkkää kiteytynyttä vettä, niin molemmat puolet kommunikaation ja ihmissuhteiden hoitamisesta jäävät muiden osaksi. Ja arvatkaas mitä, eihän ne sitä hoida, kun ovat semmoisia, potentiaalisia kiusaajia.

Sääliksihän tuommoinen käy. Mutta mitä sille voi? Onneksi yhteiskunta on sentään sen verran humaani että antaa maata sängynpohjalla eikä pakota ylös, ulos ja liikkeelle kippaamalla kadulle.

Väität ilmeisesti, että nuo boldaamani kohdat kirjoituksessai olisivat sellaisia, jotka kyseinen linkin henkilö olisi tehnyt, jotta muut ihmiset pitäisivät hänestä enemmän? Itse väitän, että niiden tarkoitus ei ole, että muut pitäisivät henkilöstä enemmän. Ei ihminen masennu, jotta hänestä pidettäisiin. Ei ihminen pääse masentuneena ovesta ulos siksi, että hänestä pidettäisiin. Ei ihminen tee rikosilmoitusta kaltoinkohtelusta, jotta hänestä pidettäisiin. Jne..

Suhtautumisesi masentuneisiin ihmisiin on jossain muussakin yhteydessä vilahtanut jotenkin kummallisessa valossa. Silloin oli kyse miehestä, jonka tuomioistuin määräsi maksamaan elakkoa toisen miehen biologisesta lapsesta. Kyseinen mies lamaantui, kun ilmeni, että koko elämänsä mureni alta, parisuhde ei ollut, mitä hän oli luullut, lapsi ei ollut oma, perhe hajosi jne.. Sitten irvailit hänestä, ettei hän saanut aikaiseksi asioita, esim. toimia määräaikaan mennessä.

Mistä vedät johtopäätöksen, että kyseessä olisi erikoisherkkä ihminen tuossa linkissäsi? Mistä vedät johtopäätöksen, että kyseessä olisi lumihiutale? "Kuuluuko" jokaisen olla niin paksunahkainen, että kestää linkissäsi mainitut asiat, esimerkiksi nuo a4:n listaamat?

En toivo sinulle masennusta itsellesi (sellainen olisi aivan kamala toivomus), mutta jonkinlaista pienen pientä empatiakyvyn kasvattamista kyllä. En kyllä tiedä, miten sellainen kasvattaminen tapahtuisi enää aikuisena. Ehkä tutustumalla masentuneisiin ihmisiin? Ehkä kirjallisuudesta? Ehkä tutkimuksia lukemalla? Vakava masennus on yksi kamallimmista ihmisen elämänlaatua heikentävistä sairauksista.

Kiitoksia pohdinnoistasi. Olet jaotellut ne neljään kappaleeseen. Vastaan kuhunkin osioon samassa järjestyksessä, että ajatuksen seuraaminen pysyy mahdollisimman helppona.

Hesarin jutun henkilön tekojen motivaatiosta. Annoin ymmärtää, että yksikään luettelemistani asioista ei paranna tekijän omaa hyvinvointia. Niiden kirous jakautuu kolmeen eri osoitteeseen. Kaksi ensimmäistä ovat omiaan herättämään toisissa pahaa verta. Kaksi seuraavaa ovat avuttomia yrityksiä tilanteen korjaamiseen. Kaksi viimeistä tekevät pahaa vain itselle.

Tapaus Charlie / Mike / Oscar / Romeo / Victor a.k.a. Papa. Kvasi-isukki saa kaikin mokomin olla itkupilli (kuten Brutto tämänkaltaisen ihmistyypin nasevasti määrittelisi). Kovin rakentavaa ei ole kyynelten ehdyttyä tulla väittämään olevansa sankarismies. Muita se ei hämää, mutta polo pettää siinä itseään eikä opi mitään. Sekään ei tietysti toisia haittaa. Silti on ikävä seurata kuinka tohkeissaan valmistaudutaan typerimpään mahdolliseen virheeseen, edellisten virheiden toistamiseen. Lasten ainakaan ei kannattaisi ottaa sellaisesta mallia.

Erikoisherkkä. Jos sanalla on mielessäsi merkityskentät varattu, visualisoi siihen kaikin mokomin lainausmerkit ympärille: "erikoisherkkä". Ajattelin ihmislajia, joka on niin hieno, että ei itsekään ymmärrä. Uudella lukukerralla saatat löytää kuinka kuvasin hänet henkilöksi, joka huomaa herneen tarkkuudella mitä toisten sanat ja teot hänessä aiheuttavat, mutta joka ei ole koskaan uhrannut ajatuksenpoikastakaan sen miettimiseen miten toiset reagoivat hänen sanoihinsa ja tekoihinsa. Sellaisen kuvan hänestä lehtijutun perusteella sain, syteen tai saveen.

Masennus. Voit ajatella minusta vapaasti mitä mieleen nousee. Paha silmä on tehoton kohdallani, koska en usko semmoiseen, olen suht immuuni mentalistiselle psyykkaukselle, voimakkaampien noitien taikapiiri suojelee minua. Mistä tiedät ketä minä tunnen? Sillä tavoin voin huojentaa huoltasi, että on pohjimmiltaan aivan samantekevää menenkö Jerusalemin temppeliin olemaan hieno ja empaattinen vai huono ja epäempaattinen. Sehän ei tee kesää eikä talvea kenellekään. Ainoa asia jolla on ohikiitävän hetken merkityksen häivähdys... mitä sanon tietyssä kohti toiselle ihmiselle tai miten vietän aikaa hänen kanssaan. Kuten vanhassa schlagerissa lauletaan...

You only get one shot, do not miss your chance to blow

[a4]

^
"VOIDAANKO oikeesti vaan lopettaa tuo tyyppi sillai yhteistuumin? Jaetaan tuomio tuutoreiden kesken." 

Mielestäni ei ole nillittämistä kritisoida tällaisia yhteislaulun sanoja:
Minä asun Keravalla/ siellä palvon saatanaa/ ryyppyfrendin pilkoin minä pussiin/ siksi jouduin vankilaan.   

Yliopistohan pitäisi kasvattaa kriittisiä ja ajanmukaisia tai aikaansa edellä olevia ajattelijoita ja tekijöitä.

Joo. Sellaisiahan ne ovat, yli-ihmiset, jotka ovat ihan yliopistoon nykypäivänä päässeet, heti lukion jälkeen ryppy otsassa suhtautumassa itseensä ja tulevaisuuteen kriittisesti, ajanmukaisesti tai tietenkin jo aikaansa edelläkin ajattelevat ja totta kai tekevät.

Ja kyllähän aina kritisoida saa. Sitähän on tälläkin foorumilla tullut monta kertaa itsekin todettua, että saa ja pitää. Mutta pitää muistaa, että toisilla on se sama oikeus, eli he sitten tarttuvat siihen kritiikkiin ja vastaavat siihen, kukin tavallaan ja tahollaan.

Keskustelu suljetussa ryhmässä oli luokatonta, kuten myös monet ryhmän jäsenetkin ilmaisivat. Sen sijaan toinen kysymys on, miksi Peter oli selvillä siitä, mitä suljetussa ryhmässä, johon hän itse ei siis kuulunut, puhuttiin?

Oma taktiikkani on, että ei tupata, jos ei tykätä. Peterkin olisi voinut keskittyä omiin opintoihinsa ja jättää vähemmällä kiinnostuksen eri kuppikuntien riennoista, kun niissä lauletaankin sillai, ettei hän tykkää. Itseäni ei ole missään vaiheessa erityisesti kiinnostanut etenkään mitkään opiskelijaryhmien kokoontumiset, sillä ennakkoluuloisesti olen kuvitellutkin, että juuri moista öyhöttämistä ja typerehtimisestä se on.

Sen vuoksi kai olen luovinut eri kasvutilanteet jälkikuvitelmalla, että osa ihan tykkäsi musta, osan kanssa ei oltu tekemissä ja muutama pkiainen onneksi jäi taakse.

T: Xante

Mielestäni kyseinen kiusatuksi tullut opiskelija oli lähtötasoltaan jo melko edistyksellinen ja kriittisesti ajatteleva. Toisin kuin jotkut rakenteellista väkivaltakuvastoa ja kiusaamista viljelevät kanssaopiskelijansa.

Vuodet vierivät mutta pitää yrittää myös muistaa ettet sinäkään tykännyt Aaveen henkilökohtaisista väkivaltafantasioista. Vieläkin niistä muistuttelet ajoittain palstalla. Ja hyvä niin, kunnes saat anteeksipyynnön.

Se miksi Peter oli selvillä siitä mitä suljetussa ryhmässä johon hän itse ei siis kuulunut, puhuttiin, lienee epäolennaista. Samalla tavalla kuin selän takana haukkuminen ja päin naamaa haukkuminen ovat molemmat toisen haukkumista.
Paitsi että nyt oli kyse toisen tappamisen ehdottamisesta tai tappamisella vitsailusta.

Oma taktiikkasi vaikuttaa siltä että suljetaan silmät ja korvat opiskelijariennoissakin tapahtuvalta rakenteelliselta väkivallan normalisoinnilta ynnä muulta perinteikkäältä kehittymättömyydeltä, vaikka modernimpi, valistuneempi, aktiivisempi ja kriittisempi voisi yrittää päivittää näitäkin yhteiskunnan homeisia rakenteita terveellisemmiksi.

Tässä räikeämpi esimerkkitapaus herraspäivällisiltä:
Osakunnan juhlassa puhetta pitävä mies sanoo muun muassa: "Miehet, miehet, yksi asia on erittäin tärkeä. Se, että naiset eivät ole mitään muuta kuin -"
"Huoria!" huutaa joukko valkoisiin kauluspaitoihin pukeutuneita nuoria opiskelijamiehiä.
https://yle.fi/a/3-12594342

[Xantippa]

Mielestäni kyseinen kiusatuksi tullut opiskelija oli lähtötasoltaan jo melko edistyksellinen ja kriittisesti ajatteleva. Toisin kuin jotkut rakenteellista väkivaltakuvastoa ja kiusaamista viljelevät kanssaopiskelijansa.

Nojaa. En näkisi noin, tai pikemminkin, en osaa arvioida, yksipuolisen kertomuksen perusteella. Ja toisaalta, aidosti, jos koko porukka mielissään hoilaa mautonta viisua, en pidä kehittyneenä siitä nillittämistä. Kehittyneempää olisi antaa olla sillä kertaa olla ja seuraavalla kerralla antaa olla menemättä ollenkaan moisiin laulajaisiin.

Vuodet vierivät mutta pitää yrittää myös muistaa ettet sinäkään tykännyt Aaveen henkilökohtaisista väkivaltafantasioista. Vieläkin niistä muistuttelet ajoittain palstalla. Ja hyvä niin, kunnes saat anteeksipyynnön.

Näin on. Sen vuoksi tiedänkin, miten olennaista on osata antaa joidenkin asioiden olla, oman hyvinvointinsa vuoksi. Saati että jahtaisin asiaa ylläpidosta toiseen esittäen ylläpidolle sekä muille jäsenille selitys- ja selvitysvelvollisuuksia, laittanut eteenpäin vetoomuksia...en ole saanut avattua edes ketjua keskustelua aaveesta!

Se miksi Peter oli selvillä siitä mitä suljetussa ryhmässä johon hän itse ei siis kuulunut, puhuttiin, lienee epäolennaista. Samalla tavalla kuin selän takana haukkuminen ja päin naamaa haukkuminen ovat molemmat toisen haukkumista.
Paitsi että nyt oli kyse toisen tappamisen ehdottamisesta tai tappamisella vitsailusta.

Ei ollenkaan epäolennaista. Kuten sanoin, vaivaa on nähty ilmeisesti puolin ja toisin näiden haukkumisien tietoon saattamiseksi. Tappamisella vitsailu, kuten myös sanoin, täysin luokatonta. Sitä kuitenkaan ei ole tehty lähtökohtaiseksi tarkoituksella, että asianomainen tämän vitsailun kuulee. Ero on sama kuin siinä, että Aave haaveilisi väkivallan teoistaan privassa tai suoraan täällä palstalla. 

Oma taktiikkasi vaikuttaa siltä että suljetaan silmät ja korvat opiskelijariennoissakin tapahtuvalta rakenteelliselta väkivallan normalisoinnilta ynnä muulta perinteikkäältä kehittymättömyydeltä, vaikka modernimpi, valistuneempi, aktiivisempi ja kriittisempi voisi yrittää päivittää näitäkin yhteiskunnan homeisia rakenteita terveellisemmiksi.

Höpsis. Oma taktiikkani on, että annetaan kehittymättömämpien pitää aivan omat bileensä ja pidetään itse niihin tervettä etäisyyttä. Tervettä silläkin tavalla, että ei nyt sentään itse sairastu moisen ei-modernin ja valistumattoman sakin nuoruuden älinöistä.

Menisin siis opiskelemaan opintoni ja lähtisin muuttamaan näitä rakenteita muunlaisen toiminnan parissa kuin valittaminen rumista laulunsanoista känniselle porukalle.

Tässä räikeämpi esimerkkitapaus herraspäivällisiltä:
Osakunnan juhlassa puhetta pitävä mies sanoo muun muassa: "Miehet, miehet, yksi asia on erittäin tärkeä. Se, että naiset eivät ole mitään muuta kuin -"
"Huoria!" huutaa joukko valkoisiin kauluspaitoihin pukeutuneita nuoria opiskelijamiehiä.
https://yle.fi/a/3-12594342

Ja mitäpä lottoat noidenkin valkoisiin kauluspaitoihin pukeutuneiden kaverien ollessa kyseessä, olisiko muuttunut näkemyksensä sillä, että siellä olisi ollut moderni, valistunut, aktiivinen ja kriittinen ihminen paheksumassa ja kertomassa, miten rumaa tuo on - vaiko siten, että ko. yksilö opiskeli opintonsa ja käyttäisi energiansa ja vaikutusvaltansa jossakin muussa yhteisössä ja tulevissa, paremmissa tilanteissa?

T: Xante

[Hiha]

Se miksi Peter oli selvillä siitä mitä suljetussa ryhmässä johon hän itse ei siis kuulunut, puhuttiin, lienee epäolennaista. Samalla tavalla kuin selän takana haukkuminen ja päin naamaa haukkuminen ovat molemmat toisen haukkumista.

   "Child," he said, "I think you have been eavesdropping."
   "Eavesdropping?"
   "You listened to what your two schoolfellows were saying about you."
   "Oh that? I never thought that was eavesdropping, Aslan. Wasn't it magic?"
   "Spying on people by magic is the same as spying on them in any other way. And you have misjudged your friend. She is weak, but she loves you. She was afraid of the older girl and said what she does not mean."
   "I don't think I'd ever be able to forget what I heard her say."
   "No, you won't."
   "Oh dear," said Lucy. "Have I spoiled everything? Do you mean we would have gone on being friends if it hadn't been for this—and been really great friends—all our lives perhaps—and now we never shall."
   "Child," said Aslan, "did I not explain to you once before that no one is ever told what would have happened?"

[Toope]

Suoraan sanoen en kykene olemaan suvaitsevainen kaikkea inhimillistä hörhöilyä, kuten transajatus, kohtaan. Minusta nuo rikkovat tiedettä, biologiaakin ideologiallaan. Ajatuksia, jotka rikkovat selvästi faktoja en haluaisi hyväksyä, mutta olen pakotettu hyväksymään, en ymmärtämään toki.
Minusta yhteiskunnassamme on vikaa, jos biologian ja terveen järjen vastaisia sukupuolinäkemyksiä hyväksytään. Ihmisten 2 sukupuolta on fakta, kolmannet tai useammat ovat ideoligian luomia.