Vaikeaa olla suvaitsevainen ja muita kanssakäymisen ongelmia

[Hiha]

Suoraan sanoen en kykene olemaan suvaitsevainen kaikkea inhimillistä hörhöilyä, kuten transajatus, kohtaan. Minusta nuo rikkovat tiedettä, biologiaakin ideologiallaan. Ajatuksia, jotka rikkovat selvästi faktoja en haluaisi hyväksyä, mutta olen pakotettu hyväksymään, en ymmärtämään toki.
Minusta yhteiskunnassamme on vikaa, jos biologian ja terveen järjen vastaisia sukupuolinäkemyksiä hyväksytään. Ihmisten 2 sukupuolta on fakta, kolmannet tai useammat ovat ideoligian luomia.

Tieteen tekemistä voi haitata, itse tiedettä ei voi rikkoa. Jos minkä tahansa ideologian antaa ohjata liikaa, ajautuu tieteen ulkopuolelle. Mekanismi korjaa automaattisesti roskat pois. Vrt. arjalainen fysiikka ja lysenkolaisuus.

Biologiaa voi hajottaa vielä vähemmän, jos tarkoitat sillä millaisia elävät olennot ovat. Leijonat eivät ala kasvissyöjiksi, ajattelit mitä tahansa. Katolinen kirkko on yrittänyt levittää omaa käsitystään terveestä sukupuolielämästä vuosisatoja. Aika paskasti on mennyt. Älä Toope tee samaa virhettä.

[Toope]

Mutta enkös itse ole sanonut juuri sitä, että biologiaamme emme voi muuttaa ideologioilla?

[a4]

Mielestäni kyseinen kiusatuksi tullut opiskelija oli lähtötasoltaan jo melko edistyksellinen ja kriittisesti ajatteleva. Toisin kuin jotkut rakenteellista väkivaltakuvastoa ja kiusaamista viljelevät kanssaopiskelijansa.

Nojaa. En näkisi noin, tai pikemminkin, en osaa arvioida, yksipuolisen kertomuksen perusteella. Ja toisaalta, aidosti, jos koko porukka mielissään hoilaa mautonta viisua, en pidä kehittyneenä siitä nillittämistä. Kehittyneempää olisi antaa olla sillä kertaa olla ja seuraavalla kerralla antaa olla menemättä ollenkaan moisiin laulajaisiin.

Vuodet vierivät mutta pitää yrittää myös muistaa ettet sinäkään tykännyt Aaveen henkilökohtaisista väkivaltafantasioista. Vieläkin niistä muistuttelet ajoittain palstalla. Ja hyvä niin, kunnes saat anteeksipyynnön.

Näin on. Sen vuoksi tiedänkin, miten olennaista on osata antaa joidenkin asioiden olla, oman hyvinvointinsa vuoksi. Saati että jahtaisin asiaa ylläpidosta toiseen esittäen ylläpidolle sekä muille jäsenille selitys- ja selvitysvelvollisuuksia, laittanut eteenpäin vetoomuksia...en ole saanut avattua edes ketjua keskustelua aaveesta!

Se miksi Peter oli selvillä siitä mitä suljetussa ryhmässä johon hän itse ei siis kuulunut, puhuttiin, lienee epäolennaista. Samalla tavalla kuin selän takana haukkuminen ja päin naamaa haukkuminen ovat molemmat toisen haukkumista.
Paitsi että nyt oli kyse toisen tappamisen ehdottamisesta tai tappamisella vitsailusta.

Ei ollenkaan epäolennaista. Kuten sanoin, vaivaa on nähty ilmeisesti puolin ja toisin näiden haukkumisien tietoon saattamiseksi. Tappamisella vitsailu, kuten myös sanoin, täysin luokatonta. Sitä kuitenkaan ei ole tehty lähtökohtaiseksi tarkoituksella, että asianomainen tämän vitsailun kuulee. Ero on sama kuin siinä, että Aave haaveilisi väkivallan teoistaan privassa tai suoraan täällä palstalla. 

Oma taktiikkasi vaikuttaa siltä että suljetaan silmät ja korvat opiskelijariennoissakin tapahtuvalta rakenteelliselta väkivallan normalisoinnilta ynnä muulta perinteikkäältä kehittymättömyydeltä, vaikka modernimpi, valistuneempi, aktiivisempi ja kriittisempi voisi yrittää päivittää näitäkin yhteiskunnan homeisia rakenteita terveellisemmiksi.

Höpsis. Oma taktiikkani on, että annetaan kehittymättömämpien pitää aivan omat bileensä ja pidetään itse niihin tervettä etäisyyttä. Tervettä silläkin tavalla, että ei nyt sentään itse sairastu moisen ei-modernin ja valistumattoman sakin nuoruuden älinöistä.

Menisin siis opiskelemaan opintoni ja lähtisin muuttamaan näitä rakenteita muunlaisen toiminnan parissa kuin valittaminen rumista laulunsanoista känniselle porukalle.

Tässä räikeämpi esimerkkitapaus herraspäivällisiltä:
Osakunnan juhlassa puhetta pitävä mies sanoo muun muassa: "Miehet, miehet, yksi asia on erittäin tärkeä. Se, että naiset eivät ole mitään muuta kuin -"
"Huoria!" huutaa joukko valkoisiin kauluspaitoihin pukeutuneita nuoria opiskelijamiehiä.
https://yle.fi/a/3-12594342

Ja mitäpä lottoat noidenkin valkoisiin kauluspaitoihin pukeutuneiden kaverien ollessa kyseessä, olisiko muuttunut näkemyksensä sillä, että siellä olisi ollut moderni, valistunut, aktiivinen ja kriittinen ihminen paheksumassa ja kertomassa, miten rumaa tuo on - vaiko siten, että ko. yksilö opiskeli opintonsa ja käyttäisi energiansa ja vaikutusvaltansa jossakin muussa yhteisössä ja tulevissa, paremmissa tilanteissa?

T: Xante

Eli jos koko opiskelijaporukka mielissään mauttomasti huorittelee naisia, niin et pidä kehittyneenä siitäkään nillittämistä. Itse näkisin tilanteessa naisvihalle tukevaa kasvualustaa, sivustaseuraajineen ja silmiensä ummistajineen.

Oman hyvinvointinsa vuoksi moni Saksassa liittyi natsipuolueeseenkin. Oma hyvinvointi on indivualismin ytimessä. Maltillisempana versiona oma hyvinvointi on myös yhteisöllisen hyvinvoinnin ytimessä.

Sinänsä en näe eroa vihapuheessa jossa lietsotaan väkivalta-ajattelua jonkin ryhmän sisäisessä keskustelussa, vihapuheeseen jolla uhataan suoremmin.
Kummatkin ovat väkivaltaan lietsovaa vihapuhetta, tiesi uhri siitä tai ei.
Normalisoimalla tuollaista puhetta, kaikista tulee sen uhreja.

Samaan aikaan kun Suomen koko puoluekenttä hoilaa vaalikuorossa koulutuksen tukemisen ja parantamisen puolesta, sinä ehdotat pitämään tervettä etäisyyttä opiskelijarientoihin.
Ainakin korkeakoulutus maassamme kuulostaa umpisurkealta ja vinksahtaneelta toiminnalta, jos korkeakoulutuksessa olevat nuoret ovat kehittymättömimpiä, ei-modernia valistumatonta sakkia.
Etenkin jos he ovat samanlaisia vielä korkeakoulutuksen jälkeenkin.
Toivottavasti opiskelijat eivät ole koko opiskeluaikansa jatkuvassa aivot narikassa-kännissä opiskelijabileissä tai koulussa, jos joku heille sinä aikana sattuisi edes vahingossa opettamaan myös kriittistä ajattelua.

Mitäpä lottoat huorittelevien kauluspaitapoikien tekevän valmistuttuaan eliitin opinahjoista, tasa-arvoisemman yhteiskunnanko?
Ajalta ennen lottoa joku Jeesuskin onnistui jeesustelemalla synnyttämään kokonaisen maailmanuskonnon, joten odotin vuonna 2023 jkr. modernin tieteellisesti korkeakoulutettaviltakin edes jonkinlaista potentiaalia ottaa vastaan jonkun opiskelijatoverinsa ajanmukaisempaa kritiikkiä.

[a4]

Mutta enkös itse ole sanonut juuri sitä, että biologiaamme emme voi muuttaa ideologioilla?

Sehän tässä juuri naurattaakin.

[Toope]

Onko tuo "A4":n esittämä vihapuhe oikeaa, vaiko vihervasurien ja median keksimää palstahuorausta? En minä näe tuollaista käytöstä. Monikulttuurin lieveilmiöitä toki näen. Rikollisuutta Ruotsin tavoin näen kotikaupungissanikin. Ei ole kehitystä, se on rappiota!

Ovathan ruotsalaisetkin yllättävän nössöjä ja pelkureita, kun eivät kykene korjaamaan virheitään mamupolitiikassa.
https://www.suomenuutiset.fi/oikeusvaltion-perusta-vapisee-ruotsissa-800-murhaa-vailla-ratkaisua/
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009134283.html
Tuotako Suomeen? Ei kiitos!

[Toope]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009433163.html

Viisi lastaan tappanut belgialaisnainen on valinnut eutanasian ja on kuollut, kertoi yleisradioyhtiö BBC lauantaina. Nainen kuoli viime kuun lopussa.
Genevieve Lhermitte, 56, tappoi poikansa ja neljä tytärtään, jotka olivat 3–14-vuotiaita, Nivellesissä Belgiassa helmikuussa 2007, kun lasten isä ei ollut paikalla.
Tämän jälkeen nainen yritti itsemurhaa ja päätyi lopulta soittamaan apua hätänumerosta.
Lhermitte tuomittiin elinkautiseen vuonna 2008, mutta hänet siirrettiin psykiatriseen sairaalaan vuonna 2019...

Pahuutta, pahimmassa muodossaan.

[Xantippa]

Eli jos koko opiskelijaporukka mielissään mauttomasti huorittelee naisia, niin et pidä kehittyneenä siitäkään nillittämistä. Itse näkisin tilanteessa naisvihalle tukevaa kasvualustaa, sivustaseuraajineen ja silmiensä ummistajineen.

Oman hyvinvointinsa vuoksi moni Saksassa liittyi natsipuolueeseenkin. Oma hyvinvointi on indivualismin ytimessä. Maltillisempana versiona oma hyvinvointi on myös yhteisöllisen hyvinvoinnin ytimessä.

Sinänsä en näe eroa vihapuheessa jossa lietsotaan väkivalta-ajattelua jonkin ryhmän sisäisessä keskustelussa, vihapuheeseen jolla uhataan suoremmin.
Kummatkin ovat väkivaltaan lietsovaa vihapuhetta, tiesi uhri siitä tai ei.
Normalisoimalla tuollaista puhetta, kaikista tulee sen uhreja.

Samaan aikaan kun Suomen koko puoluekenttä hoilaa vaalikuorossa koulutuksen tukemisen ja parantamisen puolesta, sinä ehdotat pitämään tervettä etäisyyttä opiskelijarientoihin.
Ainakin korkeakoulutus maassamme kuulostaa umpisurkealta ja vinksahtaneelta toiminnalta, jos korkeakoulutuksessa olevat nuoret ovat kehittymättömimpiä, ei-modernia valistumatonta sakkia.
Etenkin jos he ovat samanlaisia vielä korkeakoulutuksen jälkeenkin.
Toivottavasti opiskelijat eivät ole koko opiskeluaikansa jatkuvassa aivot narikassa-kännissä opiskelijabileissä tai koulussa, jos joku heille sinä aikana sattuisi edes vahingossa opettamaan myös kriittistä ajattelua.

Mitäpä lottoat huorittelevien kauluspaitapoikien tekevän valmistuttuaan eliitin opinahjoista, tasa-arvoisemman yhteiskunnanko?
Ajalta ennen lottoa joku Jeesuskin onnistui jeesustelemalla synnyttämään kokonaisen maailmanuskonnon, joten odotin vuonna 2023 jkr. modernin tieteellisesti korkeakoulutettaviltakin edes jonkinlaista potentiaalia ottaa vastaan jonkun opiskelijatoverinsa ajanmukaisempaa kritiikkiä.

Niin siis tarkoitatko, että yksilön on uhrattava oma hyvinvointinsa kasvattaakseen opiskelijasakkia kunnon jeesuksiksi?

Siitähän tässä on kyse. Sinä ummistat silmäsi yksilön pahoinvoinnille vaatiessasi yksilöä kritisoimaan älämölö-sakkia, joka ei aiokaan opikseen ottaa.

Vai oletko kenties joskus onnistunut tekemään suuren vaikutuksen, avannut sakin silmät ja tilanteesta on lähdetty muuttuneina ihmisinä?

T: Xante

[Hiha]

Peter yritti osittain juuri tuota. Opettaa erilaisia arvoja ihmisille, jotka halusivat siinä kohti pitäytyä matalamielisissä lapsellisissa huvituksissaan, typerissä lauluissaan. Taisi rikkoa enemmän itseään kuin perinnettä. Minusta on julmaa vaatia niitä, jotka tajuavat että heidän kätensä eivät ole teräksestä, työntämään ne sirkkeliin.

[a4]

Eli jos koko opiskelijaporukka mielissään mauttomasti huorittelee naisia, niin et pidä kehittyneenä siitäkään nillittämistä. Itse näkisin tilanteessa naisvihalle tukevaa kasvualustaa, sivustaseuraajineen ja silmiensä ummistajineen.

Oman hyvinvointinsa vuoksi moni Saksassa liittyi natsipuolueeseenkin. Oma hyvinvointi on indivualismin ytimessä. Maltillisempana versiona oma hyvinvointi on myös yhteisöllisen hyvinvoinnin ytimessä.

Sinänsä en näe eroa vihapuheessa jossa lietsotaan väkivalta-ajattelua jonkin ryhmän sisäisessä keskustelussa, vihapuheeseen jolla uhataan suoremmin.
Kummatkin ovat väkivaltaan lietsovaa vihapuhetta, tiesi uhri siitä tai ei.
Normalisoimalla tuollaista puhetta, kaikista tulee sen uhreja.

Samaan aikaan kun Suomen koko puoluekenttä hoilaa vaalikuorossa koulutuksen tukemisen ja parantamisen puolesta, sinä ehdotat pitämään tervettä etäisyyttä opiskelijarientoihin.
Ainakin korkeakoulutus maassamme kuulostaa umpisurkealta ja vinksahtaneelta toiminnalta, jos korkeakoulutuksessa olevat nuoret ovat kehittymättömimpiä, ei-modernia valistumatonta sakkia.
Etenkin jos he ovat samanlaisia vielä korkeakoulutuksen jälkeenkin.
Toivottavasti opiskelijat eivät ole koko opiskeluaikansa jatkuvassa aivot narikassa-kännissä opiskelijabileissä tai koulussa, jos joku heille sinä aikana sattuisi edes vahingossa opettamaan myös kriittistä ajattelua.

Mitäpä lottoat huorittelevien kauluspaitapoikien tekevän valmistuttuaan eliitin opinahjoista, tasa-arvoisemman yhteiskunnanko?
Ajalta ennen lottoa joku Jeesuskin onnistui jeesustelemalla synnyttämään kokonaisen maailmanuskonnon, joten odotin vuonna 2023 jkr. modernin tieteellisesti korkeakoulutettaviltakin edes jonkinlaista potentiaalia ottaa vastaan jonkun opiskelijatoverinsa ajanmukaisempaa kritiikkiä.

Niin siis tarkoitatko, että yksilön on uhrattava oma hyvinvointinsa kasvattaakseen opiskelijasakkia kunnon jeesuksiksi?

Siitähän tässä on kyse. Sinä ummistat silmäsi yksilön pahoinvoinnille vaatiessasi yksilöä kritisoimaan älämölö-sakkia, joka ei aiokaan opikseen ottaa.

Vai oletko kenties joskus onnistunut tekemään suuren vaikutuksen, avannut sakin silmät ja tilanteesta on lähdetty muuttuneina ihmisinä?

T: Xante

Omaan hyvinvointiin keskittyminen on lyhytnäköistä. Toki myös oman hyvinvoinnin unohtaminen.

[Xantippa]

Eli jos koko opiskelijaporukka mielissään mauttomasti huorittelee naisia, niin et pidä kehittyneenä siitäkään nillittämistä. Itse näkisin tilanteessa naisvihalle tukevaa kasvualustaa, sivustaseuraajineen ja silmiensä ummistajineen.

Oman hyvinvointinsa vuoksi moni Saksassa liittyi natsipuolueeseenkin. Oma hyvinvointi on indivualismin ytimessä. Maltillisempana versiona oma hyvinvointi on myös yhteisöllisen hyvinvoinnin ytimessä.

Sinänsä en näe eroa vihapuheessa jossa lietsotaan väkivalta-ajattelua jonkin ryhmän sisäisessä keskustelussa, vihapuheeseen jolla uhataan suoremmin.
Kummatkin ovat väkivaltaan lietsovaa vihapuhetta, tiesi uhri siitä tai ei.
Normalisoimalla tuollaista puhetta, kaikista tulee sen uhreja.

Samaan aikaan kun Suomen koko puoluekenttä hoilaa vaalikuorossa koulutuksen tukemisen ja parantamisen puolesta, sinä ehdotat pitämään tervettä etäisyyttä opiskelijarientoihin.
Ainakin korkeakoulutus maassamme kuulostaa umpisurkealta ja vinksahtaneelta toiminnalta, jos korkeakoulutuksessa olevat nuoret ovat kehittymättömimpiä, ei-modernia valistumatonta sakkia.
Etenkin jos he ovat samanlaisia vielä korkeakoulutuksen jälkeenkin.
Toivottavasti opiskelijat eivät ole koko opiskeluaikansa jatkuvassa aivot narikassa-kännissä opiskelijabileissä tai koulussa, jos joku heille sinä aikana sattuisi edes vahingossa opettamaan myös kriittistä ajattelua.

Mitäpä lottoat huorittelevien kauluspaitapoikien tekevän valmistuttuaan eliitin opinahjoista, tasa-arvoisemman yhteiskunnanko?
Ajalta ennen lottoa joku Jeesuskin onnistui jeesustelemalla synnyttämään kokonaisen maailmanuskonnon, joten odotin vuonna 2023 jkr. modernin tieteellisesti korkeakoulutettaviltakin edes jonkinlaista potentiaalia ottaa vastaan jonkun opiskelijatoverinsa ajanmukaisempaa kritiikkiä.

Niin siis tarkoitatko, että yksilön on uhrattava oma hyvinvointinsa kasvattaakseen opiskelijasakkia kunnon jeesuksiksi?

Siitähän tässä on kyse. Sinä ummistat silmäsi yksilön pahoinvoinnille vaatiessasi yksilöä kritisoimaan älämölö-sakkia, joka ei aiokaan opikseen ottaa.

Vai oletko kenties joskus onnistunut tekemään suuren vaikutuksen, avannut sakin silmät ja tilanteesta on lähdetty muuttuneina ihmisinä?

T: Xante

Omaan hyvinvointiin keskittyminen on lyhytnäköistä. Toki myös oman hyvinvoinnin unohtaminen.

Ja joskus kohtalokasta. Kuten nyt Peterillä, jonka elämä on aika kurjaa. Mutta mitäs siitä sen väliä, kunhan muistetaan vaan paheksua reippaasti ja olla jeesuksia tekemässä!

T: Xante

[a4]

^

Otin kantaa vain Peterin kriittisyyteen epäkohtia kokiessaan. Valitettavasti homma meni Peterin voimavarojen yli.
Nostan kuitenkin hattua hänelle.

[Xantippa]

^

Otin kantaa vain Peterin kriittisyyteen epäkohtia kokiessaan. Valitettavasti homma meni Peterin voimavarojen yli.
Nostan kuitenkin hattua hänelle.

Ai käsitin väärin. Ymmärsin, että otit kantaa muiden opiskelijoiden lähtötasoon, siihen, miten omaan hyvinvointiin keskittyminen on lyhytnäköistä ja siihen, millaista minun taktiikkani on ja mitä siitä seuraa.

Mutta kyse olikin siis vain Peterin kriittisyyden ihailusta. Ok.

T: Xante

[a4]

^

Otin kantaa vain Peterin kriittisyyteen epäkohtia kokiessaan. Valitettavasti homma meni Peterin voimavarojen yli.
Nostan kuitenkin hattua hänelle.

Ai käsitin väärin. Ymmärsin, että otit kantaa muiden opiskelijoiden lähtötasoon, siihen, miten omaan hyvinvointiin keskittyminen on lyhytnäköistä ja siihen, millaista minun taktiikkani on ja mitä siitä seuraa.

Mutta kyse olikin siis vain Peterin kriittisyyden ihailusta. Ok.

T: Xante

Otin samalla kantaa myös noihin mainitsemiisi.

[Xantippa]

^

Otin kantaa vain Peterin kriittisyyteen epäkohtia kokiessaan. Valitettavasti homma meni Peterin voimavarojen yli.
Nostan kuitenkin hattua hänelle.

Ai käsitin väärin. Ymmärsin, että otit kantaa muiden opiskelijoiden lähtötasoon, siihen, miten omaan hyvinvointiin keskittyminen on lyhytnäköistä ja siihen, millaista minun taktiikkani on ja mitä siitä seuraa.

Mutta kyse olikin siis vain Peterin kriittisyyden ihailusta. Ok.

T: Xante

Otin samalla kantaa myös noihin mainitsemiisi.

No silloinhan ei voi oikein rehellisellä naamalla väittää ottaneensa kantaa vain Peterin ihailtavaan kriittisyyteen.

Mutta itsessään asia on kyllä suomalaisittain kovin tuttu. Ei ole yksi eikä kaksi suomalaista kriitikkoa, jotka ovat kovasti pahastuneet ja masentuneet siitä, että muut kritisoivat heidän kritiikkiään. Eniten asia taisi vaivata jossain seitkytluvulla, kun kriitikot koettivat kansaa valistaa, mikä on hyvää taidetta ja hyvää viihdettä ja mikä aivan ala-arvoista ja siitä huolimatta kansa vain katseli uunoja.

T: Xante

[Hiha]

Mutta itsessään asia on kyllä suomalaisittain kovin tuttu. Ei ole yksi eikä kaksi suomalaista kriitikkoa, jotka ovat kovasti pahastuneet ja masentuneet siitä, että muut kritisoivat heidän kritiikkiään. Eniten asia taisi vaivata jossain seitkytluvulla, kun kriitikot koettivat kansaa valistaa, mikä on hyvää taidetta ja hyvää viihdettä ja mikä aivan ala-arvoista ja siitä huolimatta kansa vain katseli uunoja.

Tuossa on muuten kohta, jossa oma suvaitsevaisuuteni on ollut iät ajat koetuksella. En pidä pahana, että kriitikko tai muu asianharrastaja kehuu ja mainostaa ja saa katsomaan vaikka Teuvo Tulion mestariteoksen Sensuela. Mutta miksi ihmeessä pitäisi sulkea silmät ja korvat ja kulkea leffateatterin ohi silloin kun siellä esitetään Uuno Turhapuro? Siksikö, että 600 000 katsojaa ei voi olla kuin väärässä? Positiivisen mainonnan ymmärrän, mutta negatiivinen ei ole koskaan istunut aivoon.