Testaa itsesi ja vertaa muihin

[Hippi]

^
Nyt on jonkun opinnot menneet harakoille, kun koulun historiantunneilla lähinnä nukkumallakin sai tuloksen:

Tuloksesi: 10 / 12
Hei vaan, historian huippuoppilas!

[Hiha]

Tuloksesi: 12 / 12
Hei vaan, historian huippuoppilas!

Hei hei, koulunpenkki.

[Socrates]

9/12.

[Norma Bates]

8. Olin kyllä ihan muissa maailmoissa historian tunneilla sitten kun esihistoria oli ohi. Mutta jotkut jutut kuulostivat siltä etten ole niitä aiemmin kuullut.

[Hayabusa]

11/12 historiasta. 1800-luvun syntyvyydet meni pieleen.

[Hiha]

Nyt punnitaan.

Kuinka woke olet? Tee testi, joka perustuu tutkijan mittariin

Pisteesi 21/40
Olet melko woke.

[Hayabusa]

^
Pisteesi 7/30
Et ole kovin woke.

Miten Hihalla voi olla testin maksimipisteetkin enemmän? Se on varmaan sitä wokea...

[-:)lauri]

^^
Pisteesi 18/30
Olet melko woke.

Edit. hieman häiritsi, ettei testissä ollut "yhdentekevää" -vaihtoehtoa, ja sen vuoksi joissain kysymyksissä ei ollut mahdollisuutta valita edes vähiten huonoa vaihtoehtoa.

[Norma Bates]

10/30 (olet hieman woke). Pääasiassa seikkailin siellä jokseenkin-osastolla.

***

Mitä vittua...?

"20. Cis-sukupuolisten (=ihminen, joka kokee olevansa syntymässä määrättyä sukupuoltaan) ihmisten olisi suotavaa ilmoittaa sukupuoli-identiteettiinsä liittyvät pronominit esimerkiksi someprofiileissaan."

https://link.webropolsurveys.com/Participation/Public/ede02e39-08b7-43e7-b0e4-be2bbd153886?displayId=Fin2656933&surveyLocale=fi

[Aave]

Miten Hihalla voi olla testin maksimipisteetkin enemmän? Se on varmaan sitä wokea...

Pisteytystä on muutettu alkuperäisestä, maksimi oli aluksi 40. Sain sillä versiolla 17/40, tällä päivitetyllä 4/30.

En siis ollut kovinkaan woke kummassakaan versiossa.

[Kopek]

Historia:

Tuloksesi: 12 / 12
Hei vaan, historian huippuoppilas!

Useimmat vastaukset olivat helppoja itsestäänselvyyksiä. Joissakin kohdisssa oli pientä epävarmuutta, mutta valistunut arvaus osoittautui oikeaksi. Piti vain karsia älyttömät vaihtoehdot pois, jolloin vähiten älytön oli todennäköisimmin oikea vastaus.

Woke-testi:

Pisteesi 12/30
Olet hieman woke.
12

Vastaukset voisi tulkita myös eri tavalla kuin miten testi ne tulkitsee.

Vastausvaihtoehtoja voi muuttaa, ja samalla näkee, miten pisteet muuttuvat.

Jos on täysin samaa mieltä väitteen "valkoihoinen ihminen ei voi tietää, miltä tummaihoisesta ihmisestä tuntuu" kanssa, on enemmän Woke kuin jos olisi eri mieltä.

Eikö samaa mieltä olemisen voisi ajatella olevan äärimmäistä rasismia?

Väitteen ideahan on se, että valkoiset ja mustat ovat siinä määrin biologisesti ja psykologisesti erilaisia henkilöitä, että he tuntevat asiat eri tavalla. Tästä voidaan johdatella mitä hurjimpia rasistisia olettamuksia ja vaatimuksia kuten vaikka että valkosilla ja mustilla pitäisi olla eri lait ja heidät pitäisi tuomita rikoksista eri perusteilla, koska asiat tuntuvat heistä erilaisilta. Valkoinen ei siis voi säätää mustia velvoittavia lakeja, koska hän ei tiedä, miltä mustista tuntuu.

Tuossa puhutaan tummaihoisista, vaikka käytin sanaa "musta".

Testissä on mielestäni se ongelma, että siinä piti olla eri mieltä tai samaa mieltä jonkin väittämän kanssa, vaikka "en ole mitään mieltä" olisi voinut olla paras vaihtoehto.

[Hiha]

Miten Hihalla voi olla testin maksimipisteetkin enemmän? Se on varmaan sitä wokea...

Niin on! Ne canceloi parissa tunnissa oman testinsä

Aave keksi syyn. HS kertoo siitä näin:

Muutos jutun woke-testiin 20.10. klo 10.35: Muutettu testin pisteskaala 10–40:stä 0–30:een ja lisätty tuloksiin hieman woke -kategoria.

Luultavasti jokaisessa kysymyksessä pisteet muutettiin asteikosta 1–4 asteikkoon 0–3. Piti tehdä ihan uudestaan. Näköjään myötätunto ihmiskuntaa kohtaan on päivän aikana laskenut pykälän verran Pisteet uusitusta testistä:

Pisteesi 10/30
Olet hieman woke.

[Melodious Oaf]

Pisteesi 10/30
Olet hieman woke.
10

Noikin tulokset on vähän sellaisia että ei ne kerro ihmisen täsmällisistä uskomuksista vaan siitä, miten virittyy miettimään ja mitä ajattelee tollasiin vastatessaan.

Ei kai mullakaan noi olis olleet ainoat mahdolliset vastaukset joilla tällä 4 portaan skaalalla ilmaista uskomuksieni sisältöä suhteessa esitettyihin väitteisiin.

[-:)lauri]

^
Itsekin olen sen verran enempi intersektionaalinen kuin woke, että tunnustan ihmisten kokemien ongelmien tai paremminkin muiden ihmisten sokeiden pisteiden jakautuvan huomattavasti heterogeenisemmin ihmisten välille kuin esimerkiksi yksin tikkurilan värikartan perusteella. Siksi osa vastauksista oli mielestäni väärin, vastasi niihin annetuista vaihtoehdoista mitä vain.

[Hippi]

En ollut kovin woke enkä kyllä ihmettelekään, kun en tahtonut oikein ymmärtää noita kysymyksiäkään.

"Ei tule sanoa asioita, joista sorrettu ihminen voi loukkaantua."
Mistä voi tietää, loukkaantuuko sorrettu (tai ylipäätään joku) ihminen sanomisista? Eikö tuossa nyt puututa sananvapauteen, jos ei voi sanoa mielipidettä, josta joku voi loukkaantua olipa tämä sorrettu tai ei. Vai onko jotenkin parempi loukata vain muita kuin sorrettuja?

"Ihonväreistä ei tarvitse puhua nykyistä enempää."
En ymmärrä miksi ihonväristä pitäisi puhua. Eikö ihmisiä pitäisi kohdella ihmisinä ihonväristä riippumatta? Pisteet nousi, jos olisi täysin eri mieltä.

"Korkeakoulujen kurssikirjallisuuden tulisi sisältää vähemmän valkoihoisia tai eurooppalaisia kirjailijoita."
Miten ihonväri vaikuttaa siihen, miten hyvä joku kurssikirja on? Eikö aineisto pitäisi valita sen mukaan, miten hyvin se tukee asian opiskelua?

Olen tahallaan jättänyt selvittämättä itselleni mitä tarkoittaa woke ja mitä tarkoittaa ne jotkut kirjainyhdistelmät, jota nyt toiset paheksuu ja toiset taas on valmiita barrikadeille niiden puolesta. Hyvin olen tähän ikään asti selvinnyt elämästäni ja varmasti vastakin selviän. Tai jos en, niin kuolen pois.