Kiina nimenomaan pelaa yksillä korteilla, vaan eihän Iltalehden tilaama asiantuntija sellaista voisi mennä sanomaan. Se olisi tilausehtojen vastainen lausunto.
Tulee vähän mieleeni se MrKatin tilaama geriatrian (!) asiantuntija, joka todisteli Joe Bidenin olevan kognitiivisesti täyskuntoinen mies. Puheen hitaus, äkillinen hämmentyminen julkisissa tilaisuuksissa, kaatuilu portaissa ja ilmaistujen ajatusten hajanaisuus eivät tätä asiantuntijalausuntoa tosiuskovien keskuudessa himmennä.
Kannattaisi joskus kokeilla jotain korttipeliä, vaikka pokeria, voisi saada arvokasta kokemusta pelaamisen maailmasta.
Sitähän tässä vasta kaivataan, lisää pelejä.
No ei todellakaan kaivata pelejä eikä sotia. Tai siltä välillä näyttää, että jossain niitä halutaan, on sen verran absurdia meininkiä.
No lisää pelejä on silti luvassa, koska kognitiivisesti estynyt kansanosa kykenee tunnistamaan Bidenin älyllisen toimintakyvyn yhtä hyvin kuin sen, ketkä noita pelejä pelaavat. Mutta kai se näyttää toimivalta, jos dementia käy historiatajusta ja kaksikymmentä vuotta sotia sen valistuneemman sivilisaation demokratiatyöstä.
The US could have helped steer projects that would have also benefited the US if it had partnered with China, but it’s inconceivable that the US Blob would ever seriously entertain such a proposal, which would require a complete rethink of decades of US foreign policy that prioritizes rentierism and conflict over all else.
...
The Council on Foreign Relations admits that “Washington has struggled to offer participating governments a more appealing economic vision.” Or is it simply that the vision offered by Washington is increasingly dystopian, anti-democratic, and filled with austerity and plunder that only enriches the already-rich in the West.
It is becoming increasingly clear that the battle for hearts and minds in the Global South is over – a decisive victory for China. But much like the US’ new Cold War with Russia, the China version will also largely be decided in Europe.
https://www.nakedcapitalism.com/2023/10/how-much-of-the-world-will-the-us-burn-in-the-transition-to-multipolarity.htmlLänsi on kymmeniä vuosia tehnyt ja edelleen yrittää tehdä sitä, mistä se syyttää kiinalaisia, vaikka kiinalaisten lainaehdot ovat paljon paremmat kuin IMF:llä. Keskustelun rehellisyyden taso on niin ällistyttävä, että sanat eivät riitä. Jos länsi olisi halunnut tarjota muulle maailmalle jonkin paremman vaihtoehdon, niin sillä oli kylmän sodan jälkeiset vuosikymmenet aikaa tehdä se. Syyn täytyy siis olla niissä, jotka nostivat köyhyydestä itse itsensä. Kuinka ne kehtasivat.
Satunnainen hitaus, portaissa kompurointi ja esitettyjen ajatusten hajanaisuus ovat yleisiä ominaisuuksia luonnollisissa henkilöissä. Saattavat yleistyä vanhetessa, mutta eivät silti kerro mitään kognitiivisista kyvyistä.
Olet tosissasi? Oletko ikinä nähnyt Joe Bidenin julkisia esiintymisiä? Voiko alustava muistisairaus estää havaitsemasta tätä sairautta? 80-vuotias äitinikin näki läpi, mikä viranhoidossa mättää. Pilailetko?
Äitisi on siis samanikäinen ja käytät häntä asiantuntijanasi, ei huono.
Anna kun autan. Roosterilla näkyy selvästi olevan vaikeuksia ymmärtää normaalitasoista viestintää. Äitini iän tuomine ongelmineenkin ylittää Bidenin tason joka suhteessa, ja hän toimii siten vertailukohtana selkeään seniliteettiin. Hänellä ei ole vaikeuksia havaita Bidenin käytöksen seniilejä oireita. Ei tarvita sinällään asiantuntijaa toteamaan, että henkisesti täysikuntoinen henkilö ei latele sekavia ja fiktiivisiä puheita laskettelusta Himalajan rinteillä Kiinan presidentin kanssa, kättele näkymättömiä ihmisiä, kadota käsitystä siitä, missä on, tai unohda mistä oli puhe ja vaihda toiseen maailmaan kesken puheen. Vertailukohtien käyttö ei tarkoita asiantuntijaroolin antamista niille, mutta senhän Rooster kyllä ymmärtäisi, jollei hän heittäytyisi tahallaan yhtä kykenemättömäksi kuin arvioidessaan ylipäällikkönsä henkistä tilaa. Äitini ei konttaa pitkin lattioita, selitä järjettömiä tai keksi laskettelevansa Kiinan presidentin kanssa pitkin Himalajan rinteitä. Hän on tietoinen ympäristöstä, jossa hän kulloinkin on. Nämä ovat niin triviaaleja kriteereitä, että lapsikin ymmärtää ne.
Oikea kysymys onkin, miksi geriatrian asiantuntija Suomessa antaa poliittisia lausuntoja ulkovallan johtajasta ja kompromettoi sillä tavalla asiantuntijarooliaan kotimaassaan, kun kuka hyvänsä normaaliälyinen tarkastelija näkee asian todellisen laidan tarkastamalla julkisessa levityksessä olevasta videomateriaalista. Siihen kysymykseen vastaamisessa Roosterista ei ole mitään hyötyä, ja siksi esitänkin sen etupäässä muille keskustelijoille.
RFK:
Kennedy on toistuvasti hyökännyt rokotuksia vastaan ja ajanut muun muassa vanhemmille oikeutta kieltää lastensa rokottaminen.
Minkähänlaisia hajanaisia ilmaisuja keskimääräinen suomalaispoliitikko päästelisi jos suhaisi ympäri maapalloa minuuttiaikataululla ratkomassa kriisejä ja kohdatessaan universaaleja ongelmia peräperää...
Rooster ehkä on tietoinen, että Kennedy on vastannut julkisessa keskustelupaneelissa näihin väitteisiin 'rokotekielteisyydestään', missä oli mukana myös lääketieteen asiantuntijoita esittämässä hänelle aiheesta kysymyksiä. Oletan Ari Karkimonkin olevan tästä tietoinen, sillä muutenhan Karkimo ja Rooster sotkisivat journalismin aktivismiinsa mustamaalata harvoja poliittiselle hegemonialle vaihtoehdon tarjonneita henkilöitä valheelliselta pohjalta. Ja niin kuin tässäkin on helppo nähdä, ei valheita koskevilla oikaisuilla ole mitään vaikutusta samojen valheiden toistamiselle, etenkään CNN:n ja Karkimon ansiosta.
Minä en rupea enää näitä RFK:n haastatteluvideoita kaivamaan uudelleen esille, sillä olen ne jo kerran postittanut, ja silloin niitä ei kukaan muistaakseni kommentoinut. Ne löytynevät Youtubesta. En malta silti olla sanomatta, miten vastenmielisenä Roosterin iltalehtitasoista mustamaalauskampanjointia pidän, ja miten paljon se kertoo juuri näistä minuuttiaikataulullanne ongelmia ratkovien ihmisten tiedonhakukyvyistä yleensäkin.
Mielenkiintoista on toki se, että mitä suuremmasta kansakunnasta on kyse, sitä enemmän valta henkilöityy yhteen kasvoon. Kansa ikäänkuin luopuu oikeuksistaan.
Sinun turvallisuuttasi he ainoastaan ajattelevat. Paljonko seuraat kiinalaista sosiaalista mediaa?
Vihdoin päästiin Kiinaan asti.
Kiinan sosiaalista mediaa ei tule seurattua ehkä jo senkin takia, että kiinankielien taitoni on vasta sen opiskelun aloittamisen harkintavaiheessa. Jos siellä kerrotaan, että he ajattelevat juuri suomalaisten parasta ja kaikki toimet, ankkurilaahauksineenkin, ovat siihen suuntaan, niin ehkä tosiaan pitäisi.
Tässä juuri tullaan siihen, minkä vuoksi keskustelut Kiinasta ovat meillä niin läpeensä typeriä ja valheellisia: Roosterin kaltaiset asiantuntijat tietävät Kiinan pelaavan kaksilla korteilla, vaikkei heillä ole mitään aavistusta tai substanssiosaamista koko aiheesta, minkä lisäksi heiltä puuttuu kaikki itsekritiikki. Näistä kahdesta ominaisuudesta koostuu lyömätön kombinaatio -ei haittaa levittää toisten kaltaistensa kiina-asiantuntijoiden mielipiteitä asiantuntijatietona Kiinasta, ja kuitenkin kieltäydytään referoimasta yhtään kiinalaisten omaa kannanottoa edes tasapuolisuuden teeskentelemiseksi. Kielitaidosta siis tuskin olisi apua asiantuntijakaartillemme, joka joka tapauksessa kierrättää keksimäänsä materiaalia ringissä keskenään hermeettisesti.
Finally we get a definition of the China Threat. Read carefully: China is a threat because one day US might not be a threat to it.
People are going to get up in arms over this but I don't think they should. In fact, thank you @ElbridgeColby for the honesty and straight talk. Much preferable to the Orwellian Doublespeak of "de-risking" and other crap the Biden Administration and EU Commission has been pushing.
This is not just what China itself has been saying is behind this "China threat" but what many of us the rest of us have for a long while: US simply wants to remain a threat to everyone. The world in which US is not a threat to China--and by extension everyone--is simply not a world worth having according to the US establishment.
