Kirjoittaja Aihe: Älykkyys, geenit ja menestyminen  (Luettu 7117 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3525
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #450 : Marraskuu 18, 2019, 19:05:04 »
Suomalaiseksi tullaan kun saa Suomen kansalaisuuden. Suomalaisuus kulttuurisena käsitteenä muuttuu kuitenkin koko ajan. Suomalaisuus 100 vuotta sitten oli hieman eri asia kuin nyt...
Mutta onko tuo suomalasuuden ja yhteiskunnan kehitystä, vaiko rappeutumista?
Rakentaako tuollainen siirtolaisuus suomalaista identiteettiä ja kansallisuutta, vai turmeleeko sitä?
Tuo on tärkeä kysymys.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3525
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #451 : Marraskuu 18, 2019, 19:06:58 »
No ainakin meillä on Suomesta useita tapauksia, joissa opinto-ohjaaja koulussa suosittelee kympin keskiarvoja hipovia tuloksia opinnoissaan saavalle mustaihoiselle oppilaalle vaikkapa lähihoitajakoulutusta lääkäriksi pyrkimisen sijaan. Tiedä sitten, mikä muu tässä olisi vaikuttimena kuin jonkinlainen ennakkoasenne, jonka mukaan se mustaihoinen tyttö nyt vain todennäköisemmin päätyy vaatimattoman koulutustason työhön kuin tukevan keskiluokkaisen ja korkeakoulutettujen vanhempien ”elovena-tyttö” (Toopen luonnehdintaa lainaten). Vai onko opinto-ohjaajia ohjeistettu ohjaamaan oppilaita katkomaan unelmiltaan siivet ja muuttamaan haaveensa ”realistisemmiksi”?

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwj1joe7_vDlAhVPYlAKHYUDDFwQFjAAegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Fwww.hs.fi%2Fkaupunki%2Fart-2000002833234.html&usg=AOvVaw3nu3MxGfmOnBxwKw4FRdOJ

Kuinka ollakaan Opetusvirastossa ei uskota, että opinto-ohjauksessa voi olla mitään syrjintään viittaavaa...
Tytöt ovat taipuvaisempia jo biologisista syistä enemmän hakeutumaan hoiva-ammatteihin kuin pojat. Miksi näet asiassa ongelmaa?

Poissa mikainen

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 792
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #452 : Marraskuu 18, 2019, 21:20:37 »
No ainakin meillä on Suomesta useita tapauksia, joissa opinto-ohjaaja koulussa suosittelee kympin keskiarvoja hipovia tuloksia opinnoissaan saavalle mustaihoiselle oppilaalle vaikkapa lähihoitajakoulutusta lääkäriksi pyrkimisen sijaan. Tiedä sitten, mikä muu tässä olisi vaikuttimena kuin jonkinlainen ennakkoasenne, jonka mukaan se mustaihoinen tyttö nyt vain todennäköisemmin päätyy vaatimattoman koulutustason työhön kuin tukevan keskiluokkaisen ja korkeakoulutettujen vanhempien ”elovena-tyttö” (Toopen luonnehdintaa lainaten). Vai onko opinto-ohjaajia ohjeistettu ohjaamaan oppilaita katkomaan unelmiltaan siivet ja muuttamaan haaveensa ”realistisemmiksi”?

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwj1joe7_vDlAhVPYlAKHYUDDFwQFjAAegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Fwww.hs.fi%2Fkaupunki%2Fart-2000002833234.html&usg=AOvVaw3nu3MxGfmOnBxwKw4FRdOJ

Kuinka ollakaan Opetusvirastossa ei uskota, että opinto-ohjauksessa voi olla mitään syrjintään viittaavaa...
Tytöt ovat taipuvaisempia jo biologisista syistä enemmän hakeutumaan hoiva-ammatteihin kuin pojat. Miksi näet asiassa ongelmaa?

Lääkärin ammatti ei sitten lukeudu hoiva-aloihin?

Poissa Amore

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 580
  • Totuuden kuvastin
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #453 : Marraskuu 18, 2019, 21:42:01 »
^Minusta vaikuttaa siltä, että monilla miehillä on niin läheinen suhde autoihin, veneisiin tms. että näitä vekottimia korjaavat ja huoltavat ammatit pitänee sisällyttää hoiva-aloihin. Ehkä myös raviohjastajat?
All you need is Love

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3697
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #454 : Marraskuu 19, 2019, 09:21:45 »
Suomalaiseksi tullaan kun saa Suomen kansalaisuuden. Suomalaisuus kulttuurisena käsitteenä muuttuu kuitenkin koko ajan. Suomalaisuus 100 vuotta sitten oli hieman eri asia kuin nyt...
Mutta onko tuo suomalasuuden ja yhteiskunnan kehitystä, vaiko rappeutumista?
Rakentaako tuollainen siirtolaisuus suomalaista identiteettiä ja kansallisuutta, vai turmeleeko sitä?
Tuo on tärkeä kysymys.

Minusta se on täysin epäolennainen kysymys. Myös irrationaalinen kysymys, koska mikä se ”suomalaisuus” muka on, joka ”säilyy” tai ”tuhoutuu”? Se 100 vuotta sitten vallinnutko? Jokin fennomaanien kuvitteellinen ja täsyin keinotekoisesti rakennettu kansallisuusaatehurmioko?

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3697
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #455 : Marraskuu 19, 2019, 09:25:36 »
No ainakin meillä on Suomesta useita tapauksia, joissa opinto-ohjaaja koulussa suosittelee kympin keskiarvoja hipovia tuloksia opinnoissaan saavalle mustaihoiselle oppilaalle vaikkapa lähihoitajakoulutusta lääkäriksi pyrkimisen sijaan. Tiedä sitten, mikä muu tässä olisi vaikuttimena kuin jonkinlainen ennakkoasenne, jonka mukaan se mustaihoinen tyttö nyt vain todennäköisemmin päätyy vaatimattoman koulutustason työhön kuin tukevan keskiluokkaisen ja korkeakoulutettujen vanhempien ”elovena-tyttö” (Toopen luonnehdintaa lainaten). Vai onko opinto-ohjaajia ohjeistettu ohjaamaan oppilaita katkomaan unelmiltaan siivet ja muuttamaan haaveensa ”realistisemmiksi”?

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwj1joe7_vDlAhVPYlAKHYUDDFwQFjAAegQIAxAB&url=https%3A%2F%2Fwww.hs.fi%2Fkaupunki%2Fart-2000002833234.html&usg=AOvVaw3nu3MxGfmOnBxwKw4FRdOJ

Kuinka ollakaan Opetusvirastossa ei uskota, että opinto-ohjauksessa voi olla mitään syrjintään viittaavaa...
Tytöt ovat taipuvaisempia jo biologisista syistä enemmän hakeutumaan hoiva-ammatteihin kuin pojat. Miksi näet asiassa ongelmaa?

Kyse ei ollut tytöistä, vaan nimenomaan maahanmuuttajataustaisista tytöistä. Hoiva-ammatteihin kai luetaan myös lääkärin ammatti - jota siis EI opinto-ohjaaja suositellut maahanmuuttajatytöille. Suomalaistaustaisille kyllä se ajateltiin oikein sopivaksi. Selitähän lisää SIITÄ biologiasta, joka tekee maahanmuuttajatytöistä sopivia lähihoitajiksi, mutta suomalaistaustaisista tytöistä paremminkin lääkäreiksi. Käsittääkseni suomalaistytöt ovat kuitenkin biologisesti tyttöjä ihan maahanmuuttajataustaisten tyttöjen tapaan. Vai näetkö näiden kahden ryhmän biologisen sukupuolen olevan eri??

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2004
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #456 : Marraskuu 19, 2019, 11:54:37 »
Suomalaiseksi tullaan kun saa Suomen kansalaisuuden. Suomalaisuus kulttuurisena käsitteenä muuttuu kuitenkin koko ajan. Suomalaisuus 100 vuotta sitten oli hieman eri asia kuin nyt...
Mutta onko tuo suomalasuuden ja yhteiskunnan kehitystä, vaiko rappeutumista?
Rakentaako tuollainen siirtolaisuus suomalaista identiteettiä ja kansallisuutta, vai turmeleeko sitä?
Tuo on tärkeä kysymys.

Minusta se on täysin epäolennainen kysymys. Myös irrationaalinen kysymys, koska mikä se ”suomalaisuus” muka on, joka ”säilyy” tai ”tuhoutuu”? Se 100 vuotta sitten vallinnutko? Jokin fennomaanien kuvitteellinen ja täsyin keinotekoisesti rakennettu kansallisuusaatehurmioko?

Kansallisuus-aattena johtui paljolti siitä, että kansalaiset olivat suomen heimolaisia pääosin, mutta johtajiksi tuppasi ruotsalaisia ja venäläisiä vaihtoehtoisesti.
Joten vois olettaa edelleen, sinunkin mielipiteisi heijastavan jonkinlaista kansallista alkuperää olevia asioita.

Kansainvälisetkin kansallisuudet tuppaavat säilyttämään kansallista identiteettiään, vaikka eivät itse sitä huomaisikaan.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3697
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #457 : Marraskuu 19, 2019, 14:20:17 »
Suomalaiseksi tullaan kun saa Suomen kansalaisuuden. Suomalaisuus kulttuurisena käsitteenä muuttuu kuitenkin koko ajan. Suomalaisuus 100 vuotta sitten oli hieman eri asia kuin nyt...
Mutta onko tuo suomalasuuden ja yhteiskunnan kehitystä, vaiko rappeutumista?
Rakentaako tuollainen siirtolaisuus suomalaista identiteettiä ja kansallisuutta, vai turmeleeko sitä?
Tuo on tärkeä kysymys.

Minusta se on täysin epäolennainen kysymys. Myös irrationaalinen kysymys, koska mikä se ”suomalaisuus” muka on, joka ”säilyy” tai ”tuhoutuu”? Se 100 vuotta sitten vallinnutko? Jokin fennomaanien kuvitteellinen ja täsyin keinotekoisesti rakennettu kansallisuusaatehurmioko?

Kansallisuus-aattena johtui paljolti siitä, että kansalaiset olivat suomen heimolaisia pääosin, mutta johtajiksi tuppasi ruotsalaisia ja venäläisiä vaihtoehtoisesti.
Joten vois olettaa edelleen, sinunkin mielipiteisi heijastavan jonkinlaista kansallista alkuperää olevia asioita.

Kansainvälisetkin kansallisuudet tuppaavat säilyttämään kansallista identiteettiään, vaikka eivät itse sitä huomaisikaan.

Kansallisuus keksittiin valtion perustaksi huomattavasti myöhemmin kuin keksittiin valtio - saati yhteiskunta. Ei se ole missään mikään taivaasta tipahtanut asia, vaan ihmisten jossain vaiheessa kehittämä idea, jolla valtioksi järjestäytymisen voi perustella. Kansallinen identiteetti jo Suomen ylipäätään muuttuessa Suomen valtioksi oli jollain tapaa olemassa, mutta myös tehtiin valikointia siinä, mikä siihen haluttiin silloin lukea, mikä ajateltiin ei-suomalaiseksi. Suomalaisuuden sisältö ei ole millään muotoa säilynyt muuttumattomana, vaikka toki ajattelemme sen jollain tavalla pysyneen tunnistettavana. On kuitenkin erittäin vaikeaa esittää mitään piirrettä tai omalaatuisuutta, joka määrittäisi kaikkia suomalaisia tai suomalaisuutta kaikille suomalaisille — miten sitten suomalaiset kukin taas määrittelee. Tyypillistä on, että jollain tapaa ”oikeaksi” koettu suomalainen voi olla melkeinpä mitä tahansa mieltä tai käyttäytyä miten tahansa, mutta häntä ei sen takia mielletä liian vähän tai huonosti suomalaiseksi. Sen sijaan ei-suomalaiseksi koetut ihmiset eivät oikeastaan millään käyttäytymisellä tai mielipiteillä pysty muuttumaan ”oikeaksi” suomalaiseksi joidenkin silmissä. Tämä kummallinen epäsymmetria vaatimuksissa ja odotuksissa on silmiinpistävää. Suomalaisuus onkin jotakin, jossa ei tunnu koskaan olevan mitään ehdottomasti vaadittua (suomalainen onkin myös ikänsä USA:ssa asunut, joka ei puhu sanaakaan suomea, mutta jonka isoäiti muutti sinne Suomesta), mutta toisaalta Suomessa syntynyt, suomenkielellä koulunsa käynyt ja kaikin tavoin suomalaistunut mustaihoinen — jopa adotiolapsi suomalaisperheessä — ei ole koskaan ihan ”oikea” suomalainen, vaan häneltä vaaditaan jatkuvasti todisteita siitä.

Suomalaisuus on jotakin, josta ei saa mitään otetta, mutta silti sillä muka voi lyödä niitä, jotka eivät ole suomalaisia ”oikealla” tavalla. Väitän myös, että vaikka Toope täällä palstalla varmasti minua pitää jotenkin epäsuomalaisena mielipiteiltäni ja syyttää jopa jonkinlaisesta kansallisuuspetturuudesta, hän silmäänsä räpäyttämättä kadulla vastaantullessaan heti luokittelisi minut ns. oikeaksi suomalaiseksi. Epäilyksettä ja epäröimättä sekuntiakaan. On se jänskää toi suomalaisuus ja varsinkin se, mitä se ei saisi olla joidenkin mielestä.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3525
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #458 : Marraskuu 19, 2019, 18:24:58 »
Kyse ei ollut tytöistä, vaan nimenomaan maahanmuuttajataustaisista tytöistä. Hoiva-ammatteihin kai luetaan myös lääkärin ammatti - jota siis EI opinto-ohjaaja suositellut maahanmuuttajatytöille. Suomalaistaustaisille kyllä se ajateltiin oikein sopivaksi. Selitähän lisää SIITÄ biologiasta, joka tekee maahanmuuttajatytöistä sopivia lähihoitajiksi, mutta suomalaistaustaisista tytöistä paremminkin lääkäreiksi. Käsittääkseni suomalaistytöt ovat kuitenkin biologisesti tyttöjä ihan maahanmuuttajataustaisten tyttöjen tapaan. Vai näetkö näiden kahden ryhmän biologisen sukupuolen olevan eri??
Luuletko, että koulutus/sivistystaso riittää lääkärinammattiin, kun tullaan maista, joissa "opiskelijatkin" saattavat olla puolilukutaidottomia? Voi olla ostettu diplomi Bagdadin tms. yliopistosta, mutta onko riittäviä, todellisia taitoja...? Noiden maiden oppitodistuksiin ei vaan välttämättä voida luottaa.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3525
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #459 : Marraskuu 19, 2019, 18:27:24 »
Myös irrationaalinen kysymys, koska mikä se ”suomalaisuus” muka on, joka ”säilyy” tai ”tuhoutuu”? Se 100 vuotta sitten vallinnutko? Jokin fennomaanien kuvitteellinen ja täsyin keinotekoisesti rakennettu kansallisuusaatehurmioko?
Eikö se ole se ajatus, jolla Suomea yhteisesti rakennettiin viimeiset 100 vuotta?
Miksi sitä vähättelet, vaikka on sinullekin tuonut hyvää?

Poissa mikainen

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 792
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #460 : Marraskuu 19, 2019, 21:10:22 »
Kyse ei ollut tytöistä, vaan nimenomaan maahanmuuttajataustaisista tytöistä. Hoiva-ammatteihin kai luetaan myös lääkärin ammatti - jota siis EI opinto-ohjaaja suositellut maahanmuuttajatytöille. Suomalaistaustaisille kyllä se ajateltiin oikein sopivaksi. Selitähän lisää SIITÄ biologiasta, joka tekee maahanmuuttajatytöistä sopivia lähihoitajiksi, mutta suomalaistaustaisista tytöistä paremminkin lääkäreiksi. Käsittääkseni suomalaistytöt ovat kuitenkin biologisesti tyttöjä ihan maahanmuuttajataustaisten tyttöjen tapaan. Vai näetkö näiden kahden ryhmän biologisen sukupuolen olevan eri??
Luuletko, että koulutus/sivistystaso riittää lääkärinammattiin, kun tullaan maista, joissa "opiskelijatkin" saattavat olla puolilukutaidottomia? Voi olla ostettu diplomi Bagdadin tms. yliopistosta, mutta onko riittäviä, todellisia taitoja...? Noiden maiden oppitodistuksiin ei vaan välttämättä voida luottaa.

Suomessa peruskoulun ja lukion käynyt tuskin lääkäriksi tähdätessn ostaa ensin Bagdadista diplomin ennen suomalaisen lääkiksen pääsykokeita.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3525
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #461 : Marraskuu 19, 2019, 21:39:33 »
Kyse ei ollut tytöistä, vaan nimenomaan maahanmuuttajataustaisista tytöistä. Hoiva-ammatteihin kai luetaan myös lääkärin ammatti - jota siis EI opinto-ohjaaja suositellut maahanmuuttajatytöille. Suomalaistaustaisille kyllä se ajateltiin oikein sopivaksi. Selitähän lisää SIITÄ biologiasta, joka tekee maahanmuuttajatytöistä sopivia lähihoitajiksi, mutta suomalaistaustaisista tytöistä paremminkin lääkäreiksi. Käsittääkseni suomalaistytöt ovat kuitenkin biologisesti tyttöjä ihan maahanmuuttajataustaisten tyttöjen tapaan. Vai näetkö näiden kahden ryhmän biologisen sukupuolen olevan eri??
Luuletko, että koulutus/sivistystaso riittää lääkärinammattiin, kun tullaan maista, joissa "opiskelijatkin" saattavat olla puolilukutaidottomia? Voi olla ostettu diplomi Bagdadin tms. yliopistosta, mutta onko riittäviä, todellisia taitoja...? Noiden maiden oppitodistuksiin ei vaan välttämättä voida luottaa.

Suomessa peruskoulun ja lukion käynyt tuskin lääkäriksi tähdätessn ostaa ensin Bagdadista diplomin ennen suomalaisen lääkiksen pääsykokeita.
Kysyn vain sitä, aiheestakin, että onko peruskoulutus noissa maissa sellaista, että sillä pätee suomalaisessa koulutusjärjestelmässä. Joskus asiaa epäilen!

Poissa mikainen

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 792
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #462 : Marraskuu 19, 2019, 22:42:52 »
Kyse ei ollut tytöistä, vaan nimenomaan maahanmuuttajataustaisista tytöistä. Hoiva-ammatteihin kai luetaan myös lääkärin ammatti - jota siis EI opinto-ohjaaja suositellut maahanmuuttajatytöille. Suomalaistaustaisille kyllä se ajateltiin oikein sopivaksi. Selitähän lisää SIITÄ biologiasta, joka tekee maahanmuuttajatytöistä sopivia lähihoitajiksi, mutta suomalaistaustaisista tytöistä paremminkin lääkäreiksi. Käsittääkseni suomalaistytöt ovat kuitenkin biologisesti tyttöjä ihan maahanmuuttajataustaisten tyttöjen tapaan. Vai näetkö näiden kahden ryhmän biologisen sukupuolen olevan eri??
Luuletko, että koulutus/sivistystaso riittää lääkärinammattiin, kun tullaan maista, joissa "opiskelijatkin" saattavat olla puolilukutaidottomia? Voi olla ostettu diplomi Bagdadin tms. yliopistosta, mutta onko riittäviä, todellisia taitoja...? Noiden maiden oppitodistuksiin ei vaan välttämättä voida luottaa.

Suomessa peruskoulun ja lukion käynyt tuskin lääkäriksi tähdätessn ostaa ensin Bagdadista diplomin ennen suomalaisen lääkiksen pääsykokeita.
Kysyn vain sitä, aiheestakin, että onko peruskoulutus noissa maissa sellaista, että sillä pätee suomalaisessa koulutusjärjestelmässä.

Niinhän sinä kysyt kun on vaikeuksia ymmärtää mistä on puhe.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3697
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #463 : Marraskuu 20, 2019, 06:39:09 »
Kyse ei ollut tytöistä, vaan nimenomaan maahanmuuttajataustaisista tytöistä. Hoiva-ammatteihin kai luetaan myös lääkärin ammatti - jota siis EI opinto-ohjaaja suositellut maahanmuuttajatytöille. Suomalaistaustaisille kyllä se ajateltiin oikein sopivaksi. Selitähän lisää SIITÄ biologiasta, joka tekee maahanmuuttajatytöistä sopivia lähihoitajiksi, mutta suomalaistaustaisista tytöistä paremminkin lääkäreiksi. Käsittääkseni suomalaistytöt ovat kuitenkin biologisesti tyttöjä ihan maahanmuuttajataustaisten tyttöjen tapaan. Vai näetkö näiden kahden ryhmän biologisen sukupuolen olevan eri??
Luuletko, että koulutus/sivistystaso riittää lääkärinammattiin, kun tullaan maista, joissa "opiskelijatkin" saattavat olla puolilukutaidottomia? Voi olla ostettu diplomi Bagdadin tms. yliopistosta, mutta onko riittäviä, todellisia taitoja...? Noiden maiden oppitodistuksiin ei vaan välttämättä voida luottaa.

Kyse oli suomalaisessa koulussa opiskelleista tytöitsä, joiden opiskelumenestys koulussa oli loistavaa - ja kielitaito hyvä. Kannattaisko ensin lukea se veisti, johon näitä älynväläyksiään kommentoi? Suomalaisessa peruskoulussa opiskelevien tyttöjen opinto-ohjaajista puhuttiin. Etkö luota suomalaisen peruskoulun antamaan opetukseen? Tai todistuksiin? Milläs perusteella sitten suomalaistaustaisten tyttöjen koulumenestyksestä voi päätellä, että heistä on lääkärin ammattiin?

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3697
Vs: Älykkyys, geenit ja menestyminen
« Vastaus #464 : Marraskuu 20, 2019, 06:46:51 »
Myös irrationaalinen kysymys, koska mikä se ”suomalaisuus” muka on, joka ”säilyy” tai ”tuhoutuu”? Se 100 vuotta sitten vallinnutko? Jokin fennomaanien kuvitteellinen ja täsyin keinotekoisesti rakennettu kansallisuusaatehurmioko?
Eikö se ole se ajatus, jolla Suomea yhteisesti rakennettiin viimeiset 100 vuotta?
Miksi sitä vähättelet, vaikka on sinullekin tuonut hyvää?

En mä sitä vähättele, vaan sitä, mitä sinä kuvittelet tuoksi suomalaisuudeksi, joka on rakennettu. Sinun kuvitelmiesi ja haaveidesi sijaan näen ihan erilaisen suomalaisuuden. En elovenatyttöjä pellon laidalla ja tukkijätkiä koskessa. Se elokuvien koski on valjastettu jo vuosikymmeniä sitten. Siinä on voimala.

Näen mm. peruskoulun, joka pystyy kouluttamaan myös maahanmuuttajatytöistä kympin tyttöjä. Sinä taas ilmeisesti pystyt samaan aikaan sekä valittamaan siitä, että kouluissa on liikaa maahanmuuttajia että uskomaan heidän käyvän koulunsa jossain muualla. Näen Suomen, jossa lääkäriksi opiskelee myös maahanmuuttajataustaisia tyttöjä - kuten muuten siinä lehtijutussa kerrottiin siitä tytöstä, jota opinto-ohjaaja tuuppi lähihoitajaksi. Kaiketi myös se suomalainen yliopisto mielestäsi oli tehnyt pääsykoearviot persiiilleen, kun tämä puolilukutaidoton ja suomalaisen peruskoulutodistuksensa Bagdadin yliopistosta ostanut tyttö sinne otettiin opiskelijaksi.

Kertoo todellakin aika selkeää viestiä ajattelustasi nuo viestisi, joissa esittelet ajatuksiasi siiitä, ettei maahanmuuttajasta ole lääkäriksi - sen jälkeen, kun tämä sama maahanmuuttaja jo on hyvää vauhtia yliopistossa lääkäriksi kouluttautumassa. Yrität siis jälkikäteen todistella, että opinto-ohjaaja oli ihan oikeassa, vaikka kaikki faktat ovat tätä päätelmää vastaan ja ainoa puute, joka tässä lääketieteen opiskelijassa on, on väärä etninen tausta. KOulumenestys oli hyvää ja suomalaisen peruskoulun todistuksissa todettua, kielitaito ilmeisen riittävää sekä koulussa menestymiseen että opiskelupaikan saamiseen varsin kilpaillulta alalta. Mutta silti silmissäsi mahdollisuuksia epäillyt opinto-ohjaaja on ollut asiassa ihan oikeassa, eikä tämä lääketieteen opiskelija mitenkään pysty saamaan opiskelupaikkaa. Vaikka sellaisen on jo saanut. Voin vain kuvitella, että joutuessasi hänen  vastaanotolleen, et edelleenkään uskoisi hänen ammattitaitoonsa lääkärinä. Tämän suhtautumisesi tietenkin itse nimeät ihan muuksi, mutta aika selkeää rasisimiahan se on. Todistat vakuuttavasti, että maahanmuuttajan mikään saavutus ei todista, että hän voi osata mitään. Tohtorinväitöstilaisuudessakin näet vain sen puolilukutaidottoman ja todistuksensa Bagdadin yliopistosta ostaneen toivottaman tyypin, joka hädin tuskin voi pärjätä lähihoitajana. Tämä mielikuvasi ei muutu, eikä sinulle mikään todista sitä vääräksi. Siinä kohdassa on sinulla pelkkä sokea piste.

PS. Opinto-ohjaajien kai samalla logiikalla pitäisi ohjata kaikkia poikaoppilaita vain ammattikouluihin, koska eihän syrjäytyneet suomalaispojat peruskoulussa pysty hankkimaan itselleen sellaista osaamista, jolla pärjäisi lääkiksen pääsykokeissa. Varsinkin lukutaito on heillä tyttöihin verraten heikko.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 20, 2019, 07:02:26 kirjoittanut safiiri »