Älykkyys, geenit ja menestyminen

[-:)lauri]

Oma kysymyksensä on, ketkä ylipäätään olivat natseja.

Tämä on suhteellisen helppo vastata.

Ottaen huomioon, että kaikki, jotka levittävät "Venäjän propagandaa" tai "toimivat Venäjän propagandan mukaisesti" ovat putinisteja, kaikki jotka levittivät "natsien propagandaa" tai "toimivat natsien propagandan mukaisesti" ovat natseja. Eikö vain?

[Toope]

Oma kysymyksensä on, ketkä ylipäätään olivat natseja.

Tämä on suhteellisen helppo vastata.

Ottaen huomioon, että kaikki, jotka levittävät "Venäjän propagandaa" tai "toimivat Venäjän propagandan mukaisesti" ovat putinisteja, kaikki jotka levittivät "natsien propagandaa" tai "toimivat natsien propagandan mukaisesti" ovat natseja. Eikö vain?

Ehkä lopulta olemme viksumpia näissä leimailuissamme...?

[MrKAT]

Eikös se ole oltava älykäs kansa joka ajaa käpämäkeen 2 atomiajan supervaltaa sotakoneineen ja -laitteineen?
Nimittäin afgaanit.

Lienee jo skiljoona scifiä jossa USA päihittää teknoloogiset älykkäät valloittaja-alienit mutta montako elokuvaa tiedätte kun saavat afgaaneilta turpiin.

Jos se on geeneissä, niin tään teorian kannattajien kannattais hehkuttaa vauvojen adoptioita Afganistanista kun ollaan tässä suuuren itänaapurin vieressä ja musulmaanit Orbaneineen ei laske meitä Natoon..

[Toope]

Silti nuo afgaanit haluavat muuttaa länsimaihin enemmän kuin länsimaalaiset Afganistaniin. Missäkö syy?

[Melodious Oaf]

Araljärvi ei ole Afganistanissa mutta on kiinnostava esimerkki Keski-Aasian kuvioista ylipätään, johon myös Afganistan joskus luetaan:

[Karikko]

^

Aral- on puuvillantuotannon ja neuvostoliiton jäänne, eikä nykyinen tilannekaan sitä taida enää pelastaa, siihen laskevat joet tarvitaan edelleen puuvillan ja ihmisten käyttöön.

Toisaalta Australian Melbournessa sataa senkin edestä, niin että kansa masentuu.. keskimäärin siis hy, kohtalaisesti.

[Toope]

Ihmisiä liikaa...

[ROOSTER]

Lahjakkuustutkimuksen uranuurtaja, yhdysvaltalainen psykologi Lewis Terman testasi 1900-luvun alkupuoliskolla 4–18-vuotiaita lapsia ja seurasi heidän pärjäämistään elämässä. Huippuälykkäiksi rankatut aiheuttivat pettymyksen. Yksikään ei saavuttanut mitään merkittävää.

Erityislahjakkaat ovat usein alisuoriutujia. Maailman kuuluisin esimerkki lienee Albert Einstein, joka oli opettajiensa mielestä vähälahjainen ja laiska.
...
Suomessa on rakennettu hienoja urapolkuja musikaalisesti lahjakkaille ja liikunnallisesti taitaville. Monilla muilla lahjakkuuden alueilla tulevat nerot saavat selvitä itsekseen.

Älykkyys ei ole kovin arvostettua, noin yleisesti. Harva johtajakaan haluaa ympärilleen paljoa itseään älykkäämpiä. Koulussakin ne kiusataan piloille jo alkumetreillä. Rikollisorganisaatiot taitavat arvostaa älyä jonkinverran, olihan esim. Volvo-Markkanen sekä älykäs että arvostettu, rikollispiireissä.

Koska enemmistö, ei huippu muutaman prosentin osuudella, yleensä päättää niin päätökset on mitä on. Niissä asioissa missä pitkäaikainen kokemus ja laaja kirjo jo aiemmin tehtyjä virheitä auttaa oikeaan lopputulokseen, enemmistö saa toimeksi usein ihan ok linjauksia. Asioissa mistä ei ole aiemmin kokemusta, mielikuvitukseton ja lahjaton ei keksi muuta kuin jotain kevyitä variaatioita aiemmista menettelyistä ja väärän politiikan entisestään vahvistamista.

[Toope]

Länsimaissa nuo ääriyksilöt ovat menestyneet/saaneet mahdollisuuksia menestyä.
Onko näin tulevaisuudessa, kun moni paikka alkaa olla sitä kehitysmaata?
https://www.telegraph.co.uk/news/2022/11/29/uk-census-results-2021-white-ethnicity-london-birmingham/
Eurooppalaiset ovat jo vähemmistönä väestönvaihdon vuoksi.

Tuo ei ole kehitystä. Tuo on rappeutumista.

[Muisto Keijo Kullervo]

Kirjoitettu 2013


Kun ns. älykkö kertoo kohteliaasti ja tajun taitaen ajatuksensa seuraavalle sukupolvelle, on oikeastaan ihan sama se, että mihin ns. älykön aivoja enää  kuoleman jälkeen tarvitaan?


Olemme viestinviejiä kaikki tyyni... Pyrimme seuraavalle sukupolvelle antamaan kaiken kauniin, moraalisesti oikean opetuksellisessa muodossa... Joskus päinvastoinkin - valitettavasti...

Kun tämä työ On tehty, siirrymme ajasta ikuisuuteen... Ja sinne on mentävä...

"Minä elän, en enää minä, vaan ajatukseni elävät seuraavassa sukupolvessa..."
Parhaimmillaan...

Muisto Keijo Kullervo

Ps. Vaikka omat aivoni ovat mustaa multaa ajastaan, On joku ajatelma ehkä iskostunut elävien keskuuteen tuottaen hedelmää... Silloin elämäni ei ole mennyt hukkaan...

[Hiha]

Tuo on valtavan masentava oivallus. Kiitos siitä.

Jos ajatuksen vastaanottaja on samaa tasoa, kyseessä on sosiaalinen kyhnytys. Siitä ei vaan ole mitään iloa, kun on kuollut.

Jos ajatuksen vastaanottaja on fiksumpi, se naureskelee miten tyhmiä entisajan ihmiset olivat. Siinä sitä sitten pyörii haudassaan. (Siksi kannattaa valita polttohautaus. Ei niin huomaa tuommoista, kun joka tapauksessa kieppuu savuna tuulessa.)

Jos ajatuksen vastaanottaja on tyhmempi, se naureskelee miten tyhmiä entisajan ihmiset olivat. Saatanan idiootti, kaataisi itselleen vaan.

[Toope]

Kun ns. älykkö kertoo kohteliaasti ja tajun taitaen ajatuksensa seuraavalle sukupolvelle, on oikeastaan ihan sama se, että mihin ns. älykön aivoja enää  kuoleman jälkeen tarvitaan?...

Sivilisaatio syntyy sukupolvien jatkumisesta. Isovanhemmilta lapsenlapsille. Hyvä perhemalli välittää tietoa.

[MrKAT]

Suomalaiset Y-geenit tuottaa huonoa koulumenestystä, kuulemma huonompaa kuin S2-tytöillä (äidinkieli ei suomi/ruotsi/saame). Eli suomalaiset Y-geenit on ei-älykkäiden geenit? Perusjunttigeenit?

[Hayabusa]

Suomalaiset Y-geenit tuottaa huonoa koulumenestystä, kuulemma huonompaa kuin S2-tytöillä (äidinkieli ei suomi/ruotsi/saame). Eli suomalaiset Y-geenit on ei-älykkäiden geenit? Perusjunttigeenit?

Ei kannata yleistää omaa melkein mensa -tasoa koko geenialtaaseen...

[Toope]

Suomalaiset Y-geenit tuottaa huonoa koulumenestystä, kuulemma huonompaa kuin S2-tytöillä (äidinkieli ei suomi/ruotsi/saame). Eli suomalaiset Y-geenit on ei-älykkäiden geenit? Perusjunttigeenit?

Mihin näkemys perustuu? Eikö Suomi luonut viime vuosikymmeniin saakka eräitä menestyneimpiä yhteiskuntia?
https://i.postimg.cc/VLnkMs2R/pisa334.png
Mikä on luonut muutosta huonompaan? Vasemmistolainen politiikka yhdessä maahanmuuton kehitysmaistako?
Ei. Poliittisesti korrektimpia selityksiä tarvitaan.