Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Älykkyys, geenit ja menestyminen

Aloittaja Edward, toukokuu 04, 2019, 16:32:02

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

MrKAT

#765
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 24, 2020, 00:54:40
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 24, 2020, 00:07:09
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 21, 2020, 10:51:02
Kysymys kuuluu, tuleeko Afrikasta joskus johtava maanosa mikroprosessorien suunnittelemisessa ja valmistamisessa.
Mitä ajattelit Venäjästä? Teollisuutta ja öljyä ainakin 1800-luvulta asti (Nobelin veljeksetkin siellä). Missä viipyy venäläinen tietokone ja älykännyt ja prossat kaupoista. Onko venäläisetä ÄO  siis hirmu alhainen?

Venäläistä High-Techiä 1

Venäläistä High-Techiä 2

Venäläistä High-Techiä 3

Venäläistä matematiikkaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman
Kysymyksesi ja -ni jää edelleen voimaan:
Missä viipyy venäläinen tietokone ja älykännyt ja prossat kaupoista(mme). Verkkokauppa.com tai Kärkkäinen tai Tokmanni. Mitä venäläistä älykonetta niistä löytyy?

Tätä voi jatkaa:
Missä viipyy etelä-amerikkalainen tietokone ja älykännyt ja prossat kaupoista(mme). Verkkokauppa.com tai Kärkkäinen tai Tokmanni. Mitä etelä-amerikkalaista älykonetta niistä löytyy?

Missä viipyy brasilialainen tietokone ja älykännyt ja prossat kaupoista(mme). Verkkokauppa.com tai Kärkkäinen tai Tokmanni. Mitä brasilialaista älykonetta niistä löytyy?

(Tilastoa: E-Amerikka 422 milj. as, Brasilia 211 milj. as, Venäjä 142 milj. as).
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Missä viipyvät innovaatiot, joita ei ole luotu 1) USA:ssa, 2) Euroopassa, 3)Japanissa, 4) Kiinassa tai 5) Israelissa?
Afrikassa ja Lähi-idässäkö? Arabiemiraateissa ja Dubaissa tms. olisi rahaa rutosti. Mikseivät luo mitään? Afrikka, no joo!

Kopek

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 24, 2020, 02:30:40
Kysymyksesi ja -ni jää edelleen voimaan:
Missä viipyy venäläinen tietokone ja älykännyt ja prossat kaupoista(mme). Verkkokauppa.com tai Kärkkäinen tai Tokmanni. Mitä venäläistä älykonetta niistä löytyy?

llmeisesti ei löydy mitään.

Toinen asia on, mihin MrKAT kysymyksellä pyrkii.

Minun pointtini oli sen osoittaminen, että mikroprosessoreiden valmistaminen edellyttää korkean tason osaamista ja materiaalien hallintaa monella eri alalla. Pelkästään laitteisto, jonka tehdas tarvitsee, on erittäin monimutkainen.

Mikroprosessori on tavallaan tuhansia vuosia jatkuneen kehitystyön tulos. On pitänyt keksiä ja ottaa käyttöön jotain, jotta on voitu keksiä ja ottaa käyttöön seuraava asia. Yhdenkään vaiheen yli hyppääminen ei ole ollut mahdollista.

Innovaatioiden ketju on valtavan pitkä, ja kehitys on nopeutunut nykyaikaa kohti tultaessa. Kaksisataa vuotta sitten ei tunnettu edes sähköä nykyisessä merkityksessä eikä osattu hyödyntää sitä. Ensimmäisiä merkittäviä maailmanlaajuisia käytännön sovellutuksia oli lennättimen käyttöönotto. Tämä keksintö - jossa dataa siirretään sähköisesssä muodossa - on ehkä yksi ihmiskunnan merkittävimmistä edistysaskelista. Kaikki nykyinen tiedonvälitys ja sähköinen media on lähtöisin siitä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lenn%C3%A4tin

(Tein edellisessä kappaleessa mahdollisesti henkilökohtaisen ennätykseni. En tiedä, kuinka monta kirjoitusvirhettä siinä on nyt, mutta korjasin siitä niitä jo vaikka kuinka paljon. Teksti oli täyttä sotkua, josta puuttui sanoja, ja jossa oli vääriä sanoja ja niin edelleen. Kaikkien virheiden lisäksi ilmaisu oli äärimmäisen kömpelöä. Kirjoittaminen ei nyt jostakin syystä oikein suju. Tässä lisäkommentissakin oli virhe ja kenties on edelleen.)

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 23, 2020, 23:22:12
Safiiri, kuten em. kuvat kertovat, mustilla ei ole hienoa älyllistä perintöä.
Länsimailla ja kauko-itäläisillä on.
Toiset luovat, toiset eivät. Nostapa itse esille vaihtoehtoja valkoisten miesten tieteellisille saavutuksille. Noita saavutuksia on rutosti. Kyseenalaistajia ei.
Miksi noiden patsaita siis pitäisi kaataa?

Ilman muuta. Kun ensin huolellisesti määrittelee "hienoiksi älyllisiksi saavutuksiksi" vain ja ainoastaan valkoisen miehen tekeleet ja rajaa visusti kaiken muun ulos. Jännää tosiaan, että valkoisen miehen uljaiden saavutusten joukossa ei olekaan kenenkään muun saavutuksia.

Nythän siis USA:ssa ollaan kaatamassa patsaita, joissa kuvataan maanpettureita, kapinoitsijoita ja kapinoinnissa hävinneitä surkean huonoa strategiaa noudattaneita "sankareita". Vai ihanko tosissasi tarkoitat, että kenestä tahansa valkoisesta miehestä voi pystyttää patsaan vain, koska joku toinen valkoinen mies on osannut jotakin?

Me ollaan kyllä käyty tämä keskustelu jo useampaankiin otteeseen. Muistelen mm. kuinka väitit, etteivät naiset ole keksineet mitään, mutta menit hiljaiseksi, kun luettelin muutaman naisten keksinnön - joista tietenkään sinulla ei ollut mitään tietoa, vaikka kyse oli keksinnöistä, joita itse jatkuvasti arjessasi käytät.

Usko nyt jo, ettei sinun ansiokkuutesi siitä kasva, että osaat keksiä, millä tapaa muistutat jotakuta älykästä, vaikka juuri älysi ei tuon älykkään älyä vastaakaan. Olet myös aivan liian vanha, jotta voisit esittää kuitenkin tilastollisen todennäköisyyden perusteella omaavasi jotakin potentiaa suuriin tekoihin. Not gonna happen.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 24, 2020, 02:52:45
Missä viipyvät innovaatiot, joita ei ole luotu 1) USA:ssa, 2) Euroopassa, 3)Japanissa, 4) Kiinassa tai 5) Israelissa?
Afrikassa ja Lähi-idässäkö? Arabiemiraateissa ja Dubaissa tms. olisi rahaa rutosti. Mikseivät luo mitään? Afrikka, no joo!
Pointtini vaan on, että kaikki kulttuurit eivät luo kuten toiset.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 24, 2020, 06:11:29
Minun pointtini oli sen osoittaminen, että mikroprosessoreiden valmistaminen edellyttää korkean tason osaamista ja materiaalien hallintaa monella eri alalla. Pelkästään laitteisto, jonka tehdas tarvitsee, on erittäin monimutkainen.

Mikroprosessori on tavallaan tuhansia vuosia jatkuneen kehitystyön tulos. On pitänyt keksiä ja ottaa käyttöön jotain, jotta on voitu keksiä ja ottaa käyttöön seuraava asia. Yhdenkään vaiheen yli hyppääminen ei ole ollut mahdollista.

Innovaatioiden ketju on valtavan pitkä, ja kehitys on nopeutunut nykyaikaa kohti tultaessa. Kaksisataa vuotta sitten ei tunnettu edes sähköä nykyisessä merkityksessä eikä osattu hyödyntää sitä. Ensimmäisiä merkittäviä maailmanlaajuisia käytännön sovellutuksia oli lennättimen käyttöönotto. Tämä keksintö - jossa dataa siirretään sähköisesssä muodossa - on ehkä yksi ihmiskunnan merkittävimmistä edistysaskelista. Kaikki nykyinen tiedonvälitys ja sähköinen media on lähtöisin siitä.
Vain tiedettä ja osaamista luoneet yhteiskunnat (Länsimaat, itä-Aasia) kykenevät tehokkaasti hyödyntämään älyään ja tiede-perimäänsä. Siksi liki kaikki innovaatiot tapahtuvat noissa yhteiskunnissa, joissa on kykyä hyödyntää perinteistä tiedettä ja osaamista.

Yhteiskunnat vaan eivät ole tasavertaisia, eivät osaamisensa suhteenkaan. Kuinka paljon luetaan kirjoja länsimaissa ja itä-Aasiassa verrattuna esim. Lähi-itään?
https://ebookfriendly.com/countries-publish-most-books-infographic/
Tietyissä yhteiskunnissa rahvas ei saa lukeakseen sivistystä, kuten kehittyneissä maissa. Siksi lapsista tulee sivistymättömiä.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 24, 2020, 23:23:14
Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 24, 2020, 02:52:45
Missä viipyvät innovaatiot, joita ei ole luotu 1) USA:ssa, 2) Euroopassa, 3)Japanissa, 4) Kiinassa tai 5) Israelissa?
Afrikassa ja Lähi-idässäkö? Arabiemiraateissa ja Dubaissa tms. olisi rahaa rutosti. Mikseivät luo mitään? Afrikka, no joo!
Pointtini vaan on, että kaikki kulttuurit eivät luo kuten toiset.

Mutta - jostain syystä kuitenkin sen keskuslämmityksen, josta sinäkin koko talven olet nauttinut, on keksinyt musta nainen.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 25, 2020, 07:32:30

Mutta - jostain syystä kuitenkin sen keskuslämmityksen, josta sinäkin koko talven olet nauttinut, on keksinyt musta nainen.

Milloin? Kuka?

https://en.wikipedia.org/wiki/Central_heating

Ennen keskuslämmityksen keksimistä on keksitty paljon muuta, jotta yleensä on voitu keksiä keskuslämmitys. Aloitetaan vaikka metalleista ja niiden käsittelemisestä. Jotta lämpimän veden kiertoon perustuva keskuslämmitys olisi mahdollinen, tarvitaan metalliputkia ja lämmityskattila. Nykyisin itsestäänselvyytenä pidettävä teräs (josta tehdään laivat ja autot ja lähes kaikki) on hyvin pitkän kehitystyön tulos, ja vasta 1800-luvun aikana terästeollisuus kehittyi sille tasolle, että se pystyi valmistamaan suuria määriä nykyaikaista terästä. Eiffel-tornia ei olisi pystytty tekemään 1800-luvun alussa.

Ei ole kovin suurta merkitystä sillä, kuka jonkin yksittäisen asian on keksinyt. Se olisi todennäköisesti keksitty joka tapauksessa jonkun muun toimesta, ehkä vähän myöhemmin, mutta kuitenkin.

Ihmiset voivat keksiä asioita ihonväristä riippumatta. Afrikassakin ollaan kekseliäitä. Miksi Afrikka ei ole kuitenkaan kehittynyt samalla tavalla ja samalla nopeudella kuin esimerkiksi jotkut Aasian valtiot. Miksi siirtomaa-ajan, japanilaismiehityksen ja repivät sodat kokenut Vietnam on kehittyneempi kuin monet Afrikan maat, jotka myös ovat entisiä siirtomaita ja ehkä vähemmän sotia kokeneita?

Oma arvioni on se, että vietnamilaisissa on enemmän potentiaalia. He ovat luoneet kulttuurin, jonka puitteissa kehittyminen ja modernisoituminen on helpompaa kuin monien afrikkalaisten kulttuurien keskuudessa. Vietnamilaisten syntyvyys ja väestönkasvu ovat edelleen korkeat, joten Vietnamilla on rasitteenaan tai apunaan sama ilmiö kuin monilla Afrikan mailla.

Oleellista jonkin maan edistyksen ja kehityksen kannalta ei ole se, asuuko maassa lahjakkaita ihmisiä. Oleellista on se, asuuko heitä niin paljon, että heidän yhteinen työpanoksensa voi nostaa maan köyhyydestä vauraaksi ja kehittyneeksi. Tässä on mielestäni Afrikan maiden heikkous. Intellektuaalinen kerros on niin ohut, että sen voimin ei kehitetä modernia teollistunutta demokraattista korkean koulutustason maata. Pieni älyllinen eliitti ei saa kansaa nousemaan, joten se muuttaa turhautuneena ulkomaille tai hankkiutuu kotimaassaan valtaan ja tyytyy täyttämään omat taskunsa.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 25, 2020, 08:00:26
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 25, 2020, 07:32:30

Mutta - jostain syystä kuitenkin sen keskuslämmityksen, josta sinäkin koko talven olet nauttinut, on keksinyt musta nainen.

Milloin? Kuka?

https://en.wikipedia.org/wiki/Central_heating

Ennen keskuslämmityksen keksimistä on keksitty paljon muuta, jotta yleensä on voitu keksiä keskuslämmitys. Aloitetaan vaikka metalleista ja niiden käsittelemisestä. Jotta lämpimän veden kiertoon perustuva keskuslämmitys olisi mahdollinen, tarvitaan metalliputkia ja lämmityskattila. Nykyisin itsestäänselvyytenä pidettävä teräs (josta tehdään laivat ja autot ja lähes kaikki) on hyvin pitkän kehitystyön tulos, ja vasta 1800-luvun aikana terästeollisuus kehittyi sille tasolle, että se pystyi valmistamaan suuria määriä nykyaikaista terästä. Eiffel-tornia ei olisi pystytty tekemään 1800-luvun alussa.

Ei ole kovin suurta merkitystä sillä, kuka jonkin yksittäisen asian on keksinyt. Se olisi todennäköisesti keksitty joka tapauksessa jonkun muun toimesta, ehkä vähän myöhemmin, mutta kuitenkin.

Ihmiset voivat keksiä asioita ihonväristä riippumatta. Afrikassakin ollaan kekseliäitä. Miksi Afrikka ei ole kuitenkaan kehittynyt samalla tavalla ja samalla nopeudella kuin esimerkiksi jotkut Aasian valtiot. Miksi siirtomaa-ajan, japanilaismiehityksen ja repivät sodat kokenut Vietnam on kehittyneempi kuin monet Afrikan maat, jotka myös ovat entisiä siirtomaita ja ehkä vähemmän sotia kokeneita?

Oma arvioni on se, että vietnamilaisissa on enemmän potentiaalia. He ovat luoneet kulttuurin, jonka puitteissa kehittyminen ja modernisoituminen on helpompaa kuin monien afrikkalaisten kulttuurien keskuudessa. Vietnamilaisten syntyvyys ja väestönkasvu ovat edelleen korkeat, joten Vietnamilla on rasitteenaan tai apunaan sama ilmiö kuin monilla Afrikan mailla.

Oleellista jonkin maan edistyksen ja kehityksen kannalta ei ole se, asuuko maassa lahjakkaita ihmisiä. Oleellista on se, asuuko heitä niin paljon, että heidän yhteinen työpanoksensa voi nostaa maan köyhyydestä vauraaksi ja kehittyneeksi. Tässä on mielestäni Afrikan maiden heikkous. Intellektuaalinen kerros on niin ohut, että sen voimin ei kehitetä modernia teollistunutta demokraattista korkean koulutustason maata. Pieni älyllinen eliitti ei saa kansaa nousemaan, joten se muuttaa turhautuneena ulkomaille tai hankkiutuu kotimaassaan valtaan ja tyytyy täyttämään omat taskunsa.

Alice Parker

https://www.nsbp.org/nsbp-news/bhm-physics-profiles/2019-honorees/123-alice-h-parker

Kyllä. Olen täysin samaa mieltä siitä, että keksinnöt perustuvat kaikkeen jo aiemmin keksittyyn ja toisaalta olisivat hyvinkin tulleet keksityiksi jonkun toisen toimesta, jos juuri ne keksinyt ei olisi ehtinyt ensin. On myös keksintöjä, jotka on keksitty useampaan kertaan - samanaikaisesti useamman keksijän toimesta tai uudestaan ilman tietoa aiemmasta keksinnöstä.

Mutta - jos uskotaan näin ja ajatellaan, ettei keksinnön äidiksi nimeäminen ole merkittävä asia, niin silloin myöskään keksinnön isiä ei ole mitään syytä erityisesti ihastella. Voidaan esittää myös väite, että elleivät valkoiset olisi keksineet keksintöjään, on todennäköistä, että mustat olisivat siinä tapauksessa nuo keksinnöt tehneet kuitenkin. Kyse on tässä siis siitä, että on epäloogista sekä vedota valkoisen miehen keksintöjen todistusvoimaan valkoisen miehen älystä, mutta samalla kieltää mustan naisen keksinnön todistavuus mustien tai naisten älykkyydestä. Jostain syystä eräiden valkoisten miesten älykkyys vain ei pysty käsittelemään näin monimutkaista ajatusten ketjua. Tai ehkä se johtuukin heidän hormonaalisesta tilastaan...

Kopek hyvä - tuolla esimerkillä, jonka annoin, on konteksti. Se on kommentti Toopen jatkuvaan jankutukseen siitä, että että mustien tilanne johtuu mustien älyn kehnoudesta, jonka todistaa "aukottomasti"  - Toopen oma tietämättömyys alice parkereista. Me ollaan jo moneen kertaan Toopen kanssa käyty tämä rundi läpi, joka alkaa hänen väitteestään, ettei ryhmä x ole ikinä pystynyt asiaan y, mutta joka päätyy siihen, että Toope - ensin todettuaan, että ei muka koskaan tarkoittanutkaan, etteikö esimerkkejä päinvastaisesta olisi - lakkaa vastaamasta. Palatakseen hetken kuluttua samalla tunkkaisella väitteellään "ryhmä x ei koskaan" teeskennellen, ettei koko aiempaa keskustelua koskaan ole käytykään ja odottaen taas kerran muilta kirjoittajilta esimerkkejä ja todisteita, joilla kumota hänen teesinsä. Usein vieläpä muodossa "itsekin tiedät nauttivasi valkoisten miesten aikaansaannoksista". Toope itse sen sijaan ei muka tiedä nauttivansa siitä mustan naisen keksimästä keskuslämmityksestä, mutta on tästä jatkuvasta sinnikkäästä tietämättömyydestään ylpeä kuin kukko pyrstösulistaan. Tai no - Toopen tapauksessa ylpeä toisen kukon pyrstösulista, kun omat ovat vaatimattomat. Saavutus sekin...

Kopek

Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 25, 2020, 09:02:50
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 25, 2020, 08:00:26
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 25, 2020, 07:32:30

Mutta - jostain syystä kuitenkin sen keskuslämmityksen, josta sinäkin koko talven olet nauttinut, on keksinyt musta nainen.


Kuinka musta Alice Parker on ollut, kun hänestä löytyy kaksi aivan eri näköistä kuvaa, ja kummankin yhteydessä kerrotaan, että kyseessä on keskuslämmityksen keksijä.

https://www.greenapplemechanical.com/wp-content/uploads/2015/11/15-inventions-770x330.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn_9YTXUAE6AkK.jpg

On mielenkiintoista, miten hallitseva afrikkalainen perimä on. Ihmisessä ei tarvitse olla kuin parikymmentä prosenttia afrikkalaista perimää, niin häntä pidetään jo "mustana" - vaikka valkoihoisten perimää on 80 prosenttia.

On tehty tutkimuksiakin siitä, miten ihmiset identifioivat itsensä. En nyt löydä uutista, jossa kerrottaisiin, missä prosenttiosuudessa menee raja. Se vaihtelee.

Mustien joukkoon on jopa tunkua, vaikka naama olisi hyvinkin vaalea. Jotkut taas pitävät itseään mustana tai vaaleana tilanteen mukaan, mikä identiteetti milloinkin parhaiten taloudellisesti hyödyttää.

https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/25/race-east-jackson-ohio-appalachia-white-black

https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/09/dna-test-race-lawsuit/570250/

https://www.npr.org/2010/12/20/132209189/how-multi-ethnic-people-identify-themselves

Pitäisiköhän minun alkaa pitää itseäni intiaanina, kun geenitesti väittää, että minulla on 1,1 prosenttia intiaanin perimää. No, eiköhän se tule yhteisiltä siperialaisilta esi-isiltä, joten olkoonhan. Yhdysvalloissa demokraattien presidenttiehdokkaaksi pyrkinyt Elisabeth Warren joutui naurunalaiseksi esiintyessään alkuperäisamerikkalaisena. Kyseessä taisi olla jopa taloudellisen edun saaminen tätä kautta. Peruste oli se, että kuusi tai seitsemän sukupolvea sitten joku hänen esivanhemmistaan oli ollut alkuperäisamerikkalainen. Se tarkoittaa, että 1/64 tai 1/128 osa hänen perimästään oli tältä henkilöltä. Se ei oikein riittänyt tekemään hänestä intiaania.

https://www.vox.com/2014/12/22/7431391/guess-where-white-americans-have-the-most-african-ancestry

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 25, 2020, 08:00:26
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 25, 2020, 07:32:30

Mutta - jostain syystä kuitenkin sen keskuslämmityksen, josta sinäkin koko talven olet nauttinut, on keksinyt musta nainen.

Milloin? Kuka?

https://en.wikipedia.org/wiki/Central_heating

Ennen keskuslämmityksen keksimistä on keksitty paljon muuta, jotta yleensä on voitu keksiä keskuslämmitys. Aloitetaan vaikka metalleista ja niiden käsittelemisestä. Jotta lämpimän veden kiertoon perustuva keskuslämmitys olisi mahdollinen, tarvitaan metalliputkia ja lämmityskattila. Nykyisin itsestäänselvyytenä pidettävä teräs (josta tehdään laivat ja autot ja lähes kaikki) on hyvin pitkän kehitystyön tulos, ja vasta 1800-luvun aikana terästeollisuus kehittyi sille tasolle, että se pystyi valmistamaan suuria määriä nykyaikaista terästä. Eiffel-tornia ei olisi pystytty tekemään 1800-luvun alussa.

Ei ole kovin suurta merkitystä sillä, kuka jonkin yksittäisen asian on keksinyt. Se olisi todennäköisesti keksitty joka tapauksessa jonkun muun toimesta, ehkä vähän myöhemmin, mutta kuitenkin.

Ihmiset voivat keksiä asioita ihonväristä riippumatta. Afrikassakin ollaan kekseliäitä. Miksi Afrikka ei ole kuitenkaan kehittynyt samalla tavalla ja samalla nopeudella kuin esimerkiksi jotkut Aasian valtiot. Miksi siirtomaa-ajan, japanilaismiehityksen ja repivät sodat kokenut Vietnam on kehittyneempi kuin monet Afrikan maat, jotka myös ovat entisiä siirtomaita ja ehkä vähemmän sotia kokeneita?

Oma arvioni on se, että vietnamilaisissa on enemmän potentiaalia. He ovat luoneet kulttuurin, jonka puitteissa kehittyminen ja modernisoituminen on helpompaa kuin monien afrikkalaisten kulttuurien keskuudessa. Vietnamilaisten syntyvyys ja väestönkasvu ovat edelleen korkeat, joten Vietnamilla on rasitteenaan tai apunaan sama ilmiö kuin monilla Afrikan mailla.

Oleellista jonkin maan edistyksen ja kehityksen kannalta ei ole se, asuuko maassa lahjakkaita ihmisiä. Oleellista on se, asuuko heitä niin paljon, että heidän yhteinen työpanoksensa voi nostaa maan köyhyydestä vauraaksi ja kehittyneeksi. Tässä on mielestäni Afrikan maiden heikkous. Intellektuaalinen kerros on niin ohut, että sen voimin ei kehitetä modernia teollistunutta demokraattista korkean koulutustason maata. Pieni älyllinen eliitti ei saa kansaa nousemaan, joten se muuttaa turhautuneena ulkomaille tai hankkiutuu kotimaassaan valtaan ja tyytyy täyttämään omat taskunsa.

Pieni joukko vallanhaluisia kykenee myös helposti nitistämään edistykselliset. Kansan joukosta pitäisi saada tarpeeksi porukkaa edistykseen mukaan. Kouluja koko kansalle, myös tytöille.

Suomalaisilla oli vuosisatoja aikaa siirtyä heimoyhteiskunnasta ja harjoitella demokratiaa ym. ennen itsenäistymistä.

safiiri

Kopek sun lainaukset on sekaisin. KOrjaa, ettei mode saksi.

Mutta siis - mustuuttahan ei ihonväristä katsota, vaan suvusta. Ainakin Wikipedia kertoo hänen olevan African American. Tai mustuus on oma tapa identifioitua. Mutta - on siinä eroa, jos on kasvanut yhteisössä mustaksi itsensä mieltäen tai jos vasta myöhemmin saa dna-tutkimuksen tuloksena tietää kaukaisista sukujuurista. Lopulta kaikki tämä johtaa vain yhteen järkevään päätelmään: ns. rotu on pelkkä sosiaalinen konstruktio. Se ei ole löydettävissä geeneistä, eikä edes sukujuurista. Se on kombo siitä, miten itse identifioidut ja siitä, miten muut sinut identifioivat.

Lainaa
Alice's patent for heating furnace was filed in 1919, not long after World War I. During the early 20th century, women had very limited opportunities, let alone women of color; racial and sexual discrimination was still prevalent. At the time, Parker receiving a patent for her invention as both a woman and an African American was truly unusual and an outstanding achievement for her and a new inspired generation of African American women.

Tällä sivulla kuva hänestä + teksti, jossa hänen kerrotaan olevan African American.

https://www.facebook.com/SouthernCoGas/photos/alice-h-parker-was-an-african-american-inventor-known-for-the-heating-furnace-wh/1032492616934942/

Ehkä seuraavaksi pohdimme sitä, olikohan hän oikeastaan nainen. Vaiko vain naisoletettu. Onhan kaikenlaisia drag queen -tyyppejä, joiden valokuvista ei aina niin sukupuolta näe...

JOka tapauksessa - jos nyt päädymme tässä pohdinnassa lopputulokseen, ettei rotua oikeastaan ole, vaan se on vain häilyvä mielikuva ilman tukevaa konkreettista pohjaa, niin samalla myös valkoisuus häviää olemasta, eikä silloin voida esittää valkoisten luoneen tiedettä tai tehneen keksintöjä. Tälläkään kyseenalaistamisella ei siis ole mahdollista päätyä lopputulemaan, jonka mukaan sittenkin valkoinen rotu on ylivertainen.

Toope

#777
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 25, 2020, 07:32:30
Mutta - jostain syystä kuitenkin sen keskuslämmityksen, josta sinäkin koko talven olet nauttinut, on keksinyt musta nainen.
No, en tuosta tiedä, mutta käsitän ajatuksen. Monet protestoivat valkoisten, iäkkäiden, kaljuuntuvien miesten patsaita, kun nuo ovat luoneet 95% tieteestämme. Halutaan jotain muuta, mutta usein naistieteilijöistäkään ei osata mainita muita kuin Marie Curie. Useimmat noista tieteen johtohenkilöistä olivat valkoisia miehiä.. Ei mielipide, vaan fakta.

Toivoisin patsaiden pysyvän...

En sano, että nuo valkoiset miehet olisivat ainoita tieteentekijöitä, mutta ovat kyllä se suurin ryhmä.

MrKAT

Afrikkalaiset tai ns. "ihonvärimustat" (ts "black" nimetyt) ovat tuottaneet noin 22 Nobelistia,
Etelä-Amerikka vain 9 kpl.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 28, 2020, 01:01:44
Afrikkalaiset tai ns. "ihonvärimustat" (ts "black" nimetyt) ovat tuottaneet noin 22 Nobelistia,
Etelä-Amerikka vain 9 kpl.
Pitkälti rauhannobelisteja ja kirjallisuusnobelisteja, mitkä palkinnot ovat ns. "lohdutusnobeleita", kun tiedepalkinnot menevät kehittyneisiin maihin.
Moni kirjallisuuspalkinto menee kirjailijoille, joista kukaan ei ole kuullutkaan. Obamakin sai sen naurettavan rauhanpalkintonsa...