Lemmikkinurkka

[Socrates]

Lemmikki ei edistä hyvinvointia:

www.hs.fi/tiede/art-2000010006360.html

Maksumuurin takana ja tutkimustulokset ristiriitaisia, mutta hyvä että tämäkin myytti kyseenalaistetaan.

[Socrates]

Tuija Siltamäki kirjoittaa fiksusti älyttömästä lemmikkien paapomisesta:

https://yle.fi/a/74-20085815

[Hippi]

On totta, että eläinlääkärikustannukset on nousseet pilviin sen myötä, kun Evidensia on ostanut pois varmaan kaikki kilpailijat. Jos olisi toinen ketju, joka olisi lähes yhtä vahva, niin kyllähän asiakkaista kilpailua syntyisi ja tässä tapauksessa se koituisi asiakkaille edullisemmiksi maksuiksi. Lisäksi on ne kunnalliset eläinlääkärit, mutta niillä ei ole kovin paljoa kai mahdollisuutta ottaa lemmikkejä vastaa. Ne kyllä ovat halvempia. Sellaiseen aikanaan Tiitun vein viimeiselle piikille, kun siihen hätään ei mikään yksityinen ollut auki ja kissa piti päästää kärsimyksistään. Veloitti muistaakseni jonkun viitisen kymppiä ja se sisälsi yhteistuhkauksen. Yksityisellä sama Eetun kohdalla oli muistaakseni noin 250 euroa.

Kyllä minäkin ihmettelin sitä kilpirauhashoitoa, kun jo se parin viikon eristämine ihmisistä on kotikissalle stressaavaa. Kyllähän kissakin on sosiaalinen eläin eikä se ymmärrä, miksi sitä ei pidetä hyvänä vaikka ihmiset on kuulomatkan päässä.  Kun tuossa oli lisänä vielä kasvain, niin varmaan olisin toiseen tulokseen tullut sen suhteen, oliko hoidon valinta viisasta. Kissat on melkoisen herkkiä saamaan kaikenlaisia kasvamia ikääntyessään ja kasvaimilla on ikävä taipumus muuttua huonolaatuiseksi ja levitä. Ilmeisesti tuo oli jo huonolaatuinen, kun sitä säteilyllä on hoidettu, joten odotettavissa tuskin on pitkää ja onnellista loppuelämää.

Juulialla oli suoliliepeen syöpäkasvain ja lääkäri oli siihen ehdottamassa rankkaa lääkehoitoa, joka "parhaassa tapauksessa voisi auttaa ja pienentää kasvainta". Mutta siinä vaiheessa Juulia oli jo laihtunut, kun ei ruoka tahtonut pysyä sisällä. Minusta lääkehoitoa ei ollut viisasta edes yrittää, koska se ei olisi parantanut, vaan antanut lähinnä vähän jatkoaikaa.

Nyt paapon ja siitä olen jo kuulutkin, että hullua on. Rahaa on kulunut melkoisesti niin lääkärikäynteihin kuin lääkkeisiin, erikoisruokiin kuin hoitotarvikkeisiinkin. Hoidolla on ollut vaikutusta niin, että parhaassa tapauksessa hoito voidaan lopettaa ja Aatu voi jatkaa elämäänsä terveenä kissana. Siellä omassa ketjussani muistaakseni sanoin, että köyhän perheen kissana Aatu olisi jo vainaa. sen verran nuo hoidot on tulleet maksamaan. Olen jo lapseni tehnyt ja saattanut maailmalle, joten katson oikeudekseni käyttää nuokin rahat vaikka sitten kissan terveyden hoitoon. Aatu on hoitoihin sopeutunut hyvin ja suhtautuu niihin suopeasti. Jos ne olisi sille epämukavia, niin ihan varmasti se pistäisi hanttiin. Tiedän sen  hyvin, millaista on, kun katti pistää hanttiin.. Ne "kissalle pilleri" ei ole mitenkään yliammuttuja vitsejä. Niin kauan, kun hoito ei aiheuta enemmän harmia kissalle kuin itse tauti, niin kyllä minä olen sitä mieltä, että kannattaa hoitaa ja varsinkin silloin, jos on hyvät toiveet paranemisesta.

Mutta siinä vaiheessa, kun Aatulle tulee joku diabeteksen oheissairaus tai joku muu paha vaiva, niin en epäröi tehdä päätöstä päästää kissa kärsimyksestä. se on viimeinen palvelus, minkä sille voin tehdä. Ei sekään päivä ehkä kovin kaukana ole. Aatu täytti pari päivää sitten 15 vuotta.