Älykkyys vs. viisaus

[Socrates]

Ihminen voi olla luova, esim. luova hullu, ilman, että on viisas.

Totta, mutta koska viisaus on niin epämääräinen käsite, lienee erimielisyyttä siitä voiko ihminen olla viisas, jos hän ei ole ollenkaan luova.

[kertsi]

^

Luovuutta kyllä tarvitaan viisauteen esim. luovien ratkaisuehdotusten hahmottamiseen, enkä usko, että ihminen voi olla viisas, jos hän ei ole ollenkaan luova.

[Xantippa]

Kuka on sanonut, että hän pitää muita tyhminä? Keksit sen omasta päästäsi.

Juuri niin. Minä sanoin:

Kärsimätön, impulsiivinen ihminen voi olla hyvinkin viisas, mutta saattaa olla, että hänen kärsimätön, impulsiivinen luonteensa estää häntä käyttäytymästä viisaasti. Eli esim. ei kestä tyhmempiään, vaan alkaa komentelemaan ja kiistelemään näiden kanssa, jolloin ei vaan näyttäydy viisaana.

Jolloin sinä aloit silmät pyöristelemään, että mitäs vikaa konflikteissa on. Jälleen kerran siis et ainoastaan siirtänyt maalitolppia, vaan painuit jo ihan eri kentälle pelaamaan. 

T: Xante

[Socrates]

Kuka on sanonut, että hän pitää muita tyhminä? Keksit sen omasta päästäsi.

Juuri niin. Minä sanoin:

Kärsimätön, impulsiivinen ihminen voi olla hyvinkin viisas, mutta saattaa olla, että hänen kärsimätön, impulsiivinen luonteensa estää häntä käyttäytymästä viisaasti. Eli esim. ei kestä tyhmempiään, vaan alkaa komentelemaan ja kiistelemään näiden kanssa, jolloin ei vaan näyttäydy viisaana.

T: Xante

Ihan mahdollista, että noin tapahtuu. Tosin voihan hän kiistellä toisten viisaidenkin kanssa eikä kiistely kai sinänsä ole huono asia, mutta komentelu on.

Toisaalta hillityn viisas ihminen voi suhtautua niihin tyhmiin tai tyhminä pitämiinsä ylimielisesti antautumatta kiistelyyn, jolloin hän sulkee pois mahdollisuuden viisastuttaa tyhmiä.

[Toope]

Toisaalta hillityn viisas ihminen voi suhtautua niihin tyhmiin tai tyhminä pitämiinsä ylimielisesti antautumatta kiistelyyn, jolloin hän sulkee pois mahdollisuuden viisastuttaa tyhmiä.

Minustakin tuo on viisaasti tai naiivisti ajateltu kysymys.

[Xantippa]

Toisaalta hillityn viisas ihminen voi suhtautua niihin tyhmiin tai tyhminä pitämiinsä ylimielisesti antautumatta kiistelyyn, jolloin hän sulkee pois mahdollisuuden viisastuttaa tyhmiä.

Vaikea uskoa pelkän kiistelyn ketään viisastuttavan, ainakaan verrattuna parempiin konfliktien ratkaisupyrkimyksiin.

Ylimielistä tosin erityisesti olisi lähteä kiistelyyn kuvitelmalla, että siinä viisastuttaa tyhmempiään.

Sanoin - ja tarkoitin - ainoastaan, että kärsimätön ja impulsiivinen luonne yleensä kyllä on enemmän esteenä kuin etuna, jos viisautta haluaa osoittaa.

T: Xante

[Socrates]

Sanoin - ja tarkoitin - ainoastaan, että kärsimätön ja impulsiivinen luonne yleensä kyllä on enemmän esteenä kuin etuna, jos viisautta haluaa osoittaa.

T: Xante

Ulkopuolisten silmissä usein noin,mutta silti tuollaisen temperamentin omaava voi olla hyvin viisas.

[Xantippa]

Sanoin - ja tarkoitin - ainoastaan, että kärsimätön ja impulsiivinen luonne yleensä kyllä on enemmän esteenä kuin etuna, jos viisautta haluaa osoittaa.

T: Xante

Ulkopuolisten silmissä usein noin,mutta silti tuollaisen temperamentin omaava voi olla hyvin viisas.

Kuten sanoin, totta kai. Hänen on vain vaikeampi viisauttansa osoittaa tai muiden siihen uskoa, jos kärsimätön ja impulsiivinen käytös peittää sen.

T: Xante

[-:)lauri]

Sanoin - ja tarkoitin - ainoastaan, että kärsimätön ja impulsiivinen luonne yleensä kyllä on enemmän esteenä kuin etuna, jos viisautta haluaa osoittaa.

T: Xante

Ulkopuolisten silmissä usein noin,mutta silti tuollaisen temperamentin omaava voi olla hyvin viisas.

Kunhan kiukkupussin tulos tässä testissä ei ole positiivinen, voi hän olla viisas.

[Socrates]

Itseäni häiritsee Wikipedian viisauslistauksissa se, että jokainen voi poimia sieltä mieleisiään määritelmiä kuin rusinoita pullasta ja vaikka hyväksyisi kaikki, priorisoida ne mielensä mukaan.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Viisaus

[-:)lauri]

Jotta olisi viisas vaikuttaisi se tosiaankin edellyttävän onnistunutta eettistä pohdintaa. Ehkäpä tyypillisimpiä viisauden lajeja voisivat olla filosofinen viisaus, käytännöllinen viisaus (praktinen viisaus tai phronesis), elämänviisaus, henkinen tai hengellinen viisaus, kulttuurinen viisaus, emotionaalinen viisaus, kognitiivinen viisaus, tieteellinen viisaus, teknologinen viisaus ja instrumentaalinen viisaus.

On tietenkin täysin mahdollista käsitellä viisauksia kontekstissa, jossa eettisyys ei ole etualalla. Tällaisia viisauksia voisivat olla esimerkiksi kognitiivinen viisaus, tieteellinen viisaus, teknologinen viisaus ja instrumentaalinen viisaus.

Ihminen ei kuitenkaan ole koskaan eettisesti neutraali, vaikka eettinen pohdinta olisi jäänyt vajaaksi tai puuttuisi kokonaan. Eli vaikka ihminen voi ehdottaa jotain asiaa eettisesti neutraaliksi viisaudeksi, ihminen ei voi koskaan esiintyä neutraaliuden asiantuntijana.

[Toope]

Itseäni häiritsee Wikipedian viisauslistauksissa se, että jokainen voi poimia sieltä mieleisiään määritelmiä kuin rusinoita pullasta ja vaikka hyväksyisi kaikki, priorisoida ne mielensä mukaan.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Viisaus

Sinänsä totta, koska älykäs voi toimia tyhmästi ja viisas kuin Soininvaaran vihreä.?!