Maahanmuuttokeskustelu

[Toope]

Siksi Suomi ei olekaan täydellisen hyvä maa naisille ja femakkojen on pakko jaksaa ajaa asiaansa.

Ei Suomi, tai mikään muukaan yhteiskunta ole "täydellinen" naisille, kuten ei ole miehillekään.
Mietipä, onko Suomi tai muu länsimaalainen yhteiskunta paras sinulle naisena ja minulle miehenä!?
Haluatko tänne Lähi-itää ja Afrikkaa "parantamaan" meidän yhteiskuntaamme heidän mallillaan?

[Toope]

Onhan se outoa, että Toopesta on ihan ok väittää suomalaisia naisia "anteliaiksi", mutta herne menee nenuun, jos ehdottaa tällaisia juttelevien suomalaisten miesten ihan vain mustasukkaista omistushaluisuuttaan ja alemmuudentuntoaan pelkäävän ulkomaista kilpailua seksuaalisuuden alueella. Sitten nyyhkytetään, ettei saa "mennä henkilökohtaisuuksiin".

Kuten sanoin, naisten monikulttuurimyönteisyys juontuu osin seksuaalisuudesta. Ei rationalismista.

[Xantippa]

Ja miesten maahanmuuttovastaisuus juontuu lähes kokonaan seksuaalisuudesta. Ei loogisuudesta.

T: Xante

[Kopek]

Naiset haluavat eksoottisia miehiä. Paikalliset miehet kokevat nämä kilpailijoiksi, eivätkä halua heitä.

Jos maahanmuuttajat olisivat pääasiassa naisia, suhtautuminen voisi olla käänteinen.

[Toope]

Ja miesten maahanmuuttovastaisuus juontuu lähes kokonaan seksuaalisuudesta. Ei loogisuudesta.

Jos maahanmuutto lisää seksuaali/väkivaltarikollisuutta, luo mafioita, luo sosiaalisia enklaaveja, tuo jihadismia ja luo radikalismia? Ajatuksia,jotka eivät toimi yhteiskunnan hyväksi, luovat huume/rikos/salakuljetus- reittejä, aiheuttavat sosiaalisia ongelmia, eikö tässä sinulle ole rationalismia kylliksi?

Kyllä minä miehenä haluan säilyttää hyvää tulevaisuutta jälkipolvillemme. Omille ja muille.
Aika itsekästä, vai? Tykkäisin Suomesta suomalaisena mieluummin, koska keski-Aasialla ja Afrikalla ei lopulta meille ole juurikaan tarjottavaa. Vain sitä kulttuuria, miksi nuo ovat tuollaisia...

[safiiri]

Mitä vähemmän Lähi-itää ja Afrikkaa Euroopassa, sitä väkivallattomampi on mantereemme? Sopisiko noin sanoa, kun tunnemme noita rikostilastoja?

Suomessahan rikollisuuden määrä on lähinnä laskeva. Voiko tästä päätellä, että maahanmuuttomäärät ovat varsin sopivia?

Hyvin tiedät, että väkivaltatilastoissamme Lähi-itäläiset ja Afrikkalaiset loistavat. Suomi olisi turvallisempi maa ilman monikulttuuria:
https://www.polamk.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polamkwwwstructure/40737_Kotiniemi_Ulkomaalaistaustaisten_rikollisuus_lukuina.pdf?0a740c29ff5ad488
https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005933247.html

Vuonna 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.

Ei ole tilastovirhe, vaan se v...n kulttuuri!
Suomalaiset naiset haluavat muuten ottaa miehiä tänne noista "kulttuureista"!

Suomalaisten rikollisuus on vähentynyt. Suomessa ulkomaalaisperäisten rikollisuus on kasvanut.
Vankiloissamme on ulkkareita suhteellisen paljon, usein väkivalta- ja seksuaalirikosten vuoksi.
Tämä on täysin seurausta maahanmuuttopolitiikastamme.

Ymmärräthän Toope myös sen, että jos Suomessa olisi yksi ainoa afganistanilainen, joka sattuisi tekemään raiskauksen, niin tilastossa tämä näyttäisi siltä, että 100 % (maassamme asuvista) afganistanilaisista on raiskaajia? Missään tapauksessa ei kuitenkaan voida väittää, että Suomessa rikollisuus on lisääntynyt, kun se kerran on vähentynyt. Lisäksi - mikäli suomalaisten rikollisuus selvästi vähenee, tarkoittaa myös sama aiempi määrä Ulkomaalisten rikollisuutta, että heidän prosentuaalinen osuutensa rikoksentekijöistä kasvaa. Siis vaikka rikosten määräkään ei kasvaisi. Toisaalta taas jopa suurempi määrä ulkomaalaisten tekemiä rikoksia tilanteessa, jossa heidän määränsä Suomessa kasvaa merkittävästi, tarkoittaa sitä, että heidän väestöosuutensa kasvaa. Silloin isompikin rikosten määrä voi olla suhteellisesti väestöosuuteen nähden jopa pienempi.

Olisi syytä ollakin tarkkana siitä, puhuuko määrästä vai osuudesta. Lisäksi todellisen merkityksen lukeminen noista tilastoista pitäisi tehdä myös korjaamalla ikäjakauma ja ehkä sukupuolijakaumakin. Myös suomalaisten joukossa rikollisuus tuppaa olemaan tilastollisesti huomattavan paljon todennäköisempää nuorten ja nuorehkojen miesten joukossa. Jos ulkomaalaisista maassamme on tuota ikäluokkaa suurempi osuus kuin suomalaisista, syntyy tilastoharhaa jo tästä. Sylivauvat ja liikuntakykynsä menettäneet vanhukset harvemmin tekee rikoksia. Sen sijaan miehet kunnostautuvat niin osuudessaan rikosten tekijöissä, mutta erityisesti väestöosuuttaan merkittävästi suuremmassa taipumuksessa raiskaamiseen.

[Toope]

Meillä on kymmeniä tuhansia afgaaneja/arabeja/kurdeja sun muita. Vankiloissakin väkivalta/seksuaalirikosten vuoksi.
Jos meillä olisi tiukempi rajavalvonta ja tiukempi maahanmuuttopolitiikka, vankilamme olisivat tyhjempiä.

[Toope]

Olisi syytä ollakin tarkkana siitä, puhuuko määrästä vai osuudesta. Lisäksi todellisen merkityksen lukeminen noista tilastoista pitäisi tehdä myös korjaamalla ikäjakauma ja ehkä sukupuolijakaumakin. Myös suomalaisten joukossa rikollisuus tuppaa olemaan tilastollisesti huomattavan paljon todennäköisempää nuorten ja nuorehkojen miesten joukossa. Jos ulkomaalaisista maassamme on tuota ikäluokkaa suurempi osuus kuin suomalaisista, syntyy tilastoharhaa jo tästä. Sylivauvat ja liikuntakykynsä menettäneet vanhukset harvemmin tekee rikoksia. Sen sijaan miehet kunnostautuvat niin osuudessaan rikosten tekijöissä, mutta erityisesti väestöosuuttaan merkittävästi suuremmassa taipumuksessa raiskaamiseen.

Optulan aiemmat rikostilastot huomioivat noita sosiaalisia tekijöitä. Silti tilastojen luvut olivat kammottavia. Tietyillä Lähi-idän ja Afrikan siirtolaisryhmillä oli jopa 10-kertaista edustusta raiskausrikoksissa. Tästä asiasta olen laittanut aiemminkin tutkimustietoa, kuten monet muistavat.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152441/265_Lehti_ym_2014.pdf
https://www.polamk.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polamkwwwstructure/40737_Kotiniemi_Ulkomaalaistaustaisten_rikollisuus_lukuina.pdf?0a740c29ff5ad488

Mediatietoa asiasta löytyy, olen niitä laittanut aiemmin. Jos haluat, googleta.

[safiiri]

Olisi syytä ollakin tarkkana siitä, puhuuko määrästä vai osuudesta. Lisäksi todellisen merkityksen lukeminen noista tilastoista pitäisi tehdä myös korjaamalla ikäjakauma ja ehkä sukupuolijakaumakin. Myös suomalaisten joukossa rikollisuus tuppaa olemaan tilastollisesti huomattavan paljon todennäköisempää nuorten ja nuorehkojen miesten joukossa. Jos ulkomaalaisista maassamme on tuota ikäluokkaa suurempi osuus kuin suomalaisista, syntyy tilastoharhaa jo tästä. Sylivauvat ja liikuntakykynsä menettäneet vanhukset harvemmin tekee rikoksia. Sen sijaan miehet kunnostautuvat niin osuudessaan rikosten tekijöissä, mutta erityisesti väestöosuuttaan merkittävästi suuremmassa taipumuksessa raiskaamiseen.

Optulan aiemmat rikostilastot huomioivat noita sosiaalisia tekijöitä. Silti tilastojen luvut olivat kammottavia. Tietyillä Lähi-idän ja Afrikan siirtolaisryhmillä oli jopa 10-kertaista edustusta raiskausrikoksissa. Tästä asiasta olen laittanut aiemminkin tutkimustietoa, kuten monet muistavat.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152441/265_Lehti_ym_2014.pdf
https://www.polamk.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polamkwwwstructure/40737_Kotiniemi_Ulkomaalaistaustaisten_rikollisuus_lukuina.pdf?0a740c29ff5ad488

Mediatietoa asiasta löytyy, olen niitä laittanut aiemmin. Jos haluat, googleta.

Niin. Ja silti Suomessa on enemmän suomalaisperäisiä raiskaajia kuin ulkomaalaisia. Kuten siis kirjoitin, saadaan hiuksia nostattavia prosenttiosuuksia, kun vain maassamme sattuu olemaan yksi ainua sitä ryhmää edustava - mutta hän on rikollinen. Julmettu prosenttiosuus 100 % todella pienellä väestöosuudella. On kuitenkin aika tyhjäpäistä tuijottaa vain tällaisia tilastollisia lukuja. Paitsi tietenkin silloin, kun tavoitteena on herättääkin kauhistelua ja maahanmuuton vastustamista ja inhoa tietyistä maista tulleita kohtaan.

Milloin itse ajattelit ryhtyä kauhistelemaan sitä tilastollista tosiasiaa, että raiskaajista on todella järkyttävän suuri osa miehiä? Voit vaikka googlettaa, miten pöyristyttävä prosenttiosuus on - verrattuna miesten väestäosuuteen. Vai eikö tilastoja pidäkään tuijottaa tässä tapauksessa? Liian ilkeää miehiä kohtaan ja saa heidät näyttäytymään epäedullisessa valossa? "Ei kaikki miehet ole raiskaajia."

[Toope]

Ja silti Suomessa on enemmän suomalaisperäisiä raiskaajia kuin ulkomaalaisia...

Ei asia noin vain ole, vaan suhteellisesti enemmän? Etkö lainkaan ymmärrä peruskoulumatikkaa ja suhteellisuutta?
Lähi-itäläisten raiskaustodennäköisyys on tilastojemme mukaan yli kymmenkertainen, mitä sanot tuosta?

Anteeksi sovinismini, yritän selittää naiselle suhteellisuutta...

[Norma Bates]

Mitä vähemmän Lähi-itää ja Afrikkaa Euroopassa, sitä väkivallattomampi on mantereemme? Sopisiko noin sanoa, kun tunnemme noita rikostilastoja?

Suomessahan rikollisuuden määrä on lähinnä laskeva. Voiko tästä päätellä, että maahanmuuttomäärät ovat varsin sopivia?

Hyvin tiedät, että väkivaltatilastoissamme Lähi-itäläiset ja Afrikkalaiset loistavat. Suomi olisi turvallisempi maa ilman monikulttuuria:
https://www.polamk.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polamkwwwstructure/40737_Kotiniemi_Ulkomaalaistaustaisten_rikollisuus_lukuina.pdf?0a740c29ff5ad488
https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005933247.html

Vuonna 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.

Ei ole tilastovirhe, vaan se v...n kulttuuri!
Suomalaiset naiset haluavat muuten ottaa miehiä tänne noista "kulttuureista"!

Suomalaisten rikollisuus on vähentynyt. Suomessa ulkomaalaisperäisten rikollisuus on kasvanut.
Vankiloissamme on ulkkareita suhteellisen paljon, usein väkivalta- ja seksuaalirikosten vuoksi.
Tämä on täysin seurausta maahanmuuttopolitiikastamme.

Ymmärräthän Toope myös sen, että jos Suomessa olisi yksi ainoa afganistanilainen, joka sattuisi tekemään raiskauksen, niin tilastossa tämä näyttäisi siltä, että 100 % (maassamme asuvista) afganistanilaisista on raiskaajia? Missään tapauksessa ei kuitenkaan voida väittää, että Suomessa rikollisuus on lisääntynyt, kun se kerran on vähentynyt. Lisäksi - mikäli suomalaisten rikollisuus selvästi vähenee, tarkoittaa myös sama aiempi määrä Ulkomaalisten rikollisuutta, että heidän prosentuaalinen osuutensa rikoksentekijöistä kasvaa. Siis vaikka rikosten määräkään ei kasvaisi. Toisaalta taas jopa suurempi määrä ulkomaalaisten tekemiä rikoksia tilanteessa, jossa heidän määränsä Suomessa kasvaa merkittävästi, tarkoittaa sitä, että heidän väestöosuutensa kasvaa. Silloin isompikin rikosten määrä voi olla suhteellisesti väestöosuuteen nähden jopa pienempi.

Olisi syytä ollakin tarkkana siitä, puhuuko määrästä vai osuudesta. Lisäksi todellisen merkityksen lukeminen noista tilastoista pitäisi tehdä myös korjaamalla ikäjakauma ja ehkä sukupuolijakaumakin. Myös suomalaisten joukossa rikollisuus tuppaa olemaan tilastollisesti huomattavan paljon todennäköisempää nuorten ja nuorehkojen miesten joukossa. Jos ulkomaalaisista maassamme on tuota ikäluokkaa suurempi osuus kuin suomalaisista, syntyy tilastoharhaa jo tästä. Sylivauvat ja liikuntakykynsä menettäneet vanhukset harvemmin tekee rikoksia. Sen sijaan miehet kunnostautuvat niin osuudessaan rikosten tekijöissä, mutta erityisesti väestöosuuttaan merkittävästi suuremmassa taipumuksessa raiskaamiseen.

Ja tämän vuoksi turvapaikanhakijoita valkatessa kannattaa suosia muita kuin nuoria miehiä.

[safiiri]

Mitä vähemmän Lähi-itää ja Afrikkaa Euroopassa, sitä väkivallattomampi on mantereemme? Sopisiko noin sanoa, kun tunnemme noita rikostilastoja?

Suomessahan rikollisuuden määrä on lähinnä laskeva. Voiko tästä päätellä, että maahanmuuttomäärät ovat varsin sopivia?

Hyvin tiedät, että väkivaltatilastoissamme Lähi-itäläiset ja Afrikkalaiset loistavat. Suomi olisi turvallisempi maa ilman monikulttuuria:
https://www.polamk.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polamkwwwstructure/40737_Kotiniemi_Ulkomaalaistaustaisten_rikollisuus_lukuina.pdf?0a740c29ff5ad488
https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005933247.html

Vuonna 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.

Ei ole tilastovirhe, vaan se v...n kulttuuri!
Suomalaiset naiset haluavat muuten ottaa miehiä tänne noista "kulttuureista"!

Suomalaisten rikollisuus on vähentynyt. Suomessa ulkomaalaisperäisten rikollisuus on kasvanut.
Vankiloissamme on ulkkareita suhteellisen paljon, usein väkivalta- ja seksuaalirikosten vuoksi.
Tämä on täysin seurausta maahanmuuttopolitiikastamme.

Ymmärräthän Toope myös sen, että jos Suomessa olisi yksi ainoa afganistanilainen, joka sattuisi tekemään raiskauksen, niin tilastossa tämä näyttäisi siltä, että 100 % (maassamme asuvista) afganistanilaisista on raiskaajia? Missään tapauksessa ei kuitenkaan voida väittää, että Suomessa rikollisuus on lisääntynyt, kun se kerran on vähentynyt. Lisäksi - mikäli suomalaisten rikollisuus selvästi vähenee, tarkoittaa myös sama aiempi määrä Ulkomaalisten rikollisuutta, että heidän prosentuaalinen osuutensa rikoksentekijöistä kasvaa. Siis vaikka rikosten määräkään ei kasvaisi. Toisaalta taas jopa suurempi määrä ulkomaalaisten tekemiä rikoksia tilanteessa, jossa heidän määränsä Suomessa kasvaa merkittävästi, tarkoittaa sitä, että heidän väestöosuutensa kasvaa. Silloin isompikin rikosten määrä voi olla suhteellisesti väestöosuuteen nähden jopa pienempi.

Olisi syytä ollakin tarkkana siitä, puhuuko määrästä vai osuudesta. Lisäksi todellisen merkityksen lukeminen noista tilastoista pitäisi tehdä myös korjaamalla ikäjakauma ja ehkä sukupuolijakaumakin. Myös suomalaisten joukossa rikollisuus tuppaa olemaan tilastollisesti huomattavan paljon todennäköisempää nuorten ja nuorehkojen miesten joukossa. Jos ulkomaalaisista maassamme on tuota ikäluokkaa suurempi osuus kuin suomalaisista, syntyy tilastoharhaa jo tästä. Sylivauvat ja liikuntakykynsä menettäneet vanhukset harvemmin tekee rikoksia. Sen sijaan miehet kunnostautuvat niin osuudessaan rikosten tekijöissä, mutta erityisesti väestöosuuttaan merkittävästi suuremmassa taipumuksessa raiskaamiseen.

Ja tämän vuoksi turvapaikanhakijoita valkatessa kannattaa suosia muita kuin nuoria miehiä.

TUrvapaikanhakijoita harvoin pääsee kukaan valkkaamaan. Suurin osa tulee ihan omatoimisesti hakemaan turvapaikkaa. Sukupuoli tai ikä ei lain mukaan (ei Suomen eikä kansainvälisenkään) voi olla peruste evätä turvapaikka, jos muutoin siihen on edellytykset. Eli mitä itse asiassa nyt ehdotat?

[Norma Bates]

Koronan myötä tapahtunut rajojen sulku osoittaa että ne saadaan kyllä tarvittaessa kiinni, joten ainakaan siihen ei tarvitse lähteä että annetaan kenen tahansa lompsia tänne. Jos turvallisen maan kautta tulee joku turvapaikkaa anomaan, hänet voidaan anomuksineen siirtää turvalliseen maahan josta tuli. Onko oikeaa turvaa hakevalla muka oikeus olla ronkeli? Jos hän jatkaa matkaa, hän on maahanmuuttaja, eikä turvapaikanhakija.

Kiintiöpakolaisia voi valkata. Suomihan oli Kreikalle ilmoittanut että naisia ja lapsia...?

[-:)lauri]

Koronan myötä tapahtunut rajojen sulku osoittaa että ne saadaan kyllä tarvittaessa kiinni, joten ainakaan siihen ei tarvitse lähteä että annetaan kenen tahansa lompsia tänne. Jos turvallisen maan kautta tulee joku turvapaikkaa anomaan, hänet voidaan anomuksineen siirtää turvalliseen maahan josta tuli. Onko oikeaa turvaa hakevalla muka oikeus olla ronkeli? Jos hän jatkaa matkaa, hän on maahanmuuttaja, eikä turvapaikanhakija.

Kiintiöpakolaisia voi valkata. Suomihan oli Kreikalle ilmoittanut että naisia ja lapsia...?

Eivät ne rajat ole tietääkseni olleet missään vaiheessa kiinni. Lentokoneet eivät vain ole lentäneet eivätkä muutkaan joukkoliikennöintivälineet ole liikennöineet.

[Toope]

Ja tämän vuoksi turvapaikanhakijoita valkatessa kannattaa suosia muita kuin nuoria miehiä.

Nuoret miehet ovat yhteiskunnan rauhan kannalta riskialttein ryhmä, jokainen sosiologi tuon tietää!
https://www.kansalainen.fi/gunnar-heinsohn-luusereiden-manner-ja-nuorisopullistuma/
Euroopalle nuorten afrikkalaisten ja lähi-itäläisten miesten ottaminen on tuhoisinta maahanmuuttopolitiikkaa, mitä kuvitella voidaan.
Ja vain siksi, että naiset haluavat mokkakikkeliä!