Taisit kertoa naistuttusi joutuneen ulkomaalaisten ahdistelemaksi Tampoereella. Olen tuntenut raiskauksen traumatisoiman naisen. Naisen kotiin tunkeutunut ja puukko uhrin kurkulla tekonsa tehnyt suomalsmies tuomittiin, mutta se ei riittänyt palauttamaan uhrin mielenrauhaa. Ehkä sinulla on enemmänkin omakohttauista kokemusta?
Jaska, kovin kömpelöä tämmöinen taholtasi, mutta menköön. Totta ihmeessä minulla on omakohtaisia kokemuksia näistäkin asioista - sitä kun on paljon liikkunut ja maailmalla matkustellut, niin vastaan tulee kaikenlaista. Mutta esimerkiksi silloisen tyttöystäväni tapauksessa puhutaan 1990-luvun alun tapahtumista, eli muinaishistoriaa. Tuolloin tänne vasta ryhdyttiin ottamaan somaleita. Pointti oli se, että kun heille täällä pakolaisstatus ja kaikki yhteinen hyvä tarjottiin, niin käytöksensä osoittautui äärimmäisen julkeaksi ja röyhkeäksi. Sellainen ei mennyt aivan heti järkevän nuoren naisen jakeluun, että miten helvetissä vieraaseen maahan vastaanotetut ryhtyvät ensitöikseen ahdistelemaan, rötöstelemään ja raiskailemaan. Päivisin notkumassa Hämeenkadulla, maireat ja ylimieliset hymyt pärstillään.
Mutta tämäkin on toissijaista sikäli, että tuolloin vielä tuloillaan olevista, tulevista laajamittaisista ongelmista on ollut mahdollista tietää ja ymmärtää jo vuosikymmeniä ennakkoon. Keski-Euroopan maissa nämä lopputulemat ovat olleet kaikkien nähtävillä jo paljon aikaisemmin, ja sielläkin tilanne on mennyt vain pahemmaksi ja pahemmaksi tismalleen sitä mukaa, mitä enemmän väkeä tietyistä maista sisään lappaa. Ongelmat eivät ole mitään akuutteja, vaan pysyviä ja pahenevia. Suurissa Euroopan maissa tekeytyneitä ongelmia on ollut mahdollista vielä häiventää ja liudentaa pidempään, ennen kuin paskapatteri on räjähtänyt koko populaation silmille. Suomessa se ei ole kovin pitkään mahdollista, koska asukaslukumme on niin pieni. Täällä tämänkin tyyppiset ongelmat alkavat näkyä ja tuntua kaikille paljon nopeammin.
"Antirasistien" riemuidioottien kanssa on turha edes keskustella näistä asioista - he eivät edes myönnä mitään ongelmia, ja ideologiansa on omaksuttu samaan tapaan, kuin toisten hihhulien keskuudessa kreationismi. Ei kreationistejakaan kannata ottaa mihinkään vakavaan keskusteluun mukaan - ei heillä ole tarjolla mitään järjellistä tai rakentavia ratkaisuja, silkkaa ääliömäistä ajanhaaskausta.
En kyllä näe irakilausten mahdollisen huonon käyttäytymisen pitäisi keskustelufoorumilla rajoittaa pohtimasta syrjimättömyyden, sananvapauden ja uskonnonharjoittamisen suhdetta Räsäskän tapauksessa. Tai persuilun vastustamistako foorumilla haluat vastustaa.
"Huonon käyttäytymisen", heh! Tuo oli kyllä hyvä - hienosti vaikutat sinäkin liudentamispuheen osaavan. Keskustele asioista niiden oikeilla nimillä: se ei ole "vain" huonoa käytöstä, se on rikollista käytöstä. Useimmissa tapauksissa se on törkeää rikollista käytöstä.
En ylipäänsä ymmärrä sitä aivojumpan määrää, mitä täytyy tehdä, että pystyy valehtelemaan itselleen tavoilla, jota riemuidiootit harrastavat. Että miten onnistuu "vastustamaan rasismia" niin upeasti, että sen nimissä sitten suorastaan haluaa takapajuisia umpirasisteja mahdollisimman paljon lisää maahan! Kertakaikkisen nerokasta vastustamista. Mutta palaan tähän keskustelullisuuteen vielä erikseen.
Perussuomalaisten vastustamistahan on harrastettu puolueen perustamisesta asti ja katso nyt, miten paljon valituista vastustamistyyleistä on ollut hyötyä. Perussuomalaisista on tullut suurpuolue, ja heidän vastustajansa ovat sitä kehityskulkua suuresti auttaneet. Avustaminen on toiminut erinomaisesti sillä, että vastustajat ovat keskittyneet puoluiden pellejen (Niitä löytyy kaikista puolueista, kuten varmasti tiedät) pilkkaamiseen, oman erinomaisuutensa korostamiseen, ja rasismin parkumiseen kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissakin käänteissä. He eivät ole tajunneet tekevänsä samalla itsestään pellejä, sillä lopulta jokainen ihminen on muiden silmissä vain sen arvoinen, mistä öyhöttää. Kun pakettiin lisätään vielä lenseän leppoisa pikkuporvarillisuus ja hyväosaisuus (Boomerius), niin sellainen ei hirveästi vakuuta maan nuoria ja huono-osaisia. Hehän nämä maahantulon riemut joutuvat kaikkein konkreettisimmin ja kovimmin kohtaamaan, eivät Suomen mummut ja papat.
Rasismia vastustavan EU:n Tummaihoisena EU:ssa -selvityksessä Saharan eteläpuoleisesta Afrikasta peräisin olevat kokivat Suomessa Saksan ohella enuten rasusrista häirintintää. Syrjinnän suhteen Suomi oli Itävallan ja Saksan jälkeen kolmantena. Rasismin vastustajiin kuuluu myös Tasavallan presidentti solmittuihin kv. sopimuksiin nojaten.
Painoarvo sanalla "kokivat", omasta mielestään. Eräässä toisessa, maailmanlaajuisessa tutkimuksessa (Jonka olen myös foorumille linkittänyt) lopputulemana oli, että Suomessa asuvat kaikkein tyytyväisimmät maahantulijat. Ei vain EU-maista, ei vain OECD-maista, vaan koko maailmasta.
Juu, varmasti esiintyy Suomessakin rasismia myös mustia kohtaan. Mutta sitten on niinkin, että erityisesti tietyistä maista tulleet ovat tehneet paljon "töitä" sen eteen, eivät ole ainakaan omalla toiminnallaan olleet sitä vähentämässä. Voit koittaa keskustella heidän kanssaan esim. juutalaisista, seksuaalivähemmistöistä, shariasta, ateisteista... Huomannet, mihin pyrin: niin kovasti sinäkin vaikutat sitä rasismia vastustavan, että näitä pahimpia rasisteja samalla uhrijalustalle asetat. Hienoa vastustamista, onneksi olkoon.
Tietenkin rasismia pitää vastustaa, ja minäkin olen tehnyt sitä jo kauan ennen, ennen kuin siitä tuli trendikästä. Mutta presidenttimmekin puhui näissä yhteyksissä tolkun ihmisistä - ja tolkun ihmisiksi minä en tämmöisiä "antirasisteja" laske. Heidät kannattaa sivuuttaa kaikissa näissä keskusteluissa kokonaan, aivan kuten toisissa yhteyksissä kreationistikin.
