Kirjoittaja Aihe: Maahanmuuttokeskustelu  (Luettu 3533 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Saares

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1197
Vs: Maahanmuuttokeskustelu
« Vastaus #345 : Marraskuu 29, 2019, 23:16:30 »
Kun maahan muuttaa henkilö ja menee töihin, hän myös rahoittaa eläketurvajärjestelmää.

Jos maahan muuttaa henkilö eikä työllisty, hän kuormittaa KELAa jonka rahoitus tulee veroista ja muista valtion tuotoista sekä velanotosta.

Kansantaloudellinen kannattavuus on siis eri kuin eläkejärjestelmän etu.

Onhan se, siinä on silti hyvä huomioida, että kansantalous kasvattaa eläkerahastoja. Eläkerahastot taas sijoittavat kansantalouteen.

Kansantalous on myös hieman epämääräinen käsite ja siihen joskus kuten viime hallituskaudella tehtiin joitain muutoksia jotka saivat kansatalouden näyttävän (velkasuhteen) jääneen mukavasti alle sen euu- kriteerin 60 %:n rajan.

Eli kansantalouden peukaloinnista voi olla toisinaan "hyötyä".
Kansantalous kasvaa myös siitä kun työttömille maahanmuuttajille maksetaan sosiaaliapua.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3512
Vs: Maahanmuuttokeskustelu
« Vastaus #346 : Marraskuu 29, 2019, 23:25:17 »
Kansantalous kasvaa myös siitä kun työttömille maahanmuuttajille maksetaan sosiaaliapua.
Roskaa. Verorahoilla kustannettu rahojen uusjako ei luo vaurautta.

Kakun kasvattaminen rikastuttaa, ei kakun jakajien lisääminen.

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1994
Vs: Maahanmuuttokeskustelu
« Vastaus #347 : Marraskuu 30, 2019, 09:08:07 »
Kun maahan muuttaa henkilö ja menee töihin, hän myös rahoittaa eläketurvajärjestelmää.

Jos maahan muuttaa henkilö eikä työllisty, hän kuormittaa KELAa jonka rahoitus tulee veroista ja muista valtion tuotoista sekä velanotosta.

Kansantaloudellinen kannattavuus on siis eri kuin eläkejärjestelmän etu.

Onhan se, siinä on silti hyvä huomioida, että kansantalous kasvattaa eläkerahastoja. Eläkerahastot taas sijoittavat kansantalouteen.

Kansantalous on myös hieman epämääräinen käsite ja siihen joskus kuten viime hallituskaudella tehtiin joitain muutoksia jotka saivat kansatalouden näyttävän (velkasuhteen) jääneen mukavasti alle sen euu- kriteerin 60 %:n rajan.

Eli kansantalouden peukaloinnista voi olla toisinaan "hyötyä".
Kansantalous kasvaa myös siitä kun työttömille maahanmuuttajille maksetaan sosiaaliapua.

Niinhän se tekee, jos koko bruttokansantuote huomioidaan, mutta  kuten toopekin huomautti jakajien määrä ei lisää jaettavaa.

Perustehan on, että maahanmuuttajatkin tarvitsevat samoja asioita kuin maassaolijatkin ja "jotkut" (veronmaksajat) sen joutuvat rahoittamaan.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3512
Vs: Maahanmuuttokeskustelu
« Vastaus #348 : Marraskuu 30, 2019, 21:22:29 »
Niinhän se tekee, jos koko bruttokansantuote huomioidaan, mutta  kuten toopekin huomautti jakajien määrä ei lisää jaettavaa.

Perustehan on, että maahanmuuttajatkin tarvitsevat samoja asioita kuin maassaolijatkin ja "jotkut" (veronmaksajat) sen joutuvat rahoittamaan.
Aivan. Pelkkä siirtolaisuus ei rikastuta. Sen täytyy olla työllistävää siirtolaisuutta, jotta se hyödyttäisi. Nykyinen siirtolaisuus on paljolti sosiaaliperäistä, eli luo kustannuksia enemmän kuin tuottoja Suomelle. Huoltosuhteemme heikentyy, eikä suinkaan parane, jos ja kun tänne tulee enemmän ihmisiä, jotka eivät muodostu taloudellisesti "tuottaviksi".

Poissa Saares

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1197
Vs: Maahanmuuttokeskustelu
« Vastaus #349 : Joulukuu 01, 2019, 00:44:37 »
Kansantalous kasvaa myös siitä kun työttömille maahanmuuttajille maksetaan sosiaaliapua.
Roskaa. Verorahoilla kustannettu rahojen uusjako ei luo vaurautta.

Kakun kasvattaminen rikastuttaa, ei kakun jakajien lisääminen.

Rauhoitu! Ajattele. Kaikki valtion rahansiirrot lasketaan kansantalouteen.

Poissa Kansan syvät rivit

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2377
Vs: Maahanmuuttokeskustelu
« Vastaus #350 : Joulukuu 01, 2019, 01:24:24 »
Kun maahan muuttaa henkilö ja menee töihin, hän myös rahoittaa eläketurvajärjestelmää.

Jos maahan muuttaa henkilö eikä työllisty, hän kuormittaa KELAa jonka rahoitus tulee veroista ja muista valtion tuotoista sekä velanotosta.

Kansantaloudellinen kannattavuus on siis eri kuin eläkejärjestelmän etu.

Onhan se, siinä on silti hyvä huomioida, että kansantalous kasvattaa eläkerahastoja. Eläkerahastot taas sijoittavat kansantalouteen.

Kansantalous on myös hieman epämääräinen käsite ja siihen joskus kuten viime hallituskaudella tehtiin joitain muutoksia jotka saivat kansatalouden näyttävän (velkasuhteen) jääneen mukavasti alle sen euu- kriteerin 60 %:n rajan.

Eli kansantalouden peukaloinnista voi olla toisinaan "hyötyä".
Kansantalous kasvaa myös siitä kun työttömille maahanmuuttajille maksetaan sosiaaliapua.

Niinhän se tekee, jos koko bruttokansantuote huomioidaan, mutta  kuten toopekin huomautti jakajien määrä ei lisää jaettavaa.

Perustehan on, että maahanmuuttajatkin tarvitsevat samoja asioita kuin maassaolijatkin ja "jotkut" (veronmaksajat) sen joutuvat rahoittamaan.

Väittäisin, että merkittävä osa työttömien/paperittomien maahanmuuttajien vaikutuksesta kansantalouteen aiheituu tekemästään pimeästä työstä. Vaikka palkkaan liittyvät verot jäävät maksamatta, maksaa mamu veroja ostaessaan palkallaan esimerkiksi kaupasta ruokaa. Ruotsissa maahanmuuton hulluina vuosina valtion kassaan virtasi koko ajan lisää rahaa vaikka kaikkien pimeän työn huomiotta jättävien laskelmien mukaan huoltosuhteen epäsuhdan olisi pitänyt viedä Ruotsi konkurssiin. Ruotsilla meni kuitenkin reilusti paremmin kuin Suomella, vaikka meillä vastaavia ongelmia tuon yksisilmäisesti lasketun huoltosuhteen kanssa ole ollut. Ainoa ero Ruotsin ja Suomen taloudellisissa rakenteissa noina vuosina oli mamujen määrä. Se mistä se ylimääräinen raha Ruotsin valtion kassaan sitten tuli, on voinut tullä lähinnä vain mamujen tekemän pimeän työn kasvattamista välillisistä veroista.
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 01, 2019, 02:05:22 kirjoittanut Kansan syvät rivit »