Maahanmuuttokeskustelu

[Kopek]

Kannatatko myös sitä, että kuka tahansa saa vapaasti ja rankaisematta tulla pätkimään Kopekia turpaan, jos siltä tuntuu?

Tasa-arvon nimissä minulla on oikeus lyödä takaisin.

Nyrkkivaltaan perustuva "tasa-arvo" johtaisi kovanyrkkisimpien tyranniaan, joten parempi lähtökohta olisi se, että kukaan ei hakkaisi ketään. 

Pitäisikö perustaa puolue "radikaaliliberaalit"?

Lupaan hurrata kotikatsomossa esiintymistäsi pienpuoluetentissä.

Sitä saadaan odottaa. En ole toistaiseksi löytänyt yhtäkään kannattajaa "radikaaliliberaaleille" ajatuksille, joten puolueen perustaminen ei näytä todennäköiseltä.

Anarkistien ajatus valtion mitätöimisesti ja ihmisten elämisestä vapaana ilman valtion sortoa ei toimi käytännössä, koska valtion häviämisen jälkeinen valtatyhjiö täyttyy kaikenlaisilla väkivaltaporukoilla. Mafiaa, sotaherroja, yksityisarmeijoita... onhan näitä nähty.

[Karikko]

Tässä on sitä onnistunutta maahanmuuttoa. Muutolle oli hyvä syy ja muuttaja on sopeutunut erinomaisesti. Avainsanat: nainen, urheilu.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009150812.html

Suomalais-nigerialaista Ayisat Yusuf-Aromirea rangaistiin lapsena jalkapallon pelaamisesta, ja 13-vuotiaana hän joutui tekemään rajun ratkaisun. Kuusi vuotta myöhemmin nainen saapui Suomeen, jota pitää yhtenä maailman parhaista maista.

Paremmuus perustuukin siihen ettei täällä ole kovin kauhiasti muualta tulleita. Toistaiseksi.

[Norma Bates]

Tässä on sitä onnistunutta maahanmuuttoa. Muutolle oli hyvä syy ja muuttaja on sopeutunut erinomaisesti. Avainsanat: nainen, urheilu.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009150812.html

Suomalais-nigerialaista Ayisat Yusuf-Aromirea rangaistiin lapsena jalkapallon pelaamisesta, ja 13-vuotiaana hän joutui tekemään rajun ratkaisun. Kuusi vuotta myöhemmin nainen saapui Suomeen, jota pitää yhtenä maailman parhaista maista.

Paremmuus perustuukin siihen ettei täällä ole kovin kauhiasti muualta tulleita. Toistaiseksi.

Mielestäni myös siihen että kyseessä on nainen. Kun pääsee naisia päähän potkivasta kulttuurista eroon, saattaakin olla vaikka minkämoinen taitaja, kun ei ole ääliöitä estämässä etenemistä.

Maa noin ylipäätään kehittyy nopsempaan kun naisetkin voivat tehdä muutakin kuin poikia vuosittain, ja toimia miesten piikoina ja seksiorjina.

Sitä minä en ymmärrä että eikö miehiä hävetä olla yhdentekeviä loisia ja käenpoikia omissa synnyinmaissaan. Eli että päivät kuluu tupakkia poltellen ja kavereiden kanssa lörpötellen, milloin ei ole hakkaamassa tai raiskaamassa vaimoaan.

[Karikko]

Tässä on sitä onnistunutta maahanmuuttoa. Muutolle oli hyvä syy ja muuttaja on sopeutunut erinomaisesti. Avainsanat: nainen, urheilu.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009150812.html

Suomalais-nigerialaista Ayisat Yusuf-Aromirea rangaistiin lapsena jalkapallon pelaamisesta, ja 13-vuotiaana hän joutui tekemään rajun ratkaisun. Kuusi vuotta myöhemmin nainen saapui Suomeen, jota pitää yhtenä maailman parhaista maista.

Paremmuus perustuukin siihen ettei täällä ole kovin kauhiasti muualta tulleita. Toistaiseksi.

Mielestäni myös siihen että kyseessä on nainen. Kun pääsee naisia päähän potkivasta kulttuurista eroon, saattaakin olla vaikka minkämoinen taitaja, kun ei ole ääliöitä estämässä etenemistä.

Maa noin ylipäätään kehittyy nopsempaan kun naisetkin voivat tehdä muutakin kuin poikia vuosittain, ja toimia miesten piikoina ja seksiorjina.

Sitä minä en ymmärrä että eikö miehiä hävetä olla yhdentekeviä loisia ja käenpoikia omissa synnyinmaissaan. Eli että päivät kuluu tupakkia poltellen ja kavereiden kanssa lörpötellen, milloin ei ole hakkaamassa tai raiskaamassa vaimoaan.

Yleistys ei oikein liene tarpeen noissa suhteissa, tuskin edes noissa eksoottisissa maissakaan miehet pääsääntöisesti ovat "sikoja" vaikka heitäkin lienee ihan riittävästi.

Evoluution kannalta tehokkaimmin leviävät ja kestävät "solut eivät ole "isäntäeliönsä ohjattavissa, vaan ne ohjaavat.

[Hayabusa]

Nyrkkivaltaan perustuva "tasa-arvo" johtaisi kovanyrkkisimpien tyranniaan, joten parempi lähtökohta olisi se, että kukaan ei hakkaisi ketään. 
...
Anarkistien ajatus valtion mitätöimisesti ja ihmisten elämisestä vapaana ilman valtion sortoa ei toimi käytännössä, koska valtion häviämisen jälkeinen valtatyhjiö täyttyy kaikenlaisilla väkivaltaporukoilla. Mafiaa, sotaherroja, yksityisarmeijoita... onhan näitä nähty.

Niinpä. Aikojen saatossa utopioita on lähdetty rakentamaan milloin minnekin. Joka kerta väkimäärän kasvaessa joukkoon on eksynyt joku, jota varten on tarvitty kurinpitotoimia. Yhteisöihin on lopulta tarvittu poliiseja 

[Toope]

Yhteisöihin on lopulta tarvittu poliiseja 

Aina yhteisö tarvitsee järjestystä toimiakseen, anarkismi ei toimi.

[Toope]

Mielestäni myös siihen että kyseessä on nainen. Kun pääsee naisia päähän potkivasta kulttuurista eroon, saattaakin olla vaikka minkämoinen taitaja, kun ei ole ääliöitä estämässä etenemistä...

Voi saavuttaa paljonkin. Mutta saavuttaako miestä paremmin?
Tarkoitan, ettei ole sukupuolikysymys, johtajuuskysymys toki...

[Norma Bates]

Mielestäni myös siihen että kyseessä on nainen. Kun pääsee naisia päähän potkivasta kulttuurista eroon, saattaakin olla vaikka minkämoinen taitaja, kun ei ole ääliöitä estämässä etenemistä...

Voi saavuttaa paljonkin. Mutta saavuttaako miestä paremmin?
Tarkoitan, ettei ole sukupuolikysymys, johtajuuskysymys toki...

Ihan takuulla saavuttaa paremmin kuin se maanmiehensä joka lorvii jointti suupielessä. Mutta noin ylipäätään, miksi naisen pitäisi olla miestä parempi ennen kuin hänet hyväksytään?

[Toope]

Mielestäni myös siihen että kyseessä on nainen. Kun pääsee naisia päähän potkivasta kulttuurista eroon, saattaakin olla vaikka minkämoinen taitaja, kun ei ole ääliöitä estämässä etenemistä...

Voi saavuttaa paljonkin. Mutta saavuttaako miestä paremmin?
Tarkoitan, ettei ole sukupuolikysymys, johtajuuskysymys toki...

Ihan takuulla saavuttaa paremmin kuin se maanmiehensä joka lorvii jointti suupielessä. Mutta noin ylipäätään, miksi naisen pitäisi olla miestä parempi ennen kuin hänet hyväksytään?

Kuka naisjohtaja on ollut miestä parempi? Ehkä Thatcher, mutta poikkeus.
Ei kyse ole sukupuolesta, vaan pätevyydestä. Ei Sanna Marinkaan ole huono siksi, että on nainen, vaan siksi, että on osaamaton vasemmistodemari.
Ihan siksi, että velkaannuttaa maatamme hirveästi! Miesdemarit tekevät samoin.

[Karikko]

Mielestäni myös siihen että kyseessä on nainen. Kun pääsee naisia päähän potkivasta kulttuurista eroon, saattaakin olla vaikka minkämoinen taitaja, kun ei ole ääliöitä estämässä etenemistä...

Voi saavuttaa paljonkin. Mutta saavuttaako miestä paremmin?
Tarkoitan, ettei ole sukupuolikysymys, johtajuuskysymys toki...

Ihan takuulla saavuttaa paremmin kuin se maanmiehensä joka lorvii jointti suupielessä. Mutta noin ylipäätään, miksi naisen pitäisi olla miestä parempi ennen kuin hänet hyväksytään?

No täytyyhän miehenkin olla "miestä parempi, että hänet hyväksytään- luusereille ei kannata suosiota osoittaa.

[Kopek]

Olisiko mahdollista tehdä tietokonesimulaatio siitä, miten paljon siirtolaisia tulisi seuraavien viidenkymmenen vuoden aikana Brittein saarille, jos rajat avattaisiin ja kaikki olisivat tervetulleita. Ja millaista elämä olisi viidenkymmenen vuoden päästä.

CNN: Britain’s asylum system is broken after years of political neglect. Thousands are caught in the middle

https://edition.cnn.com/2022/11/06/uk/britain-asylum-seekers-system-broken-cmd-intl-gbr/index.html

Jotkut ovat sitä mieltä, että rajojen pitäisi olla avoimia.

http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/54978/1/hard_times_open_borders.pdf

Jotain tietokone-ennusteita on tehty.

https://www.nature.com/articles/s41598-022-05241-8

[Kopek]

Tämän päivän Hesarissa on laaja artikkeli, jossa haastellaan poliisipomoa nuorten väkivallan lisääntymisestä. Lehdessä kerrotaan, että väkivaltarikollisuus on lisääntynyt ja raaistunut voimakkaasti, ja "Helsingissä yli puolet nuorista ryöstäjistä on maahanmuuttajataustaisia". Lehden mukaan aseet ovat nuorilla yhä yleisempiä.

Hesari kertoo myös, että suurimmassa riskissä ajautua mukaan rikollisuuteen ovat nuoret, joiden perheissä on työttömyyttä ja kielitaidottomuutta. Poliisipomon mukaan koulujen tappeluissa vieraskielisten osuus on korostunut.

Toisessa Hesarin jutussa kerrotaan, että 26-vuotias Farhan Piruzdelan on tuomittu pitkään vankeusrangaistukseen 15-vuotiaan tytön raiskauksesta. Hän oli tarjonnut tytölle kannabista ja sen jälkeen raiskannut tytön.

Tuollaiset uutiset, joissa kerrotaan maahanmuuttajataustaisten tekemistä rikoksista ja mainitaan nimeltä maahanmuuttajataustainen raiskaaja (jonka kuvakin löytyy googlaamalla), ovat mitä tehokkainta kiihottamista kansanryhmää vastaan. Silti tällainen kirjoittelu on täysin laillista. Sen sijaan, kun joku Hakkarainen tai Halla-aho kirjoittaa pari väärää sanaa nettiin, heitä syytetään kiihottamisesta, vaikka heidän tekonsa on vaikutukseltaan marginaalinen siihen verrattuna, miten media toimii.

"Kiihottamislain" soveltamisessa keskitytään muutamiin epäoleellisiin sanoihin eikä siihen, millaiset vaikutukset kirjoituksilla kokonaisuutenaan on. Jos tuomioita jaettaisiin vaikutusten perusteella, Suomen johtavat päätoimittajat olisivat syytettyjen penkillä. Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että kansanryhmää vastaan kiihottaminen on täysin sallittua ja yleisesti hyväksyttyä, kunhan sen tekee tietyn protokollan mukaan. Tuomion saaneet eivät sen kummempia kiihottajia kuin muutkaan. Heidät tuomitaan käytännössä vähäisestä menettelytapavirheestä.

Hesarin juttua voi tietysti katsoa myös toisesta näkökulmasta ja kysyä, että jos homma  n y t   jo on sellaista, millaista sen on arveltu olevan mahdollisesti vasta joskus myöhemmin, millaista se oikeasti on, kun tulee se myöhemmin.

Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä, niinkö se aina menee.

P.S. Katuryöstäjät pelaavat Halla-ahon pussiin. Kevään vaalitulos voi olla yllätys.

[Aave]

...Hän oli tarjonnut tytölle kannabista ja sen jälkeen raiskannut tytön.

Ei, vaan käytännössä se kannabiksen polttaminenkin oli tapahtunut pakottamalla. Helsinkiläisiltä (Tai turkulaisilta, tai tamperelaisilta) teinitytöiltä jos keiltä olisi hyvä kysyä, millainen rikkaus tämä monikulttuurinen riemu onkaan. Jos voisivat vastata vielä anonyymisti ja vailla huolta rasismisyytöksiltä, niin eipä niitä vastauksia voisikaan sitten lehtiin sellaisinaan painattaa.

***

Puheet työperäisestä maahan­muutosta ovat täysin epä­realistisia ja vastuuttomia, sanoo tutkija (HS):

"Tutkija Pasi Saukkosen mukaan työperusteinen maahanmuutto ei tule ratkaisemaan Suomen ongelmia. ”Varsinkaan huoltosuhteeseen liittyviä ongelmia maahanmuutolla ei ratkaista ikinä”, asiantuntija sanoo".

Artikkelissa todetaan vain ilmeinen - Suomihan seuraa (Onneksi) jälkijunassa useita muita EU:n jäsenmaita, joista jokaisessa on iskenyt paska tukevasti potkuriin näiden asioiden tiimoilta. Kotimaamme ei ole mikään poikkeus, vaan saadaan juuri sitä samaa yhteiskunnan paskomista ja kurjistumista, mitä muuallakin. Siinä eivät kirkasotsaiset ideologiapuheet auta, vaikka muuten olen sitä mieltä että kotoperäiset kirkasotsaideologimme tulisi saattaa myös täyteen edesvastuuseen ajamastaan politiikasta. Ostrakismus voisi olla adekvaatti rangaistus.

Pohjoismaista Tanskassa on ollut jo pidempään varsin tarkoituksenmukaisia linjauksia, ja sitä on vielä harjoittanut sikäläinen SDP. Ironista, että Suomessa Perussuomalaisten linjaukset ovat olleet maltillisempia kuin Tanskan demareiden, mutta täällä vain edelleen jaksetaan parkua persurasismirasismipersua kuin suurtakin mörköä, vaikka näiltä osin monet avauksensa ovat olleet vain järkeviä.

Nyt Tanskassa herättää vastakkainasettelua avaus, joka sekin vaikuttaa minusta tarkoituksenmukaiselle: Denmark's controversial plan to eradicate immigrant 'ghettos' (sbs.com):

Kun sinnekin on tekeytynyt näitä maahanmuuttajataustaisten gettolähiöitä, niin näiden gettolapsosten yhteiskunnalliseen kasvatukseen ollaan aikeissa puuttua vieläkin tarkemmin:

"Starting at age one, “ghetto children” must be separated from their families for at least 25 hours a week, not including nap time, for mandatory instruction in “Danish values,” including the traditions of Christmas and Easter, and Danish language. Noncompliance could result in a stoppage of welfare payments. Other Danish citizens are free to choose whether to enrol children in preschool up to age six".

Artikkelissa on esimerkkeinä muitakin hyviä avauksia, joiden avulla gettoutuminen ja ns. toiseus voitaisiin saada kitkettyä.

[Aave]

Seuraava muuten aiheutti ääneenhohotuksen: Sisäministeri Mikkonen: Maahanmuutolla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttajataustaisen katujengirikollisuuden kanssa (Suomen uutiset).

Jep, eikä vedellä ole mitään tekemistä sen kanssa että vesi on märkää, eikä pakkasella mitään sen kanssa, että talvella on kylmää!

Mutta jälleen kerran vihreiden edustajaministeri Mikkonen ryhtyi höpöttämään rasismista mikä tarkoittaa selkosuomeksi, että hänen mielestään katujengitkin ovat suomalaisten itsensä syytä. Eivät ole. Syö paskaa, ministeri Mikkonen.

[a4]

Tämän päivän Hesarissa on laaja artikkeli, jossa haastellaan poliisipomoa nuorten väkivallan lisääntymisestä. Lehdessä kerrotaan, että väkivaltarikollisuus on lisääntynyt ja raaistunut voimakkaasti, ja "Helsingissä yli puolet nuorista ryöstäjistä on maahanmuuttajataustaisia". Lehden mukaan aseet ovat nuorilla yhä yleisempiä.

Hesari kertoo myös, että suurimmassa riskissä ajautua mukaan rikollisuuteen ovat nuoret, joiden perheissä on työttömyyttä ja kielitaidottomuutta. Poliisipomon mukaan koulujen tappeluissa vieraskielisten osuus on korostunut.

Toisessa Hesarin jutussa kerrotaan, että 26-vuotias Farhan Piruzdelan on tuomittu pitkään vankeusrangaistukseen 15-vuotiaan tytön raiskauksesta. Hän oli tarjonnut tytölle kannabista ja sen jälkeen raiskannut tytön.

Tuollaiset uutiset, joissa kerrotaan maahanmuuttajataustaisten tekemistä rikoksista ja mainitaan nimeltä maahanmuuttajataustainen raiskaaja (jonka kuvakin löytyy googlaamalla), ovat mitä tehokkainta kiihottamista kansanryhmää vastaan. Silti tällainen kirjoittelu on täysin laillista. Sen sijaan, kun joku Hakkarainen tai Halla-aho kirjoittaa pari väärää sanaa nettiin, heitä syytetään kiihottamisesta, vaikka heidän tekonsa on vaikutukseltaan marginaalinen siihen verrattuna, miten media toimii.

"Kiihottamislain" soveltamisessa keskitytään muutamiin epäoleellisiin sanoihin eikä siihen, millaiset vaikutukset kirjoituksilla kokonaisuutenaan on. Jos tuomioita jaettaisiin vaikutusten perusteella, Suomen johtavat päätoimittajat olisivat syytettyjen penkillä. Tästä voi tehdä johtopäätöksen, että kansanryhmää vastaan kiihottaminen on täysin sallittua ja yleisesti hyväksyttyä, kunhan sen tekee tietyn protokollan mukaan. Tuomion saaneet eivät sen kummempia kiihottajia kuin muutkaan. Heidät tuomitaan käytännössä vähäisestä menettelytapavirheestä.

Hesarin juttua voi tietysti katsoa myös toisesta näkökulmasta ja kysyä, että jos homma  n y t   jo on sellaista, millaista sen on arveltu olevan mahdollisesti vasta joskus myöhemmin, millaista se oikeasti on, kun tulee se myöhemmin.

Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä, niinkö se aina menee.

P.S. Katuryöstäjät pelaavat Halla-ahon pussiin. Kevään vaalitulos voi olla yllätys.

Media uutisoi, ainakin pyrkii siihen kaupallisuuden paineessa. Kiihottamisesta tuomitut yleistelivät vaarallisesti.