Maahanmuuttokeskustelu

[safiiri]

^Lisäksi - on jo vanha ja useasti kerrottu fakta, että "rotujen" sekoittaminen tuottaa sellaisen ulkonäön, jonka miellämme kauniiksi. Siten on oikeastaan oletettavaa, että sellaisia ihmisiä käytetään nimenomaan malleina. Oudompaa olisi - ja kertoisi asenteista - mikäli mainoksissa malleina esiintyisi vain "puhtaasti" valkoisia.

Kauniiksi mieltämiselle on myös hyvä selitys, koska kauneus on keskimääräisyyttä ja symmetrisyyttä - joka puolestaan usein kertoo terveydestä. erikoisemmat ja poikkeukselliset piirteet nomenomaan tasoittuvat ja häviävät, kun perimä on monipuolinen. Jos taas perimän takana on liian laiha geenipoolo (vaikkapa nämä kuuluisat kuninkaalliset suvut aikoinaan esimerkkinä), on suurempi riski erilaista perinnöllisistä sairauksista.

Kauneus onkin lopulta terveyttä - eli olemme lajina oppineet tunnistamaan terveyteen viittaavan ulkonäön.

[Kopek]

Kauneus onkin lopulta terveyttä - eli olemme lajina oppineet tunnistamaan terveyteen viittaavan ulkonäön.

Kauneus on makuasia. Johtuneeko rasistisesta kieroutuneisuudestani vai yleisestä vinksahtaneisuudestani, mutta ukrainalaiset naiset...

http://2.bp.blogspot.com/-PCUlTSz3Kbs/VfGC0xrXSTI/AAAAAAAAAcM/glrvk3eYfLI/s1600/2292260-wallpaper-2093995.jpg

...vastaavat paremmin kauneusihannettani kuin zairelaiset naiset...

https://live.staticflickr.com/5545/13902720958_533a761ab1_b.jpg

Eurooppalaisena olen tottunut siihen, että naisilla on keskimäärin tietyn kokoinen nenä ja huulet ja hampaat ja vapaasti muotoutuvat eri väriset hiukset. Tämän näköisiä naisia ja tyttöjähän olen koko ikäni nähnyt.

Kun naishenkilön nenä ja huulet ja hampaat ovat oleellisesti leveämpiä ja paksumpia ja vankempia kuin mihin olen tottunut, ja hiukset pelkästään mustat ja kiharat ja leuka miesmäisen vahva, se sotii jollakin tavalla sitä ulkonäkökäsitystä vastaan, mihin olen tottunut. Sinänsä tämä ei haittaa, koska onhan maailmassa monenlaisia ihmisiä. Asiasta kuitenkin tekee emotionaalisessa mielessä kiusallisen se taustalla oleva tosiasia, että soininvaaralaisen sekoittumisen tapahduttua on olemassa vain jälkimmäisen kaltaisia ihmisiä. Ei ole enää vaaleita ukrainalaisia ja ruotsalaisia kaunottaria. Tämän ajatteleminen on vähän surullista.

En tietenkään itse ole tuota ennustamaani lopputulosta näkemässä, mutta silti sen ajatteleminen on jotenkin tunteellisella tasolla masentavaa.

Vastaanväittäjät pelkistävät asian helposti ihonväriksi, mikä on asian kiertämistä. Ihon väri on vain yksi ominaisuus monien merkittävämpien rinnalla. Kyse on paljosta muustakin. Eilen katselin eräässä tavaratalossa pitkää ja hoikkaa somalinaista, joka oli työssä liikkeessä. Ajattelin, että jossakin toisessa universumissa ja elämäntilanteessa voisin aivan hyvin tuntea jonkinlaista "haluan tyttökaverin" -tyyppistä kiinnostusta hänen näköistään ihmistä kohtaan. Hän oli uljas ja kaunis. Pituus ja hoikkuus vetoavat minuun. Tumma ihonväri ja afrikkalaisuus eivät siis ole este sille, enkö voisi ihastua naiseen. 

[-:)lauri]

Mä luin jostain hiljattain, että vaikka tutkimusten mukaan rasismi korreloikin jonkin verran sen kanssa, ettei ihmisellä yleensä ole juurikaan kokemuksia erilaisista ihmisistä, rasismi korreloi huomattavasti voimakkammmin sairastelun kanssa, niin että jos kasvuympäristössä, jossa on kasvanut, on ollut riittävän paljon sairastelua, suhtautuminen joukkoon kuulumattomuutta kohtaan muuttuu uteliaisuudesta rasismiksi.


Rinnastuuko kielteisyyden tunne eri värisiä ihmisiä kohtaan sairastelua kohtaan koettuun tunteeseen vai onko rasismissa vielä jotain muutakin vai pelkästään jotain muuta tunnetta mukana?

[safiiri]

Kopek, en tuossa kirjoittanutkaan yksilöllisistä kauneusmieltymyksistä, vaan siitä, millaiseksi tutkimuksessa kaunis mielletään suuremmalta joukolta asiaa kysyttäessä. Keskimäärin kauniina pidetään ihmistä, jonka ulkomuoto on hyvin keskimääräinen. Tutkimuksessa sellainen tuotettiin luomalla useiden ihmisten piirteiden yhdistelmäkuva. Mitä useammasta yksilöstä kuva tehtiin, sitä kauniimmaksi se koettiin keskimäärin.

[Laika]

Kun en löytänyt mitään ihmisen fenotyyppien kapenemiseen viitannutta artikkelia tai tutkimusta, niin joudun turvautumaan vanhaan savolaiseen perimätietoon Kopekin esittämästä näkemyksestä: suattaapi olla, suattaapi olla olemattakin.

[Karikko]

Noh - onhan meillä käyttämättä se keino, jolla asiaa on aiemmin ratkottu - massiivinen ja laajamittainen sota. Se sopisi sikälikin, että monissa väkirikkaissa maissa juuri miespuolisia on aivan liikaa. Kunniakkaat perinteet nuorten miesten liikamäärään kehottavat lanseeraamaan konflikteja. Tarttis vain ratkaista se, miten sodankäynnin hengenmenetykset kääntyisivät kohdistumaan enemmän sotiviin miehiin, eikä tällä modernimmalla tavalla siviiliväestöön eli naisiin ja lapsiin.

Miehien "tappaminen" ei ole kovin toimiva ratkaisu, vaikka ehkä kirjoituksestasi voisi sinun olettaa sitä haluavan.

Naisethan ne tuottavat uutta väestöä, eikä miehiä tarvita suuria määriä siinä lisääntymistapahtumassa.
Mutta ei ole kovin "inhimillistä" toivotella millekään sukupuolelle tappotuomiota siksi, että ovat jompaa kumpaa sukupuolta. Ja vaikka eivät olisi kumpaakaan.

Luontaiset vaistot kyllä johdattelevat ihmisenkin elämää.

Köyhien poistamisessa ei kannata pitää myös kiirettä, köyhät taitavat aina olla rikkaiden riesana, heitä tarvitaan ilmeisen paljon, että yleensä voi olla rikkaita.

Ainahan niitä ruhtinaita ja kuningaskuntia on ollut ja ne ovat usein tapelleet keskenään paremmista apajista kansalaistensa voimilla, eli sotilashan on isänmaallisen innon vallassa valmis uhraamaan itsensä johtajiensa hyvinvoinnin ja sosiaalisen aseman hyväksi.

Miehien tappamista ehdottelin ihan vain siksi, kun heitä on monissa maissa suhteettoman paljon. Toki jos tavoitteena ei edes ole minkäänlainen väestöllinen tasapaino voidaan tosiaan ajatella, että eläkööt miehet rauhassa ilman mahdollisuutta parisuhteeseen. Ainakaan he eivät pysty keskenään lisääntymään holtittomasti. Väestönkasvun kannalta tosiaankin naisten määrä on ratkaiseva, koska naisen kyvylle tuottaa jälkeläisiä on luonnolliset rajansa.

On kyllä varsin hupaisa, etä leikit huonosti piilotellen tuohtunutta, kun esitän, että maailman väestön määrän nopea vähentäminen vaatisi jo syntyneiden ihmisten elämään puuttumista. Kyse ei ole tässä mistään muusta kuin tosiasioiden tunnustamisesta. Maailman väestö ON JO niin suuri, että pelkästään syntyvyyden alentaminen ei tuota nopeita tuloksia. Vaikka se laskisi alle uudistumistason, kestää silti kauan ennen kuin kokonaismäärä laskee. Niitä synnyttämään kykeneviä naisia kun on jo olemassa niin paljon.

Ei tuo sinun miesvihasi vaikuta mitään, enkä tuohdu turhaan ihmisten mielipiteistä, joten turhaan huolehdit.

Saahan miehet poistaa maailman kirjoista ja samaan sysyyn myös naiset ja lapsetkin, heistähän kuitenkin kasvaa uusia aikuisia, >tee vaan ihan miten haluat.

Itse en kyllä ehdottele kenenkään eliminoimista, eiköhän luonto hoida sen asian (ihan itse)  aikoinaan- isommalla tai pienemmällä rytkeellä.

En ole minäkään ehdotellut kenenkään eliminoimista. Yritä opetella lukemaan.

No, et kai, vaikka tuota voisi kyllä sellaisenakin ehdotuksena pitää.

Safiiri kirjoitti>>
Noh - onhan meillä käyttämättä se keino, jolla asiaa on aiemmin ratkottu - massiivinen ja laajamittainen sota. Se sopisi sikälikin, että monissa väkirikkaissa maissa juuri miespuolisia on aivan liikaa. Kunniakkaat perinteet nuorten miesten liikamäärään kehottavat lanseeraamaan konflikteja. Tarttis vain ratkaista se, miten sodankäynnin hengenmenetykset kääntyisivät kohdistumaan enemmän sotiviin miehiin, eikä tällä modernimmalla tavalla siviiliväestöön eli naisiin ja lapsiin

[a4]

^ Kulkutaudit verottavat myös väestöä, jos niitä ei kyetä tai haluta torjua.
Silkkitie-dokkarisarjassa kerrottiin ruttoepidemioiden jopa nostaneen työväestön elintasoa ja synnyttäneen uutta lääketiedettä, keksintöjä ja työvoiman koneellistumista.
https://areena.yle.fi/1-4670703

[Hippi]

Tämä nyt ei aiheessa enää ole, joten en odota tähän kommentteja.

Jännä juttu, että lähes aina kun puhutaan kauneusihanteista ja vertaillaan eloveenatyttöjen ja tummaihoisten kauneutta, niin viimeksi mainituista otetaan täysin naturelli "alkuasukaskuva".

Tämän vuoden Miss Universum on minusta hyvin kaunis.

[safiiri]

Noh - onhan meillä käyttämättä se keino, jolla asiaa on aiemmin ratkottu - massiivinen ja laajamittainen sota. Se sopisi sikälikin, että monissa väkirikkaissa maissa juuri miespuolisia on aivan liikaa. Kunniakkaat perinteet nuorten miesten liikamäärään kehottavat lanseeraamaan konflikteja. Tarttis vain ratkaista se, miten sodankäynnin hengenmenetykset kääntyisivät kohdistumaan enemmän sotiviin miehiin, eikä tällä modernimmalla tavalla siviiliväestöön eli naisiin ja lapsiin.

Miehien "tappaminen" ei ole kovin toimiva ratkaisu, vaikka ehkä kirjoituksestasi voisi sinun olettaa sitä haluavan.

Naisethan ne tuottavat uutta väestöä, eikä miehiä tarvita suuria määriä siinä lisääntymistapahtumassa.
Mutta ei ole kovin "inhimillistä" toivotella millekään sukupuolelle tappotuomiota siksi, että ovat jompaa kumpaa sukupuolta. Ja vaikka eivät olisi kumpaakaan.

Luontaiset vaistot kyllä johdattelevat ihmisenkin elämää.

Köyhien poistamisessa ei kannata pitää myös kiirettä, köyhät taitavat aina olla rikkaiden riesana, heitä tarvitaan ilmeisen paljon, että yleensä voi olla rikkaita.

Ainahan niitä ruhtinaita ja kuningaskuntia on ollut ja ne ovat usein tapelleet keskenään paremmista apajista kansalaistensa voimilla, eli sotilashan on isänmaallisen innon vallassa valmis uhraamaan itsensä johtajiensa hyvinvoinnin ja sosiaalisen aseman hyväksi.

Miehien tappamista ehdottelin ihan vain siksi, kun heitä on monissa maissa suhteettoman paljon. Toki jos tavoitteena ei edes ole minkäänlainen väestöllinen tasapaino voidaan tosiaan ajatella, että eläkööt miehet rauhassa ilman mahdollisuutta parisuhteeseen. Ainakaan he eivät pysty keskenään lisääntymään holtittomasti. Väestönkasvun kannalta tosiaankin naisten määrä on ratkaiseva, koska naisen kyvylle tuottaa jälkeläisiä on luonnolliset rajansa.

On kyllä varsin hupaisa, etä leikit huonosti piilotellen tuohtunutta, kun esitän, että maailman väestön määrän nopea vähentäminen vaatisi jo syntyneiden ihmisten elämään puuttumista. Kyse ei ole tässä mistään muusta kuin tosiasioiden tunnustamisesta. Maailman väestö ON JO niin suuri, että pelkästään syntyvyyden alentaminen ei tuota nopeita tuloksia. Vaikka se laskisi alle uudistumistason, kestää silti kauan ennen kuin kokonaismäärä laskee. Niitä synnyttämään kykeneviä naisia kun on jo olemassa niin paljon.

Ei tuo sinun miesvihasi vaikuta mitään, enkä tuohdu turhaan ihmisten mielipiteistä, joten turhaan huolehdit.

Saahan miehet poistaa maailman kirjoista ja samaan sysyyn myös naiset ja lapsetkin, heistähän kuitenkin kasvaa uusia aikuisia, >tee vaan ihan miten haluat.

Itse en kyllä ehdottele kenenkään eliminoimista, eiköhän luonto hoida sen asian (ihan itse)  aikoinaan- isommalla tai pienemmällä rytkeellä.

En ole minäkään ehdotellut kenenkään eliminoimista. Yritä opetella lukemaan.

No, et kai, vaikka tuota voisi kyllä sellaisenakin ehdotuksena pitää.

Safiiri kirjoitti>>
Noh - onhan meillä käyttämättä se keino, jolla asiaa on aiemmin ratkottu - massiivinen ja laajamittainen sota. Se sopisi sikälikin, että monissa väkirikkaissa maissa juuri miespuolisia on aivan liikaa. Kunniakkaat perinteet nuorten miesten liikamäärään kehottavat lanseeraamaan konflikteja. Tarttis vain ratkaista se, miten sodankäynnin hengenmenetykset kääntyisivät kohdistumaan enemmän sotiviin miehiin, eikä tällä modernimmalla tavalla siviiliväestöön eli naisiin ja lapsiin

Niin - me emme ole käyttäneet tätä mainitsemaani keinoa väestömäärän vähentämiseen kuin varsin maltillisessa määrin. Siihen en ottanut kantaa, pitäisikö käyttää. Oliko muuta asiaa?

[kertsi]

Tämä nyt ei aiheessa enää ole, joten en odota tähän kommentteja.

Jännä juttu, että lähes aina kun puhutaan kauneusihanteista ja vertaillaan eloveenatyttöjen ja tummaihoisten kauneutta, niin viimeksi mainituista otetaan täysin naturelli "alkuasukaskuva".

Tämän vuoden Miss Universum on minusta hyvin kaunis.

Sitä sanotaan propagandaksi, mielipiteen muokkaukseksi, liioitteluksi, valehteluksi, olkiukkoiluksi, karrikoiden esittämiseksi tai informaation vääristelyksi (esim. rasististen syiden vuoksi) jne., ehkäpä väittäjän intentioista - tai viestin vastaanottajan - riippuen.

[Toope]

Tämä nyt ei aiheessa enää ole, joten en odota tähän kommentteja.

Jännä juttu, että lähes aina kun puhutaan kauneusihanteista ja vertaillaan eloveenatyttöjen ja tummaihoisten kauneutta, niin viimeksi mainituista otetaan täysin naturelli "alkuasukaskuva".

Tämän vuoden Miss Universum on minusta hyvin kaunis.

Sitä sanotaan propagandaksi, mielipiteen muokkaukseksi, liioitteluksi, valehteluksi, olkiukkoiluksi, karrikoiden esittämiseksi tai informaation vääristelyksi (esim. rasististen syiden vuoksi) jne., ehkäpä väittäjän intentioista - tai viestin vastaanottajan - riippuen.

Kauneus on katsojan silmissä.

[Toope]

Safiiri kirjoitti>>
Noh - onhan meillä käyttämättä se keino, jolla asiaa on aiemmin ratkottu - massiivinen ja laajamittainen sota. Se sopisi sikälikin, että monissa väkirikkaissa maissa juuri miespuolisia on aivan liikaa. Kunniakkaat perinteet nuorten miesten liikamäärään kehottavat lanseeraamaan konflikteja. Tarttis vain ratkaista se, miten sodankäynnin hengenmenetykset kääntyisivät kohdistumaan enemmän sotiviin miehiin, eikä tällä modernimmalla tavalla siviiliväestöön eli naisiin ja lapsiin

Safiirikin myöntää sen, että toimettomien nuorten miesten määrä yhteiskunnassa on ongelma.
Miksei Safiiri myönnä sitä, että toimettomien nuorten miesten tuominen länsimaihin on tuhoisa ajatus?
Seksuaalinen valinta ja mokkakikkeliajatus on tuhoisaa, vaikka jotkut naiset sitä haluavat. Ajatus vaan tuo yhteiskuntaan enemmän väkivaltaa, raiskauksia ja rikollista klaaniutta.

[safiiri]

Safiiri kirjoitti>>
Noh - onhan meillä käyttämättä se keino, jolla asiaa on aiemmin ratkottu - massiivinen ja laajamittainen sota. Se sopisi sikälikin, että monissa väkirikkaissa maissa juuri miespuolisia on aivan liikaa. Kunniakkaat perinteet nuorten miesten liikamäärään kehottavat lanseeraamaan konflikteja. Tarttis vain ratkaista se, miten sodankäynnin hengenmenetykset kääntyisivät kohdistumaan enemmän sotiviin miehiin, eikä tällä modernimmalla tavalla siviiliväestöön eli naisiin ja lapsiin

Safiirikin myöntää sen, että toimettomien nuorten miesten määrä yhteiskunnassa on ongelma.
Miksei Safiiri myönnä sitä, että toimettomien nuorten miesten tuominen länsimaihin on tuhoisa ajatus?
Seksuaalinen valinta ja mokkakikkeliajatus on tuhoisaa, vaikka jotkut naiset sitä haluavat. Ajatus vaan tuo yhteiskuntaan enemmän väkivaltaa, raiskauksia ja rikollista klaaniutta.

Voi Toope! Varsin väsynyttä on argumentaatiosi. Päinvastoinhan näille nuorille miehille toden totta näyttää sinunkin silmissäsi löytyvän länsimaissa naisia. Olet tälle ilmiölle jopa antanut oikein oman kivan nimikkeenkin, kun se on mielestäsi niin ilmiselvää.

[Saares]

Safiiri kirjoitti>>
"Noh - onhan meillä käyttämättä se keino, jolla asiaa on aiemmin ratkottu - massiivinen ja laajamittainen sota. Se sopisi sikälikin, että monissa väkirikkaissa maissa juuri miespuolisia on aivan liikaa. Kunniakkaat perinteet nuorten miesten liikamäärään kehottavat lanseeraamaan konflikteja. Tarttis vain ratkaista se, miten sodankäynnin hengenmenetykset kääntyisivät kohdistumaan enemmän sotiviin miehiin, eikä tällä modernimmalla tavalla siviiliväestöön eli naisiin ja lapsiin"

Noh - Sinun pitää vielä keksiä keino erotella lapsista pojat jotta saisit unelmasi maailma ilman miehiä toteutettua.

[Saares]

Mä luin jostain hiljattain, että vaikka tutkimusten mukaan rasismi korreloikin jonkin verran sen kanssa, ettei ihmisellä yleensä ole juurikaan kokemuksia erilaisista ihmisistä, rasismi korreloi huomattavasti voimakkammmin sairastelun kanssa, niin että jos kasvuympäristössä, jossa on kasvanut, on ollut riittävän paljon sairastelua, suhtautuminen joukkoon kuulumattomuutta kohtaan muuttuu uteliaisuudesta rasismiksi.


Rinnastuuko kielteisyyden tunne eri värisiä ihmisiä kohtaan sairastelua kohtaan koettuun tunteeseen vai onko rasismissa vielä jotain muutakin vai pelkästään jotain muuta tunnetta mukana?

Mä luin jostain jokus jotain ..... Kovinpa vahvat perustelut sinulla!