Maahanmuuttokeskustelu

[Aave]

a4,

Jatkossa joudut kirjoittamaan omin sanoin sen, mitä ajattelet. Homma ei toimi tämän enempää niin, että floodaat ketjuun pitkät rimpsut muiden ajatuksia englanniksi, ja minä olisin muka velvollinen vastailemaan niihin.

[a4]

Seuraava kuusi minuuttia kestävä klippi havainnollistaa mahanmuuttokeskustelun populismia purkkapalloilla. Asialla maahanmuuttovastainen Roy Beck ja esimerkkinä Yhdysvallat.
Immigration, World Poverty and Gumballs (Youtube).

Beck has gained notable attention via a disputed[5][6] presentation where he used gumballs to show that immigration to the United States did not alleviate world poverty, because so many remained impoverished outside of the United States. The conclusion was that the United States should restrict immigration more and help the impoverished where they are, instead of allowing them to migrate to richer countries.[7] David R. Henderson, an economist at Stanford University's Hoover Institution and the Naval Postgraduate School in Monterey, California, responded to Beck's video, "By comparing one gumball (one million people) to over 5,000 gumballs (over 5 billion people), he gets his audience thinking that one million people don't matter because they are such a tiny fraction of 5 billion. But one million people do matter."[8] Henderson also noted that Beck makes it seem as if allowing immigration is done at a cost to Americans, but that is not what research on the issue indicates.[9]
According to the Washington Post, before Donald Trump's election to president, Beck had "been marginalized in Washington as an eccentric figure whose views some consider xenophobic or even racist."[10]
https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Beck

Unfortunately, much of the popular debate on immigration is based on fallacies and misconceptions. Immigrants are not a drag on the economy. They don't take jobs from the native born population and they don't depress overall wage rates. Fears of immigrant crime are overblown. Finally, objections to immigration because of the welfare state or public property are misplaced.
https://www.econlib.org/library/Columns/y2010/Powellimmigration.html

A major success in a poverty-reduction goal for the new millennium – halving the proportion of people whose income is less than $1.25 per day – largely went unnoticed. The World Bank estimates poverty levels, but the most recent data is from 2005. By combining the recent country survey data of household consumption with latest figures on private consumption growth, Brookings Institution researchers Laurence Chandy and Geoffrey Gertz generated poverty estimates to the present day. They conclude that the world – even stubborn Sub-Saharan Africa – is in the midst of rapid poverty reduction; they credit economic growth and widespread development brought by globalization.
https://yaleglobal.yale.edu/content/globalization-reduced-poverty

[Aave]

^
a4,

Kritiikissä - jota et itsekään pysty tuottamaan - ei ole oikein lihaa luiden ympärille.

Beck ilmoittaa ihan itse olevansa siirtolaisvastainen, joten siinä mielessä vihjailut hänen motiiveistaan ovat huvittavia.

Kukaan ei ole väittänyt, että kohdemaan kansalaisten yleisestä kurjistumisesta (Jossa siirtoilaisuudella ja halpatyövoimalla on Yhdysvalloissakin merkittävä rooli) olisi suurtakaan haittaa taloudelle. Päin vastoin, taloudellisesti riisto on oikein kannatettava asia.

"Wait... Are we actually the bad guys here" olisi se meemin arvoinen kysymys ja ilme, joka aina silloin tällöin rikastavia tositiedostajia larppaaville 
saattaa jopa eetoksen keskellä juolahtaa mieleen.

[Kopek]

Maahanmuuttokriittisyyttä esiintyy myös maissa, joissa mustat ovat enemmistö.

BBC: South Africa deports African migrants after protests

South African authorities say they have begun deporting 20 refugees and asylum seekers who were part of a months-long sit-in protest against xenophobia.

https://www.bbc.com/news/world-africa-54845418

Suomessa jotkut pitävät maahanmuuttokriittisyyttä peiteltynä rasismina. Etelelä-Afrikassa rasismi -nimitystä ei voine käyttää, joten puhutaan xenofobiastaa.

Onko kyse muukalaiskammosta vai siitä. että vieraita ei haluta päästää jakamaan taloudellista hyvinvointia. He voisivat tehtä työtä halvemmalla ja laskea siten palkkatasoa ja vaikeuttaa paikallisten ihmisten työllistymistä. 

[Toope]

... Ja muuttavat omaa kulttuuria epäsopivaan suuntaan.

Meillä keskustellaan eduskunnassa juuri tyttöjen ympärileikkauksesta = genitaalisilpomisesta. Mitään tuollaista ilmiötä meillä ei edes olisi, kuten ei klaanikulttuuriakaan (paitsi raviporukka) ilman hömelöä maahanmuuttoamme. Ei monikulttuuri välttämättä "rikkautta" ole, se voi myös olla hirvittävän huonoa antiikkisten ilmiöiden takaisintuloa yhteiskuntaamme, joka jo on päässyt niistä eroon.

[Aave]

Mielenilmauksessa Helsingissä tuomittiin profeetta Muhammedin kuvien julkaisu (HS).

Ahaa, jostain hessarimaisesta syystä kyse olikin vain mielenilmauksesta, eikä mielenosoituksesta. Tämä porukka piti tärkeämpänä osoittaa mieltään pilakuvia vastaan eikä niitä vastaan, jotka leikkaavat ihmisten päitä irti pilakuvien vuoksi. Se kertoo kaiken tarpeellisen heidän arvomaailmastaan.

Kun Suomessa ja länsimaissa on kerran niin paha olla, niin äkkiäkös täältä pois pääsee.

[Toope]

Mielenilmauksessa Helsingissä tuomittiin profeetta Muhammedin kuvien julkaisu (HS).

Ahaa, jostain hessarimaisesta syystä kyse olikin vain mielenilmauksesta, eikä mielenosoituksesta. Tämä porukka piti tärkeämpänä osoittaa mieltään pilakuvia vastaan eikä niitä vastaan, jotka leikkaavat ihmisten päitä irti pilakuvien vuoksi. Se kertoo kaiken tarpeellisen heidän arvomaailmastaan.

Kun Suomessa ja länsimaissa on kerran niin paha olla, niin äkkiäkös täältä pois pääsee.

Eivät halua pois, koska sosiaalituki.

[safiiri]

Mielenilmauksessa Helsingissä tuomittiin profeetta Muhammedin kuvien julkaisu (HS).

Ahaa, jostain hessarimaisesta syystä kyse olikin vain mielenilmauksesta, eikä mielenosoituksesta. Tämä porukka piti tärkeämpänä osoittaa mieltään pilakuvia vastaan eikä niitä vastaan, jotka leikkaavat ihmisten päitä irti pilakuvien vuoksi. Se kertoo kaiken tarpeellisen heidän arvomaailmastaan.

Kun Suomessa ja länsimaissa on kerran niin paha olla, niin äkkiäkös täältä pois pääsee.

Eivät halua pois, koska sosiaalituki.

Huono selitys, sillä nythän maahamme jäävät - ainakin persujen mukaan - nekin, joilla ei enää ole oleskeluun oikeutta. He eivät saa sosiaalitukia. Päinvastoin he yrittävät pysyä piilossa kaikilta viranomaisilta. Muistatko? Ne ns. laittomat maassa oleskelevat ihmiset. Ne, joita ei saada karkotettua vaikkapa Irakiin, koska Irak ei ota näitä kansalaisiaan vastaan. Eikä mikään muukaan valtio ole tarjoutunut. Heille tarjolla on hätämajoitusta, välttämätöntä kiireellistä sairaanhoitoa, ruoka-apua. Mutta samalla heidät ohjataan vapaaehtoisen paluun järjestelmän piiriin. Sitä he eivät kuitenkaan halua, joten siksi he mieluummin yrittävät välttää sen laittomasti maassa oleskelevan sosiaalituen (majoitus, ruoka, kiireellinen sairaanhoito) ja pärjätä mieluummin ilman.

Väitteesi sosiaalituen tähden maahan jäämisestä näiden ihmisten kohdalla on siten tosiasioiden vastainen. Sen sijaan nillä ihmisillä, joille tosiaan sosiaalitukea on tarjolla, on myös jokin laillinen syy oleskella maassamme. Jokin muu kuin vain "tykkään elää sosiaalituella".

[Aave]

Uutinen on eiliseltä; Hesarin artikkeli maksumuurin takana. Tässä kuitenkin Ilta-Sanomien versio:

HS: Helsingin keskustassa liikkuu pimeän aikaan yli sadan mahdollisesti vaarallisen nuoren joukko.

"HS:n haastattelemien ammattilaisten mukaan ryöstöjen taustalla voi olla yksinkertaisesti se, että tekijällä ei ole yhteiskunnan hyväksymiä keinoja hankkia esimerkiksi kalliita merkkivaatteita itselleen".

Kyllä on kovin vaikeaksi elämä mennyt, ja varmasti tämä on vain "yhteiskunnallista oireilua". Tai sitten ihan vain, että ei pitäisi ottaa tietyistä maista tänne vastaan ihmisiä lainkaan.

[Aave]

Nimimerkit a4 ja Viihde-ja hömppähöpinä voisivat larpata seuraavaa:

Puette perjantai- tai lauantai-iltana (23.00-02.00) yllenne pitkän takin ja päähänne juutalaisten perinteisen lakin, eli kipan. Menette ne yllänne steissille tai Itä-Helsinkiin (Muutamat ostoskeskukset siellä ovat oikein otollisia paikkoja) käyskentelemään ja kuvaatte sitten samalla, tapahtuuko teille jotain, vai ei. Suoritatte tänne sitten larppausraportin illanvietosta!

Ihan vain, ettei jäisi pelkäksi somelarppaamiseksi.

[Xantippa]

Niin, tänään aamuTVssä nuorisotyöntekijän ja poliisin mielestä kyseessä ei ole mikään erityinen ilmiö, joka olisi jollakin tavalla uusi, siis se, että nuoret liikkuvat porukoissa, joista osa rötöstelee. Lisäksi olivat sitä mieltä, että asian eteen tehdään koko ajan työtä, aina voi tietysti parantaa, mutta viranomaisyhteistyötä on, ja se toimii.

Vanhempia herättelivät ottamaan selvää, missä nuoret kulkevat sekä kovin varovaisin sanankääntein muisttivat (syyllistäähän ei saa), että 12-vuotiaan paikka iltakymmeneltä on kotona eikä puistikoissa.

T: Xante

[Kopek]

Radiossa haastateltiin eilen naista, joka oli asiantuntija nuorisoon liittyvissä kysymyksissä. Aihe oli koulukiusaaminen. Nainen sanoi, että maahanmuuttajataustaiset ovat usein koulukiusaustapauksissa uhreina tai... tässä vaiheessa olisi odottanut naisen sanovan, että tekijöinä. Eli maahanmuuttajataustaiset ovat kiusattuja tai kiusaajia. Nainen ei kuitenkaan saanut suustaan sanaa "tekijöinä" vaan hän piti pienen tauon ja sanoi sitten "jollakin tavalla osallisina". Eli uhreina tai jollakin tavalla osallisina.

Maahanmuuttajataustaiset eivät siis voi olla koulukoulukiusaajia, koska se ei sovi "narratiiviin". Uhrin status käy heille hyvin, samoin epämääräinen "osallisuus", mutta ei syyllisyys.

[Aave]

Maahanmuuttajataustaiset eivät siis voi olla koulukoulukiusaajia, koska se ei sovi "narratiiviin". Uhrin status käy heille hyvin, samoin epämääräinen "osallisuus", mutta ei syyllisyys.

Niissä eurooppalaisissa maissa joissa asiaa on laajemminkin tutkittu, kiusaajien enemmistö on ollut maahanmuuttajataustaisia ja heidän lapsiaan, eli toisen tai kolmannen sukupolven maahanmuuttajataustaisia. He jengiytyvät, ja ryhtyvät rääkkäämään kanta-asukkaiden lapsia. Mutta miksi tämäkään pitää tuoda moneen kertaan esiin, vaikka olen siitä vuosien varrella antanut myös lähteet linkkeineen noihin tutkimuksiin. Ei jaksa toistella moneen kertaan samoja asioita, eikä Suomi ole oleva tässäkään asiassa mikään poikkeus. Joka muuta itselleen uskottelee, on vain ideologiansa sokaisema. Minulle se ei käy myöhemmin seliselinä - joka vähättelee tai jopa ummistaa silmänsä kokonaan näiltäkin ongelmilta, ei ole kelvollinen niistä edes keskustelemaan. Saati päättämään!

Naapurimaamme Ruotsi on jo pitkällä siinä, että siellä on oma varjoyhteiskuntansa. Näille tulokkaille kyse ei ole mistään uudesta "kotimaasta", jossa omaksutaan sikäläisiä arvoja vaan vain uudesta asuinmaasta, jossa oman alkuperäisen kotimaan arvoja ja kulttuuria korostetaankin entisestään.

[Xantippa]

Tarvitsemmeko asiantuntijan kertomaan, että koulussa on sekä kiusattuja, kiusaajia kuin jollakin tavalla kiusaamiseen osallisia? Mihin tarpeeseen tulee eritellä maahanmuuttajat tässä?

T: Xante

[Aave]

Seuraava on kuuden minuutin klippi Ranskasta, neljän vuoden takaa. Siinä naiset demonstroivat, mitä arkinen meno on näillä "monikulttuuri-alueilla" naisille. Mikäli naiset olisivat valkoranskalaista kantaväestöä, he tuskin voisivat liikkua noissa paikoissa edes noin "vapaasti".

Focus: Women made to keep low profile in some French suburbs (Youtube).