Kirjoittaja Aihe: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä  (Luettu 160 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Edward

  • Global Moderator
  • Vakiojäsen
  • *****
  • Viestejä: 457
Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« : Elokuu 19, 2019, 12:26:30 »
Ketju on muodostettu Fiilikset ja päivän mietteet -ketjuun syntyneestä rönsystä.

Tähän ketjuun ei kuvallista viestintää, vaikka olisikin aiheen mukaista.
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 03, 2019, 11:10:35 kirjoittanut Edward »

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1628
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Vs: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« Vastaus #1 : Lokakuu 01, 2019, 11:18:47 »
Mietin tässä paljastavia kuvia.

Ainakin naisista monet ansaitsevat hyvin paljon mainostuloilla joita saavat eri välineistä, kun kävijämäärät pompsahtelevat kun he esittelevät takapuoliaan ja rintojaan.

Kuitenkin keskustelu kikkelikuvien lähettäjistä velloo vilkkaana, vaikka näillä kyse ei varmaankaan ole itsensä esitteleminen rahasta, vaan ennemminkin yleensä jonkinasteisesta yksityisestä rakkaudentunnustuksesta.

Miesraukat ovat taas vetäneet mutkia suoraksi. Päättely varmaan menee näin: Paljas pinta houkuttelee vastakkaista sukupuolta. Sitä enemmän, mitä enempi näytetään. Paskat välivaiheista, siirrytään heti maksimiin.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Poissa Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2005
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« Vastaus #2 : Lokakuu 01, 2019, 12:29:08 »
Mietin tässä paljastavia kuvia.

Ainakin naisista monet ansaitsevat hyvin paljon mainostuloilla joita saavat eri välineistä, kun kävijämäärät pompsahtelevat kun he esittelevät takapuoliaan ja rintojaan.

Kuitenkin keskustelu kikkelikuvien lähettäjistä velloo vilkkaana, vaikka näillä kyse ei varmaankaan ole itsensä esitteleminen rahasta, vaan ennemminkin yleensä jonkinasteisesta yksityisestä rakkaudentunnustuksesta.

Miesraukat ovat taas vetäneet mutkia suoraksi. Päättely varmaan menee näin: Paljas pinta houkuttelee vastakkaista sukupuolta. Sitä enemmän, mitä enempi näytetään. Paskat välivaiheista, siirrytään heti maksimiin.

En näe kikkelikuvan tyrkkäämistä naiselle rakkauden osoituksena, vaan halventavana tekona. Naisen annetaan ymmärtää että nainen on pelkkä kävelevä genitaali ja ainoastaan seisova genitaali, siis miehen, voi olla naisesta kiinnostunut. Kokonaisena naisena, saati ihmisenä, kyseinen mies ei halua naista kohdata, vaan haluaa tiukasti rajata kaiken genitaalien ja eläimellisen parittelun asteelle.

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1014
Vs: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« Vastaus #3 : Lokakuu 01, 2019, 12:33:43 »
Mietin tässä paljastavia kuvia.

Ainakin naisista monet ansaitsevat hyvin paljon mainostuloilla joita saavat eri välineistä, kun kävijämäärät pompsahtelevat kun he esittelevät takapuoliaan ja rintojaan.

Kuitenkin keskustelu kikkelikuvien lähettäjistä velloo vilkkaana, vaikka näillä kyse ei varmaankaan ole itsensä esitteleminen rahasta, vaan ennemminkin yleensä jonkinasteisesta yksityisestä rakkaudentunnustuksesta.

Miesraukat ovat taas vetäneet mutkia suoraksi. Päättely varmaan menee näin: Paljas pinta houkuttelee vastakkaista sukupuolta. Sitä enemmän, mitä enempi näytetään. Paskat välivaiheista, siirrytään heti maksimiin.

En näe kikkelikuvan tyrkkäämistä naiselle rakkauden osoituksena, vaan halventavana tekona. Naisen annetaan ymmärtää että nainen on pelkkä kävelevä genitaali ja ainoastaan seisova genitaali, siis miehen, voi olla naisesta kiinnostunut. Kokonaisena naisena, saati ihmisenä, kyseinen mies ei halua naista kohdata, vaan haluaa tiukasti rajata kaiken genitaalien ja eläimellisen parittelun asteelle.

Mykkänä hämmästelen, miten paljon nainen voikaan repiä tulkintaa yhdestä kikkelikuvasta...

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1933
Vs: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« Vastaus #4 : Lokakuu 01, 2019, 12:43:10 »
Mietin tässä paljastavia kuvia.

Ainakin naisista monet ansaitsevat hyvin paljon mainostuloilla joita saavat eri välineistä, kun kävijämäärät pompsahtelevat kun he esittelevät takapuoliaan ja rintojaan.

Kuitenkin keskustelu kikkelikuvien lähettäjistä velloo vilkkaana, vaikka näillä kyse ei varmaankaan ole itsensä esitteleminen rahasta, vaan ennemminkin yleensä jonkinasteisesta yksityisestä rakkaudentunnustuksesta.

Miesraukat ovat taas vetäneet mutkia suoraksi. Päättely varmaan menee näin: Paljas pinta houkuttelee vastakkaista sukupuolta. Sitä enemmän, mitä enempi näytetään. Paskat välivaiheista, siirrytään heti maksimiin.


Olisko tässä semmoinen ihan yksinkertainen tarjonta/kysyntä-juttu, että tissejä ja peppuja klikataan ihan itse, omasta halusta katsomaan ja kikkelinkuvia saadaan taas ilman kysyntää.


T: Xante

Poissa Hippi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1795
  • crazy cat lady
Vs: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« Vastaus #5 : Lokakuu 01, 2019, 13:21:24 »
^
Minä puolestani ihmettelen sitä, miten kiinostavana jotkut kikkeliään pitävät.

Sattui tuossa liki parisenkymmentä vuotta sitten, että nettikaveri, jonka kanssa eräällä keskustelupalstalla viestiteltiin kaikkea mukavaa läppää, yllättäen kysyi, että haluanko hänen lähettävän kikkelistään kuvan. Vastasin, jotta ei todellakaan kiinnosta. Onneksi hän sen myös uskoi ja jätti lähettämättä, joten kaveruus säilyi.

Hän ilmeisesti piti sitä sopivana tapana esittäytyä. Olisi kysynyt mieluummin naamakuvan lähettämiselle lupaa, niin olisin voinut vastata myöntävästi.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining.

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1014
Vs: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« Vastaus #6 : Lokakuu 01, 2019, 13:47:58 »
^
Minä puolestani ihmettelen sitä, miten kiinostavana jotkut kikkeliään pitävät.

 Onneksi hän sen myös uskoi ja jätti lähettämättä, joten kaveruus säilyi.


Jotakin elämää suurempaa siinä kikkelikuvassa on pakko olla jos kerran olisit valmis uhraamaan kaveruuden vastineeksi yhdestä kuvasta.

En kertakaikkiaan vain ymmärrä kikkelikuvan syvimpiä merkityksiä. Kuvan kautta ei välity minulle mitään sanattomia viestejä. Minulle se on vain mitätön kuva yhdestä ruumiinosasta siinä missä vaikkapa kuva kädestä tai naamasta. En toki ymmärrä sitäkään, miksi kikkelikuvia pitäisi edes lähettää jollekin toiselle.

Poissa a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1806
Vs: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« Vastaus #7 : Lokakuu 01, 2019, 13:54:42 »
^ Voi olla että vanhemmat ikäluokat ovat lukutaidoiltaan harjaantumattomampia kuvallisessa viestinnässä. Yleisesti ottaen.
Mutta epäilen etteikö Brutto koe ajatuksissaan sanallisesti mitään, saadessaan minulta pelkän kikkelikuvan. :)

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1933
Vs: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« Vastaus #8 : Lokakuu 01, 2019, 14:12:23 »
^
Minä puolestani ihmettelen sitä, miten kiinostavana jotkut kikkeliään pitävät.

 Onneksi hän sen myös uskoi ja jätti lähettämättä, joten kaveruus säilyi.


Jotakin elämää suurempaa siinä kikkelikuvassa on pakko olla jos kerran olisit valmis uhraamaan kaveruuden vastineeksi yhdestä kuvasta.

En kertakaikkiaan vain ymmärrä kikkelikuvan syvimpiä merkityksiä. Kuvan kautta ei välity minulle mitään sanattomia viestejä. Minulle se on vain mitätön kuva yhdestä ruumiinosasta siinä missä vaikkapa kuva kädestä tai naamasta. En toki ymmärrä sitäkään, miksi kikkelikuvia pitäisi edes lähettää jollekin toiselle.

Vaikea puhua Hipin puolesta, mutta vähän olettaisin, että tässä oli kysymyksessä se, lähetetäänkö pippelinkuva, vaikka toinen sanoo, että kiitos ei. Että on aika epäystävällistä tyrkyttää sellaista, mistä toinen suoraan sanoo, että tätä en toivo. Olkoon se sitten kuva pippelistä tai kissan oksennuksesta.

Ihan yhtä outona nimittäin pitäisin sitä, että joku hauskan läpän heiton kesken kysyisi, haluanko kuvia hänen kissansa oksennuksista. Ja ei, en vertaa pippeliä kissan oksennukseen, vaan pidän kumpiakin ainoastaan yhtä outoina asioina haluta jakaa satunnaisen nettiystävän kanssa.

T: Xante

Poissa Hippi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1795
  • crazy cat lady
Vs: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« Vastaus #9 : Lokakuu 01, 2019, 14:15:46 »
Heh, ehkäpä olen tosiaan jo vanhempaa ikäluokkaa, mutta kikkelikuvan saaminen on minun yksityisyyden kuplani rikkomista. Olen saanut vanhanaikaisen kasvatuksen ja lisäksi olen aika ujo, joten kehon yksityisimpien osien esittely ei kuulu kaveruuteen minun mielestäni.

Sitä on kyllä vaikea selittää, mikä ero on esimerkiksi kaveriporukan kanssa saunomisessa tai sitten tuollaisen kuvan lähettämiseesä henkilökohtaisesti. Mutta siinä on melkoinen ero. Ei kikkelikuvan lähettäminen välirikkoa tuottaisi, mutta kaveruus olisi muuttunut jotenkin kummalliseksi. Oudoksuin jo sitäkin, että tämä oli kuvan lähettämista edes ajatellut.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining.

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1014
Vs: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« Vastaus #10 : Lokakuu 01, 2019, 14:16:24 »
^ Voi olla että vanhemmat ikäluokat ovat lukutaidoiltaan harjaantumattomampia kuvallisessa viestinnässä. Yleisesti ottaen.
Mutta epäilen etteikö Brutto koe ajatuksissaan sanallisesti mitään, saadessaan minulta pelkän kikkelikuvan. :)

Laita tulemaan. Lupaan että ystävyytemme säilyy.

Poissa a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1806
Vs: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« Vastaus #11 : Lokakuu 01, 2019, 14:43:28 »
^^ Heh, Hipillä vaikuttaa olevan hyvä kuvalukutaito. Iästä huolimatta. :)
Menetit mielestäni silti hyvän tilaisuuden tutustua kikkelikuvien lähettelijän näkökulmaan.
Siitä olisi voinut kehkeytyä hulppea filosofinen keskustelu tai avarampi maailmankuva toiselle tai molemmille. :O

^ pointtini oli jossain muualla kuin kikkelikuvien lähettelyssä.
Enemmän siinä, ettei sinulta edes kysytä haluatko vai et. :)
Joskus olen nähnyt kikkelikuvia myös naapurieni kuraisiin tai lumisiin autoihin piirrettyjä. :D

Väitteesi että kuvan kautta ei välity minulle mitään sanattomia viestejä on minun mielestäni outo, koska en ymmärrä miksi kuvaviestistä pitäisi välittyä sanattomia viestejä kun meillä on eläinlajina ylivertaiseksi osoittautunut sanallinenkin viestintä, pään sisäisinä tulkintoinakin.
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 01, 2019, 16:58:00 kirjoittanut a4 »

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1628
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Vs: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« Vastaus #12 : Lokakuu 01, 2019, 15:42:23 »
Voi harmin paikka. Jokin aika sitten paistoi aurinko ja sain viritettyä ajatukseni jo siihen moodiin, että lähden ulos tekemään pihatöitä. Vaan enpä nyt lähdekään, sillä paksut pilvet vyöryivät paikalle tuoden sateen tullessaan.

Eipäs nyt yritetä vaihtaa puheenaihetta.  :)

Kikkelikuvissa täytyy olla jotain erityistä. Jo ammoisina aikoina muinaiset kansalaiset piirtelivat luoliensa ja rakennustensa sekä savipottiensa kylkeen jorman kuvia. Käsittääkseni naisten genitaaleista ja persauksista on huomattavasti vähemmän kuvia piirrelty silloin.

Luultavasti naiset ovat silloin palvoneet penistä. Nykyään miehet palvovat naisia. Mitä seuraavaksi?
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Poissa Hippi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1795
  • crazy cat lady
Vs: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« Vastaus #13 : Lokakuu 01, 2019, 16:00:58 »
Kikkelikuvissa täytyy olla jotain erityistä. Jo ammoisina aikoina muinaiset kansalaiset piirtelivat luoliensa ja rakennustensa sekä savipottiensa kylkeen jorman kuvia.

Blaah .... niille vaan kukaan ei ollut kertonut, että selfie otetaan naamasta  :P
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining.

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1933
Vs: Viestinnällinen (seksuaalinen) häirintä
« Vastaus #14 : Lokakuu 01, 2019, 16:01:42 »
Kikkelikuvissa täytyy olla jotain erityistä. Jo ammoisina aikoina muinaiset kansalaiset piirtelivat luoliensa ja rakennustensa sekä savipottiensa kylkeen jorman kuvia. Käsittääkseni naisten genitaaleista ja persauksista on huomattavasti vähemmän kuvia piirrelty silloin.

Luultavasti naiset ovat silloin palvoneet penistä. Nykyään miehet palvovat naisia. Mitä seuraavaksi?

Tämä edellyttäisi, että kikkelinpiirtelijät ovat olleet naisia. Noinkohan. Eiköhän asia ole siten, että miehethän sitä pippeliä palvovat, kertovat, miten heillä kyllä riittää munaa, keskustelevat, kenellä on suurimmat pallit sekä hölisevät vuosituhatmäärin mieskunnostaan.

T: Xante