Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Yhteiskunnallisia kysymyksiä ja pohdintoja

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, tammikuu 02, 2019, 22:41:20

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Brutto

Minulla oli viime lokakuussa tarkoitus ostaa sijoitusasunto eräästä kerrostalosta, jota ei ole vieä edes alettu rakentamaan. Kolmen vuorokauden kuluttua ennakkomarkkinoinnin alkamisesta kaikki huoneistot oli varattu. Kaikki menivät pyyntihinnalla joten tuo yllä olevassa linkissä annttu kehoitus tinkiä saattaa hyvillä alueilla aiheuttaa sen, että kohde viedään nenän edestä.

Jos asuntomarkkinoilla on näköpiirissä jotakin laman tapaista, se koskee vain auringonlaskun paikkakuntia ja sijainniltaan surkeita kohteita.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

-:)lauri

Tuoreen tutkimuksen mukaan somessa päivystäminen työaikana laskee tuottavuutta. https://yle.fi/uutiset/3-10633699?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdaily&utm_content=2019-02-11

Itse vetelihdin aiemmin paljon enempi interwebissä työaikana. Itse asiassa kun työskentelin kokonaan toisessa ammatissa, päivästä karhun osa meni somessa, mutta nykyiseen duuniin mentyäni tein päätöksen, että jos surffaan, pitää sen liittyä ensisijaisesti työtäni edistävän uuden oppimiseen. Mistään en koe jääneeni paitsi tässä parin vuoden aikana, vaikka somessa voin olla vain työmatkat + illat + viikonloput jos ei ole muuta ohjelmaa.

Mikä teillä on suhdeluku somepäivystyksen ja työnteon välillä? Tai mikä olisi optimaallinen määrä töitä ja somea työpäivän aikana?

Itselläni työaika menee melko tarkkaan työtä tehdessä. Ehkäpä töitä 90% ja 10% opiskelua. Toki tuosta 90% laskutettavaa työtä on ehkä vain 60% (laskin kesällä, että olin ainakin vielä silloin kannattava yritykselle. Tosin sittemmin on tullut paljon meidän omien tuotteiden ja erilaisten virannomaisjärjestelmien välisiä integraatioprojekteja, että niiden osalta en tiedä, paljonko firma kerää työpanoksestani niiden ansiosta asiakkailta rahaa, kun niitä ei suoraan voi asiakkailta laskuttaa, vaan työni jälki näkyy tuotteitemme hinnoissa ehkä jonkun prosenttiyksikön verran tms, eikä mulla ole käsitystä, mikä niissä on meillä ansaintalogiikka).
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

urogallus

#17
Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - helmikuu 11, 2019, 17:33:01
Mikä teillä on suhdeluku somepäivystyksen ja työnteon välillä?

0:100. Minä en tee kirjoituspöytätöitä.

muoks. eikä ole älykännykkää

Juha

#18

Eksote pyyti palautetta, käynnistään. Saikkua 1 päivä.

Hassua vastata tuollaiseen kyselyyn. Voi suositella palvelua. On hyvä.

Miten sitten palvelun saatavuus. Jää kysymyksessä sivuun.

Piti mennä keskussairaalaan, päivystykseen, asian takia, joka ei oikeastaan erityisemmin vaivaa, ellei kuormita itseään, kylmety lisää, tai hanki jälkitauteja.

Siten voi ironisesti sanoa, että palvelu toimii jopa erittäin hyvin. Jos tauti ei merkittävä, niin käynti keskussairaalaan voi varmistaa, että taudista tulee todennäköisesti merkittävämpi.

Miten juuri nyt, tässä tilanteessa. Ei ihan noin, mutta kävely keskussairaalalta keskustaan teki äänen oikkuilevaksi. Toki oma vanha vitsaus, joka ei välttämättä ilmene, jos ulkoilman hengittää huivin läpi.

Kokonaisuutenta, terveyteen liittyen, EKSOTEn palvelu ei välttämättä tule hyväksi, olisi palvelu tarkemmin vaikka kuinka hyvää, paikan päällä.

Joskus kaikki liikennöimiset, ja liikennekulut (jne) kantsii ulkoistaa, vaikka sairailla. Tämä on satatosi, mutta ei ole ainoa asia kokonaisuudessa.

Tällaisia väistämättä ajattelee, kun kuitenkin vaikuttaa jatkossa, jos selkeämpää tarvetta, ja sitä varten tulee tuollaisia arvioitua, kun muuten niitä ei tarvitsisi olla.

Vastaa tämä ajatelma numerolla. ÖÖ. Mitähän tämä on?

ROOSTER

Mitään turhempaa ja asioiden etenemistä enempi haittaavaa ei ole, kuin kansalaisaloite. Niitä on nyt saatu lähetettyä eteenpäin - huonolla menestyksellä.

Torpattuja jo ennen eduskuntaan pääsyä, valiokunnissa ovat olleet ainakin rahaliitosta eroaminen (53450kannattajaa), toisen asteen koulutuksen maksuttomuus (53000kannattajaa) ja aktiivimallista luopuminen (141000kannattajaa). Hallituspuolueet Kokoomus, Keskustapuolue ja Siniset ovat saaneet nämä kaikki torpattua ennen käsittelyä muotovirheisiin tmv.

Jospa tehtäisiin kansalaisaloite kansalaisaloitteista luopumiseksi niin säästyttäisiin monelta tuskalta. Joku suorempi vaikuttamisen keino tuntuisi paremmalta. Nopeutetussa aikataulussa.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Danielle Bochove : "Tällaiset kansainväliset sopimukset toimivat siihen saakka, kunnes ne eivät enää toimi."

Renttu

Ei kansalaisaloitteista kannata mihinkään luopua - paikallisdemokratiaakin tullaan lisäämään, jahka suurin paikallisvalta on saatu siirrettyä kunnista maakuntavaltuustoihin. Kuntalaiset pääsevät paikallisäänestämään, syödäänkö kunnassa kengän pohjia, vai sen nauhoja!

Mutta suomalaisissa kansalaisaloitteissa on kyllä se lystikäs piirre, että ääniä tarvitaan niinkin paljon kuin 50 000, että aloite edes menee käsittelyyn. Esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa on sentään muutama ihminen enemmän kuin Suomessa, käsittelyrajana on vain 25 000 ääntä. Suomalainen poliittinen eliitti varmaan asiaa säätäessään kuvitteli, että kansa on niin passiivista, ettei 50 000 ääntä ylitä kuin todella harva aloite. Nyt yllätys on ollut monille broiskuille katkera pala kun pitäisikin muka teeskennellä, että maassa harjoitettaisiin aitoa demokratiaa.

Minäpä muuten veikkaan tässä samalla, että perustuloprojektin ei ollut tarkoituskaan onnistua siten, että kokeilusta voitaisiin vetää laajempia johtopäätöksiä. Kas sellaista on politiikka. Pidetään kivapuhetta kokeilusta, joka on jo lähtökohtaisesti suunniteltu olemaan lähellä taloudellista nollatutkimusta.

ROOSTER

Olisi mukava taas pistäytyä Lahessa. On niin kivan tuntunen paikka ja lepposia ihmisiä.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006000542.htmlAsunnolla alkoi tunteja kestänyt pahoinpitely ja vapaudenriisto. Uhria viilletiin, potkittiin, lyötiin ja kuristettiin erityisen raa'alla ja julmalla tavalla.

Uhri myös riisutettiin alasti. Hänen suunsa tukittiin ilmastointiteipillä ja mukiloijat videoivat osan pahoinpitelystä, kun uhri oli alastomana. Video oli todisteena myös käräjäoikeudessa.

Kaksikko uhkasi tappaa uhrinsa ja häneltä vaadittiin rahaa. Vaatimukset kuuluvat myös videolla.

Onneksi oikeuslaitos oli taas hereillä.
LainaaOikeus tuomitsi kaksikon yhteisvastuullisesti maksamaan uhrille 6 500 euron korvaukset. Tuomittujen 14 500 euron oikeuskulut maksaa valtio.



Yleinen mielipide on aina väärässä.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Danielle Bochove : "Tällaiset kansainväliset sopimukset toimivat siihen saakka, kunnes ne eivät enää toimi."

urogallus

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 13, 2019, 21:20:39
Olisi mukava taas pistäytyä Lahessa. On niin kivan tuntunen paikka ja lepposia ihmisiä.

Samalla kannattaa käydä Heinolassa.
https://www.youtube.com/watch?v=DZify6_XOcU


Lainaa
Onneksi oikeuslaitos oli taas hereillä.
LainaaOikeus tuomitsi kaksikon yhteisvastuullisesti maksamaan uhrille 6 500 euron korvaukset. Tuomittujen 14 500 euron oikeuskulut maksaa valtio.


Korvaus saattoi olla asiallinenkin. Meinaan että on oikeastaan yhtä tärkeää, etteivät sen enempää rikoksen tekeminen kuin rikoksen uhrina oleminenkaan ole kannattavia. Megakorvausmeininki on rappioilmiö.

Ja millä rahoilla venkulat oikeuskulut maksaisivat?

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 13, 2019, 17:58:01
Jospa tehtäisiin kansalaisaloite kansalaisaloitteista luopumiseksi niin säästyttäisiin monelta tuskalta. Joku suorempi vaikuttamisen keino tuntuisi paremmalta. Nopeutetussa aikataulussa.
Jospa tehtäisiin kansalaisaloite vain aitojen tavallisten kansalaisten tehtäväksi  - eli kielletty poliitikoilta!

(Joku voi nyt muistaa Bertrand Russellin keksimän länkkärikylän ainoa parturi-laki loogisen paradoxin mutta ei tässä tarv mennä siihen kunhan muotoillaan oikein: Ehdottaja ei ollut poliitikko ENNEN aloitteen puuhaamista).

"Hyväosaiset ja korkeapalkkaiset osaavat jopa kadehtia minimitoimeentulolla sinnittelevien tukia! Se minusta on ihan erityisesti suomalainen kateuden laji." - Minna Pärssinen, YLE:n ulkomaantoimittaja

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: urogallus - helmikuu 13, 2019, 23:12:11

Korvaus saattoi olla asiallinenkin. Meinaan että on oikeastaan yhtä tärkeää, etteivät sen enempää rikoksen tekeminen kuin rikoksen uhrina oleminenkaan ole kannattavia. Megakorvausmeininki on rappioilmiö.


Totta sinänsä.

Ihmetyttää vaan uhrin ja asianajajien korvausten suhde.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Danielle Bochove : "Tällaiset kansainväliset sopimukset toimivat siihen saakka, kunnes ne eivät enää toimi."

Saares

Ennen vanhaan hyvään aikaan rautatieasemalla oli kisojen aikaan vastaanottokomitea kysymässä junasta tulleilta: oletko Helsingistä? Harva uskalsi myöntää.

Juha


Henkilökuva: Rautarouva – miten Anne Berner kipusi Suomi Oy:n huipulle

https://yle.fi/uutiset/3-8143018


Otsikko on kiinnostavin. Muuta en jaksanut lukea, vielä.

Minusta kysymys on harhaanjohtava. Suurin panos tuossa ei välttämättä ole kipuajalla itsellään. Se tie voi olla joskus hyvin lavea.

Parempi kysymys voisi olla, että mikä mahdollistaa ihmisen huipulle. Kenen tukemana voi huiput kivasti saavuttaa. Millainen on on tukijoukosto, eri muodoissaan.

Monesti hyväuskoiset ovat heitä, joihin on pakko nojata. Ovat selkeän rehellistä ja suoraa porukkaa, omassa karsinassaan, jossa tämä on mahdollista.

Tällä tavoin kun arvioidaan ihmisten panoksia, niin kunnon kansalainen voi olla mitä vain, kun tarkemmin tutkitaan. Tällaisen aiheen lähestyminen ei ole ihan niin kiva juttu.

Topi

Tuon nyt tässä väkisin taidetta yhteiskunnalliselle areenalle. Mutta siinä samalla luullakseni osa biisin nimen sisällöstä saattaa tulla joillekin ilmeiseksi.

Mitä ajatuksia teissä herättää Pyhimyksen ja Vestan biisi "
Kynnet, kynnet" suhteessa maan tilaan ja poliittiseen debattiin?

Muutoin heittäsin lyriikat tähän luettavaksi, jottei olisi pakko kuunnella, mutta en omista virallista versioita lyriikoista, ja en itse ole niistä, tavallaan ilahduttavasti, kokonaan varma.


urogallus

Oletko sinäkin kännissä?

Lainaus käyttäjältä: Topi - helmikuu 27, 2019, 00:46:29
Mitä "Kynnet, kynnet" sanoo vasemmiston ja oikeiston vastakkainasettelusta


No ei paljon mitään. Mä koin, että tossa oli kyse paljon.. ihmisläheisemmistä ongelmista kuin oikeisto-vasemmistojaossa. Kulutusyhteiskunnan kipuiluja, ihmiskontaktien luomisen vaikeutta ym.

Topi

#29
Lainaus käyttäjältä: urogallus - helmikuu 27, 2019, 00:52:48
Oletko sinäkin kännissä?
Saattaa olla.

LainaaNo ei paljon mitään Mä koin, että tossa oli kyse paljon.. ihmisläheisemmistä ongelmista kuin oikeisto-vasemmistojaossa. Kulutusyhteiskunnan kipuiluja, ihmiskontaktien luomisen vaikeutta ym..

Mä koin, että sillä ehkä oli taustalla joku isompi ajatus. Mutta sen on ehkä tarkoituskin sitten kaupallisuuden nimissä jäädä niin sanotusti rivien väliin.