Yhteiskunnallisia kysymyksiä ja pohdintoja

[Toope]

Suomessa on kyllä paljon kotiväkivaltaa naisia kohtaan,...

Suomessa luultavasti ei ole kotiväkivaltaa erityisen runsaasti. Väitteitä asiasta toki on!
Vähän kuin feministien väitteet siitä, että perheväkivalta Suomessa olisi vain miesten syytä...
Perheväkivaltahan on varsin tasa-arvoista...

[Xantippa]

Safiiri:
Mikä riittää tasa-arvoisuuteen? naisille ruotuväki, miehille tasa-arvo koulutukseen, seulonnat kivessyöpään joka on yhtä yleinen ja tappava kuin naisilla seulotut syövät. Näillä pääsee alkuun.

Kuulostaa ihan normifemakon listalta, mutta täsmentää pitää, mikä koulutus miehille ei sallittu = miksi he tarvitsevat koulutukseen tasa-arvoa? Vai tarkoititko sittenkin kiintiöitä tai muuta tasoitusta?

Miksi kukaan tarvitsee tasoitusta? Neekerit ja sun muutko? Romanitko?
Eikö tasa-arvoa ole se, että lähdetään samalta viivalta?

Saareksen mukaan suomalaiset miehet tarvitsevat.

T: Xante

[safiiri]

Safiiri:
Mikä riittää tasa-arvoisuuteen? naisille ruotuväki, miehille tasa-arvo koulutukseen, seulonnat kivessyöpään joka on yhtä yleinen ja tappava kuin naisilla seulotut syövät. Näillä pääsee alkuun.

Nillität turhista, jos noissa olet näkevinäsi liikaa epätasa-arvoa. Jos taas tavoitellaan ihan oikeasti tasa-arvoa - ei vain riittävää verrattuna huonompiin maailman maihin - niin sitten täytyy naisten asemaakin saada korjattua vielä ja edelleen. Tasa-arvoa ei voi saavuttaa siten, että vain miesten tasa-arvoisuus pitää olla tarkasti kohillaan, mutta naisille riittää se, että muualla on asiat vielä huonommin.

PS. Eipä tuo ruotuväki ole tasa-arvoinen edes miesten kesken: Armeijan käyvien miesten osuus on voimakkaassa laskussa.

Puolustusvoimat laskee varusmiespalveluksen suorittamisprosentin, kun ikäluokka on täyttänyt 30 vuotta.

Vuonna 1988 syntyneistä miehistä enää 67,2 prosenttia on suorittanut varusmiespalveluksen.

Kolmannes kolmikymppisistä suomalaismiehistä ei ole saanut sotilaskoulutusta. Tämä tarkoittaa sitä, että armeijan käymisestä ei ole perusteltua puhua ikäluokkaa yhdistävänä asiana.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30644552-7f03-4b42-9faa-5c8609033853

[Toope]

Feminismi luo miehistä neitejä. Armeija on mielestäni arvokas instituutio miehille (ehkä myös naisille).
Olen ehkä konservatiivi, mutta miehen tulee olla valmis puolustamaan yhteiskuntaa ja naisia ja lapsia.
(Juu, tiedän että Halla-aho kävi sivarin).

[-:)lauri]

Miksi tästä nousi kamala meteli kun Halonen pojitteli Ruotsin hallitusta? Mutta ihan hiljaista oli kun iltapäivälehtien erikoistoimittajat ja persut tytöttelivät omaa hallitustamme?

PS. Ei sillä. Olen samaa mieltä professorin kanssa. Halonen olisi voinut pitää näkemyksensä Ruotsista omana tietonaan, kun ne eivät tuoneet pointtiinsa mitään lisäarvoa.

[Toope]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006602655.html
Toimittaja puhuu tuossa hyvin siitä, että ikääntyneet työntekijät eivät ole houkuttelevia työnantajille, kritisoi nykymeininkiä.
Mutta ei sano mitään, miten ongelma voitaisiin ratkaista! Meillä on Suomessa rutosti 50+ikäisiä työntekijöitä. Kuten nuoriakin.
Ohisalo (vihreät) haluaa kymmeniätuhansia ulkkareita työelämäämme (joo!), mutta ei edellämainittuja...

Rakenteellinen ongelma. Vapaammilla työmarkkinoilla ehkä työllistyisivät paremmin? = Vähemmän ammattiliittojen änkyröintiä. Pieni tulonlisäys ei kostautuisi Kelan tukiin...

[urogallus]

Toimittaja puhuu tuossa hyvin siitä, että ikääntyneet työntekijät eivät ole houkuttelevia työnantajille, kritisoi nykymeininkiä.
Mutta ei sano mitään, miten ongelma voitaisiin ratkaista! Meillä on Suomessa rutosti 50+ikäisiä työntekijöitä.

Ei kaikkia ongelmia voi ratkaista. Joidenkin kanssa vain pitää oppia elämään.

[Toope]

Toimittaja puhuu tuossa hyvin siitä, että ikääntyneet työntekijät eivät ole houkuttelevia työnantajille, kritisoi nykymeininkiä.
Mutta ei sano mitään, miten ongelma voitaisiin ratkaista! Meillä on Suomessa rutosti 50+ikäisiä työntekijöitä.

Ei kaikkia ongelmia voi ratkaista. Joidenkin kanssa vain pitää oppia elämään.

=Rakenteellinen työttömyys. Ei nykymaailmassa kantsi ottaa 50-vuotiasta töihin, koska rakenteet (työkkäri, Kela), ammattiliitot...
Mitäs jos työllistäminen kannattaisi työnantajalle ja valtiolle?

[-:)lauri]

Väitän, että huonot sijoituspäätökset johtuvat keskeisesti juuri talousuutisiin luottamalla.

Tässä hyvä esimerkki: "PÖRSSIT: USA:sta vahvaa talousdataa, mutta markkinat empivät suuntaansa", josta myös katkelma: "Euroalueen kuluttajat pysyivät pessimistisinä, indeksilukemassa -14,7"

Ongelma on siis markkinoiden inhimillistämisessä. Lukijoille piirretään kuvaa, että markkinoilla ja/tai ihmismassoilla on asenteet. Eli ikään kuin kyseisenkaltaisilla asenteilla olisi minkään sortin informaatioarvoa kun kyse on ihmismassoista taikka markkinoista. Todellisuudessa markkinat eivät emmi yhtään mitään eivätkä kuluttajat ole pessimistisiä.

[Juha]

Millainen on viisas työorganisaatio? Jne: https://areena.yle.fi/audio/1-50547906

Tuntus siltä, että jo pelkästään tuota sanaa käyttävä organisaatio on paitsi tyhmä, niin lähtökohtaisesti jo tyhmyyteen sidottu.

Perustelu?

Kyselee,
Ope

[Toope]

Pieni vastuu uusille työntekijöille työnantajan kannalta? Jos ei palkata pidempään työsuhteeseen, sossu maksaa.
Ei työnantajalle pidä sitä riskiä laittaa. Työnantaja maksaa vasta, kun vakinaistaa.

[safiiri]

On se luojan lykky, ette siihen halpaan mene, että erehtyisit ihan siltä naiselta itseltään kysymään, mitä mieltä hän on...

Naiselta ei tosiaankaan pidä mennä kysymään miltä hänestä tuntuu...parempi on vain yrittää kysyä, epäilyttävän mielialan iskiessä, että voinko jotenkin auttaa. Pääsee paljon helpommalla ja ajatus ei niin paljon lähde hänellä harhailemaan.

Joopa joo. Hänhän vois vaikka kertoa ajattelevansa jotain ihan erilaista kuin mies on päättänyt hänen ajattelevan. Eikä sellainen sovi.

[Brutto]

Kun pääministeri Marin ilmoitti rentoutuvansa siivoamalla itse vessansa, oli tietenkin odotettavissa että joku moittii häntä siitäkin. Väärin rentouduttu. Rentoutumalla Marin vie työt siivoojilta.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006612108.html


Mitä tulee piikayhteiskuntaan, niin itse kyllä kaipaisin paluuta siihen.  Irstauteen taipuvaisena setämiehenä haluaisin nuoren, punaposkisen piian, joka asuisi talossani ja jota voisi aina välillä nipistellä.

[safiiri]

Feminismi luo miehistä neitejä. Armeija on mielestäni arvokas instituutio miehille (ehkä myös naisille).
Olen ehkä konservatiivi, mutta miehen tulee olla valmis puolustamaan yhteiskuntaa ja naisia ja lapsia.
(Juu, tiedän että Halla-aho kävi sivarin).

Entäs, jos ne naiset ja lapset ei halua sun tarjoamaa puolustusta? Onko heillä asiaan sananvaltaa vai katsotko, että kyllä se on sinun miehenä päätettävä, miltä niitä naisia ja lapsia pitää suojella? On se nimittäin inasen hassua, jos sinä Uljaana Ritarina olet suojelemassa naisia sellaisilla toimintatavoilla, joita nämä samat suojeltavat naiset mielestäsi aivan väärin vastustavat.

Tulee kyllä mieleeni mökkinaapurikenraalimme, joka jatkuvasti selittää, miten minua täytyy hirvittää olla yksin mökillä pimeinä iltoina. Että onneksi on koira tuomassa turvaa. Hän ei ehdi pysähtyä puheessaan kuuntelemaan, kuinka yritän sanoa, että minua ei kyllä vähimmässäkään määrin pelota edes pimeällä ja koirammekin on sellainen arkajalka, että lähinnä joutuisin itse suojelemaan sitä, jos jokin epätodennäköinen vaaratilanne ilmenisi. Kenraalin maailmankuva taitaisi kokea kolauksen, jos hän joutuisi nielaisemaan sen faktan, että miestä ei tarvita tässä(kään) tilanteessa tuomaa turvan tunnetta naiselle. Ei tarvita edes sitä koiraa. (Ilman muuta ON niitäkin, joita pimeä yksinolo pelottaa. Mutta tätä ei voi päätellä ihmisen sukupuolesta.)

[safiiri]

Toopelle tässä tilastotietoa SUomen perheväkivallan määrästä.

https://www.stat.fi/til/rpk/2018/15/rpk_2018_15_2019-06-06_tie_001_fi.html

Suomi keskiarvon yläpuolella kahdella mittarilla
Taulukossa 1 on kansainvälisen rikosuhritutkimuksen tuloksia eri maista eri vuosilta. Omalla kymmenluvullaan - yli 30 prosenttia maan naisista on viimeisen viiden vuoden aikana kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa, väkivallalla uhkailua tai ahdistelua - on vain kehitysmaita. Välille 20-30 prosenttia sijoittuu yksi kehittynyt maa, Australia.

Naisiin kohdistuva väkivalta on haastattelututkimusten mukaan yleistä länsimaista myös Kanadassa, Englannissa, USA:ssa ja Suomessa. Suomessa on teollistuneiden maiden keskiarvoa enemmän väkivaltaa, mutta vähemmän omaisuusrikoksia.

Myös kuolemaan johtanutta naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tapahtuu Suomessa useimpia teollistuneita maita enemmän (taulukko 2) . Kuolemansyytilastossa kärkisijoilla ovat kuitenkin entiset sosialistimaat ja kehitysmaat. Teollistuneista maista vain USA on Suomen edellä. Naisten väkivaltaiset kuolemat ovat Suomessa yli kaksi kertaa yleisempiä kuin muissa pohjoismaissa.

Australiassa, Kanadassa ja etenkin Englannissa, joissa haastattelututkimusten mukaan naisiin kohdistui enemmän väkivalta kuin Suomessa, on huomattavasti vähemmän kuolemaan johtanutta väkivaltaa kuin Suomessa. Huomiota herättää myös Välimeren alueen Euroopan maiden alhainen naisten väkivaltakuolemien määrä. Pohjois-Irlannissa on vähän naisiin kohdistuvaa väkivaltaa sekä kuolemantapauksia.

https://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_10_01_naisvakiv.html

https://yle.fi/uutiset/3-11167864

Suomi on Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille, mutta väkivalta kirjataan vain harvoin sairaalassa ylös
Tuore väitös tutki, miten perheväkivalta kirjataan ylös sairaalassa. Selvisi, että huonosti.

Uskotaanko me tilastoja - vai lopetatko vetoamasta jatkuvasti niihin tilastoihin, joiden kertoma tieto miellyttää sinua ideologisista syistä? Istut jälleen kaksilla rattailla, jolloin päädymme tilanteeseen, jossa perheväkivaltatilasto on kyseenalaistettava (siis valetta koko juttu), mutta samaan aikaan tilasto ulkomaalaisten rikollisuuden määrästä on totuus ja Jumalan sanaa ja sen taustojen perään ei pidä turhaan valtion alamaisen kysellä. Sehän on Tilasto eli Fakta.

Aikuisiin kohdistuneesta perhe- ja lähisuhdeväkivallasta puolet oli avio- tai avopuolisoiden välistä. Aikuisista uhreista 76,5 prosenttia oli naisia. Kaikista uhreista alaikäisiä oli 24,4 prosenttia.

https://www.stat.fi/til/rpk/2018/15/rpk_2018_15_2019-06-06_tie_001_fi.html

Eipä tuo nyt kovin tasaiselta vaikuta, jos perheväkivallan aikuisista uhreista on naisia lähemmäs 80 %. Mutta tämä nyt vain on tällainen tilastotieto. Miksemme kuuntelisi sen sijaan Toopen uumoiluja ja uskomuksia. Kerrotko seuraavaksi, miten "en minä vain ole nähnyt ja kuullut mitään". Kun lääketieteen opiskelijoista on vaikkapa 60 % naisia, on se "kauheaa naisistumista" ja miespuolisia syrjivää opiskelijavalintaa. Mutta kun 76,5 % perheväkivallan uhreista on naisia 76,5 % onkin kyse "verrattain tasaisesti" molempiin sukupuoliin kohdistuvasta väkivallasta. Prosenttikin on kaiketi sellainen vähemmän eksakti käsite...