Yhteiskunnallisia kysymyksiä ja pohdintoja

[a4]

^ Olinko havaitsevani pientä huumoria tuossa lehtikirjoituksessa? 

[-:)lauri]

^voiko Puolimatkan tuotantoon millään muulla tavoin suhtautua? 

[safiiri]

Olisikohan se pienimmän riesan tie kuitenkin se, että evättäisiin kristityiltä pääsy julkisiin tiloihin?

No ei hätää, koska sukupuolensa korjaaminen vielä toistaiseksi edellyttää lisääntymiskyvyttömyyttä. Entiset miehet ovat siis aika vaarattomia, vaikka salakavalasti tunkeutuisivatkin naisten pukuhuoneisiin.

[a4]

Oliko tuo sunnuntaisuomalaisessa julkaistu huumorikirjoitus uutinen, kolumni vai minkä muotoinen kirjoitus?
Uutiskirjoituksena se ei liene objektiivista ja asiallista uutisointia eli journalismin etiikan mukaista.
Aiheesta keskustelua Twitterissä:
https://mobile.twitter.com/karde/status/1160495948897894400
Astetta haastavampi aihe ja kirjoituksen sävyn tulkinta löytyy koomisesta otteestaan tunnetulta Ivan Puopololta:
https://mobile.twitter.com/ivanpuopolo/status/1135103278847594496

Kanadassa taannoin mies ilmoitti olevansa nainen saadakseen alemmat vakuutukset autoon.

https://nationalpost.com/news/canada/alberta-man-legally-changes-sex-for-cheaper-car-insurance-i-didnt-feel-like-getting-screwed-over-any-more

[Hayabusa]

Kanadassa taannoin mies ilmoitti olevansa nainen saadakseen alemmat vakuutukset autoon.

https://nationalpost.com/news/canada/alberta-man-legally-changes-sex-for-cheaper-car-insurance-i-didnt-feel-like-getting-screwed-over-any-more

Ennen operaatioon säntäämistä kannattaa varmistaa paikallinen tilanne. Olen kuullut, että Suomessa riskialittiimpia autovakuutuksia ovat keski-ikäisten naisten kärryt. Tarkemmassa analyysissä kolaroijiksi kuitenkin paljastuivat juniorit, jotka pääsivät perheen kakkosauton rattiin. Mutta vakuutus on autokohtainen ja siten äidin piikkiin.

[ROOSTER]

Aktiivimallin ajaja Rehula on hämmästynyt.

Re­hu­la on edel­leen kes­kus­tan va­ra­pu­heen­joh­ta­ja, mut­ta työ­rin­ta­mal­la on hil­jais­ta. Työ­tar­jouk­sia ei ole sa­del­lut.

– Var­tee­no­tet­ta­vin työ­tar­jous on tä­hän men­nes­sä ka­ve­rin heit­to sii­tä, et­tä jos et en­si ke­sään men­nes­sä löy­dä töi­tä, tule Lah­den to­ril­le myy­mään man­si­koi­ta.

Täytyy kuitenkin huomauttaa, että mansikanmyyjänä onnistuminen on vaikea homma. Pitää olla nuori, nätti, supliikki ja hygieeninen. Tuskin hylkiöpoliitikko täyttää näistä edellytyksistä onnistua kovinkaan montaa.

Näin Rehula lausui vielä ollessaan vallan kahvoissa kyynärpäitään myöten:

Minun keskustalaisuuteni on ollut aina sitä, että sinun pitää ottaa itsestäsi vastuuta ja sinun pitää tehdä asioita, joilla voit nostaa itsesi alemmalta portaalta ylemmälle. Kun näin on, niin tämä aktiivimalli ei ole ollut minulle vaikea asia puolustaa.

Onnea tasonnostossa seuraavalle portaalle. Sitä tarvitaan, sillä vaikea on puoluetovereittenkin hommia järjestää kun markkinaosuus kepulla on alasluisussa ja palkkiovirkojen tarvitsijoita on aina vain yhä enemmän.

[Juha]

Voi tosin olla, että Kepua tarvittiin, ja kun ei enää, joutaa saada potkut, puolueena.

No, en tiedä. Voiko tällaista operointia olla, puoluetasoisestikin? En tarkoita vain äänestäjiä, mikä on tietysti tässä perusajatuksen taustalla, oletuksena.

[MrKAT]

Oliko tuo sunnuntaisuomalaisessa julkaistu huumorikirjoitus uutinen, kolumni vai minkä muotoinen kirjoitus?
Uutiskirjoituksena se ei liene objektiivista ja asiallista uutisointia eli journalismin etiikan mukaista.
Aiheesta keskustelua Twitterissä:
https://mobile.twitter.com/karde/status/1160495948897894400

Googlella ei löydy "naisia uhkaavat uudet naiset" haulla mitään. Outoa.

Astetta haastavampi aihe ja kirjoituksen sävyn tulkinta löytyy koomisesta otteestaan tunnetulta Ivan Puopololta:
https://mobile.twitter.com/ivanpuopolo/status/1135103278847594496

Jotenkin tuli Kopek mieleen.
Siis aikajärjestys oli tämä: Aiemmin Puopolo tuota kesäkuussa ja myöhemmin Puolimatka ja noin viikon sisällä  Sunnuntaisuomalainen satiiri Puolimatkasta elokuussa.
   Valitettavasti Puopolo lienee jatkuvalla ristiretkellänsä LBQT-väkeä(?) ja sukupuolifeministejä jne vastaan eikä tuo välttämättä ole huumorina ymmärrettävä?

[a4]

Oliko tuo sunnuntaisuomalaisessa julkaistu huumorikirjoitus uutinen, kolumni vai minkä muotoinen kirjoitus?
Uutiskirjoituksena se ei liene objektiivista ja asiallista uutisointia eli journalismin etiikan mukaista.
Aiheesta keskustelua Twitterissä:
https://mobile.twitter.com/karde/status/1160495948897894400

Googlella ei löydy "naisia uhkaavat uudet naiset" haulla mitään. Outoa.

Astetta haastavampi aihe ja kirjoituksen sävyn tulkinta löytyy koomisesta otteestaan tunnetulta Ivan Puopololta:
https://mobile.twitter.com/ivanpuopolo/status/1135103278847594496

Jotenkin tuli Kopek mieleen.
Siis aikajärjestys oli tämä: Aiemmin Puopolo tuota kesäkuussa ja myöhemmin Puolimatka ja noin viikon sisällä  Sunnuntaisuomalainen satiiri Puolimatkasta elokuussa.
   Valitettavasti Puopolo lienee jatkuvalla ristiretkellänsä LBQT-väkeä(?) ja sukupuolifeministejä jne vastaan eikä tuo välttämättä ole huumorina ymmärrettävä?

Googlella löysin tuon lainaamasi Twitter-linkin, jossa kuvaliite kyseiseen paperille painettuun uutiseen.
Näköispainosta itse lehteen tai edes tarkempaa tietoa, minkä tyyppisestä lehtikirjoituksesta oli kyse, en ole googlella onnistunut löytämään.

En ole seurannut Puopolon edesottamuksia muuten kuin vuosia sitten hauskana Strada-ja Prisma-ohjelmien juontajana ja satunnaisesti Huomenta Suomen juontajana jossa heitteli kilpaa Aku Hirviniemen kanssa toisiaan laskiaispullilla.

https://m.youtube.com/watch?v=5Y9BiProzA8
Onko sinulla tarkempaa tietoa hänen kyseisestä ristiretkestään?
Mitä tulee tuohon kyseiseen Twitterissä esiin nostamaansa aiheeseen, niin mielestäni hän ei kritisoinut seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vaan niiden järkevän toteutustavan tärkeyttä meille kaikille.
Myös seksuaalivähemmistöille, jotka viime kädessä joutuvat kärsimään hätäisistä ratkaisuista.
Näin itse ainakin ymmärsin asian, lukaistuani se toisen lainaamasi linkin.

[MrKAT]

   Valitettavasti Puopolo lienee jatkuvalla ristiretkellänsä LBQT-väkeä(?) ja sukupuolifeministejä jne vastaan eikä tuo välttämättä ole huumorina ymmärrettävä?

...
En ole seurannut Puopolon edesottamuksia muuten kuin vuosia sitten hauskana Strada-ja Prisma-ohjelmien juontajana ja satunnaisesti Huomenta Suomen juontajana jossa heitteli kilpaa Aku Hirviniemen kanssa toisiaan laskiaispullilla.
...
Onko sinulla tarkempaa tietoa hänen kyseisestä ristiretkestään?
Mitä tulee tuohon kyseiseen Twitterissä esiin nostamaansa aiheeseen, niin mielestäni hän ei kritisoinut seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vaan niiden järkevän toteutustavan tärkeyttä meille kaikille.
Myös seksuaalivähemmistöille, jotka viime kädessä joutuvat kärsimään hätäisistä ratkaisuista.
Näin itse ainakin ymmärsin asian, lukaistuani se toisen lainaamasi linkin.

I Skeptikko-lehdissä vakiokolumni (ollut vasta 2 vuotta) jossa esim.
- Puopolo, "Sananvapaus on oikeutta olla mulkku", Skeptikko 3/2018  (Puopolo näyttää oikeuttavan vihapuheen, puhuu sen laillisuuden puolesta, kieltää ns. sananvastuun)
- Puopolo, "THL:n tieteenvastaiset selittelyt", 1/2019 (hyökkää THL:n tasa-arvoa käsittelevää nettisivua vastaan)

II Ruben Stillerissä YLE Puheella Puopolo hyökkäävän tuntuisesti (kulttuuriero?) opponoi paikalla ollutta feministitutkijaa, joka joutui "opettamaan" vähempi tietävää Puopoloa.

III KU:ssa 3.8.19 vakava hyökkäys Puopoloa ja Skepsis ry:tä vastaan:

Oikeistoateismi nousee maailmalla
Uusateismilla ja feminismiä vastustavalla maskulinistisella miesliikkeellä on paljon leikkauspintaa
...
Uusateistien kärkinimet liukuvat skientismiin, joka on oikeistolainen versio tieteellisestä sosialismista. Skientistien mielestä matematiikka ja luonnontieteet – ja ehkä myös tiukan kvantitatiivinen yhteiskuntatiede – voivat tuottaa sekä tietoa että moraaliarvostelmia. Sen sijaan suuri osa ihmistieteitä, esimerkiksi sukupuolentutkimus on hömppätiedettä, joka pitää lopettaa.

Kotimaassa tähän suuntaan kallistuu MTV:n toimittaja Ivan Puopolo, josta on tullut näkyvä feminismin ja humanistisen tutkimuksen "puolueellisuuden" vastustaja. Skeptikkoliikkeessä linjaa edustavat Jussi K. Niemelä ja Osmo Tammisalo.

Niemelä on istunut Skepsis ry:n hallituksessa ja toiminut Vapaa-ajattelijoiden liitossa. Tammisalo kirjoittaa feminismin vastaisia kirjoituksia Skeptikko-lehteen, josta on Suomessa tullut keskeinen feminismin vastustajien alusta. Niemelä erosi vihreistä vuonna 2010, koska piti puoluetta liian "islam-myönteisenä".
- https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4119613-oikeistoateismi-nousee-maailmalla?ref=kureadmore

Puoluelehteä ei ole pakko uskoa, tuossa lienee hiukan liioittelua mutta siinä on paljon tottakin. USA:ssa ateisti ja skeptikko-liike on revennyt kahtia, osa livennyt Alt-Rightiin päin (mm. Shermer). Ja samaa näkyy tapahtuvan perässä Suomessa. (Näin siis tämän tuosta lehdestä riippumattomasti jo 2 v sitten)
   Tuo Jussi K. Niemelä oli 3.8. Alfastudion keskustelussa samalla puolen fundien kanssa (Päivi Räsänen, Juha  Ahvio) puhumassa punavihreää mafiaa vastaan. J.K.N. oli ennen vihreä mutta muslimivastaisuutensa takia otti ritolat. Puhui ilmastonmuutoksesta kuin uskontona. (Ja Ahviohan on oikein syvä ilmastodenialisti). Alfastudion aivan lopuksi J.K.N. vielä kehui (!) persujen arki- ja maalaisjärkeä.
(Arvannet hämmentyneet tunteeni kun olen Skepsiksen jäsen).

JK. Puopolon twitteristä löytyi linkki laatunettilehteen:
IV Televisiotoimittaja Puopolon tiederistiretki
Toimittaja Ivan Puopolo on käynyt näyttävää kampanjaa evoluutiopsykologian puolesta sukupuolentutkimusta vastaan. Mutta kestääkö Puopolon oma ajattelu kriittistä tarkastelua?
- https://www.mustread.fi/artikkelit/televisiotoimittaja-puopolon-tiederistiretki/
(Valitettavasti maksulinen vaikkakin 14pv ilmaiskokeilu, jota käytän vasta sitten jos Puopolosta tulee todella hot aihe meilläpäin. Kirjoittaja Heikki Pursiainen, talousalalta, oli ajatuspaja Liberan pomo ja wikistellen v. 2015 vaati vähemmän sukupuolikeskustelua ja enemmän asiaa maahan, joten tämä on oikeistolainen kritiikki Puopolosta, vai? ).

V. Puopolon kolumnit MTV:n sivuilla. Esim.
Rasismi on tekoja, ei sanoja.
- MTV
Olemme Haaviston, Soinin, Sauli Niinistön kanssa (sanakin on teko) jyrkästi eri mieltä Puopolon kanssa.
Ei Puopolo sentään mikään persu ole koska twiitissään toteaa: "Perussuomalaisissa on eniten rasisteja".

[MrKAT]

Tänään löysin Ivan Puopolosta:

Sori feministit
Tv-kasvo Ivan Puopolo vastustaa feminismiä, vähemmistökiintiöitä, humanistisia tieteitä ja tunteita.

HÄN 05.04.2019 06:00
TEKSTI LEENA SHARMA KUVAT MARJO TYNKKYNEN
- Suomen Kuvalehti 5.4.2019

(Juttu aukesi luettavaksi mulla kokonaan, sanokaa jos ei aukee)

[MrKAT]

SK:ssa onkin POIKKEUSTILA! Postilakon takia koko arkisto on auki ilmaiseksi ma 2.9. klo 18 saakka!

Esim. Tiina Raevaaran juttu
Journalistien tiedevastainen #höpöhöpö-liike
BLOGIT TARINOITA TIETEESTÄ 23.3.2019 09:35
TIINA RAEVAARA
...
Eräät journalistit ovat kuitenkin ottaneet tehtäväkseen väittää tutkimustuloksia virheellisiksi. He kommentoivat tieteentekijöiden lausumia ja johtopäätöksiä, tutkimusavauksia ja tiedeuutisia ja leimaavat ne #höpöhöpöksi (usein nimenomaan kyseisellä hashtagilla).

Höpöhöpöksi on nimitelty muun muassa maatalouden tuottamaa kuormaa Itämerelle, lihansyönnin ilmastovaikutuksia, hakkuiden vaikutusta lajikirjoon ja ylipäätään joidenkin havaintoja eliölajien vähenemisestä. Turhuutta on ollut muun muassa se, että yliopistoissa tutkitaan kiukaiden hiukkaspäästöjä, ylipäätään koko päästökeskustelu ja erityisesti keskustelu ihmisten ruokavaliosta.

Kyse on samasta ilmiöstä, josta kirjoitin kesällä: kun Suomen ympäristökeskuksen erikoistutkija Seppo Knuuttila antoi MTV3:lle haastattelun Itämeren sinilevätilanteesta, kanavan oma toimittaja Vesa Kallionpää syytti Knuuttilaa Twitterissä valehtelusta.


Tuossa oli linkki tänne Raevaaran viime vuoden kesäjuttuun:

Tutkija meni telkkariin, toimittaja syytti valehtelusta
BLOGIT TARINOITA TIETEESTÄ 19.7.2018 17:39
TIINA RAEVAARA

Selasin myöhään illalla twitteriä, ja silmiini osui tuohtunut purkaus, jollaisia twitter on varmaan täynnä. Purkautuja väitti Kymmenen uutisissa haastateltua Suomen ympäristökeskuksen erikoistutkijaa Seppo Knuuttilaa valehtelijaksi ja tämän esittämiä väitteitä huuhaaksi.

Tviitti kuului näin:

10 uutisissa ympäristö"tutkija" Seppo Knuuttila leimasi suomalaisten lihansyönnin Itämeren sinileväongelman syyksi. #huuhaa #höpöhöpö #vihreävalhe

Kyseessä oli siis MTV:n toimittaja Vesa Kallionpää.

[a4]

Tänään löysin Ivan Puopolosta:

Sori feministit
Tv-kasvo Ivan Puopolo vastustaa feminismiä, vähemmistökiintiöitä, humanistisia tieteitä ja tunteita.

HÄN 05.04.2019 06:00
TEKSTI LEENA SHARMA KUVAT MARJO TYNKKYNEN
- Suomen Kuvalehti 5.4.2019

(Juttu aukesi luettavaksi mulla kokonaan, sanokaa jos ei aukee)

Hyvin aukesi koko juttu näkyviin.
Tuosta saa sen käsityksen että Puopolo on tiedettä korostava, väittelyä hakeva ja siitä nauttiva vastarannakiiski.

[a4]

JK. Puopolon twitteristä löytyi linkki laatunettilehteen:
IV Televisiotoimittaja Puopolon tiederistiretki
Toimittaja Ivan Puopolo on käynyt näyttävää kampanjaa evoluutiopsykologian puolesta sukupuolentutkimusta vastaan. Mutta kestääkö Puopolon oma ajattelu kriittistä tarkastelua?
- https://www.mustread.fi/artikkelit/televisiotoimittaja-puopolon-tiederistiretki/
(Valitettavasti maksulinen vaikkakin 14pv ilmaiskokeilu, jota käytän vasta sitten jos Puopolosta tulee todella hot aihe meilläpäin. Kirjoittaja Heikki Pursiainen, talousalalta, oli ajatuspaja Liberan pomo ja wikistellen v. 2015 vaati vähemmän sukupuolikeskustelua ja enemmän asiaa maahan, joten tämä on oikeistolainen kritiikki Puopolosta, vai? ).

V. Puopolon kolumnit MTV:n sivuilla. Esim.
Rasismi on tekoja, ei sanoja.
- MTV
Olemme Haaviston, Soinin, Sauli Niinistön kanssa (sanakin on teko) jyrkästi eri mieltä Puopolon kanssa.
Ei Puopolo sentään mikään persu ole koska twiitissään toteaa: "Perussuomalaisissa on eniten rasisteja".

TELEVISIOTOIMITTAJA PUOPOLON PIKAINEN VASTINE SISÄLTÖJOHTAJA HEIKKI PURSIAISEN EVOLUUTIORISTIRETKEEN
En huomannut tekstissä mitään virheelliseltä kuulostavaa.
Itse en ole lukenut tuota Pursiaisen maksullista kirjoitusta.
Samassa vastineessa oli Puolpolon kantaa avaava linkki filosofisempaan näkökulmaan aiheesta:
VAPAATA TAHTOA EI OLE, JA SE JOHTAA VÄISTÄMÄTTÄ BIOLOGIAN DOMINOINTIIN
En löytänyt tuostakaan mitään kritisoitavaa.

Tästä kyllä olin eri mieltä:
Ivan Puopolon kolumni: Todellinen rasismi on tekoja, ei sanoja
Mielestäni myös sanat ovat tekoja. Tässäkään ei siis ole kysymys mustavalkoisesta tai liian yksinkertaistavasta joko-tai-erottelusta.

[Toope]

Hienoa, että on Puopolon kaltaisia toimittajia, heitähän tarvitaan, kun mediamaailma on jeesmiehiä/naisia jo niin täynnä.