Yhteiskunnallisia kysymyksiä ja pohdintoja

[a4]

^
Kieltämättä rumaa meininkiä.
Olisiko niin että yhteiskunnan polarisoituminen yhdistettynä mediakentän kiristyneeseen kilpailuun kuluttajista aiheuttaa tällaistakin, klikkijournalismia härskimpää toimintaa.

[-:)lauri]

Joo persut syyttävät tietysti mediaa vaikka kaikki, jotka seurasivat Trumpin haastatteluja, puheita ja twiittejä suoraan eivätkä Toopen tavoin ideologisen median läpi, saivat kyllä riittävät syyt äänestää ketä tahansa muuta ehdokasta. Riippeun sitten siitä, paljonko jenkit keräävät tietonsa CNN:stä vai suoraan Trumpilta, saattoi CNN toki vaikuttaa äänestyspäätökseen, mutta kuten todettua, kun itse seurasin suoraan Trumpin omia sanomisia, en oikein usko yhdenkään toimittajan kyenneen rumentamaan Trumpin shit showta enää mitenkään. Eli CNN-pomo kerää tuossa mielestäni liian paljon kunniaa Trumpin omista aivopieruista.

[Hayabusa]

^Juu. Eiköhän kehuskelun tavoitteena ollut treffikumppanin pöksyihin pääsy. Kaikki kuitenkin tiesivät, että CNN on Trumpia vastaan. Mitään objektiivista uutisointia kukaan tuskin odottikaan.

[a4]

^
Nuo paljastusvideot julkaisseella taholla näyttää olevan kova maine propagandan, disinformaation ja salaliittoteorioiden levittäjänä.
Herää vahva epäilys siitä, mitä temppuja tällä kertaa on käytetty.
Epärehellistä editointia?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Project_Veritas

Tässä esimerkki maineeltaan paremmasta tahosta:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bbe3ebce-7d68-4e3a-b618-64c9fc2792f3

[Hayabusa]

^Ei taida nettietsivien taidot kuitenkaan riittää Postin kadottamien pakettien löytämiseen.
Posti hävitti ison laatikon täynnä tanssikenkiä – yrittäjälle mitätön korvaus
Paketilla oli kokoa kuution verran, siis metri kertaa metri kertaa metri.

[ROOSTER]

Olisi hyvä kun hallitus olisi kansalaisen tukijalka täällä murheen alhossa taivallettaessa, näinä vaikeina aikoina.

Keskusta on kuin puutikku joka on isonkynnen alla. Kun liike oli liian nopeaa, kannattaa iskeä tikku omaan varpaaseen, liike rajoittuu enää paikallaanhyppimiseen.

Vieläkin on Sipilän hallituksen jälkihehkua, luullaan että työttömiä kurittamalla saadaan maa nousuun ja turpeenpolttoa jatketaan kaikissa oloissa.

Aika hassu visio.

[ROOSTER]

Islannin kokeilulle kehuja – Andersson, Marin ja Ohisalo haluavat lyhentää työaikaa Suomessa

Kannatan kokeilujen aloittamista nopealla aikataululla.

[Karikko]

Olisi hyvä kun hallitus olisi kansalaisen tukijalka täällä murheen alhossa taivallettaessa, näinä vaikeina aikoina.

Keskusta on kuin puutikku joka on isonkynnen alla. Kun liike oli liian nopeaa, kannattaa iskeä tikku omaan varpaaseen, liike rajoittuu enää paikallaanhyppimiseen.

Vieläkin on Sipilän hallituksen jälkihehkua, luullaan että työttömiä kurittamalla saadaan maa nousuun ja turpeenpolttoa jatketaan kaikissa oloissa.

Aika hassu visio.

Turvetta ei ihan kokonaan kannattaisi hylätä energianlähteenäkään. Varsinkaan, jos turve korvataan muilla bio-polttoaineilla kuten euroopassa- kerrotaan tuon muutoksen tuhonneen noin neljä miljoonaa hehtaaria metsää.

Turvetuotantoalueet eivät kasva muuta kuin turvetta eikä niistä kovin vähällä työllä mitään kasvimaita tehdä.

[Toope]

Turvetuotantoalueet eivät kasva muuta kuin turvetta eikä niistä kovin vähällä työllä mitään kasvimaita tehdä.

Tosin ehkä olisi järkevämpää turvetuottajien puhua, kuin meidän kaupunkilaisten siitä, miten turvealueita olisi parasta hyödyntää?

[Toope]

Islannin kokeilulle kehuja – Andersson, Marin ja Ohisalo haluavat lyhentää työaikaa Suomessa

Kannatan kokeilujen aloittamista nopealla aikataululla.

30 h/viikko = 20% leikkaus palkkaan?
Ostovoimaa = verotuloja, ei lisää. Mahdollistaa toisen osa-aikaisen työpaikan hankkimisen.

[Muisto Keijo Kullervo]

Islannin kokeilulle kehuja – Andersson, Marin ja Ohisalo haluavat lyhentää työaikaa Suomessa

Kannatan kokeilujen aloittamista nopealla aikataululla.

30 h/viikko = 20% leikkaus palkkaan?
Ostovoimaa = verotuloja, ei lisää. Mahdollistaa toisen osa-aikaisen työpaikan hankkimisen.

Eikös Islannin kokeilussa työaikaa vähennettiin, mutta ei palkkoja?

Mykyteknikoilla lienee mahdollista - varsinkin kun työaikaa voidaan liutaa etätyön avulla sopiviin annoksiin?

Eri asia jos vuorotyössä joudutaan työaikajärjestelyihin - tosin niissäkin on työaikaa saatu pienenemään ainakin sellu ja paperiteollisuuksissa.

Muisto Keijo Kullervo

[Toope]

Minä uskon täysin sen, että "kokeiluissa" vähennetty työaika voi luoda tehokkaampaa työtehoa, koska sehän on edellytys/vaatimus kokeiluissa.
On silti eri asia, miten tuo normikäytäntönä toimii.

Tuollainen työaikakokeilu toki tarkoittaa sitä, että yrityksillä tulisi olla oikeus kokeilla erilaisia työjärjestelyjä, ilman ammattiliittoja ja paikallisten sopimusten kautta. Normi 8-tunnin sijasta esim. kahta vuoroa 6 plus 6 tuntia? Mutta on aivan selvää, että yritykset eivät tule maksamaan vähemmistä tunneista samaa palkkaa.

Eikö tuo tarkoita sitä, että yrityksillä on oikeus kokeilla erilaisia työehtoja?

[Laika]

Saksan poliittista kriisiä 1929 edesauttoivat ainakin seuraavat seikat:

-Suuren yleisön välinpitämätön suhtautuminen ympärillä tapahtuneeseen väkivaltaisuuteen
-Puolueiden ja niiden kannattajien välinen riitaisuus, esimerkiksi Saksan kommunistipuolue ja sosiaalidemokraatit olivat siinä määrin huonoissa väleissä, että ne hyökkäsivät poliittisesti enemmän toistensa kuin äärioikeiston kimppuun
-1929 suuri pörssiromahdus, ja sitä seurannut maan talouden kuristuspolitiikka

Ilmeisesti lajimme ei vain suoriudu litmustestistä tarkastella elämää sadan vuoden jänteellä. Mikään yllämainituista syistä ei ollut ongelma, jota jokin puolue olisi yrittänyt ratkaista, koska 'ongelman' ratkaiseminen olisi edellyttänyt yhteistyökykyä. Meille on opetettu valheellista doktriinia siitä, että kilpailun anatominen tutkiminen riittäisi ymmärtämään sen enempää talouden kuin biologian teoriaa, saati että se kelpaisi jommankumman teoriaksi. Se on merkittävää, koska toisen maailmansodan näkemykselliset taustat vaikuttivat myös sodan syntyyn ja kehittymiseen. Saksan virallinen valtioideologia kannatti tällaista oppia tribalismiinsa kytkettynä.

Mikainen sen taisi vasta todeta: on mukavampaa olla äärioikeistolainen äärioikeistolaisessa valtakunnassa ja äärivasemmistolainen äärivasemmistolaisessa. Se ei kuitenkaan totea muuta kuin että on mukavampaa olla hihnaa pitelevässä päässä kuin se, jota kuljetetaan viimeistä kertaa autoon narussa. Ja se oli totuus suunnitelmista, joita natseilla oli varalla 'slaavilaisille' kansoille. Idästä piti tulla uusi valmiiksi pedattu siirtomaa jalorotuisille isännilleen.

Sille oli oma sanansa: Neuordnung. Tiedättekö, niin kuin se elektronisen rockin bändi, New Order. Viimeisimmästä ja-jos-jumalat-toisilleen-niin-suovat viimeisestä maailmansodasta on sanottu, että se oli Saksan viimeinen siirtomaasota. Tällä kertaa vain sama aate tuotiin liian lähelle euroopan omaa maanosaa, jotta naapureilla ei olisi kääntynyt koko vatsan sisältö.

Ei sillä, ettäkö aate olisi siitä kuollut, valitettavasti.  Ihmeellisintä minusta aina on ollut, kuinka johtavat natsit ikinä pystyivät pettämään itseään niin paljon, että olisivat kuvitelleet jälkikäteen selittävänsä tiensä ulos siitä. Tiedän kyllä psykologian selitykset, mutta niissä ei ole mitään mieltä minulle, pidän sitä niin absurdina. Ei ihme jos absurdi teatteri sai sodan jälkeen jalansijaa kulttuurielämässä. Saimme myös
Kariniemen kanaset, joten se moraalista ja absurdista.

Siellä varmasti on hyvä elää hihnaa pitelevässä päässä.

[Laika]

Jos muuten Kariniemen kanaset olisi esitetty heti vuonna 1945 Saksan televisiossa, olisikohan se aiheuttanut skandaalin taide- ja kulttuuripiireissä, mitä luulette?

[Toope]

Jos muuten Kariniemen kanaset olisi esitetty heti vuonna 1945 Saksan televisiossa, olisikohan se aiheuttanut skandaalin taide- ja kulttuuripiireissä, mitä luulette?

Kanansiivet ovat pirun hyviä, syön niitä itse säännöllisen useasti.