Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Yhteiskunnallisia kysymyksiä ja pohdintoja

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, tammikuu 02, 2019, 22:41:20

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 10 Vieraat katselee tätä aihetta.

ROOSTER

Tähän supotyyppiseen toimintaan otti kantaa laulu- ja soitinyhtye Creedence Clearwater Revival jo vuonna 1970 kappaleellaan Lookin Out My Back Door.

Pitäkääpähän huoli takaluukustanne, ettei kukaan pääse sieltä tunkeutumaan sisään tahtomattanne.

Mainio biisi:
https://www.youtube.com/watch?v=cMSWrsk8Wlo  ,soitettava isolla volyymillä.

Tätä kannattaa kuunnella samalla kun liimailee tarroja sähkökaappeihin.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Hippi

Varmaan yksi kovimmista supon työllistäjistä on ydinvoimapersoona Arto Lauri, jos uskomme hänen tuubi lähetyksiään, ja miksi emme uskoisi.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 23, 2021, 17:45:57
Tähän supotyyppiseen toimintaan otti kantaa laulu- ja soitinyhtye Creedence Clearwater Revival jo vuonna 1970 kappaleellaan Lookin Out My Back Door.

Pitäkääpähän huoli takaluukustanne, ettei kukaan pääse sieltä tunkeutumaan sisään tahtomattanne.

Mainio biisi:
https://www.youtube.com/watch?v=cMSWrsk8Wlo  ,soitettava isolla volyymillä.

Tätä kannattaa kuunnella samalla kun liimailee tarroja sähkökaappeihin.

Kammottavaa valkoisten setämiesten homo-, trans- jne. -vastaista propagandaa. Nykyäänhän pitää olla ns. backdoor man, tai oletettu tai jotain. Joka jokaiselle ruskean sateenkaaren oma intersektio ja interseksi.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Toope

Timo Vihavaiselta (emeritus prof.) hyvä kirjoitus:
https://timo-vihavainen.blogspot.com/2021/11/toiminnallisia-hairioita-vai-vikoja.html
LainaaPolitiikka pyrkii luonnostaan madaltumaan tarinaksi hyvän ja pahan, oikean ja väärän, kauniin ja ruman välisestä taistelusta. Sen osoittamisessa varsinaisten asia-argumenttien rooli on aivan mitätön. Vertaus sopuleihin on harvinaisen sattuva. Ne menevät kaikki samaan suuntaan, tietämättä tai kysymättä miksi.

Tällaisen psykologian vallitessa voidaan politiikassa kaikin mokomin välttää konkreettista tasoa, kuten selkeitä laskelmia siitä, mihin erilaiset poliittiset ratkaisut johtavat. Riittää, kun todetaan tai oletetaan oman ryhmittymän kannattavan yleensä kaikkia hyviä asioita. Eri mieltä olevat sen sijaan jo määritelmällisesti vastustavat niitä ja ansaitsevat sen mukaisen suhtautumisen.

Puolen vuosisadan takaista ns. taistolaisuutta nimittävät nyt jo myös sen entiset kannattajat käsittämättömäksi. Tällä hetkellä vallitsevaan poliittiseen oikeaoppisuuteen sen sijaan suhtaudutaan sen nykyisten kannattajien piirissä uskomattoman kritiikittömästi. Mutta kritiikkihän ei taaskaan ole sallittua.

LainaaJärjenvastainen ajatus maailman köyhien ja sorrettujen aseman parantamisesta tekemällä heistä oman maamme kansalaisia on kaiketi järkyttävin esimerkki vastuuttomasta suhtautumisesta tulevaisuuteen.

Sen, ettei asiaan liity lainkaan rationaalista harkintaa asian seurauksista, osoittaa jo se, ettei tähän mennessä ole esitetty yhtään ainoaa konkreettista laskelmaa siitä, mitä se merkitsee toisaalta maailman puutteenalaisen väestön kannalta kokonaisuutena ja toisaalta oman maamme tulevaisuuden kannalta. On vain laskettu julkiselle vallalle alkuvaiheessa koituvia kustannuksia.

Miten paljon siirtolaisia maamme sitten voisi integroida per aikayksikkö ja miten paljon yhteensä? Mitkä ovat asian kokonaiskustannukset niin rahallisesti kuin kulttuurisesti ja miten ne muuttuvat populaation kasvaessa?

Vai eikö mitään rajaa ole edes olemassa? Jos ja kun miljoonan jälkeen tulisi toinen miljoona, voitaisiinko pysähtyä siihen? Entä kolmas, neljäs ja viides? Miksi vasta/jo silloin?
Lainaa
Toki oppositiolla on omakin mediansa, mutta täytyy todeta, että tiedotushegemonia on nyt vahvasti hallituksen ja sen edustaman oikeaoppisuuden puolella. Poliittinen skandaali on, että verovaroin ylläpidetty YLE on aivan avoimesti puolueellinen.

Onko vääristynyt ja kupliinsa rajoittunut media sitten jonkinlainen epäkohta demokratiassa? Entäpä jos se kuuluu siihen erottamattomasti, kuten jo Tocqueville kasi vuosisataa sitten havaitsi?

Koska tässä maailmassa puhtaat ihannetilat toteutuvat vain harvoin, jos koskaan, lienee syytä arvella, että kyllä tämä tiedotuksen vääristyminen on muuan luonnollinen seuraus demokraattisesta järjestelmästä. Toinen asia sitten on, että liian räikeäksi muuttuessaan se tuppaa haittaamaan koko järjestelmän toimivuutta. Rajansa kaikella.

On ymmärrettävää, mikäli valtamedian toimittajista 80-90 prosenttia edustaa jotakin tiettyä poliittista liikettä ja muotoilee sanomansa sen mukaisesti. Mutta silloin, kun tähän vielä liittyy häpeämätön sensuurimentaliteetti, joka pelkästään aplodeeraa sille, kun juristerit ahdistelevat ihmisiä raamatun siteeraamisesta tai järjettömät algoritmit pannaan kieltämään tiettyjen sanojen julkinen käyttö ja "bannaamaan" niiden käyttäjien muukin kirjoittelu, ollaan jo luovuttu edes tavoittelemasta ihanteellista demokratiaa ja kuljetaan suoraan totalitarismia kohti.

Sensuurin ja mielipideterrorin oikeuttaminen puhumalla "yhteisönormeista" tai "väärän" mielipiteen esittäjän muka tekemästä henkisestä väkivallasta toisinajattelevia kohtaan eivät saisi aiheuttaa muuta kuin halveksuntaa niiden keskuudessa, jotka aidosti kunnioittavat toimivaan demokratiaan liittyviä poliittisia perusoikeuksia.

Näyttää kuitenkin siltä, että uusi, totalitaarinen psykologia on nyt vahvasti leviämässä yhteiskuntaan ja estää demokratiaa korjaamasta virheitään. Asiasta voi vakuuttua lukemalla sosiaalisen median kirjoittelua näistä asioista.

Meillä oikeasti esiintyy paljon yhteiskuntafilosofista ja historiallista keskustelua. Ongelmamme on siinä, ettei politisoitunut valtamediamme huomioi tuota keskustelua, vaan ohittaa sen. Vihavainen on esimerkki akateemikoista, jotka käyvät keskustelua ideologioista ja ajankohtaisista asioista. Valtamediamme vaan jättää huomioimatta vihavaiset, koska edustavat toista näkemystä... :o
Emeritusprofessori Vihavaisen näkemykset mm. jätetään täysin ulos valtavirtamediasta. Ei sattumalta, vaan, koska hänen mielipiteensä eivät sovi valtakäsitysten teemaan.

Norma Bates

https://postimg.cc/sB1SKQcr

On se kieltämättä vähän ihmetyttänytkin että avun ker(j)ääminen pitää olla show-touhua. Minulle oli jäänyt totaalisen epäselväksi että millä tavalla punainen nenä on rasismia, mutta tästä se nyt selvisi että mikä se probleemi on.

Ihmisten pitäisi tehdä kuten Jeesus kehotti, eli antaa almunsa salassa.

Hippi

#800
^
Nythän Nenäpäivän voi sitten lopettaa. Minusta se onkin ollut aika vastenmielistä mukahauskaa ohjelmaa, joka enimmäkseen vaikuttaa teeskentelyltä.
Parempi kai on olla auttamatta kokonaan kuin auttaa väärin. ?
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Norma Bates

Ehkä auttamisesta on liikaa väkerretty puuhastelua josta pitää tulla nimenomaan auttajalle hyvä mieli, ja viis autettavasta.

Toisaalta äärimmäisen käytännöllinen ihminen kai ajattelisi ja toimisi niin että ihan sama mitä kaikkea paskaa asiaan liittyy, tarkoitus pyhittää kaiken. Eli pääasia olisi että sitä rahaa tulee kohteelleen. Olkoon siinä välissä vaikka miten naurettavat tanhutuokiot ihmisiä hauskuuttamassa.

Nyt on kumminkin niin että ihmisistä on tullut erittäin epäileväisiä. Kun kokoajan tehdään selväksi milloin miltäkin taholta että mikään ei hyödytä, aina menee vikaan... Esim. jos kyörään kamalat läjät rättejä UFF:lle, osa niistä voi päätyä tukkimaan katuojia Afrikassa. Näin on televisiossa kerrottu. Ja sitten taas toisaalta jos Afrikkaan laittaa rahaa, niin jotkut väittävät että se menee suoraan diktaattoreille.

Ehkä niitä pelleilyitä eli sirkushuveja onkin tarjolla juuri siksi että ihmiset eivät ehtisi ajattelemaan liian kriittisesti asioita.

Vertakin nykyään kerjätään ihmisiltä kaikenlaisilla itkunaamoilla. Jokusen kerran luovutin aikoinaan verta, en enää kun olen itsekkäästi halunnut pysyä niin hyvässä kunnossa kuin pystyn, ja epäilen että veren verottaminen ei olisi hyvä homma, jos ei ole terve kuin pukki. Toisaalta SPR:ää haukuttiin muutama vuosi sitten niin tehokkaasti että taisi mennä minullekin jakeluun.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Hippi - marraskuu 25, 2021, 11:01:00
^
Nythän Nenäpäivän voi sitten lopettaa. Minusta se onkin ollut aika vastenmielistä mukahauskaa ohjelmaa, joka enimmäkseen vaikuttaa teeskentelyltä.
Parempi kai on olla auttamatta kokonaan kuin auttaa väärin. ?


Auttamisen rahallista määrää, ilmeisesti saadaan kasvatettua viihteen avulla, ihminen lienee luonnostaan elämyksiä tavoittelevaa sorttia ja auttaakin helpommin, ollessaan hyvällä päällä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - marraskuu 25, 2021, 10:41:02
https://postimg.cc/sB1SKQcr

On se kieltämättä vähän ihmetyttänytkin että avun ker(j)ääminen pitää olla show-touhua. Minulle oli jäänyt totaalisen epäselväksi että millä tavalla punainen nenä on rasismia, mutta tästä se nyt selvisi että mikä se probleemi on.

Ihmisten pitäisi tehdä kuten Jeesus kehotti, eli antaa almunsa salassa.
Salassakin annettu almu saattaa mennä gepardihatun kassaan...?


Hippi

^
Yksinkertaisinta olisi poistaa kaikki ihmishahmot ikään, väriin ja sukupuoleen katsomatta tuotekääreistä

 
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Norma Bates

Jotenkin tulee tästä ihmisen esittämisen kiellosta mieleen eräs uskonto.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 27, 2021, 02:06:02
https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/2195d5a1-f92b-444f-9b5f-64ea47a87ea3
Ei rodullisia hahmoja enää ruokatavaroihin.

Mustaihoiset ihmiset pyörivät suomalaisissa mainoksissa ja mainostavat esim. vuokra-asuntoja (esittäen siis vuokralaista). Minusta tämä menee ihan väärään suuntaan että kun kerrankin on mustaihoinen tyyppi jonka voi mieltää bisneksen pyörittäjäksi (viljelee riisiä), niin hahmo poistetaan. Ihan kuin mustia ihmisiä ei saisi esittää varakkaina, omin avuin pärjäävänä ja menestyvinä...!

Itse olisin laittanut tuotteen nimeksi ennemmin Mister Ben's niin sittenhän olisi päässyt ansaittuun arvoonsa tämä herra Ben.

Brändiä on kutsuttu jo pitkään rasistiseksi. New York Times avasi brändin ongelmia jo vuonna 1997 kertomalla, että setää tarkoittavalla uncle -sanalla on asiayhteydessä rasistinen merkitys. Yhdysvaltojen etelävaltioissa valkoiset ihmiset "sedittelivät" tummaihoisia miehiä välttääkseen käyttämästä sanaa mister (suom. herra).

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - marraskuu 27, 2021, 10:51:43
Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 27, 2021, 02:06:02
https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/2195d5a1-f92b-444f-9b5f-64ea47a87ea3
Ei rodullisia hahmoja enää ruokatavaroihin.

Mustaihoiset ihmiset pyörivät suomalaisissa mainoksissa ja mainostavat esim. vuokra-asuntoja (esittäen siis vuokralaista). Minusta tämä menee ihan väärään suuntaan että kun kerrankin on mustaihoinen tyyppi jonka voi mieltää bisneksen pyörittäjäksi (viljelee riisiä), niin hahmo poistetaan. Ihan kuin mustia ihmisiä ei saisi esittää varakkaina, omin avuin pärjäävänä ja menestyvinä...!

Itse olisin laittanut tuotteen nimeksi ennemmin Mister Ben's niin sittenhän olisi päässyt ansaittuun arvoonsa tämä herra Ben.

Brändiä on kutsuttu jo pitkään rasistiseksi. New York Times avasi brändin ongelmia jo vuonna 1997 kertomalla, että setää tarkoittavalla uncle -sanalla on asiayhteydessä rasistinen merkitys. Yhdysvaltojen etelävaltioissa valkoiset ihmiset "sedittelivät" tummaihoisia miehiä välttääkseen käyttämästä sanaa mister (suom. herra).

Entäs Uncle Sam?

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Norma Bates

^ No niin. Ei se setäily aina ole alemman aseman merkki.  ::)