Yhteiskunnallisia kysymyksiä ja pohdintoja

[-:)lauri]

Vasureiden Li Anderson ilmoitti, että tulevat eduskuntavaalit ovat hänen viimeisensä. Onko Li Anderssonin lähtö samalla vasureiden loppu? Vai löytyisikö joku täyttämään Anderssonin saappaat?

[Norma Bates]

Joskus ennenmuinoin vanhoja ihmisiä arvostettiin yhteisönsä tietopankkeina, joille oli tietenkin kertynyt myös soveltavaa viisautta silkan nippelitiedon lisäksi. Sitten koitti moderni aika, ja katseet alkoivat kääntyä nuorempiin sukupolviin. Se joka oppi kaikenlaisten hilavitkuttimien käytön sukkelaan, olikin yhtäkkiä nyt se kylän fiksuin tyyppi. Toki nörteille edelleenkin naureskellaan, mutta ainakin tv-viihteen perusteella enemmän jossain idioottien USA:ssa, kuin niinkään täällä Suomessa...? Meillähän ei tarvitse osoittaa mieskuntoaan kaatamalla porukkaa jalkapalloksi nimitetyssä lajissa joka ei ole jalkapalloa, siihen saakka että polvet menee paskaksi.

Ovatko parikymppiset sittenkään niin ihailtavia neroja, on vaikea sanoa tämän kyselyn perusteella.

https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000008661011.html

Joka kymmenes nuori kertoi Nuorisotutkimusverkoston kyselytutkimuksessa olevansa rokotekriittinen. Rokotekriittisyys oli hieman yleisempää 20–24-vuotiaiden keskuudessa kuin nuoremmassa ikäryhmässä. Verkosto selvitti viime vuoden syksyllä nuorten asenteita koronarokotuksia ja -rajoituksia kohtaan.

Ne nuoret, jotka olivat kokeneet korona-ajan rajoitteet kielteisinä, suhtautuivat myös kriittisemmin koronarokotuksiin.

Reilu kymmenys vastaajista oli joko täysin tai jokseenkin eri mieltä väitteestä, että kaikkien suomalaisten pitäisi ottaa koronarokote.

Kyselyn tekoaikana loka-marraskuussa 2021 koronarokotteen ottamisesta ja suhtautumisesta koronapassiin keskusteltiin vilkkaasti.

Kyselyyn vastanneista 82 prosenttia ilmoitti saaneensa vähintään yhden koronarokotteen, ja 18 prosenttia ei ollut saanut rokotetta.

Suurin osa vastaajista katsoi, että kaikkien suomalaisten pitäisi ottaa koronarokote. Lähes puolet oli tästä väittämästä täysin samaa mieltä (49 prosenttia) ja vajaa neljäsosa (24 prosenttia) kertoi olevansa samaa mieltä. Reilu kymmenys kertoi olevansa väitteestä joko täysin tai jokseenkin eri mieltä.

Koronarajoitusten koettiin rajoittavan oikeuksia

Kriittisyys rokotteen ottamista vastaan kumpusi muun muassa siitä, ettei sitä koettu terveyssyistä välttämättömäksi. Joitakin vastaajia huolettivat rokotteen turvallisuus ja sen terveysvaikutukset. Myös rokotteen koettu pakollisuus oli yksi syy kriittisyydelle.

Koronapassiin osa nuorista suhtautui kriittisesti. He kokivat, että äkkinäiset rajoitukset ja tilanteen nopea muuttuminen olivat häirinneet elämää tai omaa toimintaa. Koronarajoituksia kuvailtiin myös omia oikeuksia rajoittavina. Erityisryhmiä ei ollut joidenkin vastaajien mielestä riittävästi huomioitu koronapassin käyttöönotossa.

Tutkimus suoritettiin Nuorisotutkimusseuran koordinoiman Tutkimus nuorten kokemuksista korona-aikana -hankkeen aineistonkeruun kolmannella kierroksella. Noin tuhannesta puhelimitse haastatellusta vajaat 760 oli 15–24-vuotiaita.

Minun on vähän vaikea ymmärtää millä logiikalla ihminen on sekä rajoite- että rokotevastainen. Äkkiseltään olettaisi että on valmis valitsemaan jommankumman. Mutta tietenkin kun on kysymys ns. ikuisesti elävien sukupolvesta, he olettavat voivansa "elää kuten ennenkin", joten viis mistään. Sen syyn olla ottamatta rokotetta toki ymmärtää, että ihminen pelkää sen vaikuttavan lisääntymistoimintoihin. Onhan naisten kuukautishäiriöistä raportoitu. Miesten taholta en tiedä mitään todellista toimintoihin vaikuttavaa, paitsi sadut & tarinat joilla porukoita on peloteltu.

Mitä tulee ns. hörhöihin, olen itse kurkkuani myöten täynnä vaihtoehtototuuksia ja heräämistä sun muuta paskaa. Toivottavasti kaikesta tästä vapauden & yksilöllisyyden nurjemmasta puolesta päästään sitten jos ja kun tauti joskus hellittää. (Paitsi että henkiin ja terveiksi jääneet saavat vapaasti selitellä miten korona olikin suuri kusetus, tällaistahan minullekin on jo väitetty, kun en päätynyt teholle...)

[ROOSTER]

Vasureiden Li Anderson ilmoitti, että tulevat eduskuntavaalit ovat hänen viimeisensä. Onko Li Anderssonin lähtö samalla vasureiden loppu? Vai löytyisikö joku täyttämään Anderssonin saappaat?

Taisi kertoa, että luopuu puolueen puheenjohtajuudesta, ei eduskuntavaaliehdokkuuksista. Onhan se tietysti selvää, siitä on vielä eläviä esimerkkejäkin, ettei kannata ikuisesti johtaa puoluettaan. Siinä voi tulla höpöksi, Vasemmistoliitossa ei tosin kaikkein helpoimmin sillä siellä on aina vahva sisäinen oppositio, kysymyksessä kuin kysymyksessä.

Tuollaisen puolueen, joka koostuu puoliksi älyköistä ja puoliksi rasvakäsiduunareista, ohjailu on varmasti raskasta. Lisäksi lapsi vaatii aikaa ja huolehtimista, siitäkin on esimerkkejä mitä voi tapahtua jos nuo jäävät liian vähälle.

Tulemme siis näkemään nelikymppisen emerituspuheenjohtajan joka lempeästi ohjaa puoluettaan antamalla lausuntoja rivikansanedustajana. Se homma on varmasti paljon hauskempaa.

[Kopek]

Ovatko äänestäjät moraalisesti vastuussa, jos heidän äänestämänsä henkilö toimii väärin?

1. Ovatko Putinia äänestäneet ihmiset osasyyllisiä ukrainalaisten kärsimyksiin?

2. Ovatko Putinia ja hänen sotaansa kannattavat ihmiset osasyyllisiä?

Ensimmäiseen kysymykseen liittyy tietysti se, mitä äänestäjät ovat tienneet Putinista ja hänen politiikastaan. Toisessa kysymyksessä on merkitystä sillä, mitä ihmiset tietävät sodasta. 

Hitler nousi aikoinaan vaaleilla valtaan, ja hänen kannatuksensa oli suuri myös sodan aikana. Saksalaiset maksoivat lopulta kovan hinnan palvotun johtajansa teoista.

Nähtäväksi jää, millaisen hinnan venäläiset maksavat johtajansa teoista. Senkö, että kahvipaketti vähän kallistuu kaupassa ja mäkkäri muuttuu paikalliseksi piirakkabaariksi.

[ROOSTER]

Nähtäväksi jää, millaisen hinnan venäläiset maksavat johtajansa teoista. Senkö, että kahvipaketti vähän kallistuu kaupassa ja mäkkäri muuttuu paikalliseksi piirakkabaariksi.

Jos kymmenen sentin sekoitevelvoitekustannus dieselpolttoaineen hinnassa sai Conwoyn Mannerheimintielle, niin tuskin yhden sotahullun aiheuttamaa, vähintään euron litrahinnan nousua, kovin äkkiä unohdetaan.

Tietysti ihminen loogisuudessaan rankaisee Venäjän kansaa johtajansa pimeistä hetkistä. Rankaisu ulottuu tavalla tai toisella varmaan ainakin viidenkymmenen vuoden, eli kahden sukupolven päähän.

[Karikko]

Ovatko äänestäjät moraalisesti vastuussa, jos heidän äänestämänsä henkilö toimii väärin?

1. Ovatko Putinia äänestäneet ihmiset osasyyllisiä ukrainalaisten kärsimyksiin?

2. Ovatko Putinia ja hänen sotaansa kannattavat ihmiset osasyyllisiä?

Ensimmäiseen kysymykseen liittyy tietysti se, mitä äänestäjät ovat tienneet Putinista ja hänen politiikastaan. Toisessa kysymyksessä on merkitystä sillä, mitä ihmiset tietävät sodasta. 

Hitler nousi aikoinaan vaaleilla valtaan, ja hänen kannatuksensa oli suuri myös sodan aikana. Saksalaiset maksoivat lopulta kovan hinnan palvotun johtajansa teoista.

Nähtäväksi jää, millaisen hinnan venäläiset maksavat johtajansa teoista. Senkö, että kahvipaketti vähän kallistuu kaupassa ja mäkkäri muuttuu paikalliseksi piirakkabaariksi.

Onko venäläisiä muutenkaan hyväksytty missään vaiheessa- taitaa iivanasta asti olla jotenkin epäilty, tai pelätty.

Kaarle 12 kävi myös pultavassa asti ja oli turkkilaisessa vankilassa hävitettyään armeijansa matkalla ja varmaan muutenkin ruotsin mahdin aikoina he olivat valmiita sotimaan viimeiseen suomalaiseen asti, mutta ei sen pidemmälle.
Myöhemmätkin ristiretket ovat kuivuneet matkalla- nyt tuo sisäinen sotiminen saattaa sopia hyvin joillekin länsimaissa ja he voivat varmaan olla valmiit sotimaan viimeiseen ukrainalaiseen saakka, -toivottavasti siihen ei tällä kertaa tarvitse lisätä suomalaisia muutamaa vapaaehtoista lukuun ottamatta- aatu ja eetu voitaneen katsoa menetetyiksi, elleivät onnistu karkaamaan jossain vaiheessa

[-:)lauri]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/dbb5546a-6b4a-47ae-9840-0eacf924d776?ref=ampparit:02ca

Mitä jos Putin olikin laskenut, että ilmastonmuutosta tullaan hillitsemään vain jos markkinat sitä edellyttävät. On se aika velho.

[-:)lauri]

https://www.hs.fi/talous/art-2000008676011.html

Facebook tekee kaikkensa, että porukka ei oppisi puhaltamaan yhteen hiileen. Tosin kun business on klikiotsikkobusiness, mikä tahansa räävittömyys käy kaupan kunhan se vain on riittävän räävitöntä. Mielenkiinnolla odotan seuraavaa siirtoa. Ehkäpä facebook lähtee tavoittelemaan seuraavaa rimanalituksen maailmanennätystä korvaamalla mainokset kuvilla sodassa kaatuneiden venäläisten irtirepeytyneillä ruumiinosilla.

[-:)lauri]

^

https://www.tivi.fi/uutiset/tv/61f49205-717c-47cf-bd9e-3fc824370fac?ref=ampparit:a52d

piilaaksossa varmaan nyt juhlitaan tätä massiivista urotekoa maailmanrauhan edistämiseksi.

[ROOSTER]

Minun mielestäni kyseessä oli kolme murhayritystä ja yksi kuolemantuottamus. Tuomio on suhteellisen pieni ja ehdollista. En osaa sanoa onko se paljon vai vähän, mutta verrattuna moniin muihin, toisenlaisista teoista saatuihin, tuntuisi että suhteellisuus tuomioissa on hukassa.

Tekovälineenä oli auto ja loiventavana seikkana vissiin syvä usko Herraan.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 47-vuotiaan naisen yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta.
...
Todistajan mukaan nainen kiihdytti Iniöntiellä vähintään 120 kilometrin tuntinopeuteen. Sen jälkeen nainen nosti kädet huutaen "herran haltuun!"

"Kyllä se yritti meidät tappaa, ei siitä pääse yli eikä ympäri", todistaja kertoi esitutkinnassa poliisille.

[ROOSTER]

Tutkimusprofessori tyrmää ministerin puheet ruokakulujen kaksinkertaistumisesta – Lintilä: "En pidä sitä ollenkaan mahdottomana"

Jos ajatellaan esim. leivän kilohintaa, olkoon se vaikka 7euroa, niin siitä on viljan, yleensä vehnän tai rukiin, osuus jyväraakaineena ollut noin 25senttiä. Jos tuo vaikka kaksinkertaistuu 50senttiin, niin ei sillä pitäisi olla suurta merkitystä lopputuotteen hintaan. Tietysti äärimmäistä hightecciä sisältävä jauhaminen ja uunilämmitys kallistuvat myös, mutta niiden osuus on vain joitakin senttejä, korkeintaan. Se mikä nostaa leivän ja pullan hintaa on niiden ja viljakuormien ajeluttaminen ja välivarastointi ympäri Suomea sekä hävikki, jota kasvattaa valikoiman valtavuus.

Broileri on hämmästyttävän halpaa. Kaiken monimutkaisen haudonta, kasvatus, teurastus, leikkaaminen, pakkaus ja kuljetustöiden jälkeen kun siihen vielä lisätään vero ja kaupan kate, on hinta halvimmillaan alle 2 euroa/kilo koipireidestä. Kilo broileria vaatii varmaan ainakin kolme kiloa rehua eli viljaa. Jos hinnoittelu menisi niin kuin leivässä niin kilohinnan pitäisi olla 21euroa vähintään.

Minusta leivän hinta pitäisi tutkia tarkkaan ja broilerin hengellä ratsastaminen tehdä kalliimmaksi. Perunaa tulee viljelemällä 40 tonnia, eli täysperävaunullinen rekkakuorma hehtaarilta. Se, että peruna maksaa kaupassa enemmän kilolta kuin Etelä-Amerikasta rahdatut käsinpoimitut hedelmät, olisi myös tutkinnan aihe. Tietysti kasvinsuojeluaineet ovat kalliita eikä kymmenen ruiskutusajokertaa kasvukauden aikana ole halpaa, etenkään näillä polttoaineen hinnoilla.

[Karikko]

Minusta leivän hinta pitäisi tutkia tarkkaan ja broilerin hengellä ratsastaminen tehdä kalliimmaksi. Perunaa tulee viljelemällä 40 tonnia, eli täysperävaunullinen rekkakuorma hehtaarilta. Se, että peruna maksaa kaupassa enemmän kilolta kuin Etelä-Amerikasta rahdatut käsinpoimitut hedelmät, olisi myös tutkinnan aihe. Tietysti kasvinsuojeluaineet ovat kalliita eikä kymmenen ruiskutusajokertaa kasvukauden aikana ole halpaa, etenkään näillä polttoaineen hinnoilla.

Tuotteen hinta (perunankin) koostuu monista tekijöistä ja itse "raaka-aine lienee niistä vähäisin.

Kaikenlaiset muut tekijät vaikuttavat paljon enemmän- luetella en taida viitsiä, mutta jakelut , varastoinnit , säilytykset , pesut , pussitukset ja verot ,  palkanmaksut eri kohteissa ynnä muut tekijät vaikuttavat, oli tuote sitten kanan-lihaa tai koisokasvin mukuloita.

Energian tietenkin unohdin, sen hinta eri osien yhteisvaikutuksessa lisätään kokonaiskuluihin ja kaikkihan peritään sen lopputuotteen hinnassa--plus alvi..

[-:)lauri]

https://demokraatti.fi/tutkija-ehdottaa-kuntavaaleissa-voisi-antaa-aanensa-vain-puolueelle/

Mieltä on ehdotettu, että kuntavaaleissa jatkossa annettaisiin ääni puolueelle eikä ehdokkaalle, ilmeisesti koska kuntavaaliehdokkaiden kyky markkinoida ideoitaan vaalien alla on hyvin puutteellinen.

Mielestäni tuota ajatusta ennen olisi parempi kokeilla vielä sellaista vaihtoehtoa, että laissa määrättäisiin vaalikassan maksimikoko (per ehdokas ja per puolue) maltilliseksi, mutta tarjottaisiin julkisia vaalifoorumeita (lue -> riitelypaneeleita) ehdokkaille myös valtion puolesta enemmän.

KESKUSTELKAA!!!

[ROOSTER]

https://demokraatti.fi/tutkija-ehdottaa-kuntavaaleissa-voisi-antaa-aanensa-vain-puolueelle/

Mieltä on ehdotettu, että kuntavaaleissa jatkossa annettaisiin ääni puolueelle eikä ehdokkaalle, ilmeisesti koska kuntavaaliehdokkaiden kyky markkinoida ideoitaan vaalien alla on hyvin puutteellinen.

Mielestäni tuota ajatusta ennen olisi parempi kokeilla vielä sellaista vaihtoehtoa, että laissa määrättäisiin vaalikassan maksimikoko (per ehdokas ja per puolue) maltilliseksi, mutta tarjottaisiin julkisia vaalifoorumeita (lue -> riitelypaneeleita) ehdokkaille myös valtion puolesta enemmän.

KESKUSTELKAA!!!

Ruotsissa taitaa olla ns. pitkät listat käytössä. Siinä äänestetään puoluetta ja puoluekoneisto on laittanut ehdokkaat mieleiseensä järjestykseen. Ihan politbyroosysteemi!

Käytännössä meillä kävisi niin, että 70-vuotiaat puoluejyrät miehittäisivät listan kärkipään. En hyväksy missään tapauksessa - ihmisen pitää saada äänestää henkilöä, koska puolue on vain työkalu, joillakin puolueilla taisi olla jopa työkalujen kuviakin tunnuksissaan. Pitkänlistan seuraava kehitysversio onkin se, että ei tarvitse enää edes valita puoluetta, sekin hoituu "viisaampien" taholta.

Tietysti pitäisi puolueilla olla ideologiansa, mieluummin selvästi lausuttuna, jotta voisi tehdä nopeaa esikarsintaa runsaasta ehdokasmateriaalista. Ehdokkaan pitäisi kyetä myös kertomaan miten hän aikoo asemoitua puolueen kehysten sisällä ja onko hän mahdollisesti epäilevä jonkun perusprinsiipin kanssa.

[Hippi]

Onhan puolueen sisälläkin melkoisia eroja ehdokkaiden välillä asioiden painotuksissa, joten silläkin on suuri vaikutus ehdokkaan valinnassa.