Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Yhteiskunnallisia kysymyksiä ja pohdintoja

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, tammikuu 02, 2019, 22:41:20

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - syyskuu 17, 2019, 00:42:41
Huthi-kapinalliset pisti suuren öljyvaltion, Saudi-arabian, polvilleen muutamalla $15 000 lennokillaan?
Mihin 10 000  kertaa kalliimpia "Hornetteja" tarvitaan jos pikkurahallakin saa suurenkin asemahdin polvilleen?
  Okei, ehkä tässä takapiru Iran oli takana, mutta jos älyä ja taitoa riittää (miksei Suomellakin riittäisi ja tulevaisuudessa pienillä kapinallisryhmillä) niin periaatteessa lennokeista voi tulla pelottava tuho-ase. Tulee mieleen  natsi-Saksan V-aseet. Sen 3. versio (joka jäi natsien suunnittelupöydälle) olisi ollut tuommoinen pitkän matkan ase jonka piti lentää amerikkaan asti aboutti kuin matalalla lentävä pienlentokone.

Varmaan hävittäjähankintoja voi miettiä tuosta lähtökohdasta. Mitä niillä on tarkoitus tehdä, ilmeisesti ei ainakaan ole kykyä torjua tuon kaltaisia hyökkäyksiä.

Eli montako tarvitaan rajoja kaitsemaan isompien laitteiden huomaamisessa.

Eri asia on sitten toki, jos tarkoitus on itse hyökätä johonkin.


Saudehin tehty hyökkäys kyllä näyttää hyvin tarkalta eikä siihen olettaisi ihan pienellä panostuksella pystyttävän.
Ehkä sen teki usa itse, sehän tarvitsee syyn hyökätä iraniin. Sateliittikuvatkin löytyivät heti, joten voisi olettaa heidän tietävän mistä ne hyökkääjät lähtivät, tuskin kuitenkaan iranin maaperältä, se olisi jo varmaan saatu dokumentoitua.

Hayabusa

Vähitellen alkaa tosiaan tuntumaan siltä, että hävittäjät ovat paraateja varten. Tosisotiminen hoidetaan ohjuksin ja droonein.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Karikko

Saudeilla on ainakin julmetusti aseistusta ja hävittäjistä ei ole pulaa, mutta ilmeisen tehokas ja halpa "lennokki" nokitti ne kuus noll.


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006241135.html

Ja noitahan saa tehtyä itse osia myydään vapaasti.

Toope

#138
Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 17, 2019, 16:45:30
Saudeilla on ainakin julmetusti aseistusta ja hävittäjistä ei ole pulaa, mutta ilmeisen tehokas ja halpa "lennokki" nokitti ne kuus noll.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006241135.html

Ja noitahan saa tehtyä itse osia myydään vapaasti.
Saudien armeija on toki tyypillinen banaanivaltioarmeija. Toimii USA:n huollolla, kun itsellään ei ole tietotaitoa edes huoltaa huipputeknistä armeijaansa. Koulutus on sitä kehitysmaatyylistä, kun yläluokan pojat päätyvät upseereiksi ja alaluokan pojat soltuiksi. Joku Israel pyyhkisi saudiarmeijan päivässä tai kahdessa. Saudit kokevat kovia jo Jemenin huthirosvoja vastaan. Banaanivaltioarmeija. 8)

ps. Iran tuskin on aivan syytön tuohon hyökkäykseen. Iran käyttää proxytaistelijoita, kuten Hizbollah Libanonissa, Hamas palestiinalaisalueilla, shiiasoturit Irakissa ja Syyriassa ja huthit Jemenissä palkkasotilainaan. Kyllä, Iran on se pääpahis alueella.

Karikko

Banaali-armeijalla taitaa olla enempi aseellista voimaa, kuin suur-suomen pienessä maassa.

Suomen hallitus nykyään joutunee kyllä enemmän perkailemaan edellisen hallitusten aikkaansaannoksia, kuin ehtiä tekemään omia mokia.

No kaippa he siihenkin vielä kerkiävät.  "Annen ja juhan synnit" tosin vaikuttavat vielä kauan nykyisenkin antin toimissa.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/vake-seikkailu-on-uskomaton-saippuaooppera/7ee90c6b-cb1e-477c-888f-1f45556b45cc?ref=iltalehti:2564&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi&_ga=2.115014533.367997962.1568726158-1697738375.1549783760


Saares

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - syyskuu 12, 2019, 22:54:39
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - syyskuu 11, 2019, 23:50:21
Twitterissä törmäsin taannoin tähän tutkimukseen jonka mukaan Youtube oikeistoradikalisoi.

Jepjep. Olenkin hieman ihmetellyt miksi puutyö- ja kojelautakameravideoiden jälkeen oikea käsi tuppaa ojentumaan yläviistoon...
Heil Hitler?

Karikko

^

Kannattaa varoa mitä viestii supo, ja usa vahtii. Tosin ellei ole musultmaanisempaan päin suuntautunut, ei ehkä ole isoa vaaraa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006242595.html


Muisto Keijo Kullervo

Tässä vähän vinkkiä siitä, mitä negatiivisella korolla on vaikutusta juuri nyt Suomen talousarvioon:
https://yle.fi/uutiset/3-10976659
Suomi maksaa korkoa lainoistaan saman verran kuin 28 vuotta sitten... Siinä vähän faktaa luulojen sijaan?
Muisto Keijo Kullervo
"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

Toope

Financial Times kirjoitti taannoin siitä, että nykyinen markkinatalousjärjestelmä ei enää toimi, kuten pitäisi.
https://www.savonsanomat.fi/iisalmensanomat/mielipide/paakirjoitukset/Markkinatalous-on-uuden-edess%C3%A4-%E2%80%93-Kapitalismi-ei-en%C3%A4%C3%A4-vain-yksinkertaisesti-toimi/1438295
Muissa medioissa on asiasta enemmän, mutten niitä linkkaa.

Tuo uutinen johti toki heti ääliösosialistisiin kommentteihin, vaikkei se lehden tarkoitus ollutkaan. Kyse ei ole markkinatalouden hylkäämisestä, vaan sen uudistamisesta/ updeittaamisesta. Mutta osin varmasti aiheellista kritiikkiä. Ihmisten hyvinvointi ei ole enää kasvanut kuten 1970-90-luvuilla. Tuntuu siltä, että ihmisten vauraus ei enää kasva, vai onko vain fiilistä? Tuloerot Suomessa eivät ole järin suuria, mutta globaalilla tasolla ovat. Amazonin omistajalla on rahaa enemmän kuin monella valtiolla.

Kuten sanoin, hyvää kritiikkiä, mutta vastaukset tähän ongelmaan ovat pitkälti kuvottavan sosialistisia näkemyksiä vaurauden pakkojaosta ja rikkailta ryöstämisestä. Mikä voisi olla keskilinjan maltillinen näkemys siihen, miten vauraus jakautuisi paremmin ja tehokkaammin?

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Toope - syyskuu 21, 2019, 00:30:08
Financial Times kirjoitti taannoin siitä, että nykyinen markkinatalousjärjestelmä ei enää toimi, kuten pitäisi.
https://www.savonsanomat.fi/iisalmensanomat/mielipide/paakirjoitukset/Markkinatalous-on-uuden-edess%C3%A4-%E2%80%93-Kapitalismi-ei-en%C3%A4%C3%A4-vain-yksinkertaisesti-toimi/1438295
Muissa medioissa on asiasta enemmän, mutten niitä linkkaa.

Tuo uutinen johti toki heti ääliösosialistisiin kommentteihin, vaikkei se lehden tarkoitus ollutkaan. Kyse ei ole markkinatalouden hylkäämisestä, vaan sen uudistamisesta/ updeittaamisesta. Mutta osin varmasti aiheellista kritiikkiä. Ihmisten hyvinvointi ei ole enää kasvanut kuten 1970-90-luvuilla. Tuntuu siltä, että ihmisten vauraus ei enää kasva, vai onko vain fiilistä? Tuloerot Suomessa eivät ole järin suuria, mutta globaalilla tasolla ovat. Amazonin omistajalla on rahaa enemmän kuin monella valtiolla.

Kuten sanoin, hyvää kritiikkiä, mutta vastaukset tähän ongelmaan ovat pitkälti kuvottavan sosialistisia näkemyksiä vaurauden pakkojaosta ja rikkailta ryöstämisestä. Mikä voisi olla keskilinjan maltillinen näkemys siihen, miten vauraus jakautuisi paremmin ja tehokkaammin?

Artikkelissa ehdotettiin nykyiselle markkinataloudelle vaihtoehdoiksi mallia, jossa sen sijaan kuten nykyään, että tuotto menee omistajille, tuotto menisi myös muille. Eikös tuo ole ainakin sosialistisempi malli kuin tämä nykyinen?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Tuota pelkäänkin, että sosialistit tarttuvat tuohon ideaan, jossa ei sinänsä kapitalistista markkinataloutta haluta kumota, vaan uudistaa. Financial Times ei minkään sosialismirappion puolesta puhunut, vaan markkinatalousjärjestelmän kehittämisestä.

Toivon todellakin, että kommarit pitävät veriset kätensä erossa asiasta.

-:)lauri

Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Toope - syyskuu 21, 2019, 01:37:43
Tuota pelkäänkin, että sosialistit tarttuvat tuohon ideaan, jossa ei sinänsä kapitalistista markkinataloutta haluta kumota, vaan uudistaa. Financial Times ei minkään sosialismirappion puolesta puhunut, vaan markkinatalousjärjestelmän kehittämisestä.

Toivon todellakin, että kommarit pitävät veriset kätensä erossa asiasta.

Minä olen ollut huomaavinani, ettei markkinatalouden kehittämisen suurin este ole kommunistit taikka suurkapitalistit vaan suuri, asenteensa lukkiuttanut enemmistö.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - syyskuu 21, 2019, 10:22:46
Lainaus käyttäjältä: Toope - syyskuu 21, 2019, 01:37:43
Tuota pelkäänkin, että sosialistit tarttuvat tuohon ideaan, jossa ei sinänsä kapitalistista markkinataloutta haluta kumota, vaan uudistaa. Financial Times ei minkään sosialismirappion puolesta puhunut, vaan markkinatalousjärjestelmän kehittämisestä.

Toivon todellakin, että kommarit pitävät veriset kätensä erossa asiasta.

Minä olen ollut huomaavinani, ettei markkinatalouden kehittämisen suurin este ole kommunistit taikka suurkapitalistit vaan suuri, asenteensa lukkiuttanut enemmistö.

Kommunisteja onkin syytä pelätä, kohta heille joutuu maksamaan vuokraa koko suomi>>
Eks kommunisti ole sellainen joka haluaa toiselta hänen omansa, tai lypsylehmäkin kelpaa, jos ei koko lehmää voi viedä.
>>

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006246312.html

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - syyskuu 19, 2019, 11:10:47
Tässä vähän vinkkiä siitä, mitä negatiivisella korolla on vaikutusta juuri nyt Suomen talousarvioon:
https://yle.fi/uutiset/3-10976659
Suomi maksaa korkoa lainoistaan saman verran kuin 28 vuotta sitten... Siinä vähän faktaa luulojen sijaan?
Muisto Keijo Kullervo

Suomella oli korkomenoja muutama vuosi sitten lähes 6 miljardia, nykyisin miljardin paikkeilla.

Rahan arvo on kuitenkin melko vakaa ja siten hieman ongelmallinen juttu.

Kilpailukyvyn nimissä ihmisiä köyhdytetään jokapuolella. (Raha ei jousta- silloin on palkkojen joustettava)

Kaaostahan se tulevaisuudessa tarkoittaa, jossain vaiheessa mellakat alkavat, kun ihmisten varat eivät riitä elämiseen.
Suomessa varmaan vasta jälkijunassa, mutta maailmalla on jo siihen viitteitä eri puolilla.

Ilmaston vuoksi tehtävät toimet nopeuttavat ihmisten köyhtymistä, muutenhan se ilmastonmuutoksen torjuminen ei onnistu-- verta hikeä, kyyneleitä- kaaosta.