Yhteiskunnallisia kysymyksiä ja pohdintoja

[-:)lauri]

Jenkkien pudjettivaje tänä vuonna on noin 3400 $ per kansalainen. Suomen pudjettivaje on tänä vuonna noin 580 € per kansalainen. Jos oikein laskin.

[-:)lauri]

On ilmeisesti olemassa ihmisiä, jotka tekevät työtä, josta eivät nauti: https://www.is.fi/musiikki/art-2000006278135.html?ref=rss

Olen joskus murkkuna tehnyt kesätöitä, joista en ollenkaan tykännyt. Elämäni pisimmät kaksi kuukautta. Silloin päätin, että jos töitä pitää elääkseen tehdä, pitää tehdä sellaista, mistä nauttii. Tuolla elämänpolulla olen pysynyt, enkä ole katunut.

[Kopek]

Voisikohan tuota samaa soveltaa myös ihmisiin, tai vain ihmismieleen,, että olisivat aina samaa mieltä keskenään ja joviiaaleja toistensa ymmärtäjiä.- Tehdessään yhteensopivia porakoneita-

Edistyminen ja kehitys taitaisivat loppua saman tien.

Ja kuka määrittelisi sen saman mielen, mitä kaikkien olisi seurattava, jotta vallitsisi yksimielisyys?

Korean kansantasavallassa ollaan kenties lähimpänä yksimielisyyden ideaalia.

[-:)lauri]

Kaksi naisastronauttia suorittivat tänään... ...tai mistäs helvetistä sen tietää, oliko avaruudessa juuri tuolla hetkellä tänään, mutta kuitenkin avaruuskävelyn. Muuten tämä olisi ollut kansainvälisellä avaruusasemalla business as usual, mutta tällä kertaa avaruuskävelytiimi koostui pelkästään noista kahdesta naisesta. Hyvä naiset!

Edit, eiku hei ne on juuri paraikaa siellä kävelyllä.

[Saares]

Siinä se nähtiin. Asiantuntijalausunnon sisällön voi halutessaan valita itselleen sopivaksi asiantuntijan valinnalla. Kun kepulainen kirjoittaa turpeenpoltosta, tuskin yksikään hänen valitsemistaan asiantuntijostaan vastustaa nostoa tai polttoa. Aikanaan naureskeltiin "päivystävistä dosenteista" Nyt ei kukaan jaksa mokomaa ihmetellä.

[safiiri]

Siinä se nähtiin. Asiantuntijalausunnon sisällön voi halutessaan valita itselleen sopivaksi asiantuntijan valinnalla. Kun kepulainen kirjoittaa turpeenpoltosta, tuskin yksikään hänen valitsemistaan asiantuntijostaan vastustaa nostoa tai polttoa. Aikanaan naureskeltiin "päivystävistä dosenteista" Nyt ei kukaan jaksa mokomaa ihmetellä.

Asiantuntijalausunnossa olennaista ei ole tämän asiantuntijan oma mielipide, vaan ne asiaperusteita, jotka hän nostaa sen perusteina esiin. Ole hyvä ja esittele, keitä sinun mielestäsi pitäisi kuulla asiantuntijoina, jotta väittämääsi ohjausta ei lausunnon antajien valinnalla tapahtuisi tässä asevelvollisuuskysymyksessä?

Sitäpaitsi - Naisasialiitto Unioni ei ole asevelvollisuudesta päättävä taho. Sen rooli on korkeintaan lobata asiassa - joka jo sinänsä tarkoittaa jonkin tietyn intressiryhmän näkemyksen tuomista esiin päättäville elimille. Siten sun ajatuksesi tässä on yhtä "paljastava" kuin vedota siihen, ettei Toope tuo kirjoitustensa ohessa esiin sellaisia tutkimuksia, jotka kyseenalaistavat hänen näkemyksensä. Tai ettet sinä itse tee niin.

Lopulta koko "paljastuksesi" tässä on täysin tyhjää ja sisällyksetöntä löpinää. Mitä helvattua kannattaisi jonkun Naisasialiitto Unionin toimia, jos sen pitäisi pyrkiä olemaan neutraali ja objektiivinen siinä asiassa, jonka edistämiseksi se on perustettu? Mitä ajattelit todistavasi sillä, että "näytät" meille, miten Naisasialiitto Unionilla on jokin näkemys sukupuolten tasa-arvosta? Että he jopa pyrkivät tuomaan tätä näkemystä esiin ja lobbaavat päättäjiä toimimaan?

Et sitäpaitsi edes tainnut tietää, mitä mieltä Unioni ON asevelvollisuudesta. Kunhan vain omassa päässäsi kuvittelit sille agendan. Vieläpä agendan, jonka kuvittelit olevan "oikeiden" asiantuntijoiden (Puolustusvoimain esikunta, puolustusministeri jne) näkemyksen vastainen. Lopulta naisten pakollista asevelvollisuutta vastustaa pontevimmin luultavasti Valtiovarainministeriö, koska se olisi varsin hintava ratkaisu. Kuka siis mielestäsi tässä kysymyksessä olisi se oikeaa objektiivista tietoa esiin tuova ja uskottava asiantuntija, jolta pitäisi lausuntoa pyytää? Ilmeisesti ei ainakaan Puolustusvoimat (liian vähän kyllä-ääniä), ei puolustusministerikään. Tai ainakaan Naisasialiitto Unioni ei mielestäsi saisi näin puolueellisiin asiantuntijoihin vedota, niinkö?

Mikäli väitteesi on tarkoitushakuisuus asiantuntijoiden valinnassa, sopinee myös itse tarjota esimerkkejä sellaisista asiantuntijoista, jota mielestäsi olisivat objektiivisia ja siten uskottavia. Keitä nämä asiantuntijat ovat ja kuinka monta kyllä-ääntä heiltä uskot saatavan?

[Saares]

Kansanäänestys  on lopullinen piste noille iänikuisille eipäs-kylläpäs-jankkaamisille. Naisunionin mainitsin vain esimerkkinä äärimmäisenä yksipuolisen mielipiteen esittäjänä. Muutoin naisunioni ei liity mitenkään tähän asiaan.

[Karikko]

Kaksi naisastronauttia suorittivat tänään... ...tai mistäs helvetistä sen tietää, oliko avaruudessa juuri tuolla hetkellä tänään, mutta kuitenkin avaruuskävelyn. Muuten tämä olisi ollut kansainvälisellä avaruusasemalla business as usual, mutta tällä kertaa avaruuskävelytiimi koostui pelkästään noista kahdesta naisesta. Hyvä naiset!

Edit, eiku hei ne on juuri paraikaa siellä kävelyllä.

Pistivät naisetkit ulkotöihin,, sen siitä saa, kun ei ole riittävästi muistanut lueskella läksyjään kouluaikoina.

[safiiri]

Kansanäänestys  on lopullinen piste noille iänikuisille eipäs-kylläpäs-jankkaamisille. Naisunionin mainitsin vain esimerkkinä äärimmäisenä yksipuolisen mielipiteen esittäjänä. Muutoin naisunioni ei liity mitenkään tähän asiaan.

Millä tavalla heidän näkemyksensä on yksipuolisempi kuin Varusmiesliiton? Tai tuon kenraali Lindbergin? Onko vihreiden näkemys monipuolinen? PItäisikö pidättäytyä pyytämästä Puolustusvoimien edustajilta tässä lausuntoja ennen tuota kansanäänestystä, kun tuskinpa sieltä tulee montaakaan kyllä-ääntä?

OIkeastaanhan tämä koko sun juttusi ei liity asiaan alunperinkään millään tapaa. Sen päivitteleminen, että Naisasialiitto Unionin näkemyksiä leimaa voimakkaasti naisasia ja feministisyys on jokseenkin tyhjäpäistä. Jotain päiviteltävää ennemminkin löytyisi siitä, jos näin EI olisi. Voidaan toki jatkaa vaikka sen päivittelemistä, että MTK:n asiantuntijat ovat maataloustuottajien asialla, EK:n yritysten etujen kannalta asioita tarkastelevia ja Veronmaksajain Keskusliiton asiantuntijat puhuvat vahvoin äänenpainoin veronmaksajien etujen mukaan perustellen verojen alentamisen autuutta.

[Toope]

Kaksi naisastronauttia suorittivat tänään... ...tai mistäs helvetistä sen tietää, oliko avaruudessa juuri tuolla hetkellä tänään, mutta kuitenkin avaruuskävelyn. Muuten tämä olisi ollut kansainvälisellä avaruusasemalla business as usual, mutta tällä kertaa avaruuskävelytiimi koostui pelkästään noista kahdesta naisesta. Hyvä naiset!

Edit, eiku hei ne on juuri paraikaa siellä kävelyllä.

Hienoa, että naiset suoriutuvat tehtävistä, joita miesastronautit tekivät jo 1950-60-luvuilla.

[Hayabusa]

Kaksi naisastronauttia suorittivat tänään... ...tai mistäs helvetistä sen tietää, oliko avaruudessa juuri tuolla hetkellä tänään, mutta kuitenkin avaruuskävelyn. Muuten tämä olisi ollut kansainvälisellä avaruusasemalla business as usual, mutta tällä kertaa avaruuskävelytiimi koostui pelkästään noista kahdesta naisesta. Hyvä naiset!

Edit, eiku hei ne on juuri paraikaa siellä kävelyllä.

Hienoa, että naiset suoriutuvat tehtävistä, joita miesastronautit tekivät jo 1950-60-luvuilla.

Ketkä miesastronautit tekivät avaruusaseman korjaustöitä avaruuskävelyllä 1950-luvulla?

[-:)lauri]

Kaksi naisastronauttia suorittivat tänään... ...tai mistäs helvetistä sen tietää, oliko avaruudessa juuri tuolla hetkellä tänään, mutta kuitenkin avaruuskävelyn. Muuten tämä olisi ollut kansainvälisellä avaruusasemalla business as usual, mutta tällä kertaa avaruuskävelytiimi koostui pelkästään noista kahdesta naisesta. Hyvä naiset!

Edit, eiku hei ne on juuri paraikaa siellä kävelyllä.

Hienoa, että naiset suoriutuvat tehtävistä, joita miesastronautit tekivät jo...

Miljoonasta vetoa, että tietenkin ajatelit asian johtuvan naisista, että näihin päiviin asti on saatu tätäkin odotella.

[Toope]

Kaksi naisastronauttia suorittivat tänään... ...tai mistäs helvetistä sen tietää, oliko avaruudessa juuri tuolla hetkellä tänään, mutta kuitenkin avaruuskävelyn. Muuten tämä olisi ollut kansainvälisellä avaruusasemalla business as usual, mutta tällä kertaa avaruuskävelytiimi koostui pelkästään noista kahdesta naisesta. Hyvä naiset!

Edit, eiku hei ne on juuri paraikaa siellä kävelyllä.

Hienoa, että naiset suoriutuvat tehtävistä, joita miesastronautit tekivät jo...

Miljoonasta vetoa, että tietenkin ajatelit asian johtuvan naisista, että näihin päiviin asti on saatu tätäkin odotella.

Irvailin vain siitä, että nyt tehdään uutista asiasta, jota moni astronautti on tehnyt aiemminkin. Ei siis mitään uutta avaruusteknologian kannalta siinä, että 2 naisastronauttia on ollut avaruudessa keskenään. Siitä vain haluttiin tehdä jokin uutinen.

[Toope]

Kaksi naisastronauttia suorittivat tänään... ...tai mistäs helvetistä sen tietää, oliko avaruudessa juuri tuolla hetkellä tänään, mutta kuitenkin avaruuskävelyn. Muuten tämä olisi ollut kansainvälisellä avaruusasemalla business as usual, mutta tällä kertaa avaruuskävelytiimi koostui pelkästään noista kahdesta naisesta. Hyvä naiset!

Edit, eiku hei ne on juuri paraikaa siellä kävelyllä.

Hienoa, että naiset suoriutuvat tehtävistä, joita miesastronautit tekivät jo 1950-60-luvuilla.

Ketkä miesastronautit tekivät avaruusaseman korjaustöitä avaruuskävelyllä 1950-luvulla?

Kävivät avaruuskävelyllä jo kauan sitten. Ennen syntymääsi.

[Saares]

Kansanäänestys  on lopullinen piste noille iänikuisille eipäs-kylläpäs-jankkaamisille. Naisunionin mainitsin vain esimerkkinä äärimmäisenä yksipuolisen mielipiteen esittäjänä. Muutoin naisunioni ei liity mitenkään tähän asiaan.

Millä tavalla heidän näkemyksensä on yksipuolisempi kuin Varusmiesliiton? Tai tuon kenraali Lindbergin? Onko vihreiden näkemys monipuolinen? PItäisikö pidättäytyä pyytämästä Puolustusvoimien edustajilta tässä lausuntoja ennen tuota kansanäänestystä, kun tuskinpa sieltä tulee montaakaan kyllä-ääntä?

OIkeastaanhan tämä koko sun juttusi ei liity asiaan alunperinkään millään tapaa. Sen päivitteleminen, että Naisasialiitto Unionin näkemyksiä leimaa voimakkaasti naisasia ja feministisyys on jokseenkin tyhjäpäistä. Jotain päiviteltävää ennemminkin löytyisi siitä, jos näin EI olisi. Voidaan toki jatkaa vaikka sen päivittelemistä, että MTK:n asiantuntijat ovat maataloustuottajien asialla, EK:n yritysten etujen kannalta asioita tarkastelevia ja Veronmaksajain Keskusliiton asiantuntijat puhuvat vahvoin äänenpainoin veronmaksajien etujen mukaan perustellen verojen alentamisen autuutta.

Sivuutat kokonaan kirjoituksen pointin joka oli se, että asialleen myönteisiä asiantuntijalausuntoja voi hankkia kukin tahtonsa mukaan. Esimerkkeinä olivat nuo surullisen kuuluisat päivystävät dosentit.