Sukututkimus

[mikainen]

Minun testini totesi, että 100% suomalainen.

Sukua tutkiessa on kyllä kaikkea mielenkiintoista tullut vastaan, kirkonpolttaja, puukkojunkkareita ja onpa sekin hauska yksityiskohta, että eräs esi-isä oli Venäjän vastaista rajaa vartioimassa Riikassa.

Suomi on pieni maa,  kun tarpeeksi kauas tutkii kaikkia sukulinjoja löytyy sukulaisuussuhde presidentteihin, Hollywoodin suomalaisperäisiin tähtösiin jne. Meillä jokaisella suurin piirtein. Ja Paavo Väyryseen. Hauskimpia on kuitenkin ne tutut ja kaverit joihin on löytynyt yhteys.

[Norma Bates]

Minullakin taisi olla 2500 sukutaulun seassa joku semmoinen perhe (yksi taulu = yksi perhe) josta oli joku lähtenyt vallan Amerikkoihin. Ties mimmoinen klaani siellä sitten hänen perujaan kehittynyt, ja minkämoista sakkia seassa.

Noh, varmaan aika monella sama juttu. 

[Toope]

Minullakin taisi olla 2500 sukutaulun seassa joku semmoinen perhe (yksi taulu = yksi perhe) josta oli joku lähtenyt vallan Amerikkoihin. Ties mimmoinen klaani siellä sitten hänen perujaan kehittynyt, ja minkämoista sakkia seassa.

Noh, varmaan aika monella sama juttu. 

Juu, isän puolelta savolaista, äidin puolelta pohjalaista sukua. Kyllä sukua on lähtenyt jonkin verran Ruotsiin ja Ameriikkaan saakka. Ei niin paljon, kuin länsirannikolta, silti on lähtenyt.
Öljyperintöä odotellessa...

[Hiha]

Joku harrastaa sukututkimusta osoittaakseen vähintään itselleen, että kuuluu hienoon sukuun ja on siten itsekin hieno.

Liian julma tulkinta, enimmiltään. Ennen vanhaan tavalliset ihmiset eivät välittäneet siitä, että juuret eivät olleet kovin monen sukupolven mittaiset. Tasavallassa jokaiselle tuli oikeus tietää esivanhempansa, mikäli kiinnostaa ja tiedot ovat kirkonkirjoista yms. kaivettavissa. Suurimmalle osalle sukututkimuksen harrastajista kyse ei voi olla hienoudesta. Tyyppitapaus on todennäköisesti 400 vuotta talonpoikia – Kustaa Vaasan verotusuudistuksesta 1500-luvulta (jolloin tietoja alkoi ylipäätään olla) suuren isänmaallisen sodan jälkeiseen aikaan, jolloin maalta lähdettiin kaupunkeihin töihin.

Mutta on yksi ajatustasi tukeva ryhmä. Vuorineuvokset. Presidentti Kekkosen aikana heillä oli tapana pistää ammattimaiset sukututkijat hieman poikkeukselliseen puuhaan. Tavallisesti jäljitetään isänpuoleista linjaa historian hämäriin (vaikka se on kaikista epäloogisin valinta, jokaisen sukupolven kohdalla on 10 % mahdollisuus biologisen ja sosiaalisen vanhemmuuden erkaantumiseen). Kekkosen kohdalla haluttiin tietää miten läheltä löytyy ensimmäinen yhteinen esivanhempi. Eli oliko vuorineuvos Kekkosen neljäs vai viides vai mones serkku (siitä huolimatta että missään yhteisössä niin etäiset sukulaiset eivät ole olleet sukulaisia).

Tietysti sukututkimukseenkin liittyy kaikenlaisia tarinoita. 1990-luvulta on peräisin seuraava, jonka todenperäisyyttä en pysty valitettavasti vahvistamaan. Eräällä paikkakunnalla paikallinen tappi halusi todisteen siitä, että hänen sukunsa oli alueen vanhimpia talollisia. Puuhaan palkattiin tutkija. Kun parin sukupolven takaa alkoi löytyä mustalaisia, loppui kiinnostus siihen paikkaan.

[Kopek]

Minun testini totesi, että 100% suomalainen.

Minun testini näytti tänään seuraavaa: "Etnisyystuloksiasi generoidaan parhaillaan uudelleen. Näet päivitetyt tulokset täällä huomenna."

Jokohan intiaani karisee pois sukutaulusta ja muuttuu siperialaiseksi.

Äitini puolen sukulaiset ovat olleet ilmeisen haluttomia tekemään DNA-testejä. Vaikuttaisiko lestadiolaisuus asiassa. Nyt oli kuitenkin yksi serkku ilmestynyt luetteloon. Isän puolelta minulla ei serkkuja olekaan, ja äidin puolen serkut ovat aina olleet hyvin vieraita. En ole pitänyt heihin mitään yhteyttä, ja kenties en ole osaa koskaan tavannutkaan.

Jostakin syystä en ole tullut ajatelleeksi, että minulla olisi muita pikkuserkkuja kuin ne muutamat, jotka olen aina tiennyt. Mutta nyt näitäkin on alkanut putkahdella esiin isäni äidin suvusta, jossa aika monet näyttävät tehneet testejä. Toisen isoäitini, eli äidin äitini, suku on kaikkein pimein. Sieltä ei löydy mitään tietoa. Sukupuu katkeaa mummoni vanhempiin. Sitä edellisistä sukupolvista ei ole tietoa. Myöskään geenitestien kautta ei tullut vihjeitä sukulaisista.

Aika halpoja nuo testit nykyään jo ovat. Nytkin on tarjous 33 eurolla. Eli siitä vain tekemään. Onhan niitä tuloksia ja "uusia" sukulaisia jännä katsella. Tietenkin sitä samalla antaa perimätietonsa kaupallisiin ja ties mihin käyttöihin, mutta onko sillä suurta väliä.

Tässä lapsenlapseni tuloksia:

Suomalainen 46,5%
Pohjois- ja länsieurooppalainen 35,8%
Englantilainen 8,5%
Balkanilainen 5,1%
Baltti 1,4%
Lähi-idän kansat 1,6%
Keskiaasialainen 1,1%

[Karikko]

^

Tuo tarkoittaa ilmeisesti jotain sellaista, että on yhteistä geenipoolia noiden maiden näytteiden lähettäneiden kanssa.

Siihenkin vaikuttaa varmaan moni asia, kuten kuinka paljon on vertailukohteita ja ehkä länsimaat ovat yliedustettuina. Suomalaisena on varmaan luonnollista, että suomalaisuus on korkealla, ellei ole maahanmuuttaja.  Mutta erotellaanko se kansalaisuus vai tilastoidaanko lähettäjämaasta tulleen näytteen perusteella.

[ROOSTER]

Eräs maailmaa eniten askarruttaneista kysymyksistä on ratkennut. Kumpi oli ennen, muna vai kana?

Muna oli ensin.

Kana kesytettiin risteyttämällä villinä Aasiassa elävät punaviidakkokana (Gallus gallus) ja harmaaviidakkokana (Gallus sonneratii). Tästä hybridistä syntyi ensimmäinen kotikana. Sillä ei siis ollut omanlajisiaan vanhempia. Eli muna oli ensin.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/5491c3c9-171b-45cb-9a8b-b7452190a883



Koiras koreilee



Naaraita ihmettelemässä



Vauva



Monet ihmiset pitävät kanoista

Mutta ei tässä vielä kaikki. Nature-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan muna on voinut olla jopa ennen kaikkia eläimiä.

Kalevalassahan tuo on sanottu jo aikoja sitten, maailma syntyi sotkan munasta. Sotka on vanha nimitys telkälle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkumuna