Kansanedustaja Päivi Räsäselle syyte

[a4]

Tulikitsin niin että valtakunnasyyttäjä hoiti virkavelvollisuutensa ja syytökset Räsästä kohtaan olivat vakavia:

Kuinka ollakaan "virkavelvollisuus" koski myös Luther-säätiötä, koska pitää "rikollista" materiaalia sivuilla. Sama ei pädekään Yleen. Stillerin Räsäs-ohjelma löytyy edelleen Areenasta. https://areena.yle.fi/audio/1-50363169
Myöskään Twitteriä ei syytetty. Miksi? No siitä yksinkertaisesta syystä, että isoilla mediataloilla olisi resurssit repiä Toiviainen kappaleiksi oikeudessa ja sen ulkopuolella. Pientä tekijää sen sijaan on helppo kiusata.

Maallikkona ja ilman tarkempaa tietoa voin vain spekuloida vastauksia esittämiisi kysymyksiin.
Ehkäpä Areenan puheohjelma katsottiin uutisointikontekstiksi ja Luther-säätiön ylläpitämä pamfletti uskonnolliseksi julistamiskontekstiksi.
Twitter, Instagram sekä Facebook ehkä katsottiin liian isoiksi kohteiksi Suomelle tai valtakunnansyyttäjän velvollisuuksien ulkopuolelle jääviksi, toisin kuin niissä viestejään julkaissut ja julkaisuidensa poistamisesta kieltäytynyt Räsänen.

Ehkäpä syytteistä löytyy jostain tai myöhemmin julkaistaan tarkempaa tietoa.

Lähetyshiippakunnan piispaksi valittu Juhana Pohjola on ollut Luther-säätiön asiamiehenä ja verkkosivujen päätoimittajana vastuussa kirjoituksen levittämisestä.
https://www.lhpk.fi/hiippakuntadekaani-pohjolaa-vastaan-syyte/

Lisäksi Räsänen on julkaissut Twitter- ja Instagram-tilillään sekä Facebook-sivullaan homoseksuaaleja halventavan mielipiteen, jonka mukaan homoseksuaalisuus on häpeä ja synti.

Räsänen on edelleen Yle Puhe -radiokanavan ohjelmassa, sen jaksossa "Mitä Jeesus ajatteli homoista?" esittänyt homoseksuaaleja halventavia lausumia. Siinä Räsänen on sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit.

Haastehakemus ja esitutkintamateriaali tulevat julkisiksi, kun asia on ollut esillä käräjäoikeuden suullisessa käsittelyssä, ellei käräjäoikeus toisin määrää. Aikataulua voi myöhemmin tiedustella Helsingin käräjäoikeudesta. Käsittelypäivää ei ole vielä päätetty.
https://syyttajalaitos.fi/-/paivi-rasaselle-ja-luther-saation-juhana-pohjolalle-syytteet-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan

[Jaska]

Taantumusto-Toopen oikeistolinkit voi hyvällä syyllä arvata poliittiseksi skeidaksi - näitä en katsonut, mutta joskus olen niinkin tehnyt
Mutta tässä ketjussa sopii todeta, että Raamatun vastaisesti Päivi räsänen vaati pojalleen oikeutta pitää pitkää tukkaa armeijassa
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010102012550776

Pitkä tukka on pieni juttu. Genitaalimutilaatiot tms. ovat tärkeämpiä. ...

Onko Päivi Räsäsen casessa jokin sukuelinten silpomisaspektikin? Mooseksen laissa poikalapset ympärileikataan kahdeksanpäiväisinä, mutta ympärileikkaussäännöstä kristityt ovat etääntyneet. Ympärileikkauksesta Uudessa Testamentissakin kirjoitetaan muttei anneta selvää ohjetta. Tukanpituuteen otetaan kuitenkin selvä kanta (pitkä tukka on miehelle häpeäksi mutta naiselle kunniaksi). Tämä Päivi kun kovasti on juuri Raamattuun vedonnut. Harvoissa kristillisissä kirkkokunnissa tehdään uskonnollisia ympärileikkauksia.

[Toope]

https://vasarahammer.blogspot.com/2021/08/yle-paivi-rasasen-kimpussa.html
Hyvä kirjoitus asiasta.

En minäkään (vaikka konservatiivi olen) ole samaa mieltä Räsäsen näkemyksistä, mutta tuohan on täysin toisarvoinen kysymys.
Ensisijainen kysymys on se, salliiko nykyinen oikeuslaitoksemme Raija Toiviaisten kaltaisten oikeuskäsitystenraiskaajien vaikutuksesta huolimatta vapaan mielipiteen ilmaisun?

Sananvapaus on aina suurempi oikeus, kuin syyttäjän henkilökohtainen näkemys sananvapaudesta.

Toiviaiset ddr-läisine näkemyksineen ovat se sananvapauden ongelma.

[Jaska]

https://vasarahammer.blogspot.com/2021/08/yle-paivi-rasasen-kimpussa.html
Hyvä kirjoitus asiasta.

Ihan Toope-tasoista lässytystä oli kuten saattoi arvata.

[Toope]

https://vasarahammer.blogspot.com/2021/08/yle-paivi-rasasen-kimpussa.html
Hyvä kirjoitus asiasta.

Ihan Toope-tasoista lässytystä oli kuten saattoi arvata.

Mutta jotkut meistä arvostavat sananvapautta/ilmaisunvapautta oikeutenamme, emme valtion myöntämänä etuna...
Onko se niin vaikea ymmärtää, että tietyt oikeudet kuuluvat meille synnynnäisesti, eivätkä politrukkien "myöntäminä"?
Itse sanon, että sananvapaus ja oikeus valtiohallinnon kritisoimiseen on oikeutemme, vaikka Kiina, Putin tai Toiviainen muuta sanoisivat.

[Jaska]

Varsin vapaasti olet täällä saanut väittää roskaa hyväksi. Luulenpa että monelle muullekin kuin minulla on huvennut kiinnostus, olisiko kannoissasi jotain selvittämisen arvoista. Lähinnä kantasi esittelevät persua tapaa asennoitua.

[MrKAT]

Itse sanon, että sananvapaus ja oikeus valtiohallinnon kritisoimiseen on oikeutemme, vaikka Kiina, Putin tai Toiviainen muuta sanoisivat.

Räsästä saa siis "lyödä täysillä" koska hän on osa hallintoa ja eliittiä  (ja takana miljonäärien armeija). MOT.

[Toope]

Itse sanon, että sananvapaus ja oikeus valtiohallinnon kritisoimiseen on oikeutemme, vaikka Kiina, Putin tai Toiviainen muuta sanoisivat.

Räsästä saa siis "lyödä täysillä" koska hän on osa hallintoa ja eliittiä  (ja takana miljonäärien armeija). MOT.

Räsästä saa lyödä mielipiteistään verbaalisesti. Oikeuslaitoksen mädän ihmisen ei pidä hänen mielipiteistään tehdä oikeuskysymyksiä.
Toiviainen tässä roisto on! Ei Räsänen, jolla on sananvapaus suojelijanaan. Toiviainen on se, joka muokkaa lakeja omien mieltymystensä mukaan. Hänestä tulisi päästä eroon.

[Toope]

Nyt voimme yhtä lailla kysyä sitä, ketkä suosivat, hyväksyvät länsimaista sananvapautta?
Aika moni viimeksikirjoittaneista ovat valmiita sitä kyseenalaistamaan?

Kuten Kiina, Venäjä. Ei se sanan/ilmaisunvapaus ehkä ole enää niin muodikas ajattelutapa, autoritaarisuus houkuttaa enemmän?
Mietittekö, mitä länsimaalaisuus menettää, kun kyseenalaistatte tuota perusarvoamme? Te myytte perseenne, koko länsimaisen ajatusperustamme.

Meillä on ollut oikeus arvostella mitä tahansa. Tämä on se perusoikeutemme.
Kantsiiko kuunnella ihmisiä, jotka pikkuhiljaa haluavat rajoitteita...? Rajoitukset eivät jää pieniin asioihin...

Ei asia jää Raamatunkommenttien rajoittamiseen, tuo on vain ensiaskel.

[Jaska]

Räsäskä ansaitsee minusta sakot ennen muuta siksi, että sisäministerinä kehotti asettamaan uskontonsa Suomen lain yläpuolelle. Sitä ei pidä katsoa hyväksyttäväksi.
Syytteessä Päivi Räsänen on uskonoppiin nojaavista homovastaisista esiintymisistään ("kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan" eli vihapuheesta) ja oikeuden asia on päättää, onko hän toiminut rangaistavasti lakia vastaan. Syyttäjä on katsonut syytekynnyksen ylittyneen.

Tämä on askel siinä periaatteessa terveessä kehityksessä, että muuttuva säädetty laki menee muinaisten uskonnollisten oikeuskäsitysten edelle. Koskee niin kristinuskoa kuin islamiakin.

[Toope]

Miten Räsänen on asettanut uskonsa lain edelle?
Hän on vain siteerannut Raamattua?

Tuo on kiva kysymys. EU itse sanoo kunnioittavansa uskontoja. Suomen Perustuslakikin tekee niin.
Kommaritoiviainen ei ajattele niin.

Pitääkö minuakin nyt sakottaa siitä, että pidän islamia ja myös hindulaisuutta barbaarisina? Ja buddhalaisuutta infantiilina?
Ja valtionsyyttäjä Toiviaista typeryksenä?

Ei, vaan annetaan mielipiteiden kukkia.

[MrKAT]

Miten Räsänen on asettanut uskonsa lain edelle?
Hän on vain siteerannut Raamattua?

Etkö sinä raukka osaa googlata? https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013071017247352

Jos Herra käskee x:n tappaa synnillisen homon niin mitä Räsänen sanoo? Ojentaa kirveen?
Jos Herra käskee x:n masentamaan synnillisen homon  jotta tekee itsarin niin mitä Räsänen sanoo? Ojentaa tappavat Raamatun sanat?

Ja Kokoomuksen esityksestä toisen kokoomukselaisen nimittämä Toiviainen on vain syyttäjä, ei tuomari. On se kumma kun syyttäjän toiset tahtoo hirteen kommarina vaikka kokoomuslaiset virkaan ehdotti ja nimitti.

Räsänen on tullut erittäin kalliiksi: 138 miljoonan euron tappiot.

[Jaska]

Natsi-Toopesta syyttäjä Toiviaisella ei ole oikeutta toimia virassaan oikeuskäsityksensä mukaan.
Tuskin on kellekään yllätys hänen hmm. rajoittunut mielipiteenvapauskäsityksensä.

[Toope]

Natsi-Toopesta syyttäjä Toiviaisella ei ole oikeutta toimia virassaan oikeuskäsityksensä mukaan.
Tuskin on kellekään yllätys hänen hmm. rajoittunut mielipiteenvapauskäsityksensä.

Natsittelet sitten toisia. Minulla on oikeus kritisoida syyttäjää, koska hän ei minulle voi luoda rajoituksia sananvapaudelleni.
Kansalaisilla on oikeus kritisoida, koska tuollaiset toiviaisten irvikuvat eivät ole kansan pomoja, he ovat kansan palvelijoita.
Jos et ymmärrä pointtiani, sinussa ja demokratiakäsityksessäsi on jotain vialla.

Nuo palvelevat demokratiaa, eivät ole kansan ohjaajia!
Tuo sinunkin tulee ymmärtää.

[Toope]

Ja Kokoomuksen esityksestä toisen kokoomukselaisen nimittämä Toiviainen on vain syyttäjä, ei tuomari. On se kumma kun syyttäjän toiset tahtoo hirteen kommarina vaikka kokoomuslaiset virkaan ehdotti ja nimitti.

Räsänen ei ole kehottanut ketään väkivaltaan.
Kukaan ei ole hirttämässä Toiviaista. Monet haluavat hänen vain eroavan tehtävästään, jota ei ole pätevä hoitamaan.