Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Kansanedustaja Päivi Räsäselle syyte

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, marraskuu 04, 2019, 11:51:10

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

#525
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - syyskuu 10, 2021, 23:08:05
Lainaus käyttäjältä: Toope - syyskuu 10, 2021, 22:57:15
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - syyskuu 10, 2021, 22:39:19
Kun oikeuslaitos tarkoittaa vasaralla päähän hakkaamista, kaikki toimet, jotka eivät ole vasaralla päähän hakkaamista, ovat luonnollisesti raiskaamista.
Oikeuslaitoksemme, kuten valtiomme, ovat kansalaisten ja ihmisten palvelijoita, eivät isäntiä. Me olemme tuon unohtaneet. Jotkut noista toiviaisista eivät halua tuollaisia ajatuksia edes muistaa!

Kun persut tarjoavat vasaralla päähän hakkaamista ihmisten palvelemisena, löytyy Toiviaisen lisäksi varmasti merkittävä kansanenemmistö, joka haluisi moisen oikeuslaitoksen unohtaa.
Minusta oikeuslaitos on länsimaisen kulttuurin saavutus. Sitä eivät sosialistit ja totalitaristitkaan saisi unohtaa. Ymmärrän sen, että oikeusjärjestelmän, kuten yhteiskunnankin rajoja pitää koetella, kyseenalaistaa. Tuohan kuuluu siihen demokratian ja yhteiskunnan/oikeuskäsityksen kyseenalaistamiseen, mikä on sallittua. Minusta vaan tuntuu, että Toiviaisen kaltaiset menevät liian pitkälle asiassa. Heille ilmaisunvapaus on vasemmistolaisen näkemyksen mukaan jotakin, jota valtio sallii kansalaisille. Mielestäni ovat väärässä, koska itse uskon enemmän oikeistolaiseen näkemykseen, jossa mikään hallinto ei saa kyseenalaistaa ihmisten perusoikeuksia sananvapauden ja perusoikeuksien suhteen.

Vasemmiston mielestä valtio siis luo oikeuksia kansalle. Oikeiston mielestä valtio on vain palvelija, joka huolehtii vallasta, jonka ihmiset hallinnolleen antavat. Tuossa on suuri periaatekysymys! Mielestäni vasemmistossa ei ymmärretä sitä, että on oikeuksia, jotka ovat riippumattomia hallinnosta. Eivät ole hallinnon määrättävissä, eivät oikeutettavissa.

Toiviainen on selvästi sillä kannalla, että valtionohjaama oikeuslaitos määrää ihmisiä, jopa mielipiteen oikeuksista.
Vastustan tuollaisia totalitaristeja, ihan kympillä!

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Toope - syyskuu 11, 2021, 02:17:21
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - syyskuu 10, 2021, 23:08:05
Lainaus käyttäjältä: Toope - syyskuu 10, 2021, 22:57:15
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - syyskuu 10, 2021, 22:39:19
Kun oikeuslaitos tarkoittaa vasaralla päähän hakkaamista, kaikki toimet, jotka eivät ole vasaralla päähän hakkaamista, ovat luonnollisesti raiskaamista.
Oikeuslaitoksemme, kuten valtiomme, ovat kansalaisten ja ihmisten palvelijoita, eivät isäntiä. Me olemme tuon unohtaneet. Jotkut noista toiviaisista eivät halua tuollaisia ajatuksia edes muistaa!

Kun persut tarjoavat vasaralla päähän hakkaamista ihmisten palvelemisena, löytyy Toiviaisen lisäksi varmasti merkittävä kansanenemmistö, joka haluisi moisen oikeuslaitoksen unohtaa.
Minusta oikeuslaitos on länsimaisen kulttuurin saavutus. Sitä eivät sosialistit ja totalitaristitkaan saisi unohtaa. Ymmärrän sen, että oikeusjärjestelmän, kuten yhteiskunnankin rajoja pitää koetella, kyseenalaistaa. Tuohan kuuluu siihen demokratian ja yhteiskunnan/oikeuskäsityksen kyseenalaistamiseen, mikä on sallittua. Minusta vaan tuntuu, että Toiviaisen kaltaiset menevät liian pitkälle asiassa. Heille ilmaisunvapaus on vasemmistolaisen näkemyksen mukaan jotakin, jota valtio sallii kansalaisille. Mielestäni ovat väärässä, koska itse uskon enemmän oikeistolaiseen näkemykseen, jossa mikään hallinto ei saa kyseenalaistaa ihmisten perusoikeuksia sananvapauden ja perusoikeuksien suhteen.

Vasemmiston mielestä valtio siis luo oikeuksia kansalle. Oikeiston mielestä valtio on vain palvelija, joka huolehtii vallasta, jonka ihmiset hallinnolleen antavat. Tuossa on suuri periaatekysymys! Mielestäni vasemmistossa ei ymmärretä sitä, että on oikeuksia, jotka ovat riippumattomia hallinnosta. Eivät ole hallinnon määrättävissä, eivät oikeutettavissa.

Toiviainen on selvästi sillä kannalla, että valtionohjaama oikeuslaitos määrää ihmisiä, jopa mielipiteen oikeuksista.
Vastustan tuollaisia totalitaristeja, ihan kympillä!
Olipas typerä kommentti. Mitäpä muuta voimme odottaa persuilta kuin typeriä kommentteja.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

#527
Olemme typeryksiä, ei valtiovallan tai kansankaan kannattaisi kuunnella. Vihervasurit esittävät paljon mukavampia näkemyksiä. Kuunnellaan heitä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a91320dc-addd-4166-ae8c-aa77bcbe995e
LainaaSanna Marinin (sd) hallitus paisuttaa valtionvelkaa kahdessa vuodessa yli 30 miljardia euroa, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
Mutta se on rakentavaa, ei pahaa ajattelua. Raha menee hyvyyteen.
Hyvyyttä lisätään maailmassa ja Suomessa... Ihan totta. Marin ja Ohisalo sanovat niin!

Todellisuudessa edes Tarja Halosen presidenttikausi ei ollut yhtä vahingollinen Suomelle, kuin Marinin hallitus.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - syyskuu 10, 2021, 14:14:39
Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 07, 2021, 11:25:15
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - syyskuu 05, 2021, 19:07:47
"Nimi on miestä, naista varten, eikö totta? Papit voivat vihkiä naisia ja miehiä keskenään. Jospa kaikki homot ja lesbot muuttaisivat nimensä joko miehen nimiseksi tai naisen nimiseksi, tilanteen mukaan. Jolloin vain miehiä tai naisia vihittäisiin keskenään nimensä mukaan. Heh, Heh!"

Muisto Keijo Kullervo

Ovela ajatus, tuohan vetäisi maton alta ihan huomaamatta kaikilta uskonoppineilta, joilta suvaitsevuus on unohtunut.

Ehkä joku oikeaoppinen papin ryökäle saisi ihmetellä että mitenkäs ne tauno ja päivi niin kovasti muistuttavat samaa sukupuolta..

Miten olisi nimi 'Päivi' tässä tapauksessa?

Sopisi hyvin Kirkollisia ilmoituksia palstalle:

"Päivi se ja se ja Päivi se ja se ovat vihityt onnelliseen avioliittoon."

Muisto Keijo Kullervo Kinnunen

Niin poika nimeltä Päivi lienee oikea vastaaja tuohon kysymykseen- löytynee googlaamalla..

Mutta silloin ei nimistä voitane päätellä mitään- kuten Kaino Vienon tapauksessa..

Toope

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - syyskuu 11, 2021, 02:30:01
Olipas typerä kommentti. Mitäpä muuta voimme odottaa persuilta kuin typeriä kommentteja.
Onneksi sinä olet kumoamassa typeriä kommenttejamme älyllisellä ja objektiivisella argumentaatiollasi.

Muisto Keijo Kullervo

Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 11, 2021, 12:11:01
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - syyskuu 10, 2021, 14:14:39
Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 07, 2021, 11:25:15
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - syyskuu 05, 2021, 19:07:47
"Nimi on miestä, naista varten, eikö totta? Papit voivat vihkiä naisia ja miehiä keskenään. Jospa kaikki homot ja lesbot muuttaisivat nimensä joko miehen nimiseksi tai naisen nimiseksi, tilanteen mukaan. Jolloin vain miehiä tai naisia vihittäisiin keskenään nimensä mukaan. Heh, Heh!"

Muisto Keijo Kullervo

Ovela ajatus, tuohan vetäisi maton alta ihan huomaamatta kaikilta uskonoppineilta, joilta suvaitsevuus on unohtunut.

Ehkä joku oikeaoppinen papin ryökäle saisi ihmetellä että mitenkäs ne tauno ja päivi niin kovasti muistuttavat samaa sukupuolta..

Miten olisi nimi 'Päivi' tässä tapauksessa?

Sopisi hyvin Kirkollisia ilmoituksia palstalle:

"Päivi se ja se ja Päivi se ja se ovat vihityt onnelliseen avioliittoon."

Muisto Keijo Kullervo Kinnunen

Niin poika nimeltä Päivi lienee oikea vastaaja tuohon kysymykseen- löytynee googlaamalla..

Mutta silloin ei nimistä voitane päätellä mitään- kuten Kaino Vienon tapauksessa..

Mitä ko. asialla on mitään väliä?

Ihmiset naivat tai ovat naimatta ihan henkilökohtaisista syistä ja se on ihan okei.

Yhteiskunta rakentaa tajuntansa lakien ja buukstaavien mukaan. Itse kannatan 'Päivin' avioliittoa. Olkoonkin sitten kumminpäin vaan.

Muisto Keijo Kullervo Kinnunen
"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

Karikko

^
Avio, on oikeastaan julmaa "hommaa" kiitetty olkoon herra, joka on tuon keksinyt.

Harva siitä selviää ehjin "nahoin" elämänsä ehtooseen saakka kuten Keijo, joka on siinä mielessä hieman jäävi arvioimaan sitä ihanuutta.

No onhan se kivaakin ajoittaan, jos sitten kovaakin joskus--mutta elämäähän se vain on sekin..

Toope

Päivi Räsänen nyt esittää mielipiteensä, kuka heittää ensimmäisen kiven?
Minusta on hienoa, että yhteiskunnassa on konservatiivisia ja liberaaleja, sekä hörhövasurien mielipiteitä esittäviä. Kaikkia tarvitaan, kyse on siitä, missä on painopiste?!
Minusta nyt perhekäsitystä, isänmaallisuutta, yhteiskuntaa ja traditionaalisuutta puolustavilla konservatiiveilla on sanottavaa, koska vasemmmistolaiset liberaalipellet ovat työntäneet yhteiskuntaamme niin paljon sanoinkuvaamatonta roskaa, ettei tuota enää siedetä.

Jaska

Helsingin hovioikeus tuomitsi 20. syyskuuta 1966 Hannu Salaman jumalanpilkasta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Juhannustanssit kirjan myymättömät kappaleet määrättiin tuhottaviksi. Moitittavaksi ei nähty juopottelun, yhdynnän, kiroilun, sotajuttujen karkeahkoa kuvaamista  vaan humaltuneen ivasaarna. Mm. Kirjailijaliiton vetoomuksesta Kekkonen armahti Salaman 1968.

Minulla on hyllyssäni kirjan alkuperäinen, sensuroimaton versio. En erityisemmin arvosta sitä taiteellisesti, mutta suomalaisen kirjallisuuden historiaan kirja on päässyt kehityksen virstanpylväänä.

Kun ministerinä Raamatun nostamista Suomen lain yläpuolelle kehottanut Päivi Räsänen odotettavasti tuomitaan pieneen sakkorangaistukseen vihapuheesta homoja vastaan, hänen vetoamansa rikoksiin kehottavan kirjan myymättömiä kappaleita tuskin määrätään poltettaviksi.

Kiintoisaa nähdä, miten pitkälle kristinuskon määräysvallasta vapautumisen kehitys on edennyt.


urogallus

#534
Eikös se Salamasotakin lähtenyt yhden ihmisen ristiretkestä liikkeelle? Kokoomuksen kansanedustaja, nimeä  en muista.

muoks. Borg-Sundman, otaksun.

LainaaHannu Salaman Juhannustanssien sopimattomat sanat synnyttivät 1960-luvun mittavimman kirjasodan. Jumalanpilkkaa koskevasta kiistasta tuli "koko kansan asia".

Keskustelu alkoi arkkipiispa Martti Simojoen puheesta, jossa hän katsoi Hannu Salaman Juhannustanssit-romaanissaan kuvaaman humalaisen pilasaarnan loukkaavan kristillisen kansanosan tunteita.

Maisteri Margit Borg-Sundmanin johdolla 19 kokoomuslaista kansanedustajaa allekirjoitti eduskuntakyselyn jumalaa pilkkaavan ja sukupuolimoraalia loukkaavan kirjallisuuden johdosta.

Samaan aikaan joukko uskovaisia vaati oikeusministeriltä toimenpiteitä väitettyä jumalanpilkkaa vastaan.

Prosessiin kyllästynyt Salama myönsi lopulta oikeudessa halunneensa "pilkata kansalaisten jumalakäsityksiä ja uskonnollisia tunteita", "loukata kirkkoa ja papistoa" ja "saattaa nk. kristilliset arvot kyseenalaiseksi".

Kirjailija tuomittiin kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen, josta presidentti Kekkonen hänet armahti. Olli Alhon ja Jukka Häyrisen vuonna 1965 toimittamassa ohjelmassa "Salamasodan opetuksia" kukaan ei tunnustautunut oikeusjutun alkuunpanijaksi.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/juhannustansseista-syttyi-salama-sota


Heh. Aikamoinen borg se on Toiviainenkin...

Muisto Keijo Kullervo

Lainaus käyttäjältä: Jaska - syyskuu 17, 2021, 03:45:15
Helsingin hovioikeus tuomitsi 20. syyskuuta 1966 Hannu Salaman jumalanpilkasta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Juhannustanssit kirjan myymättömät kappaleet määrättiin tuhottaviksi. Moitittavaksi ei nähty juopottelun, yhdynnän, kiroilun, sotajuttujen karkeahkoa kuvaamista  vaan humaltuneen ivasaarna. Mm. Kirjailijaliiton vetoomuksesta Kekkonen armahti Salaman 1968.

Minulla on hyllyssäni kirjan alkuperäinen, sensuroimaton versio. En erityisemmin arvosta sitä taiteellisesti, mutta suomalaisen kirjallisuuden historiaan kirja on päässyt kehityksen virstanpylväänä.

Kun ministerinä Raamatun nostamista Suomen lain yläpuolelle kehottanut Päivi Räsänen odotettavasti tuomitaan pieneen sakkorangaistukseen vihapuheesta homoja vastaan, hänen vetoamansa rikoksiin kehottavan kirjan myymättömiä kappaleita tuskin määrätään poltettaviksi.

Kiintoisaa nähdä, miten pitkälle kristinuskon määräysvallasta vapautumisen kehitys on edennyt.

Odotan, että jos Päivi Räsänen saa pienen sakkotuomion oikeudessa, Hän tuskin maksaa sitä, vaan menee joko vankilaan maksamattomasta sakosta tai vetoaa korkeampaan oikeuteen?
Itse muistan lukeneeni, että Päivi Räsänen vetoaa vaikka Eu:n tuomioistuimeen jotta Hänen ns. rikoksensa mitätöitäisiin siellä.

Mielenkiintoista

Muisto Keijo Kullervo Kinnunen
"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Jaska - syyskuu 17, 2021, 03:45:15
Helsingin hovioikeus tuomitsi 20. syyskuuta 1966 Hannu Salaman jumalanpilkasta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Juhannustanssit kirjan myymättömät kappaleet määrättiin tuhottaviksi. Moitittavaksi ei nähty juopottelun, yhdynnän, kiroilun, sotajuttujen karkeahkoa kuvaamista  vaan humaltuneen ivasaarna. Mm. Kirjailijaliiton vetoomuksesta Kekkonen armahti Salaman 1968.

Minulla on hyllyssäni kirjan alkuperäinen, sensuroimaton versio. En erityisemmin arvosta sitä taiteellisesti, mutta suomalaisen kirjallisuuden historiaan kirja on päässyt kehityksen virstanpylväänä.

Kun ministerinä Raamatun nostamista Suomen lain yläpuolelle kehottanut Päivi Räsänen odotettavasti tuomitaan pieneen sakkorangaistukseen vihapuheesta homoja vastaan, hänen vetoamansa rikoksiin kehottavan kirjan myymättömiä kappaleita tuskin määrätään poltettaviksi.

Kiintoisaa nähdä, miten pitkälle kristinuskon määräysvallasta vapautumisen kehitys on edennyt.

Tuohon aikaan suomi oli paljolti sarvikuonojen (osin ehk vieläkin) seutua.

Jeesuksen genesaretin järven ympärijuoksua ei ehkä oikein siunattu taiteellisena. Seksi siinä sivussa oli varmaan myös vanhoillisille uskonoppineille liikaa henkisesti ja aiheutti moraalista ja henkilökohtaista kärsimystä..

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - syyskuu 17, 2021, 08:38:03
Lainaus käyttäjältä: Jaska - syyskuu 17, 2021, 03:45:15
Helsingin hovioikeus tuomitsi 20. syyskuuta 1966 Hannu Salaman jumalanpilkasta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Juhannustanssit kirjan myymättömät kappaleet määrättiin tuhottaviksi. Moitittavaksi ei nähty juopottelun, yhdynnän, kiroilun, sotajuttujen karkeahkoa kuvaamista  vaan humaltuneen ivasaarna. Mm. Kirjailijaliiton vetoomuksesta Kekkonen armahti Salaman 1968.

Minulla on hyllyssäni kirjan alkuperäinen, sensuroimaton versio. En erityisemmin arvosta sitä taiteellisesti, mutta suomalaisen kirjallisuuden historiaan kirja on päässyt kehityksen virstanpylväänä.

Kun ministerinä Raamatun nostamista Suomen lain yläpuolelle kehottanut Päivi Räsänen odotettavasti tuomitaan pieneen sakkorangaistukseen vihapuheesta homoja vastaan, hänen vetoamansa rikoksiin kehottavan kirjan myymättömiä kappaleita tuskin määrätään poltettaviksi.

Kiintoisaa nähdä, miten pitkälle kristinuskon määräysvallasta vapautumisen kehitys on edennyt.

Odotan, että jos Päivi Räsänen saa pienen sakkotuomion oikeudessa, Hän tuskin maksaa sitä, vaan menee joko vankilaan maksamattomasta sakosta tai vetoaa korkeampaan oikeuteen?
Itse muistan lukeneeni, että Päivi Räsänen vetoaa vaikka Eu:n tuomioistuimeen jotta Hänen ns. rikoksensa mitätöitäisiin siellä.

Mielenkiintoista

Muisto Keijo Kullervo Kinnunen

On se mielenkiintoista. Päivi ei taida luottaa yhteiskuntaan jota edustaa ja tekee oman mielensä mukaan- toivottavasti muutkin toimivat omatuntonsa mukaan ja puolustavat oikeuksiaan , tai ei ehkä sentään kannata- Sipilänkin tönäisystä sai sakkoja.-

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - syyskuu 17, 2021, 08:38:03
Odotan, että jos Päivi Räsänen saa pienen sakkotuomion oikeudessa, Hän tuskin maksaa sitä, vaan menee joko vankilaan maksamattomasta sakosta tai vetoaa korkeampaan oikeuteen?
Itse muistan lukeneeni, että Päivi Räsänen vetoaa vaikka Eu:n tuomioistuimeen jotta Hänen ns. rikoksensa mitätöitäisiin siellä.

Mielenkiintoista

Muisto Keijo Kullervo Kinnunen

Räsänen maksanee sakon. Edustaahan hän lainkuuliaisuus- ja poliisipuoluetta. Räsäsen pieni sakkotuomio voi olla euromääräisesti iso ainakin pienituloisen näkökulmasta katsottuna. Eiköhän siihen raha löydy.

Sakkotuomioon on vielä pitkä matka, jos sellainen on tullakseen. Prosessin lopputulos voi olla myös se, ettei Räsästä tuomita. Veikkaisin melkein tätä jälkimmäistä vaihtoehtoa.

-:)lauri

#539
Lainaus käyttäjältä: Kopek - syyskuu 17, 2021, 12:53:27
Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - syyskuu 17, 2021, 08:38:03
Odotan, että jos Päivi Räsänen saa pienen sakkotuomion oikeudessa, Hän tuskin maksaa sitä, vaan menee joko vankilaan maksamattomasta sakosta tai vetoaa korkeampaan oikeuteen?
Itse muistan lukeneeni, että Päivi Räsänen vetoaa vaikka Eu:n tuomioistuimeen jotta Hänen ns. rikoksensa mitätöitäisiin siellä.

Mielenkiintoista

Muisto Keijo Kullervo Kinnunen

Räsänen maksanee sakon. Edustaahan hän lainkuuliaisuus- ja poliisipuoluetta. Räsäsen pieni sakkotuomio voi olla euromääräisesti iso ainakin pienituloisen näkökulmasta katsottuna. Eiköhän siihen raha löydy.

Sakkotuomioon on vielä pitkä matka, jos sellainen on tullakseen. Prosessin lopputulos voi olla myös se, ettei Räsästä tuomita. Veikkaisin melkein tätä jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Sen verran on kompattava, että olisin positiivisesti yllättynyt jos sakko tulisi. Odotan siis, että Päkä voittaa. Sen verran usein eräs petsinalle on voittanut huomattavasti heikommin eväin vihapuheoikeudenkäynneissä. Toisin kuin petsinallella, Päkällä on takanaan sentään suomalainen luterilainen kirkko, vaikka sieltäkin on alkanut kuulua viimeaikoina soraääniä, että Päkä olisi kirkon imagolle taakka, mutta kristillinen "moraali" on Suomessa edelleen niin vahva, että ennustan, että Päkä voittaa.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.