Kansanedustaja Päivi Räsäselle syyte

[Norma Bates]

Vuosisatoja sitten homoja korvennettiin hiljaisella tulella, eli kärsimystä pitä saada pitkitettyä mahdollisimman pitkään. Millaisen Jumalan mielitietyiksi nuo saatanallista rääkkäystä harjoittaneet oikein olettivat päätyvänsä, ei osaa nykyajan ihmismieli hahmottaa. Tai ei ainakaan omani.

Jaa. Kuolemantuomiota homoseksistä kyllä langetettiin, Suomestakin löytyy yksi tapaus, jossa homopari teloitettiin. Kidutus kuolemantuomion yhteydessä ei nyt ollut muutenkaan tavatonta.

Yritin etsiä jonkunlaista tietoa siitä, kuinka paljon uuden ajan alun* Euroopassa tuomittiin ihmisiä homoseksuaalisista teoista. En pikaisella haulla löytänyt, ja luulen, että kyse on melkoisen pienistä lukumääristä.

Ruotsin laki tunsi 1600-luvulla kolminkertaisen kuolemantuomion. Muuan eläimiinsekaantuja hirtettiin ja poltettiin, ja tämän jälkeen jäänteet piti vielä mestata. Valitettavasti poltto oli tehty liian huolellisesti, joten mestattavaa ei enää ollut. Oikeus jäi taas kerran toteeutumatta.


*Uuden ajan alku, eli siis keskiajan ja teollistumisen välinen ajanjakso, oli juuri se aika, jolloin oikeudenkäyttö oli ankarimmillaan. Monet populaarissa mielikuvittelussa keskiaikaan liitetyt piirteet ovat juuri tämän ajan eivätkä keskiajan ominaispiirteitä.

En sanonut keskiajasta yhtään mitään. En minäkään tiedä montako on poltettu homostelusta, mutta keskeistähän k-uskonnon kohdalla on että lähimmäisen rakastaminen ei toteudu polttamalla läheisiä elävältä... Yksikin raato kumoaa koko uskonnon vakavasti otettavuuden.

Muistan kuvauksen miten vartaaseen jäsenistään sidottu homo laitettiin notskin päälle, ja kun hänessä rasva alkoi tiristä, otettiin välillä pois. Sitten yhä elävä homo laitettiin takaisin käristymään. Sitä en muista mistä tämä on mieleeni jäänyt.

Ihmisten grillaamisessahan ovat kunnostuneet kaikki:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Death_by_burning

[Kopek]

Luikertelet.

Nythän ei ollut kyse siitä, kummassako ryhmässä, heteroissa tai homoissa, on enemmän pedofiilejä, vaan siitä, että
a) annoit ymmärtää, että kaikkien homojen hakkaaminen on oikeutettua, jos joku homo on pedofiili. Et sanonut näin suoraan, mutta näinkin kirjoittamasi (alla) voi ymmärtää.
b) annoit ymmärtää, että lynkkaamismentaliteetillä tapahtuva kosto eli hakkaaminen on ok, ja että pedofiilisiä homoja pitääkin rangaista omankädenoikeudella, sen lisäksi, mitä tuomioistuin rangaistuksia heille määrää. Tätäkään et sanonut suoraan, mutta näinkin kirjoittamasi voi ymmärtää.

Näin mielikuvituksellisen värää tulkintaa muutaman rivin pituisesta tekstistä harvoin näkee.

Jos tarkoitukseni on "antaa ymmärtää", että olen jotain mieltä, kirjoitan, että olen sitä mieltä.  En laadi kryptistä salatekstiä, jonka "ymmärtämiseen" tarvitaan astrologi.

Mitä Päivi Räsäseen tulee, en kuulu hänen faneihinsa. Hän on minun arvomaailmaani verrattuna liian poliisimyönteinen ja lakihenkinen.

Ihmettelen vain hieman sitä, ovatko homoseksuaalit kovinkin innostuneita lukemaan lähes kaksikymmentä vuotta sitten ilmestynyttä Luther Säätiön läpyskää, kun siinä ollut Räsäsen teksti heitä niin loukkasi, että oikein syyte piti nostaa.

Epäilen, että homot eivät ole Räsäsen mielipiteistä kovin pahasti loukkaantuneet ja tuskin olisivat niitä nähneetkään, ellei Räsäsen tekstejä ja sanoja olisi nostettu julkisuuteen valtakunnansyyttäjän toimesta.

Jos Räsästä ei tuomita, uskonnollispohjaisesta homokritiikistä tulee saman tien laillista ja homoista vapaata riistaa. Jos Räsänen tuomitaan, Suomen maine maailmalla kärsii. Kävipä niin tai näin, lopputulos on huono. Homoseksuaalit tuskin erityisemmin hyötyvät vuosia kestävästi rumbasta.

Antaahan oikeuden rattaiden jauhaa. Prosessi kestänee vuosia ennen kuin kaikki asteet on käyty läpi.

[MrKAT]

Jos Räsänen tuomitaan, Suomen maine maailmalla kärsii.

Miksi sinä noin kuvittelet? Kenen silmin? Populistien silmin ja medioin?

Kommentti: Suomessa saa jatkossakin lukea Raamattua – Päivi Räsäsen syytteissä on kyse populismista ja solvaamisesta, ei uskonnosta
Päivi Räsäsen syytteessä ei ole kyse uskonnonvapaudesta, vaan siitä, että ihmisiä pitää kohdella tasa-arvoisesti, kirjoittaa uutispäällikkö Juha Hiitelä.
- https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007949518.html

[Jaska]

Suomen eduskunnassa avattiin ensin  naisille ovi papinvirkaan ja sitten homoliittoihin ei ainoastaan sovellettu avioliiton sääntöja vaan avioliitto säädettiin kattamaan myös homoliitot. Tämä että Raamatussa kerrotusta Jumalan tahdosta on luovuttu, on se mikä ei käy Räsästen pirtaan.


Twiittiinsä kirkon Pride-kulkueen tukljaksi ilmoittautumisesta Päivi Räsänen oheisti kuvan Roomalaiskirje 1:n tekstistä (vanha käännös), jossa ihmiset ovat vaihtaneet kuolemattoman Jumalan kirkkauden ihmisten ja eläinten kuviin, Jumalan totuuden valheeseen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. "He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä, ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."

Jos tuo ei ole vihapuhetta "Jumalan luotuja" kohtaan, niin mikä sitten. Jotensakin ymmärrän poliisia, joka halusi keskeyttää tutkinnan, kun laajalti levinneessä elämän ohjekirjassa on ilmeisen rikollista tekstiä. Puheena oleva Jumala ei ole oikeushenkilö nykyisen lainsäädännön piirissä, mutta tähän vetoava kansanedustaja - lainsäätäjä - kyllä on.

[Kopek]

Jos Räsänen tuomitaan, Suomen maine maailmalla kärsii.

Miksi sinä noin kuvittelet? Kenen silmin? Populistien silmin ja medioin?

Timo Soini oli sitä mieltä blogissaan.

"Maine" on tietysti käsitteenä sellainen, että jos se joidekin silmissä laskee, se voi joidenkin silmissä nousta.

Jos Räsästä ei tuomita, onko tällä vaihtoehdolla jokin merkitys Suomen maineen kannalta?

[urogallus]

Jos Räsänen tuomitaan, Suomen maine maailmalla kärsii.

Miksi sinä noin kuvittelet? Kenen silmin? Populistien silmin ja medioin?

Timo Soini oli sitä mieltä blogissaan.

"Maine" on tietysti käsitteenä sellainen, että jos se joidekin silmissä laskee, se voi joidenkin silmissä nousta.

Jos Räsästä ei tuomita, onko tällä vaihtoehdolla jokin merkitys Suomen maineen kannalta?

Vaikea sanoa, onko lopputulema myönteinen vaiko kielteinen. Varmaa on vain se, että koko maailma pidättää hengitystään ratkaisua odoteltaessa.

[Xantippa]

Jos Räsänen tuomitaan, Suomen maine maailmalla kärsii.

Miksi sinä noin kuvittelet? Kenen silmin? Populistien silmin ja medioin?

Timo Soini oli sitä mieltä blogissaan.

"Maine" on tietysti käsitteenä sellainen, että jos se joidekin silmissä laskee, se voi joidenkin silmissä nousta.

Jos Räsästä ei tuomita, onko tällä vaihtoehdolla jokin merkitys Suomen maineen kannalta?

Vaikea sanoa, onko lopputulema myönteinen vaiko kielteinen. Varmaa on vain se, että koko maailma pidättää hengitystään ratkaisua odoteltaessa.

Lähes yhtä varmaa kuin se, että juurikin tuolla perusteella suomalaisen oikeuslaitoksen tuleekin toimia, Soinin olettama maailmanmaine silmissä.

T: Xante

[Hayabusa]

Vaikea sanoa, onko lopputulema myönteinen vaiko kielteinen. Varmaa on vain se, että koko maailma pidättää hengitystään ratkaisua odoteltaessa.

Aika monta vuotta joutuu maailma hengitystään pidättämään Endlösungia odotellessa. Tämä juttu tulee kiertämään kaikki oikeusasteet plus mahdollisesti vielä jotain bonusta päälle.

[kertsi]

Jos Räsänen tuomitaan, Suomen maine maailmalla kärsii.

Miksi sinä noin kuvittelet? Kenen silmin? Populistien silmin ja medioin?

Timo Soini oli sitä mieltä blogissaan.

"Maine" on tietysti käsitteenä sellainen, että jos se joidekin silmissä laskee, se voi joidenkin silmissä nousta.

Jos Räsästä ei tuomita, onko tällä vaihtoehdolla jokin merkitys Suomen maineen kannalta?

Jos Suomi saa yhtä homovihamielisen maineen kuin esim. Venäjä tai ne maat, joissa homoja hirtetään, niin pikemminkin se on mielestäni mainehaitta. Suomen maine mielestäni kärsii, jos tämä maa mielletään barbaariseksi raakalaismaaksi. Mieluummin näkisin, että Suomi saisi mainetta tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia edistävänä sivistysmaana. Mutta tosiaankin, jotkut ovat toista mieltä.

Uskonnonvapaus ja sananvapaus ei anna kansalaisille vapautusta olla noudattamatta rikolaislain pykäliä.

[Xantippa]

Täällä on nyt aika kovat vaatimukset Kertsille. Vaaditaan sanoutumaan irti väitteistä, joita ei ole esittänyt sekä kuiville pääsyä Räsäsen sotkusta.

T: Xante

[kertsi]

Jos Räsänen tuomitaan, Suomen maine maailmalla kärsii.

Miksi sinä noin kuvittelet? Kenen silmin? Populistien silmin ja medioin?

Timo Soini oli sitä mieltä blogissaan.

"Maine" on tietysti käsitteenä sellainen, että jos se joidekin silmissä laskee, se voi joidenkin silmissä nousta.

Jos Räsästä ei tuomita, onko tällä vaihtoehdolla jokin merkitys Suomen maineen kannalta?

Miksi piiloudut Soinin selän taakse? Etkö uskalla sanoa omaa mielipidettäsi?

Sinänsä erikoista on kyllä tukeutua Soiniin. Eikös hän ole katolilainen? Ja Lutherin mielestä kaiketi paavi ja paavinuskoiset ovat saatanastaperkeleestä jumalanpilkkaajia:
Luterilaiset tunnustuskirjat (linkki tuonne esitettiin Evlut kirkon virallisella sivulla)

[a4]

Tietysti heterot ovat kaikki pedofiileja, jos jotkut heterot ovat pedofiilejä - mikäli Kopekin "logiikkaan" on uskominen. Kopek siis itsekin on pedofiili, hänhän epäsuorasti jopa myöntää sen! Ehkä hän omasta mielestään ansaitsee jopa turpiinvedonkin, tuolla omalla "logiikallaan"?

Tiesin jo kirjoittaessani, että poikkean tavanomaisesta linjastani, kun nostan esille uutisjutun homopedofiilistä tässä yhteydessä. Sorruin provokatiiviseen kommentointiin luettuani, mitä kaikkea tässä ketjussa oli kirjoitettu.

Ei minulla ole mitään homoseksuaaleja vastaan. Sen kuin ovat, mitä ovat. Heidät esitetään elokuvissa ja tiedotusvälineissä lutuisina ihanina joskus hieman naismaisina olentoina, joita on sorrettu läpi vuosituhansien, vaikka heistä ei ole kenellekään haittaa. He esiintyvät kulkueissa värikkäästi pukeutuneina sateenkaarilippuja heiluttaen.

Tuollainen kiiltokuva ei ehkä täysin vastaa todellisuutta ainakaan kaikkien osalta. Netistä löytyy myös toisenlaisia homoja. Silläkin on merkitystä, kenen tietoja uskoo.

https://www.baptistpress.com/resource-library/news/homosexuals-more-likely-to-molest-kids-study-reports/

https://lgbpsychology.org/html/facts_molestation.html

Mihin uutisjuttuun homopedofiilista viittaat ilman linkkiä ja oliko pedofiili myös homoseksuaali kyseisessä uutisessa?
Alemmassa linkissäsi tarkentavasti erotellaan poikiin sekaantuvat miehet ja poikiin sekaantuvat homoseksuaalit miehet toisistaan.

Mitä tulee viestisi linkkeihin niin alemmassa linkissä kumotaan ylemmän linkin väitteet ja myytti homouden yhteydestä pedofiliaan, tieteellisenä konsensuksena aiheesta.
Reflecting the results of these and other studies, as well as clinical experience, the mainstream view among researchers and professionals who work in the area of child sexual abuse is that homosexual and bisexual men do not pose any special threat to children.

Kun taas ylemmässä uskonnolliseen uutissivustoon johtavassa linkissä nojataan tieteellisen valtavirran sijasta yhden konservatiivisen salaliittoteoreetikon ja seksuaalivähemmistövihaajan ns. tutkimuksiin ja muutaman muun samanhenkisen aktivistin puheisiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Reisman
Kyllä, yksittäisiä tutkimuksia tai "tutkimuksia" voi etsiä tukemaan omia uskomuksia.

[MrKAT]

Jos Räsänen tuomitaan, Suomen maine maailmalla kärsii.

Miksi sinä noin kuvittelet? Kenen silmin? Populistien silmin ja medioin?

Timo Soini oli sitä mieltä blogissaan.

Soini ja Räsänen kuuluvat molemmat fundamentalisimpiin lahkoihin, jotka eivät antaisi sotaraiskattujen (sukulais)tyttäriensäkään tehdä aborttia.

[Kopek]

Kulttuuriykkösessä keskusteltiin aiheesta. Englannissa parhaillaan oleva juristi-kirjailija Jarkko Tontti oli sitä mieltä, että oikeusjuttua ei olisi pitänyt nostaa, ja että Englannnissa sitä ei olisi nostettu. Setan pääsihteeri Kerttu Tarjamon mielestä on hyvä, että asia  käsitellään oikeudessa.

https://areena.yle.fi/audio/1-60966840

[Toope]

Soini ja Räsänen kuuluvat molemmat fundamentalisimpiin lahkoihin, jotka eivät antaisi sotaraiskattujen (sukulais)tyttäriensäkään tehdä aborttia.

He ovat maksimissaan konservatiivisia, eivät lähelläkään fundamentalisteja.
Nyt vähän arvostelukykyä kiitos.