Keksintöjä jotka voivat mullistaa maailmaa

[ROOSTER]

Erinomainen tuote rakentamiseen kehitetty! Legopalikan kaltainen kierrätysmateriaaleista valmistettu palikka jollaisista liimammalla rakentaa jopa kolmikerroksisen kerrostalon. Hurrikaanikestävä, termiiteille kelpaamaton, vettäpitävä ja liimaamalla helposti koottava.

Tuollaisen palikan valmistamiseen tarvitaan toki runsaasti erilaisia aiemmin huonosti hyödennettäviä materiaaleja kuten kierrätysmuovia, Corvetten lasikuitukoreja ja käytöstä poistettuja tuulimyllyn siipiä. Palikan luvataan kestävän vähintään 250 vuotta.

Taidan rakentaa pihasaunan tuollaisista kun niitä tulee tyrkylle, koemielessä.

[Hayabusa]

Erinomainen tuote rakentamiseen kehitetty! Legopalikan kaltainen kierrätysmateriaaleista valmistettu palikka jollaisista liimammalla rakentaa jopa kolmikerroksisen kerrostalon. Hurrikaanikestävä, termiiteille kelpaamaton, vettäpitävä ja liimaamalla helposti koottava.

Tuollaisen palikan valmistamiseen tarvitaan toki runsaasti erilaisia aiemmin huonosti hyödennettäviä materiaaleja kuten kierrätysmuovia, Corvetten lasikuitukoreja ja käytöstä poistettuja tuulimyllyn siipiä. Palikan luvataan kestävän vähintään 250 vuotta.

Ei hassumpi. Mutta eikös samantien mentäisi Ole Christiansenin juurille ja käytettäisi materiaalina puuta? Nykyään puuta käsittelemällä sen ominaisuuksia saa muokattua hyvinkin monipuolisesti. Tai palikoita voisi tehdä sellulosasta puristamalla. Ja sellulosan valmistuksessa on otettu myös suuria harppauksia.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-67355525

Selluloosa tulee vastaamme sadoissa tuotteissa elintarvikkeista kosmetiikkaan ja lääkkeisiin.  Kuinka on mahdollista, että paperitehtaiden raaka-ainetta voi käyttää myös elintarvikkeissa?

Jäätelöstä, hammastahnasta, ketsupista ja pyykinpesuaineesta löytyy usein selluloosakumia CMC:tä, mutta myös mikrokiteinen selluloosa MCC taipuu moneen. Mitä hyötyä niistä on? Miten ne vaikuttavat tuotteisiin ja meihin ihmisiin? Suomessa on sellulooamuunnosten kehittelyssä huippuosaamista ja uusia innovaatioita syntyy jatkuvasti.

Haastateltavat: puutekniikan professori Olli Dahl Aalto yliopistosta ja tutkimusprofessori Ali Harlin VTT:ltä.
Toimittaja:  Minna Korhonen

[ROOSTER]

Erinomainen tuote rakentamiseen kehitetty! Legopalikan kaltainen kierrätysmateriaaleista valmistettu palikka jollaisista liimammalla rakentaa jopa kolmikerroksisen kerrostalon. Hurrikaanikestävä, termiiteille kelpaamaton, vettäpitävä ja liimaamalla helposti koottava.

Tuollaisen palikan valmistamiseen tarvitaan toki runsaasti erilaisia aiemmin huonosti hyödennettäviä materiaaleja kuten kierrätysmuovia, Corvetten lasikuitukoreja ja käytöstä poistettuja tuulimyllyn siipiä. Palikan luvataan kestävän vähintään 250 vuotta.

Ei hassumpi. Mutta eikös samantien mentäisi Ole Christiansenin juurille ja käytettäisi materiaalina puuta? Nykyään puuta käsittelemällä sen ominaisuuksia saa muokattua hyvinkin monipuolisesti. Tai palikoita voisi tehdä sellulosasta puristamalla. Ja sellulosan valmistuksessa on otettu myös suuria harppauksia.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-67355525

Selluloosa tulee vastaamme sadoissa tuotteissa elintarvikkeista kosmetiikkaan ja lääkkeisiin.  Kuinka on mahdollista, että paperitehtaiden raaka-ainetta voi käyttää myös elintarvikkeissa?

Jäätelöstä, hammastahnasta, ketsupista ja pyykinpesuaineesta löytyy usein selluloosakumia CMC:tä, mutta myös mikrokiteinen selluloosa MCC taipuu moneen. Mitä hyötyä niistä on? Miten ne vaikuttavat tuotteisiin ja meihin ihmisiin? Suomessa on sellulooamuunnosten kehittelyssä huippuosaamista ja uusia innovaatioita syntyy jatkuvasti.

Haastateltavat: puutekniikan professori Olli Dahl Aalto yliopistosta ja tutkimusprofessori Ali Harlin VTT:ltä.
Toimittaja:  Minna Korhonen

Taitaa olla selluloosa ja sen jalostustuotteiden laatu ja hinta olla liian korkea rakennuspalikoihin käytettäväksi. Kannattavampaa on käyttää niitä lääke-, kosmetiikka-, elintarvike- ja pakkausteollisuuden raaka-aineena. Näyttäisi uusi muovia parempi raaka-aine olevan tulossa noista, hyvältä kuulostaa tuossa podcastissa.

Muovi- ja lasikuitujäte on vaikeammin hyödynnettävää mutta tekemällä niistä rakennuksia (palikoista) niin saadaan kierrätysongelman pohtimiseen 250 vuotta lisää aikaa.

[Karikko]

Erinomainen tuote rakentamiseen kehitetty! Legopalikan kaltainen kierrätysmateriaaleista valmistettu palikka jollaisista liimammalla rakentaa jopa kolmikerroksisen kerrostalon. Hurrikaanikestävä, termiiteille kelpaamaton, vettäpitävä ja liimaamalla helposti koottava.

Tuollaisen palikan valmistamiseen tarvitaan toki runsaasti erilaisia aiemmin huonosti hyödennettäviä materiaaleja kuten kierrätysmuovia, Corvetten lasikuitukoreja ja käytöstä poistettuja tuulimyllyn siipiä. Palikan luvataan kestävän vähintään 250 vuotta.

Ei hassumpi. Mutta eikös samantien mentäisi Ole Christiansenin juurille ja käytettäisi materiaalina puuta? Nykyään puuta käsittelemällä sen ominaisuuksia saa muokattua hyvinkin monipuolisesti. Tai palikoita voisi tehdä sellulosasta puristamalla. Ja sellulosan valmistuksessa on otettu myös suuria harppauksia.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-67355525

Selluloosa tulee vastaamme sadoissa tuotteissa elintarvikkeista kosmetiikkaan ja lääkkeisiin.  Kuinka on mahdollista, että paperitehtaiden raaka-ainetta voi käyttää myös elintarvikkeissa?

Jäätelöstä, hammastahnasta, ketsupista ja pyykinpesuaineesta löytyy usein selluloosakumia CMC:tä, mutta myös mikrokiteinen selluloosa MCC taipuu moneen. Mitä hyötyä niistä on? Miten ne vaikuttavat tuotteisiin ja meihin ihmisiin? Suomessa on sellulooamuunnosten kehittelyssä huippuosaamista ja uusia innovaatioita syntyy jatkuvasti.

Haastateltavat: puutekniikan professori Olli Dahl Aalto yliopistosta ja tutkimusprofessori Ali Harlin VTT:ltä.
Toimittaja:  Minna Korhonen

Taitaa olla selluloosa ja sen jalostustuotteiden laatu ja hinta olla liian korkea rakennuspalikoihin käytettäväksi. Kannattavampaa on käyttää niitä lääke-, kosmetiikka-, elintarvike- ja pakkausteollisuuden raaka-aineena. Näyttäisi uusi muovia parempi raaka-aine olevan tulossa noista, hyvältä kuulostaa tuossa podcastissa.

Muovi- ja lasikuitujäte on vaikeammin hyödynnettävää mutta tekemällä niistä rakennuksia (palikoista) niin saadaan kierrätysongelman pohtimiseen 250 vuotta lisää aikaa.

Luultavasti tuossakin innovaatiossa joku firma haluaa yhteiskunnan rahoitusta "etevälle" keksinnölleen jota on käytännössä vaikea tai mahdoton toteuttaa. Kerääminen muovijätteille ja lasikuitujäämille vaatisi tuhottomasti "fosiilista energiaa ja tuskin ainoatakaan taloa tullaan tuolla nerokkaalla palikalla koskaan tekemään.

Ainahan voi yrittää, mutta harvoin uskotaan niin paljon noihin juttuihin, että niistä kiinnostuisi muut kuin poliitikot.. Vaikka joskus pankin ja sijoittajat menevät kyllä vipuun..

[ROOSTER]

Kerääminen muovijätteille ja lasikuitujäämille vaatisi tuhottomasti "fosiilista energiaa ja tuskin ainoatakaan taloa tullaan tuolla nerokkaalla palikalla koskaan tekemään.

On arvioitu, että kerääminen ja kierrättäminen olisi kuitenkin parempi ratkaisu kuin kaikkien jätteiden dumppaaminen esim. mereen. Ja onhan mereen monesta paikkaa pitkä matkakin mikä vaatisi fossiilisia kuljetukseen, samalla vaivalla ne voisi viedä lajitteluun. Vaikea myös sanoa, miten esim. intialaistyyppinen jätehuolto toimisi jäätävissä olosuhteissa ja miten se vaikuttaisi esim. sähköntuotantoon Kymijoen voimalaitoksissa.

Ainahan voi yrittää,...

Jep, siihenhän kehitys perustuu. Kun kaikenlainen yritteleminen loppuu, ollaan hetki nykytilassa, sitten aletaan taantua ja lopulta tulee romahdus.

[Karikko]

Kerääminen muovijätteille ja lasikuitujäämille vaatisi tuhottomasti "fosiilista energiaa ja tuskin ainoatakaan taloa tullaan tuolla nerokkaalla palikalla koskaan tekemään.

On arvioitu, että kerääminen ja kierrättäminen olisi kuitenkin parempi ratkaisu kuin kaikkien jätteiden dumppaaminen esim. mereen. Ja onhan mereen monesta paikkaa pitkä matkakin mikä vaatisi fossiilisia kuljetukseen, samalla vaivalla ne voisi viedä lajitteluun. Vaikea myös sanoa, miten esim. intialaistyyppinen jätehuolto toimisi jäätävissä olosuhteissa ja miten se vaikuttaisi esim. sähköntuotantoon Kymijoen voimalaitoksissa.

Ainahan voi yrittää,...

Jep, siihenhän kehitys perustuu. Kun kaikenlainen yritteleminen loppuu, ollaan hetki nykytilassa, sitten aletaan taantua ja lopulta tulee romahdus.

Yrittää pitää, voitaisiin yrittää myös lopettaa jätteiden vienti intiaan, kun Kiina jo lopetti eurooppalaisen jätemuovien vastaanoton.

Ongelman alkusyyt eivät taida olla jätteiden mahdollisessa käytössä, vaan niiden jätteiksi päätyvien aineiden  tuottamisessa.

[ROOSTER]

Yrittää pitää, voitaisiin yrittää myös lopettaa jätteiden vienti intiaan, kun Kiina jo lopetti eurooppalaisen jätemuovien vastaanoton.

Suomi kulkee jäteasiassa vastavirtaan, tänne on tuotu jätteitä Italiasta!

Vantaan Energia on alkanut tuoda Italiasta kotitalousjätettä poltettavaksi jätevoimalassaan. Tänä vuonna italialaisjätettä tulee Vantaalle runsaat satatuhatta tonnia, mikä on noin kuudesosa jätevoimalan polttoaineentarpeesta.

[Karikko]

Yrittää pitää, voitaisiin yrittää myös lopettaa jätteiden vienti intiaan, kun Kiina jo lopetti eurooppalaisen jätemuovien vastaanoton.

Suomi kulkee jäteasiassa vastavirtaan, tänne on tuotu jätteitä Italiasta!

Vantaan Energia on alkanut tuoda Italiasta kotitalousjätettä poltettavaksi jätevoimalassaan. Tänä vuonna italialaisjätettä tulee Vantaalle runsaat satatuhatta tonnia, mikä on noin kuudesosa jätevoimalan polttoaineentarpeesta.

Juu tuosta oli aiemmin puhetta. Kivihiili korvataan siis italialaisella "paskalla" koska suomessa ei sitä ole tarpeeksi (tai yhtä halvalla saatavissa) ja suomen ilma puhdistuu--

[Hayabusa]

Yrittää pitää, voitaisiin yrittää myös lopettaa jätteiden vienti intiaan, kun Kiina jo lopetti eurooppalaisen jätemuovien vastaanoton.

Suomi kulkee jäteasiassa vastavirtaan, tänne on tuotu jätteitä Italiasta!

Vantaan Energia on alkanut tuoda Italiasta kotitalousjätettä poltettavaksi jätevoimalassaan. Tänä vuonna italialaisjätettä tulee Vantaalle runsaat satatuhatta tonnia, mikä on noin kuudesosa jätevoimalan polttoaineentarpeesta.

Juu tuosta oli aiemmin puhetta. Kivihiili korvataan siis italialaisella "paskalla" koska suomessa ei sitä ole tarpeeksi (tai yhtä halvalla saatavissa) ja suomen ilma puhdistuu--

Tähän liittyi vielä jotain EU-tukia. Luonnollisesti Italialle.

[ROOSTER]

Kännykkäsovellus joka tulee vähentämään kuolemia parantuneen ja aikaistuneen diagnostiikan avulla.

Cardiosignal kehittää sovelluksia, joissa älypuhelimissa olevat liikesensorit mittaavat sydämen liikkeitä ja algoritmit ilmoittavat esiintyvistä poikkeamista analysointityökaluin.

Tuollaista sovellusta todella tarvitaan.

Seuraavaksi kaipaisin kännyyni tekonenää joka haistelee veren sokeria ja alkavia syöpiä espanjanvinttikoiran tarkkuudella.

Kössi haistelee nakkipalkalla syöpiä – "Koiran kyky haistaa syöpä on käytännössä sata prosenttia"
...
Kössi on 7-vuotias espanjanvinttikoira. Se löytyi pentuna pahvilaatikosta Malagan moottoritieltä.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/02/kossi-haistelee-nakkipalkalla-syopia-koiran-kyky-haistaa-syopa-on-kaytannossa

Diabeetikko vaarassa – koira haistaa ja tuo pillimehun

https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/diabeetikko-vaarassa-koira-haistaa-ja-tuo-pillimehun

[Karikko]

^

Koira on kiva vanha "keksintö" moniin hommiin.

Mutta noista syöpäseulonnoista joita tehdään: Niiden ei ole todettu tilastollisesti pidentävän ihmisen elinaikaa, vaikka joitain ihmisiä on ehkä voinut parantua hoitojen kautta. Vastaavasti myös monet ovat joutuneet viime taipaleellaan rankkojen hoitojen kohteeksi. Keskimäärin eli-ikä odotukset eivät kuitenkaan ole kasvaneet hoitojen vuoksi.

Ulostusnäytteitä nykyisin testataan määräikäisiltä, mutta hyöty on ilmeisen olematon.

Paksusuolen kuvauksen kerrotaan kyllä auttaneen elin-iän lisäyksen saamiseen potilaalle- noin kolme kuukautta keskimäärin.

[ROOSTER]

Jos syöpä todetaan vasta ruumiinavauksessa, niin se on niin myöhään ettei siitä ole mitään hyötyä eliniän pidentämisessä.

Jos taas  syöpä löydetään kun vasta muutama solu on muodostunut se usein saadaan leikattua pois tai lääkittyä hiljaiseksi, luulisi näin eliniän pitenevän.

[Karikko]

Jos syöpä todetaan vasta ruumiinavauksessa, niin se on niin myöhään ettei siitä ole mitään hyötyä eliniän pidentämisessä.

Jos taas  syöpä löydetään kun vasta muutama solu on muodostunut se usein saadaan leikattua pois tai lääkittyä hiljaiseksi, luulisi näin eliniän pitenevän.

Niin noissa seulonnoissa  (niiden seurannassa) on todettu, ettei keskimääräisen elin-iän ole todettu lisääntyneen niiden seurauksena, vaikka syöpä olisi todettu.

En nyt tarkkaan tiedä mitä seurantaa asiassa on tarkoitettu, mutta puhuttiin ainakin, noista suolistosyövistä joita nykyään seurataan ulostetutkimuksien avulla. Asiakkaille lähetetään kakkapussit ja he voivat lähettää näytteen. Siinä on jokin ikähaitari keille sitä tutkitaan.

Sinänsä harmillista, jos tuostakaan ei ole mitään hyötyä, mutta joutuu raskaisiin hoitoihin..

[ROOSTER]

Jos syöpä todetaan vasta ruumiinavauksessa, niin se on niin myöhään ettei siitä ole mitään hyötyä eliniän pidentämisessä.

Jos taas  syöpä löydetään kun vasta muutama solu on muodostunut se usein saadaan leikattua pois tai lääkittyä hiljaiseksi, luulisi näin eliniän pitenevän.

Niin noissa seulonnoissa  (niiden seurannassa) on todettu, ettei keskimääräisen elin-iän ole todettu lisääntyneen niiden seurauksena, vaikka syöpä olisi todettu.

En nyt tarkkaan tiedä mitä seurantaa asiassa on tarkoitettu, mutta puhuttiin ainakin, noista suolistosyövistä joita nykyään seurataan ulostetutkimuksien avulla. Asiakkaille lähetetään kakkapussit ja he voivat lähettää näytteen. Siinä on jokin ikähaitari keille sitä tutkitaan.

Sinänsä harmillista, jos tuostakaan ei ole mitään hyötyä, mutta joutuu raskaisiin hoitoihin..

Jäsen Karikon kohdalla on mielenkiintoista myös se, millä perusteella hän valikoi tutkimukset joihin uskoa.

Jos hän lukee artikkelin jossa kerrotaan, että syöpäseulontatutkimuksista ei ole hyötyä, hän nielaisee sen koukkuineen. Jos taas jossain on rokotemyönteinen tutkimustulos, sen hän tulkitsee höpöksi.

Mikähän logiikka tässä pelaa.

[Karikko]

Jos syöpä todetaan vasta ruumiinavauksessa, niin se on niin myöhään ettei siitä ole mitään hyötyä eliniän pidentämisessä.

Jos taas  syöpä löydetään kun vasta muutama solu on muodostunut se usein saadaan leikattua pois tai lääkittyä hiljaiseksi, luulisi näin eliniän pitenevän.

Niin noissa seulonnoissa  (niiden seurannassa) on todettu, ettei keskimääräisen elin-iän ole todettu lisääntyneen niiden seurauksena, vaikka syöpä olisi todettu.

En nyt tarkkaan tiedä mitä seurantaa asiassa on tarkoitettu, mutta puhuttiin ainakin, noista suolistosyövistä joita nykyään seurataan ulostetutkimuksien avulla. Asiakkaille lähetetään kakkapussit ja he voivat lähettää näytteen. Siinä on jokin ikähaitari keille sitä tutkitaan.

Sinänsä harmillista, jos tuostakaan ei ole mitään hyötyä, mutta joutuu raskaisiin hoitoihin..

Jäsen Karikon kohdalla on mielenkiintoista myös se, millä perusteella hän valikoi tutkimukset joihin uskoa.

Jos hän lukee artikkelin jossa kerrotaan, että syöpäseulontatutkimuksista ei ole hyötyä, hän nielaisee sen koukkuineen. Jos taas jossain on rokotemyönteinen tutkimustulos, sen hän tulkitsee höpöksi.

Mikähän logiikka tässä pelaa.

Ei mikään, varmaankaan, mutta näin kuitenkin "itse" terveydenhuollon ammattilaiset kertovat. Yleensähän he eivät myönnä mitään itselleen epäedullista, vaan uskottelevat asiakkailleen kaikenlaista soopaa..