Keksintöjä jotka voivat mullistaa maailmaa

[ROOSTER]

Jos syöpä todetaan vasta ruumiinavauksessa, niin se on niin myöhään ettei siitä ole mitään hyötyä eliniän pidentämisessä.

Jos taas  syöpä löydetään kun vasta muutama solu on muodostunut se usein saadaan leikattua pois tai lääkittyä hiljaiseksi, luulisi näin eliniän pitenevän.

Niin noissa seulonnoissa  (niiden seurannassa) on todettu, ettei keskimääräisen elin-iän ole todettu lisääntyneen niiden seurauksena, vaikka syöpä olisi todettu.

En nyt tarkkaan tiedä mitä seurantaa asiassa on tarkoitettu, mutta puhuttiin ainakin, noista suolistosyövistä joita nykyään seurataan ulostetutkimuksien avulla. Asiakkaille lähetetään kakkapussit ja he voivat lähettää näytteen. Siinä on jokin ikähaitari keille sitä tutkitaan.

Sinänsä harmillista, jos tuostakaan ei ole mitään hyötyä, mutta joutuu raskaisiin hoitoihin..

Jäsen Karikon kohdalla on mielenkiintoista myös se, millä perusteella hän valikoi tutkimukset joihin uskoa.

Jos hän lukee artikkelin jossa kerrotaan, että syöpäseulontatutkimuksista ei ole hyötyä, hän nielaisee sen koukkuineen. Jos taas jossain on rokotemyönteinen tutkimustulos, sen hän tulkitsee höpöksi.

Mikähän logiikka tässä pelaa.

Ei mikään, varmaankaan, mutta näin kuitenkin "itse" terveydenhuollon ammattilaiset kertovat. Yleensähän he eivät myönnä mitään itselleen epäedullista, vaan uskottelevat asiakkailleen kaikenlaista soopaa..

Joo, mutta meillä erityisen lahjakkailla on velvollisuus suodattaa siitä kaikesta tarinankerronnasta ne oikeat sävelet ja vahvistaa niitä. Tämän takaisinkytkennän ansiosta viisaus ja ymmärrys lisääntyy.

Nykyään on käynyt täysin päinvastoin. Kaikenlainen disinformaatio käy läpi melkoisen vahvistusprosessin ja ne, jotka eivät osaa tai viitsi yrittää suodattaa myrkkyjä pois, syövät sopan sellaisenaan.

Kyseessä on kekkoslaisen ajan johdetun yksimielisyyden aiheuttama takapotku joka kohdistuu väärin, taas. Epäluottamus propagandaan on tervettä mutta äärimmäinen epäluulo, kaikkea uutta tai laadukkaita tutkimustuloksia kohtaan, on oire jostain.

[Karikko]

Jos syöpä todetaan vasta ruumiinavauksessa, niin se on niin myöhään ettei siitä ole mitään hyötyä eliniän pidentämisessä.

Jos taas  syöpä löydetään kun vasta muutama solu on muodostunut se usein saadaan leikattua pois tai lääkittyä hiljaiseksi, luulisi näin eliniän pitenevän.

Niin noissa seulonnoissa  (niiden seurannassa) on todettu, ettei keskimääräisen elin-iän ole todettu lisääntyneen niiden seurauksena, vaikka syöpä olisi todettu.

En nyt tarkkaan tiedä mitä seurantaa asiassa on tarkoitettu, mutta puhuttiin ainakin, noista suolistosyövistä joita nykyään seurataan ulostetutkimuksien avulla. Asiakkaille lähetetään kakkapussit ja he voivat lähettää näytteen. Siinä on jokin ikähaitari keille sitä tutkitaan.

Sinänsä harmillista, jos tuostakaan ei ole mitään hyötyä, mutta joutuu raskaisiin hoitoihin..

Jäsen Karikon kohdalla on mielenkiintoista myös se, millä perusteella hän valikoi tutkimukset joihin uskoa.

Jos hän lukee artikkelin jossa kerrotaan, että syöpäseulontatutkimuksista ei ole hyötyä, hän nielaisee sen koukkuineen. Jos taas jossain on rokotemyönteinen tutkimustulos, sen hän tulkitsee höpöksi.

Mikähän logiikka tässä pelaa.

Ei mikään, varmaankaan, mutta näin kuitenkin "itse" terveydenhuollon ammattilaiset kertovat. Yleensähän he eivät myönnä mitään itselleen epäedullista, vaan uskottelevat asiakkailleen kaikenlaista soopaa..

Joo, mutta meillä erityisen lahjakkailla on velvollisuus suodattaa siitä kaikesta tarinankerronnasta ne oikeat sävelet ja vahvistaa niitä. Tämän takaisinkytkennän ansiosta viisaus ja ymmärrys lisääntyy.

Nykyään on käynyt täysin päinvastoin. Kaikenlainen disinformaatio käy läpi melkoisen vahvistusprosessin ja ne, jotka eivät osaa tai viitsi yrittää suodattaa myrkkyjä pois, syövät sopan sellaisenaan.

Kyseessä on kekkoslaisen ajan johdetun yksimielisyyden aiheuttama takapotku joka kohdistuu väärin, taas. Epäluottamus propagandaan on tervettä mutta äärimmäinen epäluulo, kaikkea uutta tai laadukkaita tutkimustuloksia kohtaan, on oire jostain.

Oikeastaan totesin vain, että on harmillista, jos hoidoista ei ole apua, jos nyt vielä oikein muistan mitä kirjoitin..

[ROOSTER]

Jos syöpä todetaan vasta ruumiinavauksessa, niin se on niin myöhään ettei siitä ole mitään hyötyä eliniän pidentämisessä.

Jos taas  syöpä löydetään kun vasta muutama solu on muodostunut se usein saadaan leikattua pois tai lääkittyä hiljaiseksi, luulisi näin eliniän pitenevän.

Niin noissa seulonnoissa  (niiden seurannassa) on todettu, ettei keskimääräisen elin-iän ole todettu lisääntyneen niiden seurauksena, vaikka syöpä olisi todettu.

En nyt tarkkaan tiedä mitä seurantaa asiassa on tarkoitettu, mutta puhuttiin ainakin, noista suolistosyövistä joita nykyään seurataan ulostetutkimuksien avulla. Asiakkaille lähetetään kakkapussit ja he voivat lähettää näytteen. Siinä on jokin ikähaitari keille sitä tutkitaan.

Sinänsä harmillista, jos tuostakaan ei ole mitään hyötyä, mutta joutuu raskaisiin hoitoihin..

Jäsen Karikon kohdalla on mielenkiintoista myös se, millä perusteella hän valikoi tutkimukset joihin uskoa.

Jos hän lukee artikkelin jossa kerrotaan, että syöpäseulontatutkimuksista ei ole hyötyä, hän nielaisee sen koukkuineen. Jos taas jossain on rokotemyönteinen tutkimustulos, sen hän tulkitsee höpöksi.

Mikähän logiikka tässä pelaa.

Ei mikään, varmaankaan, mutta näin kuitenkin "itse" terveydenhuollon ammattilaiset kertovat. Yleensähän he eivät myönnä mitään itselleen epäedullista, vaan uskottelevat asiakkailleen kaikenlaista soopaa..

Joo, mutta meillä erityisen lahjakkailla on velvollisuus suodattaa siitä kaikesta tarinankerronnasta ne oikeat sävelet ja vahvistaa niitä. Tämän takaisinkytkennän ansiosta viisaus ja ymmärrys lisääntyy.

Nykyään on käynyt täysin päinvastoin. Kaikenlainen disinformaatio käy läpi melkoisen vahvistusprosessin ja ne, jotka eivät osaa tai viitsi yrittää suodattaa myrkkyjä pois, syövät sopan sellaisenaan.

Kyseessä on kekkoslaisen ajan johdetun yksimielisyyden aiheuttama takapotku joka kohdistuu väärin, taas. Epäluottamus propagandaan on tervettä mutta äärimmäinen epäluulo, kaikkea uutta tai laadukkaita tutkimustuloksia kohtaan, on oire jostain.

Oikeastaan totesin vain, että on harmillista, jos hoidoista ei ole apua, jos nyt vielä oikein muistan mitä kirjoitin..

Tästä lähti:

^

Koira on kiva vanha "keksintö" moniin hommiin.

Mutta noista syöpäseulonnoista joita tehdään: Niiden ei ole todettu tilastollisesti pidentävän ihmisen elinaikaa, vaikka joitain ihmisiä on ehkä voinut parantua hoitojen kautta. Vastaavasti myös monet ovat joutuneet viime taipaleellaan rankkojen hoitojen kohteeksi. Keskimäärin eli-ikä odotukset eivät kuitenkaan ole kasvaneet hoitojen vuoksi.

Ulostusnäytteitä nykyisin testataan määräikäisiltä, mutta hyöty on ilmeisen olematon.

Paksusuolen kuvauksen kerrotaan kyllä auttaneen elin-iän lisäyksen saamiseen potilaalle- noin kolme kuukautta keskimäärin.

Eli hoidoista on apua mutta seulonnoista ei - jonkun artikkelin mukaan.

En ole tutustunut asiaan mutta tuo kolme kuukautta keskimäärin lisää elinaikaa, taitaa tarkoittaa koko porukkaa josta näyte on otettu, eikä vain sitä osaa millä on todettu syöpä. Silloin kyse on aivan eri suuruusluokasta.

[Karikko]

Jos syöpä todetaan vasta ruumiinavauksessa, niin se on niin myöhään ettei siitä ole mitään hyötyä eliniän pidentämisessä.

Jos taas  syöpä löydetään kun vasta muutama solu on muodostunut se usein saadaan leikattua pois tai lääkittyä hiljaiseksi, luulisi näin eliniän pitenevän.

Niin noissa seulonnoissa  (niiden seurannassa) on todettu, ettei keskimääräisen elin-iän ole todettu lisääntyneen niiden seurauksena, vaikka syöpä olisi todettu.

En nyt tarkkaan tiedä mitä seurantaa asiassa on tarkoitettu, mutta puhuttiin ainakin, noista suolistosyövistä joita nykyään seurataan ulostetutkimuksien avulla. Asiakkaille lähetetään kakkapussit ja he voivat lähettää näytteen. Siinä on jokin ikähaitari keille sitä tutkitaan.

Sinänsä harmillista, jos tuostakaan ei ole mitään hyötyä, mutta joutuu raskaisiin hoitoihin..

Jäsen Karikon kohdalla on mielenkiintoista myös se, millä perusteella hän valikoi tutkimukset joihin uskoa.

Jos hän lukee artikkelin jossa kerrotaan, että syöpäseulontatutkimuksista ei ole hyötyä, hän nielaisee sen koukkuineen. Jos taas jossain on rokotemyönteinen tutkimustulos, sen hän tulkitsee höpöksi.

Mikähän logiikka tässä pelaa.

Ei mikään, varmaankaan, mutta näin kuitenkin "itse" terveydenhuollon ammattilaiset kertovat. Yleensähän he eivät myönnä mitään itselleen epäedullista, vaan uskottelevat asiakkailleen kaikenlaista soopaa..

Joo, mutta meillä erityisen lahjakkailla on velvollisuus suodattaa siitä kaikesta tarinankerronnasta ne oikeat sävelet ja vahvistaa niitä. Tämän takaisinkytkennän ansiosta viisaus ja ymmärrys lisääntyy.

Nykyään on käynyt täysin päinvastoin. Kaikenlainen disinformaatio käy läpi melkoisen vahvistusprosessin ja ne, jotka eivät osaa tai viitsi yrittää suodattaa myrkkyjä pois, syövät sopan sellaisenaan.

Kyseessä on kekkoslaisen ajan johdetun yksimielisyyden aiheuttama takapotku joka kohdistuu väärin, taas. Epäluottamus propagandaan on tervettä mutta äärimmäinen epäluulo, kaikkea uutta tai laadukkaita tutkimustuloksia kohtaan, on oire jostain.

Oikeastaan totesin vain, että on harmillista, jos hoidoista ei ole apua, jos nyt vielä oikein muistan mitä kirjoitin..

Tästä lähti:

^

Koira on kiva vanha "keksintö" moniin hommiin.

Mutta noista syöpäseulonnoista joita tehdään: Niiden ei ole todettu tilastollisesti pidentävän ihmisen elinaikaa, vaikka joitain ihmisiä on ehkä voinut parantua hoitojen kautta. Vastaavasti myös monet ovat joutuneet viime taipaleellaan rankkojen hoitojen kohteeksi. Keskimäärin eli-ikä odotukset eivät kuitenkaan ole kasvaneet hoitojen vuoksi.

Ulostusnäytteitä nykyisin testataan määräikäisiltä, mutta hyöty on ilmeisen olematon.

Paksusuolen kuvauksen kerrotaan kyllä auttaneen elin-iän lisäyksen saamiseen potilaalle- noin kolme kuukautta keskimäärin.

Eli hoidoista on apua mutta seulonnoista ei - jonkun artikkelin mukaan.

En ole tutustunut asiaan mutta tuo kolme kuukautta keskimäärin lisää elinaikaa, taitaa tarkoittaa koko porukkaa josta näyte on otettu, eikä vain sitä osaa millä on todettu syöpä. Silloin kyse on aivan eri suuruusluokasta.

Ihmettelin hieman itsekin, miten kuvauksesta sinänsä olisi mitään apua. Seulonnoistakaan tuskin on mitään apua sinänsä, Mutta siitä mainittiin kyllä etteivät ne hoidot ole auttaneet -eli tuoneet lisä-ikää.

Koska kyse oli tiedelehden pätkästä jossa asiasta kerrottiin eikä siinä ollut mitään tuloksia, en asiaa sen enempää jäänyt miettimään.

[Karikko]

^

Sen verran vielä tuosta meta-tutkimuksesta, että verrattiin kahden miljoonan ihmisen tietoja. Niiden perusteella ei siis löydetty eroa eliniän suhteen sairastuneiden kohdalla.
Keskimääräinen eli-ikä ei ollut noussut tutkimuksen kohteiden ja tutkimattomien väillä.
Kyse oli siis syöpäseulontojen hyödystä, josta ei näytä olevan keskimääräisesti eroa seulomattomiin.

Toki yksittäisiä syövästä paranemisia on tullut, kun hoidot on aloitettu ajoissa ja ne ovat tehonneet. Vastaavasti kuitenkin monille se hoito on aiheuttanut haittoja samassa suhteessa.

Seulonnat eivät siis ole terveydenhoidossa keskimäärin tehokas keino vaikuttaa ihmisen elinikään ja loppuaikojen tilanteeseen.

[ROOSTER]

Suomalaisten lumenkaipuun hoitoon on kehitetty koneikko.

Siinä se nyt on Vantaan Hakunilan urheilupuistossa. Lähes miljoona euroa maksanut lumitehdas.

– Mullistavaa, ihan uskomaton juttu, ilmoittaa Vantaan Hiihtoseuran puheenjohtaja Jussi Eronen.
...
Tähän asti Suomessa on käytetty tuoretta tykkilunta tai edelliskaudella tehtyä ja kesän yli säilöttyä lunta. Molemmissa tuotantotavoissa on haasteet. Tuore tykkilumi vaatii pakkasia, ja säilölumi suurta tilaa, johon eristetyt lumikasat voi laittaa.

– Lumitehtaan lumi on tuoretta keinolunta, säilölumi on aina kuollutta keinolunta, Savolainen muistuttaa.

https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/1a95e069-c09f-4e48-9dac-f40bf6f25810



Näitä tehtaita pitää saada useihin kaupunkeihin ja ehdotankin jääkiekon Pitsiturnauksen lisäksi 50km Pitsihiihtoa, elokuun ensimmäisenä perjantaina. Paikalle saapuisi ainakin 5000 norjalaista katselijaa.

[ROOSTER]

Universal Hydrogen alkaa toimittaa vetyä lentoasemille ja tarjoaa konversiopakettia jolla muutetaan lentokone vetykäyttöiseksi. Aluksi muunnossarjaa on tarjolla pariin pienkoneeseen.

Our first product is a conversion kit for existing regional aircraft, starting with the ATR72 and the De Havilland Canada Dash-8, to fly on hydrogen. This consists of a fuel cell electric powertrain that replaces the existing turboprop engines.

Mahdollisuuksia yhtiö kuvaa näin:

A hydrogen single aisle does not need to be a radical new design. Accommodating enough hydrogen for transatlantic range without sacrificing passenger capacity would add 9 meters to the length of a conventional A321 fuselage, still keeping it shorter than the 757-300.

Niin. On mahdollista, että vety korvaa fossiilisia, ehkä laajastikin, kohteissa joihin se sopii.

— Vetytalouden peruskysymys on hinta. Samalla olisi pohdittava sitä, missä kohteissa sähkö on parhaimmillaan ja missä kohteissa kannattaa käyttää sähkön avulla tuotettua vetyä — tai milloin varastoitu vety kannattaa käyttää vetynä tai jonkun muun energiamuodon raaka-aineena, toteaa Energiateollisuus ry:n energiamarkkinajohtaja Pekka Salomaa.

[-:)lauri]

https://www.youtube.com/shorts/VL9e64Vx4WQ

Eivät ehkä mullistavia, mutta erittäin hyödyllisiä.

[Hayabusa]

Nyt löytyi vihersähköpeukaloille oma "kasvi". 
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/74392734-c0c0-4dea-bd0b-652956310195

Ranskalainen New World Wind -yhtiö on kehittänyt puuta muistuttavan tuulivoimalan, joka koostuu monesta mikrokokoisesta tuuliturbiinista. Sen voi asentaa takapihalle tai tai keskelle kaupunkia.
...
Yhden turbiinin teho 300 wattia ja puun kokonaisteho on 10 800 wattia.

Ikävä puoli on, että puu maksaa semmoiset 50 000 €. 
Mutta voinemme odottaa vastaavia minivoimaloita tupsahtavan markkinoille enemmänkin, jolloin hinnatkin putoavat. Niitä odotellessa kannattaa katsella tontteja aurinkoisilta ja tuulisilta paikoilta.

[-:)lauri]

Nyt löytyi vihersähköpeukaloille oma "kasvi". 
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/74392734-c0c0-4dea-bd0b-652956310195

Ranskalainen New World Wind -yhtiö on kehittänyt puuta muistuttavan tuulivoimalan, joka koostuu monesta mikrokokoisesta tuuliturbiinista. Sen voi asentaa takapihalle tai tai keskelle kaupunkia.
...
Yhden turbiinin teho 300 wattia ja puun kokonaisteho on 10 800 wattia.

Ikävä puoli on, että puu maksaa semmoiset 50 000 €. 
Mutta voinemme odottaa vastaavia minivoimaloita tupsahtavan markkinoille enemmänkin, jolloin hinnatkin putoavat. Niitä odotellessa kannattaa katsella tontteja aurinkoisilta ja tuulisilta paikoilta.

En kyllä asentsisi omalle takapihalleni, mutta naapurin takapihalle voisin asentaa. Watit sen sijaan kelpuuttaisin.

[ROOSTER]

Oi kamalaa.

OpenAI:n Sora-tekoälymalli luo lyhyiden tekstipyyntöjen perusteella korkeintaan minuutin mittaisia videoita. Videoiden laatu on jo hämmästyttävällä tasolla. OpenAI:n verkkosivuilta löytyy runsaasti esimerkkejä Soralla luoduista videoista ja niiden luomiseen käytetyistä tekstipyynnöistä.

Käytännössä muutamalla lauseella voi kuvailla haluamaansa videota, jonka jälkeen Sora-tekoälymalli luo varsin korkealaatuisen videon aiheesta. Kyseessä ei myöskään ole vähäpätöiset animoinnit, vaan monipuolista videomateriaalia, joissa voi olla mukana paljon liikettä ja tapahtumia monipuolisissa ympäristöissä useilla hahmoilla. Lisäksi pääosin Soran pitäisi onnistua toteuttamaan liike videoilla fysiikan lakien mukaisesti.

https://mobiili.fi/2024/02/16/mullistava-tekoalyjulkistus-openai-esitteli-uskomattoman-laadukkaasti-tekstipyynnoista-videoita-luovan-sora-tekoalymallin/

Nyt on siis tulossa jokamiehelle hirviö käyttöön. Kuten lähes kaikissa muissakin audiovisuaalisissa sovelluksissa, niin tässäkin on ensimmäinen ja suurin käyttäjäryhmä pornon kuluttajat.

Lopulta ihmiskunta kuolee siihen kun kaikki vain katselevat omien toivomustensa mukaisesti tehtyjä leffoja eivätkä lähde ulos maailmaan lisääntymään. Muutamassa vuodessa rainat ovat jo tuntien mittaisia.

Tietenkin tämä oli odotettavissa. Tekoäly hoitaa ajattelun, robotit työnteon ja ihmiset nauttivat keinotodellisuudesta sohvalla maaten ja mässyttäen vuoroin suolaista ja makeaa. Kunnes 2-suuntainen näyttö havaitsee hänen kuolleen ja erikoisvahva ruumiinkuljetusrobotti vie hänet paikkaan jossa kehon raaka-aineet otetaan kierrätykseen ja loppu viedään lämpölaitokseen poltettavaksi.

[ROOSTER]

Uudenlainen tuulivoimala.

Uudenlainen tuuliturbiini asennetaan katonharjalle ja tuottaa energiaa ympäri vuorokauden
...
Kun tuuli pakotetaan kulkemaan katon pinnan yli kiihtyy ilmavirtaus katonharjalla, missä tuuliturbiini sijaitsee. Yrityksen mukaan tuulen nopeus voi jopa kolminkertaistua, kun se ylittää harjan.
...
Talon katolle asennetaan tavallisesti viisi tai kymmenen 1,2 metriä pitkää turbiiniyksikköä. Yrityksen mukaan viiden yksikön voimala tuottaa jatkuvasti 2 kilowattia energiaa.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/fc1fe62a-0d5f-4e6b-94fc-6479dab3bdd0

Ruotsalainen yritys Windon on aloittamassa Ridgeblade-tuuliturbiinien jälleenmyynnin.

Tuollainen pitää yksi hankkia koekäyttöön. Näköjään tehontuotto on noin luokkaa 200w/metri, mikä on uskottavaakin. Merenrannan luodolla voi olla tuplatkin.

Odotan innolla hintatietoa. Tuollainen yksi yksikkökin riittäisi mainiosti varavoima-akun lataukseen ja kevyeen mökkikäyttöön. Erityisen mainio aurinkopaneelin rinnalle. Pitäisi varmaan myös hiiret poissa rakennuksesta tuottamillaan vaihtelevilla äänillä.

Se tuottaa korkeataajuuksista ultraääntä, josta jyrsijät eivät pidä. Ihmiset ja muut eläimet kuin jyrsijät eivät kuule ääntä. Sekä äänen voimakkuus että äänen taajuus vaihtelevat, mikä estää hiirten, rottien ja muiden jyrsijöiden tottumisen ääneen ja luo niille epämiellyttävän elinympäristön.

https://www.hankkija.fi/tuotantopanokset/kasvinsuojeluaineet-ja-biosidit/tuholaistorjunta/ia-hiirenkarkotin-pestchaser-2-pack-2027128/

[ROOSTER]

Tekoäly on jo keksitty mutta se kehittyy hallitsematonta vauhtia. Emme osaa kuvitella mitä se tekee jatkossa.

Jotkut yrittävät, esim. Yudkowsky.

– Jos pakotat minut arvioimaan todennäköisyyksiä, sanoisin, että ihmiskunnalla on jäljellä ennemmin viisi kuin viisikymmentä vuotta. Voi olla kaksi vuotta, voi olla kymmenen, hän täräytti.Time-lehdessä viime keväänä julkaistussa kirjoituksessaan Yudkowsky toivoi muun muassa toivonut datakeskusten pommittamista maan tasalle tekoälyn pysäyttämiseksi.
...
– Tekoäly ei rakasta ihmisiä, mutta ei myöskään vihaa. Sen mielestä atomit, joista ihminen on tehty, voisivat vain olla paremmassa käytössä muualla.

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/066f1d37-742a-456c-832d-984f9606e9dd

Kukas tämä herra Y. on?

Yudkowsky on Kaliforniassa sijaitsevan Machine Intelligence Research Institute -tutkimuslaitoksen (MIRI) perustaja. Hän on työskennellyt tekoälyn kehityksen parissa vuodesta 2001.

Onkos tullut luotua hirviö.

[Kopek]

Tekoälyllä ei ole käsiä eikä jalkoja eikä silmiä, joten se tarvitsee toistaiseksi ihmisiä pitämässä sähköt päällä ja tietokoneet käynnissä. Ja uusia tietokoneitakin pitää tehdä, eikä sekään toistaiseksi onnistu yksin tekoälyltä.

Kun robotit ovat kehittyneet päteviksi uusintamaan itseään ja ylläpitämään teknistä infrastruktuuria, ihmiset voidaan hävittää tarpeettomina ja vaarallisina.

 
 

[a4]

Tekoäly on jo keksitty mutta se kehittyy hallitsematonta vauhtia. Emme osaa kuvitella mitä se tekee jatkossa.

Jotkut yrittävät, esim. Yudkowsky.

– Jos pakotat minut arvioimaan todennäköisyyksiä, sanoisin, että ihmiskunnalla on jäljellä ennemmin viisi kuin viisikymmentä vuotta. Voi olla kaksi vuotta, voi olla kymmenen, hän täräytti.Time-lehdessä viime keväänä julkaistussa kirjoituksessaan Yudkowsky toivoi muun muassa toivonut datakeskusten pommittamista maan tasalle tekoälyn pysäyttämiseksi.
...
– Tekoäly ei rakasta ihmisiä, mutta ei myöskään vihaa. Sen mielestä atomit, joista ihminen on tehty, voisivat vain olla paremmassa käytössä muualla.

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/066f1d37-742a-456c-832d-984f9606e9dd

Kukas tämä herra Y. on?

Yudkowsky on Kaliforniassa sijaitsevan Machine Intelligence Research Institute -tutkimuslaitoksen (MIRI) perustaja. Hän on työskennellyt tekoälyn kehityksen parissa vuodesta 2001.

Onkos tullut luotua hirviö.

Eikä siinä vielä kaikki.
Eugenia Kuyda loi menestyvän tekoäly-yrityksen Piilaaksoon. Yle etsi firmaa San Franciscosta, mutta jäljet johtivatkin Moskovaan.
https://yle.fi/a/74-20069654

Tekoälyllä ei ole käsiä eikä jalkoja eikä silmiä, joten se tarvitsee toistaiseksi ihmisiä pitämässä sähköt päällä ja tietokoneet käynnissä. Ja uusia tietokoneitakin pitää tehdä, eikä sekään toistaiseksi onnistu yksin tekoälyltä.

Kun robotit ovat kehittyneet päteviksi uusintamaan itseään ja ylläpitämään teknistä infrastruktuuria, ihmiset voidaan hävittää tarpeettomina ja vaarallisina.

Onneksi hyödylliset idiootit ovat uusiutuva luonnonvara. Kunnes eivät enää ole.
Ihmistä älykkäämmälle me kaikki olemme hyödyllisiä idiootteja.