Keksintöjä jotka voivat mullistaa maailmaa

[ROOSTER]

Se, että voisi muuttaa vedessä lilluvan merilevän rahaksi, kuulostaa oikein hienolta idealta. Miksi kasvattaa erikseen leviä kun niitä leviää luonnossa ihan luonnostaan.

Firma hamuaa sinilevää Suomen edustalta – Aikoo muuttaa uimareiden piinan rahaksi

Sinilevän keruuta testataan enimmäkseen elokuun aikana. Kerätystä levästä jalostetaan raaka-aineita teollisuuden käyttöön. Yritys haaveilee sinilevän muuttamisesta rahaksi.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000010574396.html

Näkyy vielä keräilylauttakin toimivan aurinkoenergialla.

Nykytekniikalla sinilevä voi kuitenkin olla myös yllättävän hyödyllinen luonnonvara. Turun yliopistossa siitä kehitellään jo tehokasta energiatehdasta.

Sinilevät eli syanobakteerit tuottavat erilaisia yhdisteitä, joita voidaan käyttää farmakologisina hyöty-yhdisteinä, mutta myös työkaluina solutehtaiden luomiseksi.

– Syömäbakteerit ovat suhteellisen yksinkertaisia. Niitä voidaan muokata tuottamaan erilaisia kemikaaleja, joita voi käyttää esimerkiksi polttoaineena, sanoo akatemiaprofessori Eva-Mari Aro Turun yliopistosta.

Syanobakteerin hienous on siinä, että se pystyy muuttamaan auringonvaloenergiaa kemialliseksi energiaksi. Tämän aurinkopolttoaineen tuotantoa voidaan bioteknologian avulla tehostaa.

https://www.apu.fi/artikkelit/sinileva-on-tulevaisuudessa-energianlahde-nain-tunnistat-sen-vedessa

Voisi myös kuvitella, että sinilevän keruu parantaisi veden laatua. Kasvavat levät nappaavat ravinteita jotka sitten kuljetettaisiin pois. Jossain vaiheessa levä alkaisi menestyä huonosti ja kärsiä ravinnonpuutteesta. Järvestä/merestä tulisi kirkas ja levätön (tai vähäleväinen).

[Karikko]

Ideasta toimivaksi menetelmäksi on pitkä matka.

Tosin ilmeisin asia on rahoittajien saaminen sinilevän keruuseen ja palkan maksamiseen ideoijille.

Energiatiheys sinilevillä ei liene kovin kummoinen ja sitä pitäisi haalia kalliilla rakenteilla ja rakentaa tilat "tehdasmaiselle tuotannolle. Joten tuokin idea taitaa säilyä- "ideana".

Vetyteknologiankin menestys on hyvin kyseenalainen, koska se tulee kymmenen kertaa (vähintään) kalliimmaksi, kuin sähkö jolla sitä on tarkoitus tuottaa. Polttoaineena se on tiheydeltään noin kymmenes-osa bensan tehosta.

Liikennepolttoaineeksi sitä ei varmaan yleiseen käyttöön saada.-Tuskin isommassa määrin, ennen maailman loppua, joka näyttää nykyisin paljon todennäköisemmältä "skenaariolta"..

[Hayabusa]

Lentävä Kukko esitti hyvän idean.

Taisi tässä olla lentomatkustus taas vähäksi aikaa. Yhtä helvetin jonottamista ja byrokratiaa. Vielä kun oli siinä kohtaa jo melkein vuorokauden valvonut niin ei oikein jaksa noita.

Saisivat muuten laittaa niihin jonoihin kusilaareja matkan varrelle, meille vanhemmille miehille joille myös olut maistuu.

Vien ajatusta hieman pidemmälle. Lentoasemilla on jo nyt aivan valtavasti liukukäytäviä. Niitä vain lisää. Liukuhihnoille voisi sijoittaa jonottaville matkustajille istuimet, kaljahanat ja tietysti kusilaarit. Tuntien jonotus sujuisi rattoisasti ja tyytyväiset matkantekijät voisi kipata suoraan lentokoneisiin.

Ps. Näen jo silmissäni suomalaisen menestystarinan. Meillähän on jo perusinfran valmistaja valmiina.

[ROOSTER]

Lentävä Kukko esitti hyvän idean.

Taisi tässä olla lentomatkustus taas vähäksi aikaa. Yhtä helvetin jonottamista ja byrokratiaa. Vielä kun oli siinä kohtaa jo melkein vuorokauden valvonut niin ei oikein jaksa noita.

Saisivat muuten laittaa niihin jonoihin kusilaareja matkan varrelle, meille vanhemmille miehille joille myös olut maistuu.

Vien ajatusta hieman pidemmälle. Lentoasemilla on jo nyt aivan valtavasti liukukäytäviä. Niitä vain lisää. Liukuhihnoille voisi sijoittaa jonottaville matkustajille istuimet, kaljahanat ja tietysti kusilaarit. Tuntien jonotus sujuisi rattoisasti ja tyytyväiset matkantekijät voisi kipata suoraan lentokoneisiin.

Tuohan olisi hienoa. Suurena ongelmana on kuitenkin turvatarkastus ja siihen johtava jono joka syntyy kun tarkastajaneiti haistelee ROOSTER-herran dödöä ja tutkii alushousuja ja miespuolinen kenkäfetisisti lenkkareita. Tuo jono kiemurtelee tolppien ja nauhojen rajoittamaa reittiä ja jos sen suoristaisi niin rullaportaista tulisi hirmuisen pitkät. Tarkastuspisteiden toimintaa ei myöskään näkisi jolloin seuraisi epäuskoisuutta onko siellä jossain kaukana näkymättömissä mitään toimintaa, mellakointiakin saattaisi esiintyä.

Koska olen ratkaisukeskeinen ihminen, minulla on tähän tarjoiltavana ratkaisu. Tehdään kuten yhteiskunnassa yleensäkin - jaetaan jonottajat kahteen tai useampaan luokkaan. Lisämaksusta pääsee nopeampaan jonoon. Maksamalla lisää lisämaksua pääsisi jonon ohi. Näin jonottamiselle tulisi tarkoitus, säästäminen, ja sitä siedettäisiin paljon paremmin. Lentokonehan ei silti lähde ennen kuin kaikki lipunostaneet ovat päässeet sisään.

Edit: Näyttää olevan jo aiemmin keksitty, ainakin koneeseen mentäessä. https://www.norwegian.com/en/infourl/infoidpriorityboardinginfo/

Näkyy olevan turvatarkastuksessakin maksullinen ohituskäytäntö.

Helsinki-Vantaan lentoasemalta matkustettaessa voit käyttää Priority-turvatarkastusta, jos

    olet ostanut Finnair Business Flex-, Business Classic- tai Business Saver -lipun TAI
    olet Finnair Plus Platinum Lumo-, Platinum-, Gold- tai Silver-jäsen ja matkustat Finnairin markkinoimalla lennolla (lippusi lentonumero alkaa AY-tunnuksella).

Helsinki-Vantaan lentoasemalla Finnair Plus Platinum- ja Gold -jäsenet voivat tuoda mukanaan Priority-turvatarkastuksen läpi alle 18-vuotiaat lapsensa ja yhden vieraan, mikäli he kaikki matkustavat Finnairin markkinoimalla lennolla. Finnair Plus Platinum Lumo -jäsenet voivat tuoda Priority-turvatarkastuksen läpi alle 18-vuotiaat lapsensa ja neljä vierasta, mikäli he kaikki matkustavat Finnairin markkinoimalla lennolla.

https://www.finnair.com/fi-fi/mutkatonta-matkantekoa-helsinki-vantaalla/turvatarkastukset-lentokentalla

Säästäväisenä ihmisenä kärsin ja jonotan jatkossakin kuin porsas teurastusta.

Koska maksullinen ohittaminen on siis sosiaalisesti hyväksyttyä, ehdotankin samaa käytäntöä liikenteeseen. Autolla ohitusmaksu toisesta ajoneuvosta olkoon aluksi vaikka 0,50€. Kerätyillä tuloilla voitaisiin rahoittaa vaikka turhien ohitusten tuottamien lukuisten orpolasten kouluttamista.

[-:)lauri]

https://www.tivi.fi/uutiset/tv/5640bd48-5bff-4711-bf3e-f2ad0882f70c

14-vuotias tyttö kehitti suihkuun nerokkaan järjestelmän, joka säästää jopa 2 628 litraa vettä vuodessa. Eli sen veden, mitä tyypillisesti lasketaan suihkusta viemäriin, ennen kuin vesi on sopivan lämmintä. Tämä ei ole välttämättä kova keksintö Suomen olosuhteisiin, mutta koska makea vesi todennäköisesti on jo tai alkaa olemaan kortilla monessa ilmastonmuutokselle herkässä maailmankolkassa, tämä voi olla niihin olosuhterisiin oikein mainio keksintö. Ehkäpä järjestelmä voidaan joskus säätää kaikkiin vesihanoihin, joissa pitää odottaa, että kraanasta tulee sopivan lämmintä tai sopivan kylmää vettä.

[Hippi]

^
Kerrostaloissa tuo ei kyllä ole ongelma. Ehkä nyt hiukan hailakkaa on vesi, kun sen laittaa valumaan, mutta ei niin kylmää, että tarvisi odotella ja valuttaa hukkaan.

Väittäisin (omiin havaintoihin perustuen), että kylmän veden hukkaan valuttamien on isompi ongelma. Ihmiset haluavat juomavetensä "niin kylmänä kuin sitä putkesta on saatavissa", eli vettä valutetaan kunnes se ei enää tunnu sormessa viilenevän enempää. Lisäksi "en halua juoda putkessa seisonutta vettä", eli ajatellaan, että kun riittävästi on valutettu, niin se vesi ei enää olekaan putkessa seisonutta. Minulle ei kyllä ole selvinnyt, mistä Se vesi sitten tulee.

Oma ratkaisuni, josta jossain jo kerroin, on juomavesikannu jääkaapissa. Näin ei tule turhaa kylmän veden valutusta varsinkaan, jos täyttää kannun samalla, kun on muutenkin käyttänyt vettä.

[-:)lauri]

^
jos sinä haluat juoda putkessa seisonutta vettä kannusta, kaikin mokomin.

[Hippi]

^
jos sinä haluat juoda putkessa seisonutta vettä kannusta, kaikin mokomin.

No en. Varsinkaan sillä kohtaa ollutta, jossa eristeen kylmä- ja lämminvesiputken kohdalla on jostain syystä huonot. Kylmävesiputkesta tulee aina pieni pätkä aika lämmintä vettä.

Tietysti kannun täyttäessäni valutan vettä, mutta sillä saan kertavalutuksella koko päivän juomiset sen sijaan, että joka juomiselle valutan aina uudelleen. kannun voi valuttamattakin täyttää, jos tekee sen, kuten äsken tein, ruuanlaiton yhteydessä, kun vettä oli jo muutoin valutettu.

Piti nyt tämäkin näin juurtajaksain selittää

[Kopek]

Taikauskoni mukaan muovista liukenee veteen haitallisia kemikaaleja sitä tehokkaammin, mitä lämpimämpää ja seisovampaa vesi on.

Jos ottaa raanasta vettä suoraan yön jälkeen, saa muoviputkissa hautunutta haaleaa vettä, jossa on liuenneita kemikaaleja. Jos laskee niin kauan, että vesi kylmenee, se tulee maan alla olevista putkista, jotka eivät ehkä edes ole muovia vaan jotain vanhempaa materiaalia. Ja vaikka ne olisivatkin muovia, kylmyyden takia muovista on haihtunut vähemmän kemikaaleja.

https://www.endocrine.org/topics/edc/plastics-edcs-and-health
https://www.scientificamerican.com/article/how-do-chemicals-in-plastics-impact-your-endocrine-system/

Muovi tulee osoittautumaan yhdeksi ihmiskunnan pahimmista keksinnöistä ja kenties koitumaan koko ihmislajin tuhoksi.

[-:)lauri]

^
jos sinä haluat juoda putkessa seisonutta vettä kannusta, kaikin mokomin.

No en. Varsinkaan sillä kohtaa ollutta, jossa eristeen kylmä- ja lämminvesiputken kohdalla on jostain syystä huonot. Kylmävesiputkesta tulee aina pieni pätkä aika lämmintä vettä.

Tietysti kannun täyttäessäni valutan vettä, mutta sillä saan kertavalutuksella koko päivän juomiset sen sijaan, että joka juomiselle valutan aina uudelleen. kannun voi valuttamattakin täyttää, jos tekee sen, kuten äsken tein, ruuanlaiton yhteydessä, kun vettä oli jo muutoin valutettu.

Piti nyt tämäkin näin juurtajaksain selittää

Ensiksi totesit, että vesi on joka tapauksessa seissyt putkessa, vaikka sitä olisi valuttanutkin ja sitten totesit ottavasi kraanasta juomakannuun vettä.

Mielestäi ilmaisin vain hyväksyntäni, että saat seisottaa putkessa seissyttä vettä vielä erikseen kannussa

[Kopek]

Jos sallitaan pieni aikamatka menneeseen, mitkä ovat olleet eniten maailmaa mullistaneita keksintöjä kautta aikojen?

En osaa vastata.

Mieleen tulee erilaisia keksintöjä kuten vaikkapa ruuti, mikä nosti sodan uudelle tasolle. Mutta ovatko todelliset suuret keksinnöt olleet suurelle yleisölle näkymättömämpiä, kenties pieniä osia suuremmista keksinnöistä.

Jos nyt jotain merkittäviä keksintöjä pitäisi luetella, seuraavassa muutama. Pienet hienoudet näiden keksintöjen takana ja edellytyksenä jäävät mainitsematta, koska en edes tiedä niitä.

1. Sähkölennätin. Informaation siirtäminen nopeasti sähkön avulla paikasta toiseen on koko nykyisen sähköisen tiedonvälityksen alkupiste.

2. Nykyaikainen teräs ja sen massatuotanto. Koko nykyinen maailmamme perustuu teräkseen. Sitä on kaikkialla ruokailuvälineistä ja kodinkoneista ja alkaen. Sodankäyntikin olisi vaikeaa ilman terästä.

3. Rautatie. Rautatie oli mullistava keksintö yleistyessään. Se lyhensi matka-aikoja, ja sen avulla voitiin kuljettaa suuria tavaroita. Rautatie mahdollisti tehtaiden ja niitä ympäröivien kaupunkien kehittymisen myös sisämaahan kauaksi meriyhteyksistä.

Kyllähän tätä luetteloa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Voisi mainita sähkön ja koneet ja kulkuneuvot ja lentoliikenteen ja vaikka mitä.

P.S: Googlailin hieman aiheesta ja huomasin, että unohdin kokonaan muutamia tärkeitä keksintöjä. Yksi näistä on paperi ja kirjapaino. Niiden avulla ihmiskunnan keräämä tieto alkoi kumuloitua, kun sitä saatiin säilöttyä ja levitettyä ja kopioitua. Kaikkea ei tarvinnut aloittaa alusta, kun voi katsoa kirjoista, mitä muut ovat jo saavuttaneet. Kirjapaino ja kirjat ovat ratkaiseva edellytys sille, että ihmiskunta saavutti kehityksessä nykyisen tason.

https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/explore-top-ten-innovations
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_historic_inventions

[Hayabusa]

Jos sallitaan pieni aikamatka menneeseen, mitkä ovat olleet eniten maailmaa mullistaneita keksintöjä kautta aikojen?

Ehkä pitäisi avata ketju "Ihmiskunnan suurimmat keksinnöt".

Lisään oman ohranjyväni tuohon listaan. Yksi merkittävimmistä on ehdottomasti ollut olut! Nimittäin nyky-ymmärryksen mukaan maanviljely ei saanutkaan alkuansa leivän vuoksi, vaan jotta janoiset saisivat olutta. Ylijäämästä sitten keksittiin leipoa leipää ja loppu onkin historiaa. Tai paremminkin niin, että siitä alkoi historia, eli kirjoitettu muisti; alkuksi kirjattiin kuinka paljon varastoissa oli viljaa ja kenelle se kuului, hyvä keksintö otettiin käyttöön muiden asioiden muistiin merkitsemiseen..

[a4]

^
Oluesta kehittyi myös matematiikka.
Verotuksen, viljelymaanmittauksen ja varastokirjanpidon kautta.
Kaupankäyntiä unohtamatta.

Matematiikan arvoa taas voi jokainen miettiä.

[Brutto]

Ydinpommi on keksintö, joka voi kirjaimellisesti mullistaa maailmaa.

[ROOSTER]

Kyllä se taitaa olla kumi.

Ilman kumia ajeltaisiin kovapyöräautoilla, tarvottaisiin sateessa ja suolla ilman kumisaappaita* ja lapsia syntyisi edelleen tusinan verran joka yksiöönkin. Alushousutkin pitäisi henkselöidä tai nyörittää narulla, aina olisivat putoamassa.

* Linkola oli sitä mieltä, että ainoa hyödyllinen keksintö viime aikoina.