Kollektiivinen syyllisyys ja syyllisyyden vanheneminen

[Brutto]

Muoksis: kaiken kaikkiaan taas niin bruttomaisen mielenkiintoinen ajatus: mitä enemmän ja tehokkaammin natsi tuhoaa, sen älykkäämpi hän on.

Minun teoriani on, että älykkyys mahdollistaa aina vihollisen (kenet politiikka on sellaiseksi ikinä määritellytkin) tehokkaamman tuhoamisen verrattuna tyhmyyteen, ja vastaavasti älykkyys vähentää omia tappioita. Toki muutkin seikat vaikuttavat.

[kertsi]

Vai että on tappaminen tehokkaasti osoitus älykkyydestä. Minusta se on pikemminkin osoitus alhaisesta moraalista ja petomaisesta murhanhimosta. Älykästä olisi olla sotimatta lainkaan ja hoitaa asiat politiikan avulla ja keskustelemalla. (Se kyllä myönnettäköön, että Darwinin palkinto ei ole osoitus älykkyydestä sekään.)

Jännä, mikä vimma persuilla ja heitä lähellä olevilla tahoilla on puolustella natseja... Sitten vielä ihmettelevät, että heitä itseään pidetään natseina. Kun sekä puolustelevat natseja, että poseeraavat yhteiskuvissa natsien kanssa, että marssivat yhteisissä soihtukulkueissa natsien kanssa, että pitävät yhteisiä kesäleirejä ja ampumisharjoituksia (poliittisten vastustajien valokuviiin) natsien kanssa.

[Norma Bates]

Aika paljon suunnitelmallisemmin saa Mariupolissa tuhota porukkaa, ennen kuin päästään 27 000 000 murhattuun neuvostokansalaiseen, jotka saksalaiset julistivat hävittävänsä viimeiseen mieheen, naiseen ja lapseen.

Venäläisen natsin ja saksalaisen natsin ero ei ole niinkään pahuudessa eikä tuhoamishalussa. Saksalainen natsi oli vain venäläistä natsia älykkäämpi ja tehokkaampi.

Siitä johtuu myös venäläisten valtavat tappiot toisessa maailmansodassa. Valtaosa tappioista oli venäläisten omasta tyhmyydestä ja välinpitämättömyydestä johtuneita.

Mahtaakohan asiassa olla mitään merkitystä sillä että Saksassa saksalaiset olivat ehkä yhtenäisempi porukka kuin NL:ssa neuvostoliittolaiset? En tiedä mikä oli NL:n tyyli koostaa joukkuteita tai mitä nyt ovatkaan, ripoteltiinko sinne sikinsokin sekaisin porukkaa laidasta laitaan koko NL:n alueelta? Vaikka toki kai jotkut Böömit ja Baijerit sun muut olivat yhtälailla olleet omia kansojaan aikoinaan, mutta kuitenkin varmaan lähempänä toisiaan kuin NL:n sisällä jotkut slaavilaiset kansat, mongolikansat ja ugrilaiset, ja mitä kaikkea siellä onkaan.

[Brutto]

Vai että on tappaminen tehokkaasti osoitus älykkyydestä. Minusta se on pikemminkin osoitus alhaisesta moraalista ja petomaisesta murhanhimosta.

Sekoilet taas rinnastamalla moraalin älykkyyteen. Esimerkiksi psykopaatit voivat olla hyvin älykkäitä sekä tehokkaita tappajia mutta toimia silti ympäröivän yhteiskunnan näkökulmasta hyvin moraalittomasti.

Jännä, mikä vimma persuilla ja heitä lähellä olevilla tahoilla on puolustella natseja...

Tällä hetkellä natseja tuntuvat puolustavan lähinnä sinä, Laika ja Xante. Persuthan olisivat jo kovaa vauhtia lähdössä kukistamaan noita Ukrainaan hyökänneitä natseja.

[Norma Bates]

Jännä kun jokaisen ex-kadunlakaisijankin Saksassa pitäisi tuntea syyllisyyttä jos on sattunut kannattamaan natseja, mutta Isis-vaimokkeet saavat hellän syleilyn ja päänsilitystä, kun on muka niin pirun vaikea ottaa selvää mitä ovat miestensä puolesta tehneet, ja eihän nyt jotain jesidinaista voi uskoa, jos tämä jostain raiskailusta jotain löpisee.

[kertsi]

Jännä, mikä vimma persuilla ja heitä lähellä olevilla tahoilla on puolustella natseja...

Tällä hetkellä natseja tuntuvat puolustavan lähinnä sinä, Laika ja Xante.

Valehtelet.

Jos haluat esiintyä täällä muunakin kuin valehtelijana, voit toki halutessasi osoittaa väitteesi todenperäisyyden esittämällä linkkejä niihin kommentteihin, joissa mielestäsi olet lukevinasi natsien puolustamista, niin saadaan näkyville houreiset "tuntumasi".

[kertsi]

Persuthan olisivat jo kovaa vauhtia lähdössä kukistamaan noita Ukrainaan hyökänneitä natseja.

Äärioikeistolainen ideologia ja halu tappaa venäläisiä eivät näemmä ole riittävä syy tulla hyväksytyksi  vapaaehtoistaistelijoiksi Ukrainaan. Sen ovat lehtitietojen mukaan saaneet kokea muutamat sinne menneet ja sieltä käännytetyt suomalaiset.

[Brutto]

Jännä, mikä vimma persuilla ja heitä lähellä olevilla tahoilla on puolustella natseja...

Tällä hetkellä natseja tuntuvat puolustavan lähinnä sinä, Laika ja Xante.

Valehtelet.

Jos haluat esiintyä täällä muunakin kuin valehtelijana, voit toki halutessasi osoittaa väitteesi todenperäisyyden esittämällä linkkejä niihin kommentteihin, joissa mielestäsi olet lukevinasi natsien puolustamista, niin saadaan näkyville houreiset "tuntumasi".

Laita sinä ensin linkit tämän väitteesi tueksi:

"Jännä, mikä vimma persuilla ja heitä lähellä olevilla tahoilla on puolustella natseja... "

[kertsi]

^
Esimerkiksi tässä ketjussa alkaen kommentistasi ma 21.3.2022 12:20:05.
https://kantapaikka.net/index.php/topic,937.msg127630.html#msg127630 keskistysleirin kirjuri
https://kantapaikka.net/index.php/topic,937.msg127639.html#msg127639 keskistysleirin kirjuri
https://kantapaikka.net/index.php/topic,937.msg127689.html#msg127689 saksal. natsien älykkyys
https://kantapaikka.net/index.php/topic,937.msg127691.html#msg127691 tehokas tappaminen = älykkyyttä

Aiemminkin olet kyllä useasti puolustellut natseja.

Kas niin. Esitä linkit, missä esim. minä olen mielestäsi puolustellut natseja.

[Socrates]

Saksalaiset olivat  toisen maailmansodan taitavimpia sotilaita sillä mittarilla, että he kärsivät vastustajiaan pienempiä miestappioita aivan sodan loppumetreille asti.

Toisaalta Neuvostoliitto saattoi perustaa strategiansa valtaviin miestappioihin, koska heillä oli reservejä valtavasti.

Japsit kai olivat raaimpia vihollisiaan kohtaan. Kakkossijasta voidaan väitellä.

[Socrates]

Tästä Brutto tykkää:

https://youtu.be/kgn_23irLT8

[Aave]

Valtaosa tappioista oli venäläisten omasta tyhmyydestä ja välinpitämättömyydestä johtuneita.

Ja nyt tämänkin toteamisesta saisi siellä linnaa. Jotkut asiat ne eivät muutu, vaikka aikojen luulisi muuttuneen.

Ukrainassa Venäjän sodanjohto on toiminut niin sekavasti, että länsimaisilla asiantuntijoilla on vaikeuksia päätellä, onko koko sodalla mitään yhtenäistä strategiaa, jota joku kenraali myös luotsaisi. Ruohonjuuritasolla ukrainalaiset sotilaat kiittelevät tämän tästä, että kun vastapuolella ollaan idiootteja. Paras tähän mennessä on muuan lentokenttä, jonne Venäjä on laittanut jo ainakin viidesti helikopterinsa huoltoon. Yhtä monesti ukrainalaiset ovat ne sieltä tuhonneet, eivätkä voi enää edes uskoa, että Venäjä laittaa sinne samalle kentälle edelleen lisää!

[Xantippa]

Jännä, mikä vimma persuilla ja heitä lähellä olevilla tahoilla on puolustella natseja...

Tällä hetkellä natseja tuntuvat puolustavan lähinnä sinä, Laika ja Xante.

Valehtelet.

Jos haluat esiintyä täällä muunakin kuin valehtelijana, voit toki halutessasi osoittaa väitteesi todenperäisyyden esittämällä linkkejä niihin kommentteihin, joissa mielestäsi olet lukevinasi natsien puolustamista, niin saadaan näkyville houreiset "tuntumasi".

Tuskin Brutto valehtelee. Uskon, että hän vilpittömästi ajattelee, että jos haluaa säilyttää Suomen puolueettomuuden ja suhtautuu nihkeästi sotilasliittoihin, se on natsien puolustamista.

T: Xante

[kertsi]

^
Minkähänlaisella "logiikalla" Brutto niin päättelee?

[Xantippa]

^
Minkähänlaisella "logiikalla" Brutto niin päättelee?

Bruttologiikalla, sillä samalla, jonka perusteella sotilas on tyhmä, jos sodankäynti ei tuota tarpeeksi uhreja.

T: Xante