Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Kysely: Toimiko poliisi oikein kaasuttaessaan Elokapinalaisia?

Aloittaja MrKAT, lokakuu 06, 2020, 01:16:02

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - huhtikuu 18, 2023, 12:43:41
Tuon kultin englantilainen perustaja ajelee omalla ego-farmillaan vanhoilla savuttavilla dieselautoilla. Että sellaista toimintaa.
Tuo populismi(si)* ei auta niitä pollareita edes kärpäsenpilkun vertaa. Vaikka kuin siniseksi sumuttais. ;D


*1 ihminen tikunnokassa on populismia, ei tilasto.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

MrKAT

Tänään tulee käräjiltä tuomio.

Ennustan, että vähintään nuhtelut tuloo.
Mutta osaako poliisiministeri pitää suutansa supussa?
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

-:)lauri

^
Ei tule mitään. Tai jos jotain tulee, tulee syytteet aktivismeille miälen osoittamisesta.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: https://www.sss.fi/2023/06/oikeus-hylkasi-paaosin-poliisien-syytteet-elokapinan-mielenosoittajien-sumuttamisesta-pippurisumutteella/Oikeus hylkäsi pääosin poliisien syytteet Elokapinan mielenosoittajien sumuttamisesta pippurisumutteella

Syytettyinä oli 7 poliisia. Kuuden kohdalla syytteet hylättiin. Seitsemäs tuomittiin "tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta 30 päiväsakkoon, mikä tekee hänen tuloillaan reilut 1 500 euroa".
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

MrKAT

Tuomion saanut naispoliisi toimi tilanteessa toisen poliisin kanssa yleisjohtajana. He olivat yhdessä vastuussa tilanteen johtamisesta.
...
Pippurisumutteen käytön käräjäoikeus katsoi kuitenkin tuomittavaksi.

Tuomion mukaan se ei ollut kokonaisuutta arvostellen puolustettava ja suhteellisuusperiaatteiden mukainen teko.

- https://yle.fi/a/74-20037830

=> Katson pippurikaasuttamisen tulleen tuomituksi, eli enemmän kuin nuhtelu.
=> Enemmistö vastanneista kantislaisista oli väärässä. Mahdollisesti myös yleisö tuolla ulkona?

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Kopek

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 21, 2023, 12:50:36

=> Enemmistö vastanneista kantislaisista oli väärässä. Mahdollisesti myös yleisö tuolla ulkona?

ihmiset esittivät mielipiteensä. Voiko silloin olla väärässä. Mielipide on mielipide. Käräjäoikeusko mielipiteiden vääryyden ratkaisee?

Oli, miten oli. Ei liene yllätys, miten minä vastasin.

https://kantapaikka.net/index.php/topic,1533.msg76698.html#msg76698


MrKAT

Ahaa, asianajajan silmin poliisien tilanne, tuomio, näyttääkin näin pahalta (alleviivasin):

Jussi Sarvikivi @JSarvikivi
Muutama huomio päivän Elokapinaan liittyvästä tuomiosta; ketju.
1. Poliisin toiminta katsottiin monilla tavoin lainvastaiseksi. Käytännössä ainoa toimi, joka katsottiin lainmukaiseksi, oli mielenosoituksen siirtäminen pois Kaisaniemenkadulta. Mielenosoituksen siirtäminen 1/6
------
Unioninkadulta katsottiin lainvastaiseksi ja OC-sumutteen käyttö katsottiin lainvastaiseksi.
2. Syytteitä hylättiin ns. vähäisyysperusteella (mielenosoituksen siirtäminen) ja toisaalta tahallisuuden puuttumisen perusteella (OC-sumutteen käyttö). Se, että valtaosa syytteistä 2/6
------
hylättiin, ei suinkaan tarkoita, että käräjäoikeus olisi katsonut poliisin toiminnan asianmukaiseksi, päinvastoin. Kuten todettu, poliisin toiminta katsottiin monelta osin lainvastaiseksi ja yksi komisario tuomittiin OC-sumutteen käytön hyväksymisestä tuottamuksellisesta 3/6
------
virkavelvollisuuden rikkomisesta.
3. Poliisissa on varmasti tehtävä huolellinen analyysi tuomiosta ja annettava selkeämpi ohjeistus toiminnasta mielenosoituksissa. Edelleen OC-sumutteen käyttöä on ohjeistettava huolellisemmin; nyt syytteitä hylättiin mm. sillä perusteella, 4/6
------
että sumutteen käytöstä ei ole ollut tarkempaa ohjeistusta. Tämä on tietyllä tavalla ymmärrettävää, mutta ei hyväksyttävää.
4. Tuomion perusteluita lukiessa selviää, että syytteiden nostamiselle on ollut vahvat perusteet. Asiassa harkitaan tuomiosta valittamista, mutta tuomio 5/6
------
antaa vahvan signaalin siitä, että mielenosoitusoikeutta tulee suojata vahvasti ja että poliisin pitää tarkistaa omia menettelytapojaan mielenosoituksissa. Kuten on käsittääkseni jo osin tehnytkin. Lisäksi mielenosoituksiin sovelletaan kokoontumislakia, ei poliisilakia. 6/6
------
- https://twitter.com/JSarvikivi/status/1671435999572795392
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)


MrKAT

#203
Jos Toope lukisi joskus otsikonkin eikä äärioikeistoläpysköjä.

Otsikossa kysytään: "Toimiko poliisi oikein..?"

Oikeudessa kysymyksenä oli: "Toimiko poliisi laillisesti... vai laittomasti?"
Ja oikeuden vastaus oli : laittomasti!

Äärioikeistopersu Rantasen pitäis nyt nuhdella poliisia ja käskeä toimimaan laillisuusperiaattein.
Eli vaikkapa näin:


"JUMALAUTA POJAT! NYT ROTIA! Elokapinallisia pitää käsitellä nyt entistä silkkisemmin hansikkain!
MINÄ EN SALLI LAITTOMUUKSIANNE KADUILLA! MUUTOIN OLETTE HÄPEÄKSI KOKO POLIISIKUNNALLE!"

:D

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

ROOSTER

Toivomuksiin on vastattu ja Elokapina-liike on siirtynyt luonnonsuojelualueille, pois kaupunkikaduilta.

LainaaElokapina ja Metsäliike pysäyttivät jälleen kaivostoimintaan tähtäävät syväkairaukset Viiankiaavan luonnonsuojelualueella viikonlopun aikana. Mielenilmaukseen osallistui 40 aktivistia.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/5d09370b-32ec-4139-bdf3-36dada63bfa8

Toivottavasti tämä nyt miellyttää.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Hayabusa

^
Hienoa, että luonnonsuojelijat vihdoin pääsevät näkemään luontoa!  :D
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

kertsi

#206
Lainaus käyttäjältä: Brutto - lokakuu 08, 2020, 10:50:23
Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 08, 2020, 09:46:12Ainoa puolue, joka selväsanaisesti tuomitsi poliisin liiallisen voimankäytön, oli Vasemmistoliitto.



Äärivasemmisto on aina hakeutunut tilanteisiin, jossa saa riehua kaduilla ilman pelkoa poliisin puuttumisesta asiaan. Tämä nähtiin jo sata vuotta sitten erilaisissa vallankumouksissa. Äärivasemmistolainen rakastaa väkivaltaa kunhan hän itse on ainoa joka saa käyttää sitä. Suomessa äärivasemmisto ryntäsi kaduille 1917-1918 ryöstelemään, pahoinpitelemään ja tapaamaan ihmisiä joista he eivät pitäneet. Tukena heillä oli aseistautunut venäläinen sotaväki. Tämä sai muut kansalaiset nopeasti vihaamaan vasemmistoanarkismia ja lopulta taistelemaan ja tekemään kovia kostotoimenpiteitä.

Tilanne on monellakin tapaa analoginen sadan vuoden takaiseen verrattuna: Edeltäneet sortovuodet, joiden aikana suomalaiset yritettiin monikulttuuristaa venäläisiksi, maahan jäänyt rettelöivä venäläinen sotaväki, jonka tilalla on nyt maahanmuuttajat, jotka taas ovat hyvää pataa vihervasemmiston kanssa. Maa on taas ajautumassa syvään lamaan, joka tuo kurjuutta ja massatyöttömyyttä. Vasemmistoanarkia levottomuuksineen on taas keskittymässä etelän suuriin kaupunkeihin kun taas maaseutu on oikeistokonservatiivien hallussa.

Tuo kommentti oli kirjoitettuna pari vuotta sitten, mutta vastaan kuitenkin.

En tiedä, rakastavatko ääriliikkeet väkivaltaa, vaikka voin kyllä uskoakin, jos esität jotain uskottavia perusteita sille väitteelle. Mutta ainakin  ne näkevät väkivallan oikeutettuna. Ääriliikkeitä ovat esimerkiksi äärivasemmisto ja äärioikeisto.

Mielenkiintoinen, ja olettaisin erittäin vääristynyt ja tahallisen vääristeleväkin,  näkökulma tuo esittämäsi liittyen vuoden 1918 ja nykyisiinkin tapahtumiin.

Ennen vasemmiston aktivoitumista v 1917-1918 varmaankin oli jos jonkinlaista rakenteellista väkivaltaa yhteiskunnassa, ja köyhien, työläisten ja vähäosaisten riistoa, esimerkiksi tehdastyöläisiin ja lapsiin kohdistuvaa riistoa. Ihan jo ylipitkät työpäiväät nälkäpalkalla, olematon työsuojelu, eli työ etenkin tehtaissa oli usein vaarallista, lapsityövoiman käyttö, huutolaisjärjestelmä eli laillistettu orjuus *), jne. jne.. Jos niitä vastaan ei olisi protestoitu, ja jos sitä sisällissotaa ei olisi käyty, olisiko meilllä edelleenkin sellaiset olot kuin ennen vuotta 1918? Vai olisivatko "säätyläiset" ja rikkaat (ja "verenimijät") vapaaehtoisesti luopuneet etuoikeuksistaan, esim. epätasa-arvoisesta lainsäädännöstä (mm. kunnallisen äänioikeuden puuttuminen köyhiltä), ja oikeudestaan vaikka tappaa ihmiset (huutolaiset) orjatyöhön? Ja olisiko se ennen vuoden 1917 epätasa-arvoinen yhteiskunta mikään hyvä juttu maallemme? Itse olen sitä mieltä, että esim. lapsityövoiman käytön kieltäminen, kiskonnantapaisen työsyrjinnän kieltäminen, työsuojelulainsäädännön kehittäminen niin, etteivät ihmiset niin usein vammaudu tai kuole työnsä takia, lomat, 8 tunnin työpäivä, progressiivinen verotus, hyvinvointiyhteiskunta jne. ovat olleet hyvä asia suomalaisille. Sinä ehkä et ole sitä mieltä, ja ehkä siitä syystä vääristelet vuoden 1918 tapahtumista tuolla lailla?

Mitä tulee nykyaikaan, niin vasemmistoanarkian sijaan omaan silmääni on osunut paljon enemmän äärioikeistolaisanarkiaan liittyviä uutisia. Täälläkin on näkynyt linkkauksia tutkimuksiin, joissa todetaan, että oikeistoanarkia ja -terrori on nykyään lukumääräisesti ja "tehokkuudeltaan" paljon vaarallisempaa kuin vasemmistoanarkia. Elokapina tukki autotien, mutta oikeistoterroristit suunnittelevat ja tekevät pommi-iskuja ja poliittisia murhia. Somessa muualla on tullut vastaan esimerkiksi sellaisia äänenpainoja, että elokapinalliset ja kettutytöt pitäisi ampua, ja pitäisi sytyttää sisällissota Kehä III: ulkopuoli vs. sisäpuoli, ja että kaikki Kehä III sisäpuolella pitäisi tappaa. Ihmisten tappamiseen verrattuna yhden tien tukkiminen vaikuttaa mielestäni aika pieneltä kiusalta, vaikka ei sekään tietenkään oikein ja toivottavaa ole. Se, että rinnastat Elokapinan ja Vasemmistoliiton suhtautumisen siihen vuoden 1918 tapahtumiin, ei ole mitenkään kunniaksi sinulle, ja saa kyseenalaistamaan suhteellisuudentajusi ja terveen järkesi. Olet poteroitunut vuoden 1918 juoksuhautoihin lopullisesti.

Itse näkisin, että sisällissotaan oli monta syytä, eikä kumpikaan osapuoli ollut syytön.

*) https://fi.wikipedia.org/wiki/Huutolaisuus
Pienen korvauksen ja puutteellisen valvonnan vuoksi huutolaisen ylläpito oli usein huonoa ja hänellä saatettiin teettää paljon töitä. Erityisesti maaseudulla he joutuivat raatamaan talon töissä orjuuden kaltaisissa olosuhteissa ja usein huutolaislapsia myös kohdeltiin erittäin julmasti ja pahoinpideltiin.[6]

...se lopetettiin virallisesti vuonna 1923 voimaan tulleen köyhäinhoitolain myötä (Ruotsissa köyhäinhuutokaupat ja lasten huutokaupat lakkautettiin "jostain syystä" vuonna 1918...)
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Socrates

Paskaduuneihin kyrpiintyneenä olisin varmaan ollut kansalaissodassa punaisten puolella.

Lukiessani kirjaa Venäjän vallankumouksesta pistin tyytyväisenä merkille miten bolsevikit heittivät pomot elävinä masuuneihin.
Älkää googletelko minua vaan googlettakaa perspano, niin löydätte jotain mikä kiinnostaa ja kiihottaa.

kertsi

#208
^ Voi hyvänen aika sentään.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️