Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Parisuhdeketju

Aloittaja Brutto, tammikuu 09, 2019, 08:59:35

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Jaska


Hiha


Juha

Lainaus käyttäjältä: Juha - elokuu 10, 2019, 10:37:22
N.  Hakevat vaurautta ja mm pituutta, siis valta-asemaa, joten ovat diktaattoreita.
M.  Hakevat lyhyyttä ja siloa, siis nuorekkuutta, ja ovat pedofiilejä.

Norma:  Eli naiset hakevat diktaattoreita ja miehet ovat pedofiilejä. Eipä kyllä kiinnostaisi olla mies, natural born monster.
Juha:  Ja kenestä tämä juttu lähtee, noin niinkuin alunperin?  ;D Luonto on hauska, eikä suostu kunnioittamaan normatiivisia kuvioita, tai oikeudellishyveellistä elämää   >:(

Joskus tai usein on tapana olla muissa sfääreissä niin, että kaikki ajatukset tosiaan luontuu, jostain kelailunpaikasta. Sitten kun pitääkin ruveta kirjoittamaan, sitä selvyyttä, niin aivan kuin muistelisi unia. Sama nyt. Aihe kyllä palaa mieleen, ei mitä, mutta joskus nämä ovat kiusallisia, kun jotain selkeän oivaltavaa keksinyt. Jos vielä "tuotantokautta" pukkaa, niin voisi melkeinpä kirjoittaa yhtä sun toista, tekemättä muuta.

Ainiin. Tasa-arvon lähelle meni, se ajatus. Jos naisilla on tarve hakea vääntöä asemasta, myös miehen kautta, eli vaihtelevasti, vähästä paljoon, ja keskimääräisesti varmaan melkoisesti (ja tietty päinvastoin), niin tällaisesta tarpeesta kun kyse, niin paineita on ottaa se, mitä parhaiten saa. Kyseessä selviytyminen, ja tämä taso on joskus selkeän vievä, siis määräävä, ajattelipa siitä esim omaksi itsekkyydeksi, tai ihmisen yleiseksi itsekkyydeksi mitä halusikin.

Kun naisilla on tosiaan valtaa, elämänsä suhteen, eikä elinpaikka synny mieheen täysin liimautuen, niin syntyy ensimmäistä kertaa aito valinnan paikka, ryhtyykö suhteisiin, vai ei, ja mitä suhteessa tekee, eli tekeekö niitä tenavia, vai ei.

Kun ahtaat olot, ja sidottu primitiivikulkuun, heikommassa ryhmässä, niin nainen on pakotettu toistamaan sitä, missä isona ryhmänä menee överiksi. Luonto ei kestä tällaista trendiä. Nainen on valitisijana, ja trendin takana melko suorasti, tosin maailmantilanne pohjustaa sitä, milloin täytyy selvitä, missäkin määrin. Vähän sama kuin että naisella on suoraanottaen taakka raskausajan ylimääräkannettavista, ja miehellä taakkaa jos on, niin tuon jälkeen, pääsosin, jälkeläisten osalta.

Mies luo puitteita, ja voi tosiaan hurahtaa niihin. Kun selviämistilannetta täälläkin, niin entistä enempiä, nämä hurahtelut. Joten kilvan tehdään ongelmaa, molemmissa sukupuolissa, omalla tavallaan. Syynä ei välttämättä niinkään rankat luonnonolot ja niitä vastaan oleminen, vaan ihmisyyteen liittyvät voimat, jotka ovat joskus suurempia, jolloin luonto jää sivuosaan, ja tällainen on aina lajituhon edellytyksenä.

Lajituhoja tiedemiehet kyllä povaavat paljon, ja realistisin perustein. Samalla determinoivat itsekkyyden määräävyyden, luonnossa, eli yleistävät eläinjutun ihmisellekin, melkoisessa määrin vallitsevaksi.

Viime aikoina ihmetellyt tiedemaailmassa erityisesti tiedemiesten pätevyyttä. Mitä tulkinta menestystekijöistä kertoo? Onko ihan tieteen asialla, objektiivisesti, vai onko kyseessä ammattitaidottomuus, missä määrin? Kun itsekkyys on se arvo, ja lajituho varma, niin tällainenhan toteutuu, jos asiasta pitää kiinni, ja pyrkii asiantilan säilyttämään. Varmasti on oikeassa.

Tuli samalla "todistettua" se speku, että pahin uhka luonnolle on epätasa-arvo. Aika yllätyksellisetä oli kirjoittaa sellainen lausunto. Nyt tuntus vähän oikealta. Ihmisen tapauksessa epätasa-arvo voi koskea myös muita lajeja jonkin verran, ja enemmän kuin tavallisesti, ellemme halua olla iiliksiä. Näin veikkaisin.

Käytäntö on osoittanut, että kehitysapu parhaimmillaan voi olla naisten nostamista. Havainto on tietääkseni tehty hyvin kauan aikaa sitten. Vahvistaa ajatuksen tasa-arvoisuuden tärkeydestä. Mitä se on, niin korvaisin jutun demokratialla. Nykyajan täsmällisten mittamääreiden vallitsessa, tuo demokratia voi tietysti tarkoittaa tasapalkkaa, kun raha on useimmiten tärkeyden pääasiallisin mitta. Kun hyvin erilaisia kykyjä punnitaan, ja samalla arvostetaan erilaisuutta, niin arvontantoa ajatellen tällainen ei näy missään.

Ihmisen arvomaailmaa koskien, voi tosiaan ajatella vallitsevuudesta sen, että määräävin todellisuudenmäärittäjä on tosiaan ryhmä ihmisiä, jotka ovat tietynlaisia, suhteessa muihin. Ominaisuuskirjon kapeus, vallankahvassa, on sitä demokratianvastaisuutta, mitä lähemmäs diktatuuria mennään. Naisten osuus tässä vie toiseen suuntaan, jne.

Juha


Jos tosiaan ajatellaan, että erilaisuus painaa, ja jokin erilaisuus erityisesti, mm talouden kautta, niin painoa ei siihen merkittävimpään saa, taloudella. Se on oman popula-segmentin juttu. Sen mukaiset olot ovat luontevia, ylläpidettäväksi.

Selvää, että tällainen on kapeasuuntautumista, ja luonnossa se tarkoittaa selviytymistä ajatellen, kärkeä, eli sisäsiittoisuuden maksimointia. Ihmisen tapauksessa riittää viedä ympäristöä tiettyyn suuntaan, jolloin siittämässä ei tarvitse olla, kuten Tsingis-Kaani, joka olisi nykyisen ihmismäärän vallitessa mahdottomuuden edessä. Onneksi, nykyään on nykyajan keinot.

Tästä aiheesta riittää aika paljon kerrottavaa, joka tuntus olevan aika toisin, tavanomais-toistosta/vatkaamisesta poiketen. Ajatuksensyrjä vähän uusi, joten ei jaksa enempiä veivata.

Toope

Lainaus käyttäjältä: kertsi - elokuu 10, 2019, 12:51:13
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 10, 2019, 11:02:57
En tiedä mitään eläinlajia joissa pannaan pentuja. Pennut toki saattavat hyppiä toistensa selkään eli simuloida parittelua.
Karvaisilla serkuillamme bonoboilla sellaista ainakin taitaa esiintyä? En kyllä tiedä, onko kyse penetratiivisestä parittelusta. Merisaukkojen tiedetään raiskaavan hylkeenpoikasia, ja jopa hukuttavan niitä ja jatkavan kuolleen poikasen raiskaamista. (Oman lajinsa naaraitakin ne saattavat (vahingossa?) hukuttaa raiskatessaan niitä.) Pingviinienkin tiedetään raiskaavan poikasia.
https://www.iflscience.com/plants-and-animals/animals-can-be-giant-jerks/
Raiskaus on siten ehkä luonnollisempi ilmiö, kuin kuvitellaan?
Juu, tämä ei ole ilmaisu asenteesta, vaan biologiasta.

kertsi

Raiskaus on yhtä luonnollinen kuin kannibalismi ja omien pentujensa syönti, nekrofilia, insesti ja monet muutkin asiat. En suosittele mitään näistä, vaikka niitä esiintyykin luonnossa.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Norma Bates

Kumma kun joka ketju aina lopulta päätyy raiskaukseen.

a4

^ Aivan. Puhutaan välillä jostain muusta.
Luonnossa on yleistä myös väkivalta. Koirilla toisten takapuolten haistelu, linnuilla ruoan oksentaminen poikasten suuhun.
Kissoilla itsensä ja toistensa nuoleminen, karvaisilla apinoilla puissa kiipeily ja nukkuminen. Onko ihminen erkaantunut luonnosta liiaksi?
Päätän viestini ja samalla annan varomattomuuttani kaikille ketjuille aihetta päätyä tähän eläinmaailman yleisimpään tapaan, jopa kasvissyöntiä ja tissit paljaina kulkemista yleisempään, nimittäin nakuiluun!  :o

Norma Bates

Aku ei saa Iinestä koska Akulla ei ole varaa edes housuihin.

kertsi

Lainaus käyttäjältä: a4 - elokuu 12, 2019, 23:34:28
^ Aivan. Puhutaan välillä jostain muusta.
Luonnossa on yleistä myös väkivalta. Koirilla toisten takapuolten haistelu, linnuilla ruoan oksentaminen poikasten suuhun.
Kissoilla itsensä ja toistensa nuoleminen, karvaisilla apinoilla puissa kiipeily ja nukkuminen. Onko ihminen erkaantunut luonnosta liiaksi?
https://www.reddit.com/r/funny/comments/cndjn4/when_my_cat_realized_there_was_no_purpose_to_life/
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Kopek

Avioeron jälkeinen uusi avioliitto entisen puolison kanssa johtaa mitä todennäköisimmin uuteen avioeroon. Mikä on kerran kokeiltu ja havaittu toimimattomaksi, ei toimi toisellakaan kerralla.

Juha

Lainaus käyttäjältä: kertsi - elokuu 12, 2019, 22:13:44Raiskaus on yhtä luonnollinen kuin kannibalismi ja omien pentujensa syönti, nekrofilia, insesti ja monet muutkin asiat. En suosittele mitään näistä, vaikka niitä esiintyykin luonnossa.

Vaikuttaa kivalta linjalta, tosin toisaalta voi kysyä, että jos linja ei ole tämä, onko sitä elämää, tiettynä lajina, jossain vaiheessa enää. Sukupuutot ovat aika default-juttu, ja lajien elinkaarihaitareista tiedetään jotain.

Laji-käsite elämässä tosin on hassu, sillä vaikka ihminen ei yhtyisi luonnonotuksiin, esim hyönteisiin, jne, niin hän voi kyllä muokata niitten etenemislinjaa, vaikka Round-Up -aineistolla. Tässä ihminen on oikein hyvä.

Kun sitten ajattelee lajiselviytymistä, ihmisen osalta, niin jos Round-Uppailee ympäristön, niin tuskin on titanicista ihmeempi, vaikka hetken loisteleekin, jäämeren yllä.

Hyvät asiat ovat viimein ehdottomia asioita, joista ei voi tinkiä. Miten paljon sitten on aikaa seurailla, mitäkin jotenkin hyvää, että tipahtaa, niin varmaan vaihtelee kokonaisuuden tilanteesta.

Extreme-tilanteita kannattaa kaikesta huolimatta käsitellä, ja samalla myös kunnioittaa. Jos tällaista ei tee, niin viittaisin edelleen, EMuun seurailemattomuuteen. Elämä on taitolaji. Kuulostaa vähän hilipulilta tuollaiset extralaatuun viittaavat. Ei niistä mitään tyhjentävää osaa kyllä sanoakkaan.

Juha

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 12, 2019, 23:56:56Aku ei saa Iinestä koska Akulla ei ole varaa edes housuihin.


Ehkä voi olla tästä kiitollinen itselle, ja omalle sisäiselle viisaudelle, jolla tietysti juuret vähän kauempana, elämänketjussa, vaikka kuolisikin, yksinäisenä.

Pahinta on yksinäisyys, kun on porukassa, ja suhteessa. Sekin on toisaalta arvo, jos asian älyää. Voi saada extreme-kokemusta, jota ehdottomasti kaipaa, elämänketjun lähettiläiltä, kun itse ei asioita oikein millään äkkää kohdilleen.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Kopek - elokuu 13, 2019, 07:55:36
Avioeron jälkeinen uusi avioliitto entisen puolison kanssa johtaa mitä todennäköisimmin uuteen avioeroon. Mikä on kerran kokeiltu ja havaittu toimimattomaksi, ei toimi toisellakaan kerralla.

Tutkimusten mukaan maku seurustelukumppanin suhteen ei juurikaan muutu. Eli päädymme yleensä yhteen samankaltaisen ihmisen kanssa, kuin jonka kanssa olemme aiemminkin päätyneet yhteen.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - elokuu 13, 2019, 18:45:52
Lainaus käyttäjältä: Kopek - elokuu 13, 2019, 07:55:36
Avioeron jälkeinen uusi avioliitto entisen puolison kanssa johtaa mitä todennäköisimmin uuteen avioeroon. Mikä on kerran kokeiltu ja havaittu toimimattomaksi, ei toimi toisellakaan kerralla.

Tutkimusten mukaan maku seurustelukumppanin suhteen ei juurikaan muutu. Eli päädymme yleensä yhteen samankaltaisen ihmisen kanssa, kuin jonka kanssa olemme aiemminkin päätyneet yhteen.
Vai oliko se, että vanhempia muistuttavien kanssa...?