Kirjoittaja Aihe: Parisuhdeketju  (Luettu 4563 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Hippi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1535
  • crazy cat lady
Vs: Parisuhdeketju
« Vastaus #165 : Elokuu 13, 2019, 21:53:01 »
Tutkimusten mukaan maku seurustelukumppanin suhteen ei juurikaan muutu. Eli päädymme yleensä yhteen samankaltaisen ihmisen kanssa, kuin jonka kanssa olemme aiemminkin päätyneet yhteen.

Myös ääripäästä toiseen siirtyminen johtaa ojasta allikkoon, ainakin joskus :)
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining.

Poissa Vihervasemmisto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1654
  • Hänen pyhyytensä inkognito-tilassa
Vs: Parisuhdeketju
« Vastaus #166 : Elokuu 13, 2019, 22:27:11 »
Avioeron jälkeinen uusi avioliitto entisen puolison kanssa johtaa mitä todennäköisimmin uuteen avioeroon. Mikä on kerran kokeiltu ja havaittu toimimattomaksi, ei toimi toisellakaan kerralla.

Tutkimusten mukaan maku seurustelukumppanin suhteen ei juurikaan muutu. Eli päädymme yleensä yhteen samankaltaisen ihmisen kanssa, kuin jonka kanssa olemme aiemminkin päätyneet yhteen.
Vai oliko se, että vanhempia muistuttavien kanssa...?

Olen lukenut tuosta, että ihastuisimme eniten kumppaneihin, jotka muistuttavat ulkonäöllisesti vanhempiamme, kuten tässä tutkimusta avaavassa (blogissa) (8.1.2018) esitetään. Tämä mistä itse puhuin, ei sulje tuota tietenkään ulos, mutta on puolestaan ihan uunituore artikkeli (12.6.2019) tutkimuksesta, jossa havaittiin, että valitsemme toistuvasti kumppaniksemme sellaisen, jonka persoonallisuus olisi aina hyvin samankaltainen kuin edeltävillä kumppaneillamme. Tässä artikkelissa ei kuitenkaan selvinnyt, täytyykö seurustelukumppanin persoonan muistuttaa vanhempien persoonaa vai kelpaako mikä tahansa persoona.

EDIT: tässä uunituoreessa selvisi ilmeisesti myös, että: "Entisten ja nykyisten kumppaneiden samankaltaisuus oli heikompaa niillä, jotka ovat suuntautuneita ulospäin ja avoimia uusille kokemuksille." Eli jos on riittävän liberaali, tulevan kumppanin persoonaa ei voi ennustaa välttämättä edeltävien kumppanien persoonien perusteella. En pitäisi mahdottomana, että riitttävän liberaali vähät nakkaa sillekään, muistuttaako kumppani ulkonäöllisesti vanhempiaan vai ei, mitä en tietysti tiedä. Se kun ei selvinnyt tässä, mutta en näin ad hoc yllättyisi, jos näin on.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 13, 2019, 22:43:01 kirjoittanut Vihervasemmisto »

Poissa Vihervasemmisto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1654
  • Hänen pyhyytensä inkognito-tilassa
Vs: Parisuhdeketju
« Vastaus #167 : Elokuu 13, 2019, 22:41:48 »
Tutkimusten mukaan maku seurustelukumppanin suhteen ei juurikaan muutu. Eli päädymme yleensä yhteen samankaltaisen ihmisen kanssa, kuin jonka kanssa olemme aiemminkin päätyneet yhteen.

Myös ääripäästä toiseen siirtyminen johtaa ojasta allikkoon, ainakin joskus :)

Riippuu varmaan ihan siitä, millaisissa väleissä exänsä/exiensä kanssa on, että kannattaako sitä ihmistyyppiä vaihtaa (jos on riittävän itsepäinen kyetäkseen siihen). Mutta olen kyllä samaa mieltä, että täydellinen ääripääkään tuskin tekee yhtään onnellisemmaksi. Tärkeämpää kuin hakea eksotiikkaa aiemmasta paljonkin poikkeavilla elämänkumppaneilla, on varmaankin valita se, jollaiseen nyt ylipäätään retkahtaa, mutta miettiä, mihin suhde edeltävällä kerralla kaatui ja pohtia voisiko noille syille itse tehdä mitään ennaltaehkäisevää, jotta uusi suhde ei sitten tuottaisi samanlaista "pettymystä".
« Viimeksi muokattu: Elokuu 13, 2019, 22:44:25 kirjoittanut Vihervasemmisto »

Poissa Juha

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1044
  • RelaKela
Vs: Parisuhdeketju
« Vastaus #168 : Elokuu 14, 2019, 14:01:31 »
Tutkimusten mukaan maku seurustelukumppanin suhteen ei juurikaan muutu. Eli päädymme yleensä yhteen samankaltaisen ihmisen kanssa, kuin jonka kanssa olemme aiemminkin päätyneet yhteen.

Jotain ei ole itsestään tajunnut. Ei tämä ole sen ihmeempää, eikä mystistä.

Paitsi että ihmine näkee pinnamuotojaan, peilistä, ihminen näkee osuuttaa muussa, kun toimii, ja luo asemaa, ja päätyy tekemisten ja liittymien johdosta jonnekkin, jossa tuntemus poikkeaa neutraalista.

"Kokemuspeilaaminen" on isompi juttu. Asialle voi olla jokin yleinen käsite, joka ei tosin tule nyt mieleen.

Yhteiskunta on täynnä tällaista jumitusta. Sitä mietiskellessä, ei oikein voi uskoa korvia ja silmiä, ellei tajuisi jotain rakentumisista, jos nyt ei rakenteiden myötäiseksi ole päässyt täysin kasvamaan, kuten aika pitkälti, suurin osa.

Kun tosiaan rakennetaan yhteistä, ja omaa, niin aika moni tietää, että viilailuja tarvitaan, peruutuksia, siirtymistä kokonaan toisaalle. Kun rakentamiskenttä vähän vaikeampi, on kerralla jokaisen ratkaisun takana sellainen siirtymä, ettei ovea enää voi juuri säätää, mikä avoimeksi päätynyt, puhumattakaan, että jotain tolkkua voisi tapahtua, kuten yleensä asioita kehittämällä.

Sotku on yhteisrakentamisen oletus. Yhteinen painaa. Painaminen on sotkun syy, siis pulttien kiristys merkittävästi siihen tiukkuuteen, josta tavallisesti pääsee levollisempaan hoitoon. Yhteiskunnallista toimijaa tuskin saa suljetulle, tosin kun avohoidossa on koko systemi, niin mitäs erillissuljuttua tälle tarvitaan.  ;D
Relan kelaaja. On Havukka-Aholla. Kelailee, siinä kun ehtii.