Parisuhdeketju

[safiiri]

Iltapäivälehdet esittelevät jatkuvasti kauhutarinoita siitä, minkälaisia järkytyksiä lukijat ovat kokeneet ensitreffeillä:

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006598829.html

Niistä tekee kauhutarinoita lähinnä se, miten todellisuudesta vieraantuneita nuo kertomuksia tehtailevat lukijat ovat.

Voitteko kuvitella, joku mies oli tullut ensitreffeille peräti katumaasturilla t-paidassa ja partakin ajamatta!

Mutta kun se varsinainen ongelma, jota tuossa yritettiin kuvailla, oli se, ettei mies ollut millään tavalla kiinnostunut siitä ihmisestä, jonka kanssa treffeillä oli. Pukeutuminen oli vain - maalitahraisine vaatteineen - yksi pieni merkki siitä, ettei ollut minkäänlaista halua tuottaa toiselle sellaista oloa, että hän on tärkeä, kiinnostava ja sen arvoinen, että tapaamiseen kannattaa panostaa.

Mites itse suhtautuisit, jos nainen tulisi ensitreffeille kanssasi pieruverkkareissa ja hiukset rasvaisina. Juttelisi lähinnä itsestään ja keskittyisi ylpeilemään tuntemillaan hienoilla ihmisillä (vrt. pröystäily autolla, jota voi armollisesti lainata), joille lupaa sinutkin joskus esitellä?

Mitä on odotettavissa, jos ensimmäiselläkin tapaamisella lähinnä oppii sen, että on kuin ilmaa toiselle? Kandeeko järkkäillä uusi tapaaminen?

Pitää pystyä keskustelemaan ja osoittamaan oma kiinnostus toiseen. Pitää pystyä luomaan toiselle sellainen olo, että hän on tilanteessa se kaikkein kiinnostavin ja tärkein asia, jonka takia juuri silloin kaikki muu siirretään sivuun. Pitää pystyä osoittamaan, että on valmis etsimään sitä yhteistä maastoa, jossa molemmat tulevat toista kohti.

Aika narsistinen vaatimus. Ehkä nuo ongelmatreffit kaatuvatkin juuri siihen asetelmaan, jossa narsisti kohtaa toisen narsistin. Molempien päätavoitteena on olla tapahtuman keskipiste.

Ei ole ollenkaan narsistinen, sillä en sanallakaan esittänyt, että KUMMALTAKAAN se kiinnostusta herättävä tapa toimia olisi keksittyä itsestään puhumiseen. On jännää, että sinulle ei tule edes mieleen sellainen mahdollisuus, että toden totta molemmat voivat samaan aikaan olla kiinnostuneita toisen ajatuksista ja asioista. Etkö koskaan ole käynyt tällaisia keskusteluja kenenkään kanssa?

Itse kiinnitän yleensä huomioni toiseen ihmiseen, en niinkään hänen vaatetukseensa tai eväisiin. Ja sallin myös sen, että toinen voi ensitapaamisessa hermostuksissan höpöttää pitkätkin tovit itsestään, eksistään ja vaikka kissoistaan. Toisin kuin yleensä luullaan, ensitapaaminen ei kerro ihmisestä vielä paljoakaan.

Ei varmasti kerrokaan vielä paljon mitään, mutta kyllä sen ensitapaamisen puitteissa pitäisi pystyä sen verran kiinnostava olemaan, että toiselle syntyy halu tavata uudestaan. Uudestaan tapaamiseen ei ehken innosta lupaus lainata autoa.

[Aave]

Jos hieman runoa nyt pukkaan
niin eihän sitä tukkaan
kukaan rakastukkaan

Kauheaa se ois
Jos täällä parisuhteita läpikäydä vois
Siis eipä täällä niistä mitään
Täällä niitä vaan ketjutetaan
Välillä länteen, mutta varsinkin itään!

[safiiri]

Jos hieman runoa nyt pukkaan
niin eihän sitä tukkaan
kukaan rakastukkaan

Kauheaa se ois
Jos täällä parisuhteita läpikäydä vois
Siis eipä täällä niistä mitään
Täällä niitä vaan ketjutetaan
Välillä länteen, mutta varsinkin itään!

Auts. Aaveen runojalka ontuu aika pahasti.

[Xantippa]

Parisuhteista aina tietävät eniten he, joilla sitä ei ole. Vähän kuin lasten kasvatus: siskolleni joku antoi hyvän lastenkasvatusneuvon aikoinaan: ajattele, että he ovat jonkun toisen lapsia.

Koska toisten lapsiahan osaa jokainen kasvattaa.

T: Xante

[Xantippa]

Mutta todennäköisesti sinun kanssasi ei pääsisi treffeille nainen, jonka kuvan/livenä olet nähnyt likaisissa verkkareissa, tukka rasvaisena...
T: Xante

Jos hieman runoa nyt pukkaan
niin eihän sitä tukkaan
kukaan rakastukkaan

Oi kun romanttista, runopoika siirtyi ensitreffeistä ja -vaikutelmista suoraan rakastumiseen! Ilmankos hän kykenee hyväksymään ellin kuin ellin treffailemaan ja varmasti sitä ahkerasti harrastaakin.

T: Xante

[Norma Bates]

Parisuhteista tietäminen on sama juttu kuin ruokavalioista tietäminen. Oletetaan että tiedetään mikä sopii kaikille, kun tiedetään mikä sopii omalle itselle. Ja näinhän se ei mene. Se mikä kullekin sopii näissä kummassakin asiassa on erinomaisen yksilöllistä.

Itse näkisin että pitäisi tehdä tiukka jako nuoruuden ja kypsemmän iän parisuhteiden ja varsinkin niiden solmimisyritysten välille. Tilanne on niin eri. Psyykkisestikin. Nuorena on valmis soitellen sotaan ja aloittaa suhteen kenties kenen kanssa tahansa, koska kaikki on uutta ja upeaa. Vanhana osaa pyöritellä kaikenlaisia etukäteisskenaarioita ja sitä kautta muuttuu erinomaisen varovaiseksi. Ja moni vaikuttaa tekevän sen johtopäätöksen että riittäähän se pelkkä seksikin, mitä sitä suotta suhdetta aloittamaan. Eikä sillä seksilläkään ole oikeastaan niin väliä. Näemmä.

[Xantippa]

Parisuhteista tietäminen on sama juttu kuin ruokavalioista tietäminen. Oletetaan että tiedetään mikä sopii kaikille, kun tiedetään mikä sopii omalle itselle. Ja näinhän se ei mene. Se mikä kullekin sopii näissä kummassakin asiassa on erinomaisen yksilöllistä.

Itse näkisin että pitäisi tehdä tiukka jako nuoruuden ja kypsemmän iän parisuhteiden ja varsinkin niiden solmimisyritysten välille. Tilanne on niin eri. Psyykkisestikin. Nuorena on valmis soitellen sotaan ja aloittaa suhteen kenties kenen kanssa tahansa, koska kaikki on uutta ja upeaa. Vanhana osaa pyöritellä kaikenlaisia etukäteisskenaarioita ja sitä kautta muuttuu erinomaisen varovaiseksi. Ja moni vaikuttaa tekevän sen johtopäätöksen että riittäähän se pelkkä seksikin, mitä sitä suotta suhdetta aloittamaan. Eikä sillä seksilläkään ole oikeastaan niin väliä. Näemmä.

Samalla kun sanotaan, että kaikki on erinomaisen yksilöllistä, tehdään tiukka  jako!

Onhan niitä monia, jotka ovat tiukoin kriteerein valinneet perheenperustamispuolison ja kun liitto ei siltikään onnistunut, ollaan liiton  jälkeen valmiita soitellen sotaan, kokeillaan kaikkea, eikä varota yhtään.

En usko, että ihmisten pariutumispolut eroavat muusta toiminnasta, eli jokaisen ikioma historia ja ominaisuudet tätäkin toimintaa ohjaa.

T: Xante

[Norma Bates]

Parisuhteista tietäminen on sama juttu kuin ruokavalioista tietäminen. Oletetaan että tiedetään mikä sopii kaikille, kun tiedetään mikä sopii omalle itselle. Ja näinhän se ei mene. Se mikä kullekin sopii näissä kummassakin asiassa on erinomaisen yksilöllistä.

Itse näkisin että pitäisi tehdä tiukka jako nuoruuden ja kypsemmän iän parisuhteiden ja varsinkin niiden solmimisyritysten välille. Tilanne on niin eri. Psyykkisestikin. Nuorena on valmis soitellen sotaan ja aloittaa suhteen kenties kenen kanssa tahansa, koska kaikki on uutta ja upeaa. Vanhana osaa pyöritellä kaikenlaisia etukäteisskenaarioita ja sitä kautta muuttuu erinomaisen varovaiseksi. Ja moni vaikuttaa tekevän sen johtopäätöksen että riittäähän se pelkkä seksikin, mitä sitä suotta suhdetta aloittamaan. Eikä sillä seksilläkään ole oikeastaan niin väliä. Näemmä.

Samalla kun sanotaan, että kaikki on erinomaisen yksilöllistä, tehdään tiukka  jako!

Onhan niitä monia, jotka ovat tiukoin kriteerein valinneet perheenperustamispuolison ja kun liitto ei siltikään onnistunut, ollaan liiton  jälkeen valmiita soitellen sotaan, kokeillaan kaikkea, eikä varota yhtään.

En usko, että ihmisten pariutumispolut eroavat muusta toiminnasta, eli jokaisen ikioma historia ja ominaisuudet tätäkin toimintaa ohjaa.

T: Xante

No jaa.  Minulle on osuneet jostain syystä kohdalle ne perheelliset miehet joita ei kiinnosta enää yhtään mikään, ja lapsettomat miehet jotka pomppii kukasta kukkaan. Ehkä tämä jako johtuukin ihan siitä etten tapaile lapselliselta vaikuttavia isäihmisiä, ja lapsettomat nyt tyrkyttää itseään kaikille jos on semmoiset himot.

[Toope]

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/862ebb2b-c05e-4a7d-9a5d-c6f9b6c7d751
Tuollaiset ovat esimerkkejä siitä, miksi halveksun feminististä aatetta.

[safiiri]

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/862ebb2b-c05e-4a7d-9a5d-c6f9b6c7d751
Tuollaiset ovat esimerkkejä siitä, miksi halveksun feminististä aatetta.

Ilmeisesti siis häpeät omaa kehoasi ja seksuaalisuuttasi. Pidät seksiä likaisena ja hävettävänä asiana ja paheena, joka pitäisi oikeastaan tukahduttaa?

[Norma Bates]

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/862ebb2b-c05e-4a7d-9a5d-c6f9b6c7d751
Tuollaiset ovat esimerkkejä siitä, miksi halveksun feminististä aatetta.

"Ole hiljaa ja näytä hyvältä", vai? 

[ROOSTER]

Yleisesti naistenlehdissä oleva elämänohje kuuluu:

Sinun elämäntehtäväsi ei ole miellyttää ketään vaan elää omaa elämääsi

Tämä on hiukan hämmentävää. Usein kuitenkin miehiltä vaaditaan monenlaista, mikä ehkä miellyttäisi naista. Jos taas kumpikin osapuoli lakkaa yrittämästä miellyttää toista, päämääränä vain oma hyvä elämä - miten ihmeessä se voisi onnistua?

[Brutto]

Yleisesti naistenlehdissä oleva elämänohje kuuluu:

Sinun elämäntehtäväsi ei ole miellyttää ketään vaan elää omaa elämääsi

Tämä on hiukan hämmentävää. Usein kuitenkin miehiltä vaaditaan monenlaista, mikä ehkä miellyttäisi naista. Jos taas kumpikin osapuoli lakkaa yrittämästä miellyttää toista, päämääränä vain oma hyvä elämä - miten ihmeessä se voisi onnistua?

Olen ihmetellyt samaa. Kuvion saa toimimaan vain sellaisissa erikoistapauksissa, joissa toinen on kylmä egoisti joka haluaa vain saada, ja toinen taas korviaan myöten rakastunut, joka haluaa vain antaa. Egoistin tunnistaa yleensä siitä, että hän asettaa kumppaniehdokkailleen pitkän listan mitä ihmeellisempiä ennakkovaatimuksia sen sijaan että kuuntelisi vain tunteitaan.

[Norma Bates]

Voihan sitä ajatella niin että aidosta rakkaudesta haluaa miellyttää toista, mutta miellyttäminen ei voi olla kenenkään tehtävä. Sitä voi verrata vaikka näin että leivot toiselle kakun koska tykkäät hänestä, mutta ei ole tarkoitus että ryhdyt toisen ihmisen kokopäivätoimiseksi kokiksi.

[safiiri]

Yleisesti naistenlehdissä oleva elämänohje kuuluu:

Sinun elämäntehtäväsi ei ole miellyttää ketään vaan elää omaa elämääsi

Tämä on hiukan hämmentävää. Usein kuitenkin miehiltä vaaditaan monenlaista, mikä ehkä miellyttäisi naista. Jos taas kumpikin osapuoli lakkaa yrittämästä miellyttää toista, päämääränä vain oma hyvä elämä - miten ihmeessä se voisi onnistua?

Ilmeisesti tämä sitten on tosiaan teille nuin kovasti vaikea ajatus, että menee aivoparat solmuhun. Siinä tapauksessa lienee kaikkien osapuolien onni, että pysytte tiukasti sinkkuina. Ettei vain tarvitse ottaa ELÄMÄNTEHTÄVÄKSEEN muistaa välttää sandaalien kanssa nilkkasukkia ja pestä kädet vessakäynnin jälkeen. On se vaan kamalaa olla mies!

Mun elämäntehtävä ei tod. ole miellyttää miestä. Eikä mieheni elämäntehtävä ole miellyttää minua. Mutta ihan vain koska hän on rakas ja ihana, haluan toimia siten, että meillä yhdessä on mukavaa ja molemmat saavat hommasta sitä, mitä hakevatkin. Elämäntehtäväni on kuitenkin elää ihan tätä omaa elämääni sen sijaan, että olisin jokin miellyttämisautomaatti, joka ohittaa aina itsensä ja omat tarpeensa. Enkä - yök - haluaisi myöskään miestä, jolle minun miellyttämiseni on elämäntehtävä ja ainoa elämän sisältö.