Parisuhdeketju

[safiiri]

Pitäisi olla sellainen mukana liikkuva sovellus joka scannaisi lähistön potentiaalisia kumppaneita ja ottaisi huomioon seuraavat seikat, tärkeysjärjestyksessä:

1. geneettinen yhteensopivuus jotta vältyttäisiin pahoilta perinnöllisiltä sairauksilta tulevissa jälkeläisissä
2. samantyyppiset inhon tai allergian kohteet
3. pituus ja bmi-arvo
4. koulutus ja varallisuus
5. ikä

Sitten ei muuta kun baanalle ja odottamaan piippausta.

Yhden illan juttuihin olisi helpompi sovellus:

1. kelpaanko?
2. mennäänkö?

Kannatan - jos sillä pääsee eroon niistä, joista ei tahdo eroon päästä. Niistä, jotka tunkee seuraan pyytämättä, eikä usko, kun sanotaan 'ei kiitos'. Ikävä kyllä sovelluksen pystyvyyteen tässä suhteessa en usko. Näille tyypeille ei taida koskaan piipata, joten he joutuvat yrittämään muilla keinoin. Sen sijaan ne, joille piippauksia tulee, homma pelittäisi kyllä ilman sovellustakin. Luettelostasi puuttuu myös Toopelle tärkeä kriteeri - hiusten pituus. Miespuolisten kohdalla se voi olla muotoa ' hiukset on / ei ole'.

[Xantippa]

On hyvä, että alan miehille järjestetään koulutusta:

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006643469.html

Tuollaiset pelimieskoulutukset tosiaankin ovat hyviä tapoja kouluttaa miehet sellaisiksi, etteivät edes kykene solmimaan pysyviä parisuhteita, etteivät kelpaa parisuhteeseen, etteivät ehkä edes halua parisuhdetta. Pelimieskoulutuksen psykopaattinen pohjavire tähtää saalistukseen, naisten sarjakaatoon, naisten epärehelliseen manipulointiin, naisten hyväksikäyttöön, naisten halveksimiseen.

Incel-kulttuurilla ja pelimiesskenellä on paljon yhteistä. Esimerkiksi naisviha.

Joten mainio idea ehdottomasti. Pelimieskursseihin kannattaa tosiaankin tutustua, jos haluaa parisuhteen - ja tehdä aivan päinvastoin kuin kurssilla opetetaan.

Luulisi että naiset olisivat vain tyytyväisiä kun löytyy hurmaavia koulutettuja miehiä, jotka eivät kuitenkaan pyri omistamaan naista.

Blessed be the fruit.

Teennäistä touhua. Ja jos omistamattomuus on niin pirun tärkeää, mieluummin omistan dildon kuin koen itseni kertakäyttöhyödykkeeksi miehelle, jota voi sitten sievistellä omistamattomuudella.

Kyllä monellekin omistamattomuus parisuhteessa on tärkeää, enkä ainakaan itse koe sitä miksikään sievistelyksi.

Ennen kaikkea en koe sitä kertakäyttöisyyden vastakohdaksi. Ei se, että en ole (tai toinen ei ole) kertakäyttöinen, tarkoita vaatimusta omistusoikeudesta. Ei se, että on aikomus pidempäänkin kimpassa oloon suinkaan tarkoita sitä, että toinen on omaisuutta, josta saa määrätä.

T: Xante

[safiiri]

^ Ehkä ne, joilla on tarve omistaa, ei muuten sais pidettyä hommaa kasassa? Onhan se tietty vähän rajoittunutta, jos ainoa tapa luoda suhde ihmisiin on sama kuin t-paitoihin, kuulakärkikyniin tai leivänpaahtimiin. Mutta minkäs teet, jos muuhun ei pysty, ei osaa...

[Karikko]

Tai - aiemmin on uskottu, että ihmisen sukupuoli riippuu hänen nimestään ja henkilötunnuksestaan.

Genitaaleista ja kromosomeista riippuu.
(Joskus on häiriöitä, myönnän).

Nimi ja henkilötunnus on mahdollistanut sukupuolen tunnistamisen, eikä ole tarvinut housuihin kurkata.

Nykyisin kyllä haluttaisiin paljolti palata asian varmistamiseen käytännössä, ehkä se on hyvä, en tiedä.

Ehkä asia voisi olla yksinkertainen, vai pitäisikö aina epäillä?

Niin tarvitseeko tietää, muiden kuin asianosaisten, sekin lienee käytännön sanelemaa.

Kerrohan, oi Äärettömän Viisauden Valo, mihin sä tarvitset tietoa kanssaihmisten sukupuolesta? Ajattelitko syrjiä heitä sen perusteella vai mikä oli mielessäsi?

Hyvä kysymys, mitäpä sillä tekisi, vai mitä?

Normaali nainen ja normaali mies kyllä löytää toisensa, vaikka sensorit (safiiri) koettaisivat estää.

Sekö on sun ainoa ja ensimmäinen ajatuksesi, kun tapaat ihmisiä tai vaikkapa luet heistä? Voisko tota panna? Ok.

Oikea suunta on hyvä tietää, joillakin on tarkoitus vain kiusata,, kykyjensä mukaan.

[Karikko]

^ Ehkä ne, joilla on tarve omistaa, ei muuten sais pidettyä hommaa kasassa? Onhan se tietty vähän rajoittunutta, jos ainoa tapa luoda suhde ihmisiin on sama kuin t-paitoihin, kuulakärkikyniin tai leivänpaahtimiin. Mutta minkäs teet, jos muuhun ei pysty, ei osaa...

Iloiset tytöt ja rattoisat pojatkin usein tuntevat kaipausta hieman kiinteämpiin suhteisiin,, luottamus voi kyllä olla vaikeampaa saavuttaa..

[Toope]

^ Ehkä ne, joilla on tarve omistaa, ei muuten sais pidettyä hommaa kasassa? Onhan se tietty vähän rajoittunutta, jos ainoa tapa luoda suhde ihmisiin on sama kuin t-paitoihin, kuulakärkikyniin tai leivänpaahtimiin. Mutta minkäs teet, jos muuhun ei pysty, ei osaa...

Ihmisistä on tullut nirsoja ja kyynisiä. Siksi eivät parisuhteet toimi...?
Perherakennelma on rappioitunut. Mikä on syynä?

[safiiri]

^ Ehkä ne, joilla on tarve omistaa, ei muuten sais pidettyä hommaa kasassa? Onhan se tietty vähän rajoittunutta, jos ainoa tapa luoda suhde ihmisiin on sama kuin t-paitoihin, kuulakärkikyniin tai leivänpaahtimiin. Mutta minkäs teet, jos muuhun ei pysty, ei osaa...

Ihmisistä on tullut nirsoja ja kyynisiä. Siksi eivät parisuhteet toimi...?
Perherakennelma on rappioitunut. Mikä on syynä?

Kerrohan sinä, kun sulla on asiasta omakohtaista tietoa.

[Aave]

Tällä ei ole tarkoitus kylläkään halveksia asian pahempaa puolta, joka oikeasti tietysti on rakkaudettomien hyväksikäyttö ja omituisten, vaarallisten käytäntöjen normalisointi.

T: Xante

En ole lukenut ketjua toviin, mutta tässä varmaan tarkoitetaan HLBT-skeneä?

Heteroiden sinkkumarkkinoiden raadollisuus kun on kesyä kamaa seksuaalivähemmistöjen menoon verrattuna. "Taste the rainbow"!

[Xantippa]

Tällä ei ole tarkoitus kylläkään halveksia asian pahempaa puolta, joka oikeasti tietysti on rakkaudettomien hyväksikäyttö ja omituisten, vaarallisten käytäntöjen normalisointi.

T: Xante

En ole lukenut ketjua toviin, mutta tässä varmaan tarkoitetaan HLBT-skeneä?

Heteroiden sinkkumarkkinoiden raadollisuus kun on kesyä kamaa seksuaalivähemmistöjen menoon verrattuna. "Taste the rainbow"!

Kannattaisi lukea ketjut, eikä rientää kommentoimaan vain sen nimimerkin perusteella, jonka kommenteista eniten kiinnostuu. Saattaa tälläinen nimittäin kommentit aika surkuhupaisaan valoon. Tämänkin.

T: Xante

[Aave]

Luulisi että naiset olisivat vain tyytyväisiä kun löytyy hurmaavia koulutettuja miehiä, jotka eivät kuitenkaan pyri omistamaan naista.

Sinänsä tämä skene on jo vanha juttu. En ole vielä katsonut tätä dokumenttia, mutta tutustuin tuolloin vielä rapakon takaiseen touhuun jo joskus 2000-luvun alussa, ja luin näiden suurten gurujen oppimateriaalien ohella myös Straussin "The Game" -kirjan, kun se julkaistiin.

Koskapa tämäkin on jenkkilähtöinen kulttuuri-ilmiö, yksityiskohtaisemmat "opit" ovat erittäin kulttuurisidonnaisia. Valtaosassa touhusta kyse oli vain siitä vanhasta viisaudesta, että onni suosii rohkeaa. Naisten iskeminen on tietyssä mielessä vain numeropeli, ja kyky oppia sietämään torjutuksi tulemista oli aloittelevien viettelijöiden yrittämisissä ja erehdyksissä A ja O. Mitä neuroottisempi guru, sitä monimutkaisempia ja yksityiskohtaisemmin hioittuja skenaarioita sitten oli tarjolla. Makiat naurut!

Käsittääkseni skenen eettisimmät gurut ovat jo vuosia sitten siirtyneet oivaltamaan sen perusasian, että pohjimmiltaan kyse on itsensä kehittämisestä terveeseen suuntaan tavoilla, joissa myös naisten kanssa menestyminen on sitten pikemminkin sivutuote, ei suinkaan pääasia. Tästä huikeasta oivalluksesta ja sille pohjautuvasta valmennuksesta monet ovat edelleenkin valmiita maksamaan tuhansia dollareita, myyvimmät veloittavat erikoiskursseistaan sitäkin enemmän. Varsin tuottoisa bisnes, siis.

Eikä näitä kurssituksia vain miehille ole; naisillehan on järjestetty muutenkin iän kaiken vastaavia. Esimerkiksi Venäjällä ja entisissä itäblokin maissa naisille on ollut (Länsimaalaisten) miesten vedätyskursseja pilvin pimein, ennen kuin tämä uroksille suunnattu versio Jenkeissä kehkeytyi.

[Aave]

Kannattaisi lukea ketjut, eikä rientää kommentoimaan vain sen nimimerkin perusteella, jonka kommenteista eniten kiinnostuu. Saattaa tälläinen nimittäin kommentit aika surkuhupaisaan valoon. Tämänkin.

T: Xante

Kaikki eivät ymmärrä sarkasmia..

Mutta mitäpä itse olet rehellisesti mieltä - onko seksuaalivähemmistöjen sinkkumarkkinameno keskimäärin raadollisempaa, kuin heteroiden? Tiedätkö siitä mitään?

[Xantippa]

Kannattaisi lukea ketjut, eikä rientää kommentoimaan vain sen nimimerkin perusteella, jonka kommenteista eniten kiinnostuu. Saattaa tälläinen nimittäin kommentit aika surkuhupaisaan valoon. Tämänkin.

T: Xante

Kaikki eivät ymmärrä sarkasmia..

Mutta mitäpä itse olet rehellisesti mieltä - onko seksuaalivähemmistöjen sinkkumarkkinameno keskimäärin raadollisempaa, kuin heteroiden? Tiedätkö siitä mitään?

Tiedän, mutta en koe tarvetta määritellä menoja seksuaalisen suuntautumisen mukaan kun katsos olen johdonmukainen: tässäkin näen enemmän yksilöitä kuin joukkoja ja ryhmiä. Tämä johtuu taas siitä, että tiedän myös jotain siitä seksuaalivähemmistöjen isosta enemmistöstä, joka ei näy millään tavalla niissä paikoissa, mistä sinäkin tätä menoa seurannet.

Muutoinkin sinkkumarkkinamenon mietistely parisuhdeketjussa menee vähän pieleen.

T: Xante

[Aave]

Tiedän, mutta en koe tarvetta määritellä menoja seksuaalisen suuntautumisen mukaan kun katsos olen johdonmukainen: tässäkin näen enemmän yksilöitä kuin joukkoja ja ryhmiä. Tämä johtuu taas siitä, että tiedän myös jotain siitä seksuaalivähemmistöjen isosta enemmistöstä, joka ei näy millään tavalla niissä paikoissa, mistä sinäkin tätä menoa seurannet.

Muutoinkin sinkkumarkkinamenon mietistely parisuhdeketjussa menee vähän pieleen.

T: Xante

Kerro nyt sitten tämä näennäisen ylevä aatoksesi lokeroporukoillekin (HLBT), vaikka eivät hekään kyllä sinua usko. Toisaalta, mikään muu taho ei niin seksistinen ja erilaisiin ryhmiin lokeroiva olekaan, kuin vähemmistöasioista paasaava feministi.

"Ei yksikään oikea skotti" on siis juttusi, ja sen voi kuitata ymmärtäväisellä hymyllä.

Sinkkumarkkinamenot liittyvät kyllä keskeisesti parisuhteiluun - niissä kun parisuhteita muodostuu. Siltäkin osin meni pieleen.

[kertsi]

Sinkkunaisillekin on kyllä hyvä tutustua pelimiesskeneen, ja sen markkinoimiin monenlaisiin toinen toistaan psykopaattisempiin huijaamis- ja manipulointikeinoihin. Varsinkin, jos toiveessa on löytää oikea parisuhde, eikä liutaa sitoutumiskyvyttömiä "naturaaleiksi" kutsuttuja synnynnäisesti tehokkaita sarjahurmaajia/sarjakaatajia, tai nörttipoikia, jotka epätoivoisesti yrittävät jäljitellä naturaalien kikkoja. Pelimiesten tarkoitushan on herättää naisessa ihastumisen tunteita, jotta pelimies voisi vietellä naisen sänkyyn, ja sitten oitis dumpata nainen, eli talloa naisen sydän, päästäkseen (homoeroottisesti) kerskumaan valloituksellaan pelimiesskeneen, ja päästäkseen huijaamaan seuraavaa uhriaan. Pelimiesskene itsessään aiheuttanee situtumiskyvyttömyyttä, sillä sitoutuminenhan laskettaneen häviöksi, ja se romahduttaisi pelimiehen gloorian skenen muiden miesten silmissä.

Ehkä paras tapa erottaa pelimies kunnollisesta ja varteenotettavasta parisuhdekandidaatista on aika. Pelimiehellähän (siinä missä auervaaroillakin) on kiire tehdä yhä uusia ja uusia valloituksia ja kaatoja, ja pelimiehen kiinnostus naiseen rajoittuu siihen, että hän saa riittävästi informaatiota huijauksensa toimivuuden varmistamiseksi (jotta pystyy esittämään naisen ihannekumppania uskottavasti). Pitkää tutustumista ei sellaiseen "työskentely"menetelmään mahdu, eikä varsinkaan aidon parisuhteen (tai ystävyyden tai ihmissuhteen) rakentamista.

En ole aivan varma, mutta luullakseni pelimiehet eivät myöskään halua hassata rahallisia resursseja pikakaatoihin, joten tämäkin saattaa olla yksi kriteeri, millä erottaa pelimiehet kunnon miehistä.

Muistaakseni näitä molempia eli sänkyyn hyppäämisen nopeutta ja toisaalta rahallista panostusta on tutkittukin, ja löydöksenä on, että tyypillistä  pitkäkestoisten suhteiden pysyvyydelle on, että sänkyyn ei hypätty liian aikaisin, ennen tutustumista, ja että mies haluaa hemmotella naista esim. tarjoamalla illallisia tai lahjoja tms., ja vastaavasti nainen on sallinut nämä miehen elkeet. Toisaalta ne tutkimukset, mitä aiheesta olen lukenut, ovat enimmäkseen USA:sta, ja siellä deittailukulttuuri (ja sukupuolien tuloerot?) ja muukin kulttuuri ovat erilaisia kuin Suomessa.

[Xantippa]

Tiedän, mutta en koe tarvetta määritellä menoja seksuaalisen suuntautumisen mukaan kun katsos olen johdonmukainen: tässäkin näen enemmän yksilöitä kuin joukkoja ja ryhmiä. Tämä johtuu taas siitä, että tiedän myös jotain siitä seksuaalivähemmistöjen isosta enemmistöstä, joka ei näy millään tavalla niissä paikoissa, mistä sinäkin tätä menoa seurannet.

Muutoinkin sinkkumarkkinamenon mietistely parisuhdeketjussa menee vähän pieleen.

T: Xante

Kerro nyt sitten tämä näennäisen ylevä aatoksesi lokeroporukoillekin (HLBT), vaikka eivät hekään kyllä sinua usko. Toisaalta, mikään muu taho ei niin seksistinen ja erilaisiin ryhmiin lokeroiva olekaan, kuin vähemmistöasioista paasaava feministi.

"Ei yksikään oikea skotti" on siis juttusi, ja sen voi kuitata ymmärtäväisellä hymyllä.

Sinkkumarkkinamenot liittyvät kyllä keskeisesti parisuhteiluun - niissä kun parisuhteita muodostuu. Siltäkin osin meni pieleen.

En elä elämääni luokitellen ihmisiä siihen ja tähän ryhmään ja tehden päätelmiä heistä sen perusteella. Sen vuoksi en todellakaan katso olevani kykenevä kertomaan ajatuksiani kenenkään toisen seksuaalisuudesta tai skeneistä omien kuvitelmieni perusteella. Joten kiitos, mutta ei kiitos, en noudata hyvää tarkoittavaa neuvoasi mennä kertomaan millekään ryhmälle yhtään mitään.

Sinä sen sijaan näytät tietäväsi asiasta enemmänkin, mitä kylläkään en pidä ollenkaan epätodennäköisenä.

T: Xante