Miehet vs. naiset keksijöinä

[Hippi]

Yllä olevaan syrjähyppyyn aiheesta ihan hauskaa historian kertausta asiasta:
http://www.kysy.fi/kysymys/mina-vuonna-naiset-paasivat-yksin-ravintolaan-joskus-1960-luvullako

....
Hotelli- ja ravintolalehden pääkirjoitus vuodelta 1967 piti naisia tasavertaisina asiakkaina, mutta käytännössä asiakkaiden valinta oli vaikeaa. Sukupuoli ei ollut ongelma arkisessa ravintola-asioimisessa, mutta saattoi muodostua sellaiseksi iltahuvitteluravintoloissa. Kirjoituksessa todettiin:

"Todella hieno huvitteluravintola pitää tasapainoa yllä myös vieraittensa sukupuolen suhteen siten, ettei yleiskuva muodostu mies- tai naisvoittoiseksi ja ettei ravintolassa törmäillä vieraisiin pöytiin tanssipartneria hakemaan, mikä parhaiten varmistetaan sillä ettei yksinäisiä naisasiakkaita päästetä sisälle." (Hotelli- ja ravintolalehti 6-7/1967, 1.)

Samana keväänä Alko lähetti Suomen Hotelli- ja Ravintolaliitolle kirjeen, jossa se selvensi kantaansa naisasiakysymykseen. Alkon julkilausuman mukaan ilman miesseuraa oleva nainen ei laskenut ravintolan tasoa, eivätkä naisasiakkaat vaikuttaneet mitenkään ravintolan hintaluokkaan. Tästä kannanotosta huolimatta ravintoloille jäi edelleen oikeus valita asiakkaansa. Tällä tavoin Alko teki naisesta virallisen ravintola-asiakkaan, eikä ravintoloiden tarvinnut enää karsia naisia ainakaan Alkon rangaistuksen pelossa. Näin kirjoitti Helsingin Sanomat 31.5.1967.
....

Tosiaan näyttää siltä, että miesten sopimattomaksi katsottu käytös ehkäistiin sillä, että paikalle ei päästetty naisia ilman omaa herraseuraa.
Tuostahan ei sitten kovin pitkästi kulunut aikaa, kun 70-luvun alkupuoliskolla ainakin Helsingissä tuli suureen huutoon naistentassit ravintolassa

[urogallus]

Prostituutiotahan tuolla haluttiin ehkäistä. Veikkaanpa että hyvin monet naiset kannattivat tuota käytäntöä.

[ROOSTER]

Safiiri:
"Sen kyllä muistan, että oli aika, jolloin naisten piti olla herraseurassa, jos aikoivat ravintolaan päästä (vaikka ei tämäkään ihan omaa koettua todellisuuttani ehtinyt olla). Kai siinä oli selityksenä jokinlainen suojeluntarve - joka tietenkin edellyttää myös oletuksen vaarasta, jolta sitä suojelua tarvitaan."

Muistat / ymmärsit väärin. Tässä suojeltiin miehiä "semmoisilta" naisilta.

Jaa. Jännä juttu, että nämä aikuiset miehet siis tarvitsivat tällaista suojaa omalta itseltään, sillä tuskinpa ne "semmoiset" naiset pystyivät miehiä pakottamaan mihinkään.

Opin lukemaan harvinaisen nuorena ja luin kaikki lasten- ja nuortenkirjat pikapikaa. Sitten siirryin klassikkoihin. Hiukan alle kymmenvuotiaana luin Waltarin Sinuhe egyptiläisen. Siitä olen ammentanut oppia miten naiset (Nefernefernefer ym.) voivat tuhota miehen elämän ja ihmissuhteet sekä viedä rahat.

Kiitos Mikalle, olen välttänyt moiset karikot.

[safiiri]

Prostituutiotahan tuolla haluttiin ehkäistä. Veikkaanpa että hyvin monet naiset kannattivat tuota käytäntöä.

On aina yhtä hämmästyttävää, että kuvitellaan vain miesten olevan kykeneviä asenteellisuuteen sukupuolten tasa-arvoon liittyvissä asioissa.

[Hayabusa]

Opin lukemaan harvinaisen nuorena ja luin kaikki lasten- ja nuortenkirjat pikapikaa. Sitten siirryin klassikkoihin. Hiukan alle kymmenvuotiaana luin Waltarin Sinuhe egyptiläisen. Siitä olen ammentanut oppia miten naiset (Nefernefernefer ym.) voivat tuhota miehen elämän ja ihmissuhteet sekä viedä rahat.

Kiitos Mikalle, olen välttänyt moiset karikot.

Juu. Mika kuvasi elävästi hyvin monessa kirjassaan näitä varoittavia esimerkkejä.

[Saares]

Turhaa höpinää kaikki. Eevahan luotiin Aatamin kylkiluusta.

[ROOSTER]

Turhaa höpinää kaikki. Eevahan luotiin Aatamin kylkiluusta.

Naisten keksinnöistä on myös paljon haittaa. Muutama vuosi sitten vaimoni keksi, että osallistun liian vähän kotitöihin. Sen jälkeen elämäni on ollut paljon vaikeampaa.

[Karikko]

Yllä olevaan syrjähyppyyn aiheesta ihan hauskaa historian kertausta asiasta:
http://www.kysy.fi/kysymys/mina-vuonna-naiset-paasivat-yksin-ravintolaan-joskus-1960-luvullako

....
Hotelli- ja ravintolalehden pääkirjoitus vuodelta 1967 piti naisia tasavertaisina asiakkaina, mutta käytännössä asiakkaiden valinta oli vaikeaa. Sukupuoli ei ollut ongelma arkisessa ravintola-asioimisessa, mutta saattoi muodostua sellaiseksi iltahuvitteluravintoloissa. Kirjoituksessa todettiin:

"Todella hieno huvitteluravintola pitää tasapainoa yllä myös vieraittensa sukupuolen suhteen siten, ettei yleiskuva muodostu mies- tai naisvoittoiseksi ja ettei ravintolassa törmäillä vieraisiin pöytiin tanssipartneria hakemaan, mikä parhaiten varmistetaan sillä ettei yksinäisiä naisasiakkaita päästetä sisälle." (Hotelli- ja ravintolalehti 6-7/1967, 1.)

Samana keväänä Alko lähetti Suomen Hotelli- ja Ravintolaliitolle kirjeen, jossa se selvensi kantaansa naisasiakysymykseen. Alkon julkilausuman mukaan ilman miesseuraa oleva nainen ei laskenut ravintolan tasoa, eivätkä naisasiakkaat vaikuttaneet mitenkään ravintolan hintaluokkaan. Tästä kannanotosta huolimatta ravintoloille jäi edelleen oikeus valita asiakkaansa. Tällä tavoin Alko teki naisesta virallisen ravintola-asiakkaan, eikä ravintoloiden tarvinnut enää karsia naisia ainakaan Alkon rangaistuksen pelossa. Näin kirjoitti Helsingin Sanomat 31.5.1967.
....

Tosiaan näyttää siltä, että miesten sopimattomaksi katsottu käytös ehkäistiin sillä, että paikalle ei päästetty naisia ilman omaa herraseuraa.
Tuostahan ei sitten kovin pitkästi kulunut aikaa, kun 70-luvun alkupuoliskolla ainakin Helsingissä tuli suureen huutoon naistentassit ravintolassa

Aikoinaan ravintoloissa jopa syötiin juomisen ohessa. Nykyisin tuota outoa sääntöä on huomattavasti lievennetty ja iltahuveissa joutuu varaamaan etukäteen ruokapuolen, jos sellaiseen joutavaan syntiin aikoo  syyllistyä.

[safiiri]

Turhaa höpinää kaikki. Eevahan luotiin Aatamin kylkiluusta.

Naisten keksinnöistä on myös paljon haittaa. Muutama vuosi sitten vaimoni keksi, että osallistun liian vähän kotitöihin. Sen jälkeen elämäni on ollut paljon vaikeampaa.

Sä et vain ymmärrä omaa parastasi tässä. Nääs sitten kun vaimosi kyllästyy sinuun, saat itsekin ruuan pöytään ja huushollin järjestykseen, kun olet opetellut hommat ajoissa. Lisäksi on sekin pieni mahdollisuus, että pystyt ahkeralla kotitöiden hoitamisella tehdä itsesi tarpeelliseksi ja voi jopa käydä niin, että vaimosi näkee sinut hyödyllisenä taakan sijaan.

[ROOSTER]

Turhaa höpinää kaikki. Eevahan luotiin Aatamin kylkiluusta.

Naisten keksinnöistä on myös paljon haittaa. Muutama vuosi sitten vaimoni keksi, että osallistun liian vähän kotitöihin. Sen jälkeen elämäni on ollut paljon vaikeampaa.

Sä et vain ymmärrä omaa parastasi tässä. Nääs sitten kun vaimosi kyllästyy sinuun, saat itsekin ruuan pöytään ja huushollin järjestykseen, kun olet opetellut hommat ajoissa. Lisäksi on sekin pieni mahdollisuus, että pystyt ahkeralla kotitöiden hoitamisella tehdä itsesi tarpeelliseksi ja voi jopa käydä niin, että vaimosi näkee sinut hyödyllisenä taakan sijaan.

Olen tullut tulokseen, että naisille ei ole hyödyllisyydelle arvoa niin paljon kuin miehille. Tai sitten he näkevät hyödyllisyyden eri kulmasta. Taloutemme on täynnä esineitä jotka ovat täysin hyödyttömiä mutta silti rakkaita.

[safiiri]

Turhaa höpinää kaikki. Eevahan luotiin Aatamin kylkiluusta.

Naisten keksinnöistä on myös paljon haittaa. Muutama vuosi sitten vaimoni keksi, että osallistun liian vähän kotitöihin. Sen jälkeen elämäni on ollut paljon vaikeampaa.

Sä et vain ymmärrä omaa parastasi tässä. Nääs sitten kun vaimosi kyllästyy sinuun, saat itsekin ruuan pöytään ja huushollin järjestykseen, kun olet opetellut hommat ajoissa. Lisäksi on sekin pieni mahdollisuus, että pystyt ahkeralla kotitöiden hoitamisella tehdä itsesi tarpeelliseksi ja voi jopa käydä niin, että vaimosi näkee sinut hyödyllisenä taakan sijaan.

Olen tullut tulokseen, että naisille ei ole hyödyllisyydelle arvoa niin paljon kuin miehille. Tai sitten he näkevät hyödyllisyyden eri kulmasta. Taloutemme on täynnä esineitä jotka ovat täysin hyödyttömiä mutta silti rakkaita.

Ennemminkin tosiaan miehen hyödyllisyys on sellainen vain miehen näkökulmasta määritelty hyöty. Hylsysarjan estetiikka on sen sisällä helppoa kuvata tarpeellisuutena - vaikka niitä hylsysarjoja ei koskaan kukaan edes käyttäisi. Sen sijaan ne tarvikkeet ja tavarat, joita nainen jopa päivittäin käyttää, kuvautuvat turhina - koska MIES ei niitä tunne tarvitsevansa. Siksi ne ovat "hyödyttömiä". Ne mieheltäkin käyttämättä jäävät ovat usein osastoa "tuo voi olla vielä tarpeellinen".

Toisaalta useinhan näissä naiset vs. miehet kuvauksissa menee surutta sekaisin persoonallisuuserot ja sukupuoli. hamstraajia on ihan satavarmasti sekä miehissä että naisissa. Minä ainakin tunnen tällaisia henkilöitä molemmissa. Mutta se oman parisuhteen sisäinen ero vain halutaan tulkita sukupuolten eroksi. (Tai sitten se karsimisen tehtävä halutaan ulkoistaa / omia kokonaan, jolloin se, että tietenkin on eroa siinä, kumpi mitäkin haluaa tehdä / säilyttää, tuleekin tulkituksi hyödyttömine esineiden säilyttämisen haluksi. Kuitenkin kyse voi olla erimielisyydestä sen suhteen, MITEN tavarapaljouden karsimistehtävä organisoidaan: kuka tekee, kuka päättää, millä perusteilla.)

[ROOSTER]

Kuitenkin kyse voi olla erimielisyydestä sen suhteen, MITEN tavarapaljouden karsimistehtävä organisoidaan: kuka tekee, kuka päättää, millä perusteilla.

Vaimoni kertoi kerran olevansa kyllästynyt tavarapaljouteen ja aloittavansa rankan karsimisen. Reippaasti hän kävikin tavarapaljouden kimppuun, niitä katsellen, puhdistellen ja muistellen.

Päivän hääräiltyään hän oli saanut homman valmiiksi. Poisheitettävää oli kertynyt itäsaksalainen kirjoituskoneeni (uudenveroinen) ja rakkaat vaelluskenkäni. Omista tavaroista ei mitään poisheitettävää löytynyt.

Ämmämäisesti olen aina ulkoilemaan lähtiessäni kysellyt: Mihin ihmeeseen olen laittanut Camel Bootsini?

[Xantippa]

Olen tullut tulokseen, että naisille ei ole hyödyllisyydelle arvoa niin paljon kuin miehille. Tai sitten he näkevät hyödyllisyyden eri kulmasta. Taloutemme on täynnä esineitä jotka ovat täysin hyödyttömiä mutta silti rakkaita.

Muistuu  minullekin mieleen Wanha Näkökulma, missä eräs herrashenkilö valitti, että nykyaikana asunnot ovat rakennettu vain naisten tarpeita varten, sillä lähes jokaisessa on valmiina keittiö kodinkoneineen.

T: Xante

[Toope]

Turhaa höpinää kaikki. Eevahan luotiin Aatamin kylkiluusta.

Naisten keksinnöistä on myös paljon haittaa. Muutama vuosi sitten vaimoni keksi, että osallistun liian vähän kotitöihin. Sen jälkeen elämäni on ollut paljon vaikeampaa.

Naiset ovat myös notkeampia. Miksei se nurkkien siivous siten sopisi heille paremmin?

[urogallus]

Hylsysarjan estetiikka...

Oletko varma, ettei niitä uusia hylsysarjoja hommattu sen takia, että vanhoista puuttuu 13, 17 ja 19 mm hylsyt? Olen nähnyt paljon hylsysarjoja, joista nämä nimenomaiset koot ovat unohtuneet jonnekin. Yhdestäkään ei ole puuttunut 16 tai 11 millin hylsyä...

Elämä on arvoituksia täynnä!

hamstraajia on ihan satavarmasti sekä miehissä että naisissa. Minä ainakin tunnen tällaisia henkilöitä molemmissa.

Ihan oikeasti sairaalloisia hamstraajia? En ole koskaan edes kuullut yhdestäkään naisesta, jonka asunto olisi lattiasta kattoon täynnä "tarpeellista tavaraa". Tiedän kyllä yhden kulkurinaisen, jolla on hamstraustaipumuksia, mutta kunnon hoardaus on kokemukseni mukaan miesten heiniä.

Kissojen "keräily" on naisten hommaa, ja ehkä jollain tavalla rinnastettavissa esineiden hamstraamiseen.