Liikenne ja liikennekäyttäytyminen

[Toope]

Toki pyöräilijän ei kannata olla "aina oikeassa", vaan miettiä sitä kantsiiko väistää. Autoon törmätessä pyöräilijä toki kärsii enemmän. Autoilijat ja jalankulkijat eivät aina arvosta pyöräilijöitä, koska jotkut heistä ovat aika holtittomia...

[Kopek]

On sattuman kauppaa, miten törmäyksissä käy. Polkupyörillä törmäillään ja kaatuillaan todennäköisesti aika usein, ja vain harva tapaus päätyy uutiseksi lehteen - ja vielä harvempi kuolinuutiseksi.

Olen tämä ennenkin kertonut, mutta kerronpahan uudestaan, että 12-vuotiaana törmäsin alamäkeä kovaa vauhtia ajaessani vastaan tulevan auton nokkaan ja lensin pää edellä auton tuulilasiin. Ja tässä sitä kirjoitellaan. Lehteen tuli juttu, ja sairaalassakin olin yli kaksi viikkoa.

Lievempiä törmäilyjä ja kaatumisia oli tietysti ollut myös monia niin kuin taitaa olla kaikilla polkupyöräilyä harrastaneilla. Talvella mätkähdeltiin liukkaalla tiellä kerran jos toisenkin.

Kerran ajoin äitini polkupyörällä, jossa oli dynamo löysällä niin, että en uskaltanut pitää sitä päällä. Jouduin siis ajamaan valottomalla pyörällä. Poliisit olivat liikkeellä, joten lähdin kiertämään pienen hiekkatien kautta kotiani kohti. Tie oli epätasainen, ja jokin tärähdys liikautti dynamoa niin, että se meni sittenkin pinnojen väliin. Ajoin melko kovaa vauhtia. Kun etupyörä lakkasi pyörimästä, lensin ohjaustangon yli maantielle. Kasvoihin, polviin ja käsiin tuli aikamoiset jäljet. Housut veressä raahasin rikkinäisten pyörän kotiini.

Nolotti mennä kouluun seuraavana päivänä naama kuin katutapelun jäljiltä.

[Kopek]

Autoliikenne lisääntyy Yhdysvalloissa - nimittäin ruumisautoliikenne.

New vehicles on sale in the U.S. today are the safest and most advanced ever made, yet roadway fatalities last year reached their highest level in 16 years.

Both the weight and horsepower of vehicles are estimated to be at all-time highs, according to the Environmental Protection Agency.

Painavat autot, järjettömät tehot, lopputuloksen ei pitäisi yllättää.

https://www.cnbc.com/2022/05/22/us-roadway-deaths-rise-even-as-cars-get-safer.html?recirc=taboolainternal

[urogallus]

Painavat autot, järjettömät tehot, lopputuloksen ei pitäisi yllättää.

Autot ovat kautta linjan muuttuneet painavammiksi, mutta samalla turvallisemmiksi. Suomessa liikennekuolemat ovat vähentyneet dramaattisesti liikennemäärien kasvusta huolimatta. Tällä hetkellä ihmisiä kuolee vuosittain alle neljännes 50 vuoden takaisesta; samaan aikaan autokanta on enemmän kuin kolminkertaistunut.

Myös henkirikoskuolleisuus on kasvanut USA:ssa viime vuosina. Olisiko liikennekuolemien ja henrikoskuolleisuuden kasvulle olemassa yhteinen syy?

[Kopek]

Tässä on esimerkki synkän rikoshistoriani yleisimmästä rikoksesta. Olen syyllistynyt tällaiseen ja paljon pahempaankin tuhansia kertoja. Olen tässä asiassa superpaatunut elämäntaparikollinen.

Eli ei muuta kuin hanaa, kun ohi mennään.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/24613b40-544b-40e3-a0fa-77d122fd705a

Kesäkeli, talvinopeusrajoitus, tie leveä kuin lentokenttä, 128 kilometriä tunnissako muka kaahamista. Hah, hah, hah.

En hyväksy uutisissa käytettyä loukkaavaa sanaa "kaahata", jos ajaminen ei näytä kaahaamiselta eli ajamiselta olosuhteisiin nähden huomiota herättävän suurella nopeudella . Jos "kaahaminen" pitää päätellä liikennemerkistä, se ei ole kaahaamista sanan alkuperäisessä (?) merkityksessä.

En hyväksy ajokorttien poistamista tapauksissa, joissa ei ole aiheutettu selkeästi osoitettavaa konkreettista varaa muille tiellä liikkujille. Tienvarren peltilätkät eivät vahingoitu, näyttipä auton nopeusmittari mitä tahansa.

Edellä mainittu rangaistus kohtelee kansalaisia epätasa-arvoisesti. Kaupunkilaiset voivat käyttää julkista liikennettä, mutta maaseudun asukkaalta ajokortin poistaminen vie lähes kokonaan liikkumismahdollisuuden.

Väitetty rasismini on yksi asia, millä saan aikaan vihamiehiä foorumeilla. Poliisikriittisyyteni on toinen. Liikennemielipiteeni ovat kolmas, mutta niitä en kovin paljon ole viitsinyt tällä foorumilla esittää. Tekniikan Maailman keskustelupalstalla jouduin lopulta niin pahasti kaikkien nokkimaksi ja vihaamaksi, että häivyin sieltä. Kirjoittelin muutaman vuoden ajan.

Tämä mielipiteeni on poikkeus. Yritän välttää aihetta "liikenne", koska se on yksi niistä aroista aiheista, joita ei kannata käsitellä keskustelussa, jos haluaa säilyttää mielenterveytensä rippeet.

Miten tahansa tätä kommentoidaankin, olen eri mieltä. Vastasin siis etukäteen, joten minun ei tarvinne enää palata asiaan.

Julkeaa kaahaamista keskellä vilkasta Helsinkiä:


https://youtu.be/BQMR-70XntQ

[MrKAT]

En hyväksy ajokorttien poistamista tapauksissa, joissa ei ole aiheutettu selkeästi osoitettavaa konkreettista varaa muille tiellä liikkujille. 

Hyväksytkö aseen, sarjatuliaseen, ja aseluvan poistamista 18-vuotiaalta teiniltä joka räiskii soramontulla luvattomasti mutta ei ole aiheutettu selkeästi osoitettavaa vaaraa naapureille?

Niin, minun silmin autokin on toimiva tappava terroristin ase...

[Toope]

Myös henkirikoskuolleisuus on kasvanut USA:ssa viime vuosina...

13/52. Ketkä ovat rikollisia...!

[ROOSTER]

Teinipoika hieman duunasi daamia. Poliisi puuttui asiaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008843578.html

Hienosti laitettu. Jos poika on itse tehnyt tuon niin stipendi olisi paikallaan - vaikka ilmainen ajokorttikoulutus.

[Hayabusa]

Teinipoika hieman duunasi daamia. Poliisi puuttui asiaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008843578.html

Hienosti laitettu. Jos poika on itse tehnyt tuon niin stipendi olisi paikallaan - vaikka ilmainen ajokorttikoulutus.

Poika pitäisi passittaa jatkokurssille, jotta osaisi laittaa fillariin sähkömoottorin. 

[ROOSTER]

Teinipoika hieman duunasi daamia. Poliisi puuttui asiaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008843578.html

Hienosti laitettu. Jos poika on itse tehnyt tuon niin stipendi olisi paikallaan - vaikka ilmainen ajokorttikoulutus.

Poika pitäisi passittaa jatkokurssille, jotta osaisi laittaa fillariin sähkömoottorin. 

Helpompaahan sähköistäminen on. Valmiita sarjoja myydään aina 16kW asti.

EDIT: Maailma on täynnä erikoisia ihmisiä, erikoisine harrastuksineen. Tässä eräs kaveri joka rakensi valokuvan perusteella moottoripyörän. 
https://www.youtube.com/watch?v=m0JZvNiTFys
Jos rakentelu ei kiinnosta, niin konekäännöksen vertaaminen puheeseen luo runsaasti nautintoa.

[Kopek]

Taisin tästä jo toisessa ketjussa kirjoittaakin, mutta kun sattui silmiin aiheeseen liittyvä uutinen, niin kirjoitanpa vielä.

Voisitteko kuvitella tilanteen, jossa olette kenellekään pahaa tarkoittamatta normaaleissa arkisissa askareissanne ja viiden sekunnin kuluttua tulette tekemään rikoksen, josta voitte joutua vuosiksi vankilaan - ettekä tiedä vielä viittä sekuntia aikaisemmin, että tulette tekemään sen rikoksen.

Ikävä kyllä, olen tehnyt tahtomattani ja suunnittelemattani tuollaisia rikoksia. Yhtäkkiä vain ja vasta jälkeen päin itsekin asian huomaten. Ooh. Tein kauhean rikoksen. Onni on kuitenkin ollut puolellani, joten en ole joutunut syytteeseen enkä vankilaan, eikä kenellekään ole käynyt mitenkään. Mutta koskaan ei voi tietää, milloin onni pettää.

Ei kannata kirjoittaa, että jos vakaasti päättää, että ei tule tekemään rikosta, kyllä sen silloin myös tietää, ettei tule tekemään sellaista. Rikoksethan ovat tahallisia tekoja. Ei niitä voi tehdä vahingossa. Vai voiko?

Aikoiko tämä bussikuski tappaa nuoren naisen? Kuinka paljon aikaisemmin katala murha tuli hänen mieleensä?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/980074d8-989a-4b7d-a354-8e1a3b93664d

[Melodious Oaf]

On mahdollista ajaa vahingossa päin punaisia, mutta jos tää on sulle sellainen tietyssä määrin toistuva juttu, niin en tiedä, miksi et enemmän kyseenalaista sitä, onko sulla edellytyksiä ajaa autoa riittävän turvallisesti tai onko siinä jotain muutoksia mitä pitäis vaan tehdä siihen, miten ajat, missä mielentilassa ja miten se koko homma sulla toimii.

Jos kuitenkin päätät että voit ajaa vaikka näin joskus käy, niin se on aika rankka ja kova päätös sekin.

Jokaisella siihen liittyy tiettyjä riskejä eikä kukaan aja aina täysin virheettömästi, mutta väittäisin että punaisia päin ajaminen on joillekin ihan huomattavan epätodennäköistä eikä ne välttämättä ole vahingossa sitä tehneet koskaan.

Jos niillä ei ole mitään ennakkovaroitusta että näin saattais niille tapahtua, se on tavallaan helpompi ymmärtää jos ne ei tule tollasta miettineeksi ennakolta.

[Hippi]

^^
Eihän uutisen mukaan kuljettajaa edes murhasta syytetä, joten mistähän Kopek tämän murhan tähän juttuun liitti? Jutussa näytti olevan: "muun muassa törkeästä kuolemantuottamuksesta syytetty". Ilmeisesti se "muu" on liikenteen vaarantamiseen liittyvää? Kuolemantuottamus syytteenä kaiketi liittyy juuri huolimattomaan toimintaan ja/tai liikennesäännöistä piittaamatonta toiminta liikenteessä, jonka seurauksena joku on menettänyt henkensä.

Kyllähän autolla voidaan murhakin tehdä, mutta silloin tahallisuus on jo niin ilmiselvää ja kai jotenkin todistettavissa, että tahallaan on ajettu päälle.

[Kopek]

On mahdollista ajaa vahingossa päin punaisia, mutta jos tää on sulle sellainen tietyssä määrin toistuva juttu, niin en tiedä, miksi et enemmän kyseenalaista sitä, onko sulla edellytyksiä ajaa autoa riittävän turvallisesti tai onko siinä jotain muutoksia mitä pitäis vaan tehdä siihen, miten ajat, missä mielentilassa ja miten se koko homma sulla toimii.

Kenelläkään ei ole edellytyksiä ajaa autoa, jos edellytetään absoluuttisen täydellistä virheettömyyttä. Ihmiset ylipäätään tekevät virheitä ja heille tapahtuu kaikenlaista. Kahvikuppi putoaa pöydältä, hups. Kenkä lipeää liukkaalla pihalla, hups ja ooh. Ja niin edelleen.

Jostakin syystä tuntuu olevan yleinen olettamus, että kun ihminen istuu kuljettajan penkille ja lähtee ajamaan autoa, hän muuttuu virheitä tekemättömäksi ultraäydelliseksi robotiksi. Jos virhe tapahtuu, sen täytyy olla tahallinen, koska virheitä tekemätön robotti ei tee vahingossa virheitä.

Uutiseen viitaten eikö tuomituille voisi antaa rauhoittavia tabletteja. Onko se mukava muidenkaan katsoa, kun syytetty oikeussalissa "itkee ja tärisee".

Selvä syyllisyyden merkkikö?

Uutisessa mainittuun tapaukseen en sinänsä ota kantaa. Se oli vain esimerkki siitä, miten yllättäen ja helposti pahaa tarkoittamattomasta työtään tekevästi ihmisestä tulee rikollinen.

Ehkä tavallisen tienkäyttäjän - oli hän jalankulkija tai potkulautailija tai kuka tahansa - kannattaa varautua siihen, että kaikki eivät pelaa sääntöjen mukaan, oli se sitten tahallista tai vahinko. Jokainen on varmaan (ainakin minä olen monta kertaa) nähnyt bussin ajavan päin punaista, joten ehkä ei kannata sataprosenttisesti luottaa siihen, että bussi tai mikä tahansa kulkuneuvo pysähtyy silloin, kun pitää.

Liikenne tappaa. Sille ei mahda mitään.

P.S. Yksi kammottavimmista tilanteista, mihin voi kuvitella joutuvansa, on se, kun ajaa autolla lapsen kuoliaaksi. Onneksi minulle ei ole sellaista tapahtunut (lähin tilanne oli se, kun meinasin aikoinaan ajaa polkupyörällä itseni kuoliaaksi törmäämällä vastaan tulleeseen autoon) ja toivottavasti ei tapahdukaan. Absoluuttisia takeita en pysty antamaan. Eivät nekään, jotka ovat ajaneet lapsen hengiltä, ole sitä tarkoittaneet eivätkä etukäteen tienneet.

[Kopek]

^^
Eihän uutisen mukaan kuljettajaa edes murhasta syytetä, joten mistähän Kopek tämän murhan tähän juttuun liitti?

Kirjoitin alun perin "surma" mutta muutin sen murhaksi, koska se näytti paremmalta.

Esitin kysymyksen "aikoiko tappaa" ja perään toisen kysymyksen (jossa oletuksena oli, että edelliseen vastataan myönteisesti), milloin murha tuli mieleen. Jos nimittäin aikoo tappaa toisen ja myös tappaa, se on murha.

En tietenkään tarkoittanut, että kumpaankaan kysymykseen vastattaisiin kyllä. Halusin kysymyksillä ainoastaan osoittaa tapahtumien yllättävyyden ja ennalta tarkoittamattomuuden.

Ehkä kiemurainen logiikkani ei oikein avautunut. Olisi kai pitänyt miettiä tarkemmin ennen kuin kirjoitin. Ei siis murhia.